Les reprises d'anciens tubes marchent très fort.
Voici une idée de reprise pour Noir Desir qui devrait faire un malheur:
REQUIEM POUR UN FOU de Johnny
Voici les paroles:
Je vous préviens n'approchez pas
que vous soyez flic ou badaud
je tue celui qui fait un pas
je ne ferai pas de cadeau
éteignez tous ces projecteurs
et baissez vos fusils braques
non, je ne vais pas m'envoler sans elle
dites au curé, dites au pasteur
qu'ailleurs ils aillent se faire pendre
le diable est passe de bonne heure
et mon âme n'est plus a vendre
Si vous me laissez cette nuit
a l'aube je vous donnerai ma vie
a quoi me servirait ma vie sans elle
je n'étais qu'un fou mais par amour
elle a fait de moi un fou, un fou d'amour
mon ciel s'était ses yeux sa bouche
ma vie s'était son corps son corps
je l'aimais tant que pour la garder je l'ai tuée
pour qu'un grand amour vive toujours
il faut qu'il meure qu'il meure d'amour
le jour se lève la nuit pâlit
les chasseurs et les chiens ont faim
C'est l'heure de sonner l'hallali
la bête doit mourir ce matin
je vais ouvrir grand les volets
crevez-moi le coeur, je suis prêt
je veux m'endormir pour toujours près d'elle
je ne suis qu'un fou mais par amour
elle a fait de moi un fou, un fou d'amour
mon ciel s'était ses yeux sa bouche
ma vie s'était son corps son corps
je l'aimais tant que pour la garder je l'ai tuée
je ne suis qu'un fou un fou d'amour
un pauvre fou qui meure d'amour
Dans le message:3f2ea531$0$16171$, Mustard a gentillement déclamé :
Tiens pour info, l'avocat de la famille Trinitgnat en Lituanie a demande l'inculpation pour "Meurtre". Et les conversations téléphoniques qui viennent d'être révélé sont accablant pour Cantat.
Parceque les éléments de l'enquête permetteraient aujourd'hui de qualifier les actes de Cantat d'homicide. Ce qui était impossible il y a 7 jours. -- Nawak -
Dans le message:3f2ea531$0$16171$626a54ce@news.free.fr,
Mustard <nospaml@net.net> a gentillement déclamé :
Tiens pour info, l'avocat de la famille Trinitgnat en Lituanie a
demande l'inculpation pour "Meurtre". Et les conversations
téléphoniques qui viennent d'être révélé sont accablant pour Cantat.
Parceque les éléments de l'enquête permetteraient aujourd'hui de qualifier
les actes de Cantat d'homicide. Ce qui était impossible il y a 7 jours.
--
Nawak -
Dans le message:3f2ea531$0$16171$, Mustard a gentillement déclamé :
Tiens pour info, l'avocat de la famille Trinitgnat en Lituanie a demande l'inculpation pour "Meurtre". Et les conversations téléphoniques qui viennent d'être révélé sont accablant pour Cantat.
Parceque les éléments de l'enquête permetteraient aujourd'hui de qualifier les actes de Cantat d'homicide. Ce qui était impossible il y a 7 jours. -- Nawak -
Mustard
"Olivier" a écrit dans le message de news:3f2ea793$0$26390$
Bien sûr. Tu es allé au plus probable. Mais les éléments dont on disposait lundi dernier n'étaient pas ceux
qu'on
connaît aujourd'hui.
C'était à peu près les memes, mais ils n'étaient pas confirmés juridiquement c'est tout.
Euh... oui. Tu ne lui laissais pas trop de chances quand même.
Je crois qu'en ce moment il s'en tape des chances que je lui ai laissé. disons aussi que lui ne s'est pas laissé beaucoup de chance dans ces actes.
Personne ne nie cela. C'est difficile de dialoguer avec toi, car tu es persuadé qu'on veut innocenter Cantat, ou lui trouver des circonstances atténuantes.
Il faut dire simplement que je ne vous ai pas encore vu dire que Cantat avait fait un acte ignoble et qu'il mérite la peine conséquente pour ses actes. Vas-y dis le j'aimerai tant t'entendre le dire.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de
news:3f2ea793$0$26390$626a54ce@news.free.fr...
Bien sûr. Tu es allé au plus probable.
Mais les éléments dont on disposait lundi dernier n'étaient pas ceux
qu'on
connaît aujourd'hui.
C'était à peu près les memes, mais ils n'étaient pas confirmés
juridiquement c'est tout.
Euh... oui.
Tu ne lui laissais pas trop de chances quand même.
Je crois qu'en ce moment il s'en tape des chances que je lui ai laissé.
disons aussi que lui ne s'est pas laissé beaucoup de chance dans ces
actes.
Personne ne nie cela.
C'est difficile de dialoguer avec toi, car tu es persuadé qu'on veut
innocenter Cantat, ou lui trouver des circonstances atténuantes.
Il faut dire simplement que je ne vous ai pas encore vu dire que Cantat
avait fait un acte ignoble et qu'il mérite la peine conséquente pour ses
actes. Vas-y dis le j'aimerai tant t'entendre le dire.
"Olivier" a écrit dans le message de news:3f2ea793$0$26390$
Bien sûr. Tu es allé au plus probable. Mais les éléments dont on disposait lundi dernier n'étaient pas ceux
qu'on
connaît aujourd'hui.
C'était à peu près les memes, mais ils n'étaient pas confirmés juridiquement c'est tout.
Euh... oui. Tu ne lui laissais pas trop de chances quand même.
Je crois qu'en ce moment il s'en tape des chances que je lui ai laissé. disons aussi que lui ne s'est pas laissé beaucoup de chance dans ces actes.
Personne ne nie cela. C'est difficile de dialoguer avec toi, car tu es persuadé qu'on veut innocenter Cantat, ou lui trouver des circonstances atténuantes.
Il faut dire simplement que je ne vous ai pas encore vu dire que Cantat avait fait un acte ignoble et qu'il mérite la peine conséquente pour ses actes. Vas-y dis le j'aimerai tant t'entendre le dire.
TITI
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f2e96ae$0$16172$
"TITI" a écrit dans le message de news:bgm3is$88e$ > > OUI, je me réjoui qu'un type qui a tabassé une femme à mort, puis qui l'a > > laissé crever durant 6 heures avant d'appeler les secours paye cher pour > > cela. Pas vous ? > > Se réjouir d'un drame pareil, faut être sérieusement dérangé.
Toi t'es le tocard de service. Relis bien mon message parceque visiblement tu as des difficultés de lecture ou de compréhension. Tu comprendras que je ne me réjouis pas du drame, bien au contraire, c'est parceque j'en suis horrifié que je veux que le coupable paie, et cher. Je me réjouis de voir un assasin aller en tôle ... pas toi ?
Non, réjouir n'est vraiment pas le terme qui convient. Je donne un sens plus positif au verbe en question.
> Autant je trouve dramatique ce qui s'est passé, autant je ne me réjouis pas > après ça simplement parce qu'il est derrière les barreaux. C'est de la > frustration manifeste, ya quelque chose que tu n'arrives pas à exterioriser, > c'est pas possible...
Décidement tu ne comprends rien. Moi expliquer à toi parceque toi mal comprendre. Moi pas aimer le drame, moi horrifié, moi triste de voir mort. Mais moi heureux voir assasin en prison. Toi comprendre ?
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le drame est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de news:
3f2e96ae$0$16172$626a54ce@news.free.fr...
"TITI" <papagena1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bgm3is$88e$1@news.tiscali.fr...
> > OUI, je me réjoui qu'un type qui a tabassé une femme à mort, puis qui
l'a
> > laissé crever durant 6 heures avant d'appeler les secours paye cher
pour
> > cela. Pas vous ?
>
> Se réjouir d'un drame pareil, faut être sérieusement dérangé.
Toi t'es le tocard de service.
Relis bien mon message parceque visiblement tu as des difficultés de
lecture ou de compréhension. Tu comprendras que je ne me réjouis pas du
drame, bien au contraire, c'est parceque j'en suis horrifié que je veux
que le coupable paie, et cher. Je me réjouis de voir un assasin aller en
tôle ... pas toi ?
Non, réjouir n'est vraiment pas le terme qui convient. Je donne un sens plus
positif au verbe en question.
> Autant je trouve dramatique ce qui s'est passé, autant je ne me réjouis
pas
> après ça simplement parce qu'il est derrière les barreaux. C'est de la
> frustration manifeste, ya quelque chose que tu n'arrives pas à
exterioriser,
> c'est pas possible...
Décidement tu ne comprends rien. Moi expliquer à toi parceque toi mal
comprendre.
Moi pas aimer le drame, moi horrifié, moi triste de voir mort. Mais moi
heureux voir assasin en prison. Toi comprendre ?
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le drame
est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f2e96ae$0$16172$
"TITI" a écrit dans le message de news:bgm3is$88e$ > > OUI, je me réjoui qu'un type qui a tabassé une femme à mort, puis qui l'a > > laissé crever durant 6 heures avant d'appeler les secours paye cher pour > > cela. Pas vous ? > > Se réjouir d'un drame pareil, faut être sérieusement dérangé.
Toi t'es le tocard de service. Relis bien mon message parceque visiblement tu as des difficultés de lecture ou de compréhension. Tu comprendras que je ne me réjouis pas du drame, bien au contraire, c'est parceque j'en suis horrifié que je veux que le coupable paie, et cher. Je me réjouis de voir un assasin aller en tôle ... pas toi ?
Non, réjouir n'est vraiment pas le terme qui convient. Je donne un sens plus positif au verbe en question.
> Autant je trouve dramatique ce qui s'est passé, autant je ne me réjouis pas > après ça simplement parce qu'il est derrière les barreaux. C'est de la > frustration manifeste, ya quelque chose que tu n'arrives pas à exterioriser, > c'est pas possible...
Décidement tu ne comprends rien. Moi expliquer à toi parceque toi mal comprendre. Moi pas aimer le drame, moi horrifié, moi triste de voir mort. Mais moi heureux voir assasin en prison. Toi comprendre ?
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le drame est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
Mustard
"TITI" a écrit dans le message de news:bgm9ov$e8l$
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le
drame
est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
Avant je ne pouvais pas le voir. Point. Maintenant je suis *heureux* de voir que ce sale type que je n'aimais simplement pas avant et qui s'est transformé en assassin aille en prison. Toi comprendre ?
"TITI" <papagena1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bgm9ov$e8l$1@news.tiscali.fr...
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le
drame
est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
Avant je ne pouvais pas le voir. Point.
Maintenant je suis *heureux* de voir que ce sale type que je n'aimais
simplement pas avant et qui s'est transformé en assassin aille en prison.
Toi comprendre ?
"TITI" a écrit dans le message de news:bgm9ov$e8l$
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le
drame
est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
Avant je ne pouvais pas le voir. Point. Maintenant je suis *heureux* de voir que ce sale type que je n'aimais simplement pas avant et qui s'est transformé en assassin aille en prison. Toi comprendre ?
misterdim
"Olivier" a écrit
Bien sûr. Tu es allé au plus probable. Mais les éléments dont on disposait lundi dernier n'étaient pas ceux qu'on connaît aujourd'hui.
Bizarre comme les circonstances font qu'on se voit reprocher des conclusions trop rapides ou non... je vais reprendre un exemple que j'ai déjà pris sur un ng ces derniers jours... mais si à la place de Cantat, on avait eu un officier de Police et à la place de Marie Trintignan, le pauvre 'tit mouloud qui venait de foncer sur un barrage de police avec une voiture fraichement volée, le principe de précaution aurait volé et y'aurait eu des manifestations de partout... Le pauvre officier aurait rapidement été accusé à tort par un max de gens...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit publié...
Les termes de "supposition" dans les communiqués étaient simplement les "précautions d'usage", l'histoire pouvant fluctuer en fonction du choix de défense des avocats... (avoeux, rétractation...)
Bien sûr. Tu es allé au plus probable.
Mais les éléments dont on disposait lundi dernier n'étaient pas ceux qu'on
connaît aujourd'hui.
Bizarre comme les circonstances font qu'on se voit reprocher des conclusions
trop rapides ou non... je vais reprendre un exemple que j'ai déjà pris sur
un ng ces derniers jours... mais si à la place de Cantat, on avait eu un
officier de Police et à la place de Marie Trintignan, le pauvre 'tit mouloud
qui venait de foncer sur un barrage de police avec une voiture fraichement
volée, le principe de précaution aurait volé et y'aurait eu des
manifestations de partout... Le pauvre officier aurait rapidement été accusé
à tort par un max de gens...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences
de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur
ce forum !!!!
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que
la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir
n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs
jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca
risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la
mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin
legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit
publié...
Les termes de "supposition" dans les communiqués étaient simplement les
"précautions d'usage", l'histoire pouvant fluctuer en fonction du choix de
défense des avocats... (avoeux, rétractation...)
Bien sûr. Tu es allé au plus probable. Mais les éléments dont on disposait lundi dernier n'étaient pas ceux qu'on connaît aujourd'hui.
Bizarre comme les circonstances font qu'on se voit reprocher des conclusions trop rapides ou non... je vais reprendre un exemple que j'ai déjà pris sur un ng ces derniers jours... mais si à la place de Cantat, on avait eu un officier de Police et à la place de Marie Trintignan, le pauvre 'tit mouloud qui venait de foncer sur un barrage de police avec une voiture fraichement volée, le principe de précaution aurait volé et y'aurait eu des manifestations de partout... Le pauvre officier aurait rapidement été accusé à tort par un max de gens...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit publié...
Les termes de "supposition" dans les communiqués étaient simplement les "précautions d'usage", l'histoire pouvant fluctuer en fonction du choix de défense des avocats... (avoeux, rétractation...)
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f2e96ae$0$16172$
Après se réjouir, " heureux ". Tu ne feras croire à personne que le drame est la seule motivation de ton agressivité envers Cantat.
Cantat est l'achetype du trou du cul du showbiz. Alors evidement il n'est pas aimé.
M&S
misterdim wrote:
Bien dit, te manque plus qu'un site Mozilla compatible.
Bizarre comme les circonstances font qu'on se voit reprocher des conclusions trop rapides ou non... je vais reprendre un exemple que j'ai déjà pris sur un ng ces derniers jours... mais si à la place de Cantat, on avait eu un officier de Police et à la place de Marie Trintignan, le pauvre 'tit mouloud qui venait de foncer sur un barrage de police avec une voiture fraichement volée, le principe de précaution aurait volé et y'aurait eu des manifestations de partout... Le pauvre officier aurait rapidement été accusé à tort par un max de gens...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit publié...
Les termes de "supposition" dans les communiqués étaient simplement les "précautions d'usage", l'histoire pouvant fluctuer en fonction du choix de défense des avocats... (avoeux, rétractation...)
Bien dit, te manque plus qu'un site Mozilla compatible.
Bizarre comme les circonstances font qu'on se voit reprocher des conclusions
trop rapides ou non... je vais reprendre un exemple que j'ai déjà pris sur
un ng ces derniers jours... mais si à la place de Cantat, on avait eu un
officier de Police et à la place de Marie Trintignan, le pauvre 'tit mouloud
qui venait de foncer sur un barrage de police avec une voiture fraichement
volée, le principe de précaution aurait volé et y'aurait eu des
manifestations de partout... Le pauvre officier aurait rapidement été accusé
à tort par un max de gens...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences
de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur
ce forum !!!!
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que
la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir
n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs
jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca
risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la
mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin
legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit
publié...
Les termes de "supposition" dans les communiqués étaient simplement les
"précautions d'usage", l'histoire pouvant fluctuer en fonction du choix de
défense des avocats... (avoeux, rétractation...)
Bien dit, te manque plus qu'un site Mozilla compatible.
Bizarre comme les circonstances font qu'on se voit reprocher des conclusions trop rapides ou non... je vais reprendre un exemple que j'ai déjà pris sur un ng ces derniers jours... mais si à la place de Cantat, on avait eu un officier de Police et à la place de Marie Trintignan, le pauvre 'tit mouloud qui venait de foncer sur un barrage de police avec une voiture fraichement volée, le principe de précaution aurait volé et y'aurait eu des manifestations de partout... Le pauvre officier aurait rapidement été accusé à tort par un max de gens...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit publié...
Les termes de "supposition" dans les communiqués étaient simplement les "précautions d'usage", l'histoire pouvant fluctuer en fonction du choix de défense des avocats... (avoeux, rétractation...)
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f2eacc6$0$27004$
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Pas du tout. C'est seulement depuis hier qu'on sait (quasiment) avec certitude qu'elle n'est pas morte des suites d'une chute. Les autres déclarations étaient celles de l'avocat des Trintignant, donc sujettes à caution.
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit publié...
Il faut un faisceau d'informations vérifiées pour prendre la responsabilité d'accuser, du fond de son fauteuil, quelqu'un. Lundi dernier, il n'y avait que des suppositions (y compris dans les médias).
Je conçois qu'un gars qui déteste Cantat se réjouisse de le voir pourrir en prison, mais j'ai du mal ensuite à croire ses arguments.
Olivier
"misterdim" <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a écrit dans le message de
news:3f2eacc6$0$27004$626a54ce@news.free.fr...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences
de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur
ce forum !!!!
Pas du tout.
C'est seulement depuis hier qu'on sait (quasiment) avec certitude qu'elle
n'est pas morte des suites d'une chute.
Les autres déclarations étaient celles de l'avocat des Trintignant, donc
sujettes à caution.
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que
la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir
n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs
jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca
risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la
mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin
legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit
publié...
Il faut un faisceau d'informations vérifiées pour prendre la responsabilité
d'accuser, du fond de son fauteuil, quelqu'un.
Lundi dernier, il n'y avait que des suppositions (y compris dans les médias).
Je conçois qu'un gars qui déteste Cantat se réjouisse de le voir pourrir en
prison, mais j'ai du mal ensuite à croire ses arguments.
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f2eacc6$0$27004$
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Pas du tout. C'est seulement depuis hier qu'on sait (quasiment) avec certitude qu'elle n'est pas morte des suites d'une chute. Les autres déclarations étaient celles de l'avocat des Trintignant, donc sujettes à caution.
Après, si vous jugez que l'information ne peut être prise en compte tant que la justice n'a pas rendu son verdict, l'information risque de devenir n'importe quoi. Si on a droit de relater uniquement des faits de plusieurs jours voire plusieurs mois pour "attendre" les décisions de justice, ca risque de devenir n'importe quoi!!!!... Genre il faudra même douter sur la mort effective de la victime tant que le rapport en 3 exemplaires du medecin legiste avec un tracé d'encéphalogramme plat de 10H consécutives soit publié...
Il faut un faisceau d'informations vérifiées pour prendre la responsabilité d'accuser, du fond de son fauteuil, quelqu'un. Lundi dernier, il n'y avait que des suppositions (y compris dans les médias).
Je conçois qu'un gars qui déteste Cantat se réjouisse de le voir pourrir en prison, mais j'ai du mal ensuite à croire ses arguments.
Olivier
M&S
Olivier wrote:
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f2eacc6$0$27004$
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Pas du tout. C'est seulement depuis hier qu'on sait (quasiment) avec certitude qu'elle n'est pas morte des suites d'une chute.
Non c'est depuis le jour même.
Les autres déclarations étaient celles de l'avocat des Trintignant, donc sujettes à caution.
ARff!!!
Olivier wrote:
"misterdim" <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a écrit dans le message de
news:3f2eacc6$0$27004$626a54ce@news.free.fr...
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences
de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur
ce forum !!!!
Pas du tout.
C'est seulement depuis hier qu'on sait (quasiment) avec certitude qu'elle
n'est pas morte des suites d'une chute.
Non c'est depuis le jour même.
Les autres déclarations étaient celles de l'avocat des Trintignant, donc
sujettes à caution.
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f2eacc6$0$27004$
Moi, je trouve que les éléments de lundi derniers diffusés par les agences de presses étaient largement accablant pour avancer ce qui a été avancé sur ce forum !!!!
Pas du tout. C'est seulement depuis hier qu'on sait (quasiment) avec certitude qu'elle n'est pas morte des suites d'une chute.
Non c'est depuis le jour même.
Les autres déclarations étaient celles de l'avocat des Trintignant, donc sujettes à caution.
ARff!!!
George 'weezer' Abitbol
Mustard wrote:
C'est ce que j'essayais de lui faire comprendre. Que ca pratique était très puérile et qu'en pratiquant ce genre de méthode on risque d'engendrer une réaction en chaine où chacun y mettrai son Point "tete de turc" personnel. Et ici il y a de quoi en faire. C'était trop subtile pour toi, désolé.
Alors toi, tu t'es mis dans une de ces merde mon pauvre ami...
Mustard wrote:
C'est ce que j'essayais de lui faire comprendre. Que ca pratique était
très puérile et qu'en pratiquant ce genre de méthode on risque
d'engendrer une réaction en chaine où chacun y mettrai son Point
"tete de turc" personnel. Et ici il y a de quoi en faire.
C'était trop subtile pour toi, désolé.
Alors toi, tu t'es mis dans une de ces merde mon pauvre ami...
C'est ce que j'essayais de lui faire comprendre. Que ca pratique était très puérile et qu'en pratiquant ce genre de méthode on risque d'engendrer une réaction en chaine où chacun y mettrai son Point "tete de turc" personnel. Et ici il y a de quoi en faire. C'était trop subtile pour toi, désolé.
Alors toi, tu t'es mis dans une de ces merde mon pauvre ami...
