Les reprises d'anciens tubes marchent très fort.
Voici une idée de reprise pour Noir Desir qui devrait faire un malheur:
REQUIEM POUR UN FOU de Johnny
Voici les paroles:
Je vous préviens n'approchez pas
que vous soyez flic ou badaud
je tue celui qui fait un pas
je ne ferai pas de cadeau
éteignez tous ces projecteurs
et baissez vos fusils braques
non, je ne vais pas m'envoler sans elle
dites au curé, dites au pasteur
qu'ailleurs ils aillent se faire pendre
le diable est passe de bonne heure
et mon âme n'est plus a vendre
Si vous me laissez cette nuit
a l'aube je vous donnerai ma vie
a quoi me servirait ma vie sans elle
je n'étais qu'un fou mais par amour
elle a fait de moi un fou, un fou d'amour
mon ciel s'était ses yeux sa bouche
ma vie s'était son corps son corps
je l'aimais tant que pour la garder je l'ai tuée
pour qu'un grand amour vive toujours
il faut qu'il meure qu'il meure d'amour
le jour se lève la nuit pâlit
les chasseurs et les chiens ont faim
C'est l'heure de sonner l'hallali
la bête doit mourir ce matin
je vais ouvrir grand les volets
crevez-moi le coeur, je suis prêt
je veux m'endormir pour toujours près d'elle
je ne suis qu'un fou mais par amour
elle a fait de moi un fou, un fou d'amour
mon ciel s'était ses yeux sa bouche
ma vie s'était son corps son corps
je l'aimais tant que pour la garder je l'ai tuée
je ne suis qu'un fou un fou d'amour
un pauvre fou qui meure d'amour
J'ai peur qu'il ne connaisse jamais cette expérience. S'il avait volé un autoradio, peut-être.
Je n'ai pas précisé lequel Chirac. P'tet que Bernadette sera en taule avant Jacques, qui sait ?
Bernadette a eclaté la tete de Jacques? Tes sources?
Mustard
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f2e9fb8$0$16140$
Ah mon salaud, là tu m'as bien baisé :))) 1-0 pour toi. Là, je dis "Monsieur Olivier"
Cela dit Brina et moi on a jamais été amoureux. Tu imagine un couple comme nous ? toujours en trian de s'engueuler. Ca me ferait penser à chouchou et loulou avec la chieuse qui passe sont temps à lui gueuler dessus. Et du coup voila comment revenir d'une pirouette dans le débat sur la télé, en parfaite charte.
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de
news:3f2e9fb8$0$16140$626a54ce@news.free.fr...
Ah mon salaud, là tu m'as bien baisé :)))
1-0 pour toi.
Là, je dis "Monsieur Olivier"
Cela dit Brina et moi on a jamais été amoureux. Tu imagine un couple comme
nous ? toujours en trian de s'engueuler.
Ca me ferait penser à chouchou et loulou avec la chieuse qui passe sont
temps à lui gueuler dessus. Et du coup voila comment revenir d'une
pirouette dans le débat sur la télé, en parfaite charte.
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f2e9fb8$0$16140$
Ah mon salaud, là tu m'as bien baisé :))) 1-0 pour toi. Là, je dis "Monsieur Olivier"
Cela dit Brina et moi on a jamais été amoureux. Tu imagine un couple comme nous ? toujours en trian de s'engueuler. Ca me ferait penser à chouchou et loulou avec la chieuse qui passe sont temps à lui gueuler dessus. Et du coup voila comment revenir d'une pirouette dans le débat sur la télé, en parfaite charte.
Nawak
Dans le message : <news:3f2f9fad$0$6227$, l'honorable Mustard nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Eprouver un sentiment qui ressemble au bonheur pour ce qui arrive à Cantat et à Trintignant est d'une ignominie sans nom. Cela depasse l'entendement et établit un nouveau record de profondeur dans la bêtise humaine.
Amusant de voir que n'ayant pu m'avoir sur vos anciens arguments vous en cherchez des nouveaux foireux.
Tu me vousvoie maintenant ?
J'insiste pas ceux là sont nuls, prouve juste la volonté de chercher la bebete pour faire chier. Marchera pas.
Magnifique pirouette, faut aller voir le cirque Gruss, il manque de clown.
T'as pas autre chose de plus convainquant ?
N'oubliez jamais que la bêtise aussi a sa place dans la causalité historique et qu'à côté des radiotélescopes, elle contribue à éclairer la notion de l'infini. -- Nawak
Dans le message : <news:3f2f9fad$0$6227$626a54ce@news.free.fr>,
l'honorable Mustard <nospaml@net.net> nous a gâté avec cette magnifique
contribution:
Eprouver un sentiment qui ressemble au bonheur pour ce qui arrive à
Cantat et à Trintignant est d'une ignominie sans nom. Cela depasse
l'entendement et établit un nouveau record de profondeur dans la
bêtise humaine.
Amusant de voir que n'ayant pu m'avoir sur vos anciens arguments vous
en cherchez des nouveaux foireux.
Tu me vousvoie maintenant ?
J'insiste pas ceux là sont nuls, prouve juste la volonté de chercher
la bebete pour faire chier. Marchera pas.
Magnifique pirouette, faut aller voir le cirque Gruss, il manque de
clown.
T'as pas autre chose de plus convainquant ?
N'oubliez jamais que la bêtise aussi a sa place dans la causalité
historique et qu'à côté des radiotélescopes, elle contribue à éclairer
la notion de l'infini.
--
Nawak
Dans le message : <news:3f2f9fad$0$6227$, l'honorable Mustard nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Eprouver un sentiment qui ressemble au bonheur pour ce qui arrive à Cantat et à Trintignant est d'une ignominie sans nom. Cela depasse l'entendement et établit un nouveau record de profondeur dans la bêtise humaine.
Amusant de voir que n'ayant pu m'avoir sur vos anciens arguments vous en cherchez des nouveaux foireux.
Tu me vousvoie maintenant ?
J'insiste pas ceux là sont nuls, prouve juste la volonté de chercher la bebete pour faire chier. Marchera pas.
Magnifique pirouette, faut aller voir le cirque Gruss, il manque de clown.
T'as pas autre chose de plus convainquant ?
N'oubliez jamais que la bêtise aussi a sa place dans la causalité historique et qu'à côté des radiotélescopes, elle contribue à éclairer la notion de l'infini. -- Nawak
Ludinet
Dans l'article <3f2f9fad$0$6227$, , dit 'Mustard', a écrit...
"Nawak" a écrit dans le message de news:bgnl32$c5h$ > Eprouver un sentiment qui ressemble au bonheur pour ce qui arrive à > Cantat et à Trintignant est d'une ignominie sans nom. Cela depasse > l'entendement et établit un nouveau record de profondeur dans la bêtise > humaine.
Amusant de voir que n'ayant pu m'avoir sur vos anciens arguments vous en cherchez des nouveaux foireux. J'insiste pas ceux là sont nuls, prouve juste la volonté de chercher la bebete pour faire chier. Marchera pas.
T'as pas autre chose de plus convainquant ?
'c'est mal de se rejouir du malheur d'ogorette' - Dieu -
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f2f9fad$0$6227$626a54ce@news.free.fr>, nospaml@net.net,
dit 'Mustard', a écrit...
"Nawak" <prout@prout.com> a écrit dans le message de
news:bgnl32$c5h$1@reader1.imaginet.fr...
> Eprouver un sentiment qui ressemble au bonheur pour ce qui arrive à
> Cantat et à Trintignant est d'une ignominie sans nom. Cela depasse
> l'entendement et établit un nouveau record de profondeur dans la bêtise
> humaine.
Amusant de voir que n'ayant pu m'avoir sur vos anciens arguments vous en
cherchez des nouveaux foireux.
J'insiste pas ceux là sont nuls, prouve juste la volonté de chercher la
bebete pour faire chier. Marchera pas.
T'as pas autre chose de plus convainquant ?
'c'est mal de se rejouir du malheur d'ogorette' - Dieu -
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f2f9fad$0$6227$, , dit 'Mustard', a écrit...
"Nawak" a écrit dans le message de news:bgnl32$c5h$ > Eprouver un sentiment qui ressemble au bonheur pour ce qui arrive à > Cantat et à Trintignant est d'une ignominie sans nom. Cela depasse > l'entendement et établit un nouveau record de profondeur dans la bêtise > humaine.
Amusant de voir que n'ayant pu m'avoir sur vos anciens arguments vous en cherchez des nouveaux foireux. J'insiste pas ceux là sont nuls, prouve juste la volonté de chercher la bebete pour faire chier. Marchera pas.
T'as pas autre chose de plus convainquant ?
'c'est mal de se rejouir du malheur d'ogorette' - Dieu -
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Ludinet
Dans l'article <3f2fa03a$0$6225$, , dit 'Mustard', a écrit...
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f2e9fb8$0$16140$ > Ah mon salaud, là tu m'as bien baisé :))) > 1-0 pour toi. > Là, je dis "Monsieur Olivier"
Cela dit Brina et moi on a jamais été amoureux. Tu imagine un couple comme nous ? toujours en trian de s'engueuler.
cqfd -> un fini par disjoncter -> fait divers
(tu tries quoi avec ta femme ? ;)
Ca me ferait penser à chouchou et loulou avec la chieuse qui passe sont temps à lui gueuler dessus. Et du coup voila comment revenir d'une pirouette dans le débat sur la télé, en parfaite charte.
-> tv.serie ?
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f2fa03a$0$6225$626a54ce@news.free.fr>, nospaml@net.net,
dit 'Mustard', a écrit...
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de
news:3f2e9fb8$0$16140$626a54ce@news.free.fr...
> Ah mon salaud, là tu m'as bien baisé :)))
> 1-0 pour toi.
> Là, je dis "Monsieur Olivier"
Cela dit Brina et moi on a jamais été amoureux. Tu imagine un couple comme
nous ? toujours en trian de s'engueuler.
cqfd -> un fini par disjoncter -> fait divers
(tu tries quoi avec ta femme ? ;)
Ca me ferait penser à chouchou et loulou avec la chieuse qui passe sont
temps à lui gueuler dessus. Et du coup voila comment revenir d'une
pirouette dans le débat sur la télé, en parfaite charte.
-> tv.serie ?
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f2fa03a$0$6225$, , dit 'Mustard', a écrit...
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f2e9fb8$0$16140$ > Ah mon salaud, là tu m'as bien baisé :))) > 1-0 pour toi. > Là, je dis "Monsieur Olivier"
Cela dit Brina et moi on a jamais été amoureux. Tu imagine un couple comme nous ? toujours en trian de s'engueuler.
cqfd -> un fini par disjoncter -> fait divers
(tu tries quoi avec ta femme ? ;)
Ca me ferait penser à chouchou et loulou avec la chieuse qui passe sont temps à lui gueuler dessus. Et du coup voila comment revenir d'une pirouette dans le débat sur la télé, en parfaite charte.
-> tv.serie ?
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Tom
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f2fa5fb$0$6233$
> Tu me vousvoie maintenant ?
Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans succès.
Sans vouloir en rajouter et sans aucune insulte je voudrais juste te faire remarquer ceci :
Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on dirait que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout heureux de l'avoir gagné.
Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu faire passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une hypothèse. Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais fondamentalement cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Tom
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de
news:3f2fa5fb$0$6233$626a54ce@news.free.fr...
> Tu me vousvoie maintenant ?
Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet
depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans succès.
Sans vouloir en rajouter et sans aucune insulte je voudrais juste te faire
remarquer ceci :
Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on dirait
que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout
heureux de l'avoir gagné.
Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu faire
passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une hypothèse.
Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais fondamentalement
cela ne remet pas en cause le reproche initial.
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f2fa5fb$0$6233$
> Tu me vousvoie maintenant ?
Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans succès.
Sans vouloir en rajouter et sans aucune insulte je voudrais juste te faire remarquer ceci :
Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on dirait que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout heureux de l'avoir gagné.
Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu faire passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une hypothèse. Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais fondamentalement cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Tom
Mustard
"Tom" a écrit dans le message de news:bgobdm$8a7$
> Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet > depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans
succès.
Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on
dirait
que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout heureux de l'avoir gagné.
Je ne vois pas le rapport. Je dis que les critiques de certains à mon égard ont été sans succès, et toi tu me parles de succès sur l'affaire MT, et de pari sur les causes de la mort. T'as le soleil qui te tape sur le crane ou quoi ? un coup de soleil peut être ? Vous dites vraiment n'importe quoi depuis hier les gars, faut arrêter de sortir sans chapeau ou casquette. Ca tape fort dehors.
Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu
faire
passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une
hypothèse.
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage, un jugement juridique. Quand je vois ici meme des critiques des plus virulente sur Arthur, Pernaud, PPDA, Bietry, etc je vois que personne ne s'en offusque alors que ceux ci n'ont rien fait d'hors la loi. D'ailleurs certains qui defendent Cantat se permettent de critiquer ces personnes, pour ne pas dire lyncher, c'est paradoxal.
Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais
fondamentalement
cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Ah mais j'ai toujours reconnu que mon jugement personnel était évolutive en fonction des nouveaux éléments. Certains y ont vu un jugement définitf de type judiciaire. Le roblème c'est qu'il n'ont pas su faire la différence entre un jugmeent juridique et un jugement personnel. Je reproche à ces personnes de voir frtp comme un tribunal et non comme un lieu public où on a le droit de discuter de l'actualité ensemble.
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
news:bgobdm$8a7$1@s1.read.news.oleane.net...
> Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet
> depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans
succès.
Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on
dirait
que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout
heureux de l'avoir gagné.
Je ne vois pas le rapport. Je dis que les critiques de certains à mon
égard ont été sans succès, et toi tu me parles de succès sur l'affaire MT,
et de pari sur les causes de la mort. T'as le soleil qui te tape sur le
crane ou quoi ? un coup de soleil peut être ?
Vous dites vraiment n'importe quoi depuis hier les gars, faut arrêter de
sortir sans chapeau ou casquette. Ca tape fort dehors.
Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu
faire
passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une
hypothèse.
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné
un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage,
un jugement juridique.
Quand je vois ici meme des critiques des plus virulente sur Arthur,
Pernaud, PPDA, Bietry, etc je vois que personne ne s'en offusque alors que
ceux ci n'ont rien fait d'hors la loi. D'ailleurs certains qui defendent
Cantat se permettent de critiquer ces personnes, pour ne pas dire lyncher,
c'est paradoxal.
Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais
fondamentalement
cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Ah mais j'ai toujours reconnu que mon jugement personnel était évolutive
en fonction des nouveaux éléments. Certains y ont vu un jugement définitf
de type judiciaire. Le roblème c'est qu'il n'ont pas su faire la
différence entre un jugmeent juridique et un jugement personnel. Je
reproche à ces personnes de voir frtp comme un tribunal et non comme un
lieu public où on a le droit de discuter de l'actualité ensemble.
> Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet > depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans
succès.
Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on
dirait
que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout heureux de l'avoir gagné.
Je ne vois pas le rapport. Je dis que les critiques de certains à mon égard ont été sans succès, et toi tu me parles de succès sur l'affaire MT, et de pari sur les causes de la mort. T'as le soleil qui te tape sur le crane ou quoi ? un coup de soleil peut être ? Vous dites vraiment n'importe quoi depuis hier les gars, faut arrêter de sortir sans chapeau ou casquette. Ca tape fort dehors.
Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu
faire
passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une
hypothèse.
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage, un jugement juridique. Quand je vois ici meme des critiques des plus virulente sur Arthur, Pernaud, PPDA, Bietry, etc je vois que personne ne s'en offusque alors que ceux ci n'ont rien fait d'hors la loi. D'ailleurs certains qui defendent Cantat se permettent de critiquer ces personnes, pour ne pas dire lyncher, c'est paradoxal.
Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais
fondamentalement
cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Ah mais j'ai toujours reconnu que mon jugement personnel était évolutive en fonction des nouveaux éléments. Certains y ont vu un jugement définitf de type judiciaire. Le roblème c'est qu'il n'ont pas su faire la différence entre un jugmeent juridique et un jugement personnel. Je reproche à ces personnes de voir frtp comme un tribunal et non comme un lieu public où on a le droit de discuter de l'actualité ensemble.
M&S
Mustard wrote:
"Tom" a écrit dans le message de news:bgobdm$8a7$
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage, un jugement juridique. Quand je vois ici meme des critiques des plus virulente sur Arthur, Pernaud, PPDA, Bietry, etc je vois que personne ne s'en offusque alors que ceux ci n'ont rien fait d'hors la loi.
Ouais mais ce sont pas des rock'stars, des rebels.
D'ailleurs certains qui defendent Cantat se permettent de critiquer ces personnes, pour ne pas dire lyncher, c'est paradoxal.
Ouais mais ce sont pas des rock'stars, des rebels. (II)
Mustard wrote:
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
news:bgobdm$8a7$1@s1.read.news.oleane.net...
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné
un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage,
un jugement juridique.
Quand je vois ici meme des critiques des plus virulente sur Arthur,
Pernaud, PPDA, Bietry, etc je vois que personne ne s'en offusque alors que
ceux ci n'ont rien fait d'hors la loi.
Ouais mais ce sont pas des rock'stars, des rebels.
D'ailleurs certains qui defendent
Cantat se permettent de critiquer ces personnes, pour ne pas dire lyncher,
c'est paradoxal.
Ouais mais ce sont pas des rock'stars, des rebels. (II)
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage, un jugement juridique. Quand je vois ici meme des critiques des plus virulente sur Arthur, Pernaud, PPDA, Bietry, etc je vois que personne ne s'en offusque alors que ceux ci n'ont rien fait d'hors la loi.
Ouais mais ce sont pas des rock'stars, des rebels.
D'ailleurs certains qui defendent Cantat se permettent de critiquer ces personnes, pour ne pas dire lyncher, c'est paradoxal.
Ouais mais ce sont pas des rock'stars, des rebels. (II)
TITI
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f2fbfc3$0$6205$
"Tom" a écrit dans le message de news:bgobdm$8a7$ > > Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet > > depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans succès. > Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on dirait > que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout > heureux de l'avoir gagné.
Je ne vois pas le rapport. Je dis que les critiques de certains à mon égard ont été sans succès
??? Si on veut... Tu exprimes une satisfaction telle, qu' il est difficile de te croire. Juste un exemple : Aurais-tu tenu le même discours si à la place de Cantat, il y avait eu une personne que tu apprécies ? Je sais, tu ne pouvais pas le blairer avant, mais ne trouves-tu pas malsain de parler d'augmenter sa satisfaction de le voir en prison " ? Dans un cas similaire, je ne me vois pas réagir de la sorte. Il n'y a qu'une forme de haine qui peut te pousser à penser comme ça et je ne comprends pas que tu ne l'assumes pas.
et toi tu me parles de succès sur l'affaire MT, et de pari sur les causes de la mort. T'as le soleil qui te tape sur le crane ou quoi ? un coup de soleil peut être ? Vous dites vraiment n'importe quoi depuis hier les gars, faut arrêter de sortir sans chapeau ou casquette. Ca tape fort dehors.
Tain ! Tu les accumules. Il me semble que Tom essayait vainement de te faire relativiser les propos des uns et des autres mais visiblement, tu portes des oeillères.
> Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu faire > passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une hypothèse.
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage, un jugement juridique.
On y voit ce que tu as bien voulu reconnaitre à savoir que tu n'aimes pas Cantat et que, en dehors de l'affaire, le voir en prison te satisfait. Je suis désolé mais une personne normalement constitué ne souhaite pas la prison à tous les gens qu'il n'aime pas.
> Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais fondamentalement > cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Ah mais j'ai toujours reconnu que mon jugement personnel était évolutive en fonction des nouveaux éléments. Certains y ont vu un jugement définitf de type judiciaire. Le roblème c'est qu'il n'ont pas su faire la différence entre un jugmeent juridique et un jugement personnel. Je reproche à ces personnes de voir frtp comme un tribunal et non comme un lieu public où on a le droit de discuter de l'actualité ensemble.
Tu as parfaitement le droit de t'exprimer, encore faut-il assumer ses propos vis à vis de ses détracteurs.
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de news:
3f2fbfc3$0$6205$626a54ce@news.free.fr...
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
news:bgobdm$8a7$1@s1.read.news.oleane.net...
> > Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet
> > depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans
succès.
> Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on
dirait
> que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout
> heureux de l'avoir gagné.
Je ne vois pas le rapport. Je dis que les critiques de certains à mon
égard ont été sans succès
??? Si on veut...
Tu exprimes une satisfaction telle, qu' il est difficile de te croire.
Juste un exemple : Aurais-tu tenu le même discours si à la place de Cantat,
il y avait eu une personne que tu apprécies ?
Je sais, tu ne pouvais pas le blairer avant, mais ne trouves-tu pas malsain
de parler d'augmenter sa satisfaction de le voir en prison " ?
Dans un cas similaire, je ne me vois pas réagir de la sorte. Il n'y a qu'une
forme de haine qui peut te pousser à penser comme ça et je ne comprends pas
que tu ne l'assumes pas.
et toi tu me parles de succès sur l'affaire MT,
et de pari sur les causes de la mort. T'as le soleil qui te tape sur le
crane ou quoi ? un coup de soleil peut être ?
Vous dites vraiment n'importe quoi depuis hier les gars, faut arrêter de
sortir sans chapeau ou casquette. Ca tape fort dehors.
Tain ! Tu les accumules. Il me semble que Tom essayait vainement de te faire
relativiser les propos des uns et des autres mais visiblement, tu portes des
oeillères.
> Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu
faire
> passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une
hypothèse.
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné
un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage,
un jugement juridique.
On y voit ce que tu as bien voulu reconnaitre à savoir que tu n'aimes pas
Cantat et que, en dehors de l'affaire, le voir en prison te satisfait.
Je suis désolé mais une personne normalement constitué ne souhaite pas la
prison à tous les gens qu'il n'aime pas.
> Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais
fondamentalement
> cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Ah mais j'ai toujours reconnu que mon jugement personnel était évolutive
en fonction des nouveaux éléments. Certains y ont vu un jugement définitf
de type judiciaire. Le roblème c'est qu'il n'ont pas su faire la
différence entre un jugmeent juridique et un jugement personnel. Je
reproche à ces personnes de voir frtp comme un tribunal et non comme un
lieu public où on a le droit de discuter de l'actualité ensemble.
Tu as parfaitement le droit de t'exprimer, encore faut-il assumer ses propos
vis à vis de ses détracteurs.
"Mustard" a écrit dans le message de news: 3f2fbfc3$0$6205$
"Tom" a écrit dans le message de news:bgobdm$8a7$ > > Je généralise puisque vous êtes plusieurs à vous lancer sur ce sujet > > depuis que l'un d'entre vous s'est lacé dans cette brèche. Sans succès. > Je vois pas bien la raison de parler de succés sur un tel sujet, on dirait > que tu as fait un pari sur les causes de la mort de MT et que tu es tout > heureux de l'avoir gagné.
Je ne vois pas le rapport. Je dis que les critiques de certains à mon égard ont été sans succès
??? Si on veut... Tu exprimes une satisfaction telle, qu' il est difficile de te croire. Juste un exemple : Aurais-tu tenu le même discours si à la place de Cantat, il y avait eu une personne que tu apprécies ? Je sais, tu ne pouvais pas le blairer avant, mais ne trouves-tu pas malsain de parler d'augmenter sa satisfaction de le voir en prison " ? Dans un cas similaire, je ne me vois pas réagir de la sorte. Il n'y a qu'une forme de haine qui peut te pousser à penser comme ça et je ne comprends pas que tu ne l'assumes pas.
et toi tu me parles de succès sur l'affaire MT, et de pari sur les causes de la mort. T'as le soleil qui te tape sur le crane ou quoi ? un coup de soleil peut être ? Vous dites vraiment n'importe quoi depuis hier les gars, faut arrêter de sortir sans chapeau ou casquette. Ca tape fort dehors.
Tain ! Tu les accumules. Il me semble que Tom essayait vainement de te faire relativiser les propos des uns et des autres mais visiblement, tu portes des oeillères.
> Moi,de loin, j'ai juste vu des personnes te reprocher d'avoir voulu faire > passer pour définitif des propos qui à l'époque n'étaient qu'une hypothèse.
Et moi je vois des gens qui n'arrive pas à comprendre que j'ai juste donné un avis et impression personnels de l'affaire. Eux y voient un lynchage, un jugement juridique.
On y voit ce que tu as bien voulu reconnaitre à savoir que tu n'aimes pas Cantat et que, en dehors de l'affaire, le voir en prison te satisfait. Je suis désolé mais une personne normalement constitué ne souhaite pas la prison à tous les gens qu'il n'aime pas.
> Depuis ton hypothèse semble se vérifier : Dont Acte. Mais fondamentalement > cela ne remet pas en cause le reproche initial.
Ah mais j'ai toujours reconnu que mon jugement personnel était évolutive en fonction des nouveaux éléments. Certains y ont vu un jugement définitf de type judiciaire. Le roblème c'est qu'il n'ont pas su faire la différence entre un jugmeent juridique et un jugement personnel. Je reproche à ces personnes de voir frtp comme un tribunal et non comme un lieu public où on a le droit de discuter de l'actualité ensemble.
Tu as parfaitement le droit de t'exprimer, encore faut-il assumer ses propos vis à vis de ses détracteurs.
