petit nouveau ici, je me pr=E9sente : Matthieu, aka Pi=E9ton, 26 ans,
toulousain d'adoption et motard (j'ai reconnu quelques pseudos de frm
ici).
Depuis pas mal de temps, je m'amuse comme un fou d=E9s que j'ai un
appareil dans les mains. Actuellement, j'ai un compact num=E9rique
polaroid pas terrible du tout (mais achet=E9 une bouch=E9e de pain, il
fallait pas s'attendre =E0 du sensationnel) et je pique parfois les Ixus
des frangins et parents. Seulement voil=E0, je trouve les compacts
limit=E9s en faible luminosit=E9 et/ou quand le sujet de ma photo est
=E9loign=E9 (zoom x3 oblige)... Du coup, j'ai envie de monter en gamme.
Que vais-je photographier ? Actuellement, je photographie souvent des
paysages (voyages, balades), des photos de famille (prises en
int=E9rieur, avec une luminosit=E9 souvent faible) et des portraits (qui
souvent ne rendent pas bien : je n'arrive pas =E0 avoir du flou
derri=E8re mon sujet !). De temps en temps, ce sont des sorties planche
=E0 voile (depuis une digue mais un gros zoom me fait cruellement
d=E9faut) et exceptionnellement, des sessions circuit/courses de
supermotard (c'est vraiment anecdotique et il faut dire que les
capacit=E9s de mon APN ne m'encouragent pas =E0 pers=E9v=E9rer !).
Au d=E9part, j'=E9tais plut=F4t parti vers un bridge (taille r=E9duite,
"tout en un" utile quand je pars en vadrouille, =E9chelle du zoom
impressionnante par rapport =E0 un compact) mais un d=E9tail m'emb=EAte
particuli=E8rement : le bruit =E0 faible luminosit=E9 (avec les petits
capteurs de 7 =E0 10 Millions de Pixel, c'est apparemment encore plus
sensible que sur les appareils que j'utilise !).
En lisant des articles ici et l=E0 sur le net, j'ai d=E9couvert le Sony
R1 qui corrigeait ce soucis mais d=FB =E0 sa taille, le zoom =E9tait alors
r=E9duit (une =E9quivalence x5 si j'ai bien lu). D'un autre c=F4t=E9, vu sa
r=E9solution, je pourrai toujours zoomer num=E9riquement pour obtenir une
image 4MPixels convenable !
Je me suis aussi pench=E9 sur les reflex premiers prix ! En effet, pour
le prix d'un bridge haut de gamme, on a un reflex avec une voire deux
optiques. Mais j'ai souvent lu que la plupart de ces optiques =E9taient
peu lumineuses. Que valent-elles par rapport aux optiques d=E9velopp=E9es
pour les bridges ?
J'ai aussi peur du poids et du volume de chargement =E0 prendre pour
pouvoir faire les photos comme je le veux, partout o=F9 je vais ! L=E0,
il est clair que le bridge marque des points.
Dernier point (surement anecdotique) : j'ai lu que le Canon EOS 5D
=E9tait dot=E9 d'un capteur CMOS de taille 24x36 mm =E9quivalente aux
argentiques. L'avantage est de pouvoir utiliser les optiques des
appareils argentiques mais les optiques pr=E9vues pour les appareils
num=E9riques aux capteurs r=E9duits APS ne sont pas adaptables... A
l'=E9chelle de quelques ann=E9es, ne risque-t-on pas de ne trouver plus
que des reflex avec des capteurs 24x36 (et ainsi rendre les optiques
EFS obsol=E8tes) ? En consid=E9rant le boitier comme un consommable
(=E9lectronique toussa) et les optiques comme un investissement puisque
r=E9uitilisables, l'achat d'un reflex aujourd'hui est-il vraiment un
"r=E9el" investissement ?
Pour conclure, je suis compl=E8tement perdu !!! Sachant que je ne suis
pas r=E9fractaire au viseur optique d'un reflex (m=EAme si je suis
s=E9duit par les possibilit=E9s d'un =E9cran LCD orientable) et compte
tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier,
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Le gros zoom 50x qui permet de pouvoir faire des photos de très loin quand on s'est fait mettre minable avec sa grosse bertha dans le sinueux ;o) ???
C'est bien un gros zoom, mais pour te prendre à l'attaque en essayant péniblement (et sans succès, malgré mes arrêts photos) de me remonter ;-)
-- Haroun
michel_42
Bonjour,
petit nouveau ici, je me présente : Matthieu, aka Piéton, 26 ans, toulousain d'adoption et motard (j'ai reconnu quelques pseudos de frm ici).
Depuis pas mal de temps, je m'amuse comme un fou dés que j'ai un appareil dans les mains. Actuellement, j'ai un compact numérique polaroid pas terrible du tout (mais acheté une bouchée de pain, il fallait pas s'attendre à du sensationnel) et je pique parfois les Ixus des frangins et parents. Seulement voilà, je trouve les compacts limités en faible luminosité et/ou quand le sujet de ma photo est éloigné (zoom x3 oblige)... Du coup, j'ai envie de monter en gamme.
Que vais-je photographier ? Actuellement, je photographie souvent des paysages (voyages, balades), des photos de famille (prises en intérieur, avec une luminosité souvent faible) et des portraits (qui souvent ne rendent pas bien : je n'arrive pas à avoir du flou derrière mon sujet !). De temps en temps, ce sont des sorties planche à voile (depuis une digue mais un gros zoom me fait cruellement défaut) et exceptionnellement, des sessions circuit/courses de supermotard (c'est vraiment anecdotique et il faut dire que les capacités de mon APN ne m'encouragent pas à persévérer !).
Au départ, j'étais plutôt parti vers un bridge (taille réduite, "tout en un" utile quand je pars en vadrouille, échelle du zoom impressionnante par rapport à un compact) mais un détail m'embête particulièrement : le bruit à faible luminosité (avec les petits capteurs de 7 à 10 Millions de Pixel, c'est apparemment encore plus sensible que sur les appareils que j'utilise !). En lisant des articles ici et là sur le net, j'ai découvert le Sony R1 qui corrigeait ce soucis mais dû à sa taille, le zoom était alors réduit (une équivalence x5 si j'ai bien lu). D'un autre côté, vu sa résolution, je pourrai toujours zoomer numériquement pour obtenir une image 4MPixels convenable !
Je me suis aussi penché sur les reflex premiers prix ! En effet, pour le prix d'un bridge haut de gamme, on a un reflex avec une voire deux optiques. Mais j'ai souvent lu que la plupart de ces optiques étaient peu lumineuses. Que valent-elles par rapport aux optiques développées pour les bridges ? J'ai aussi peur du poids et du volume de chargement à prendre pour pouvoir faire les photos comme je le veux, partout où je vais ! Là, il est clair que le bridge marque des points. Dernier point (surement anecdotique) : j'ai lu que le Canon EOS 5D était doté d'un capteur CMOS de taille 24x36 mm équivalente aux argentiques. L'avantage est de pouvoir utiliser les optiques des appareils argentiques mais les optiques prévues pour les appareils numériques aux capteurs réduits APS ne sont pas adaptables... A l'échelle de quelques années, ne risque-t-on pas de ne trouver plus que des reflex avec des capteurs 24x36 (et ainsi rendre les optiques EFS obsolètes) ? En considérant le boitier comme un consommable (électronique toussa) et les optiques comme un investissement puisque réuitilisables, l'achat d'un reflex aujourd'hui est-il vraiment un "réel" investissement ?
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier, quel appareil me conseilleriez-vous ?
Je vous remercie par avance ! Piéton
Bonsoir
Je pense (pour en avoir un depuis 2 ans) que tu devrais te pencher sur un SONY F 828 c'est un bon compromis qui devrait répondre à pas mal de tes exigences et t'offrir des possibilités qu'aucun autre appareil ne te proposera.
Cordialement
Michel
Bonjour,
petit nouveau ici, je me présente : Matthieu, aka Piéton, 26 ans,
toulousain d'adoption et motard (j'ai reconnu quelques pseudos de frm
ici).
Depuis pas mal de temps, je m'amuse comme un fou dés que j'ai un
appareil dans les mains. Actuellement, j'ai un compact numérique
polaroid pas terrible du tout (mais acheté une bouchée de pain, il
fallait pas s'attendre à du sensationnel) et je pique parfois les Ixus
des frangins et parents. Seulement voilà, je trouve les compacts
limités en faible luminosité et/ou quand le sujet de ma photo est
éloigné (zoom x3 oblige)... Du coup, j'ai envie de monter en gamme.
Que vais-je photographier ? Actuellement, je photographie souvent des
paysages (voyages, balades), des photos de famille (prises en
intérieur, avec une luminosité souvent faible) et des portraits (qui
souvent ne rendent pas bien : je n'arrive pas à avoir du flou
derrière mon sujet !). De temps en temps, ce sont des sorties planche
à voile (depuis une digue mais un gros zoom me fait cruellement
défaut) et exceptionnellement, des sessions circuit/courses de
supermotard (c'est vraiment anecdotique et il faut dire que les
capacités de mon APN ne m'encouragent pas à persévérer !).
Au départ, j'étais plutôt parti vers un bridge (taille réduite,
"tout en un" utile quand je pars en vadrouille, échelle du zoom
impressionnante par rapport à un compact) mais un détail m'embête
particulièrement : le bruit à faible luminosité (avec les petits
capteurs de 7 à 10 Millions de Pixel, c'est apparemment encore plus
sensible que sur les appareils que j'utilise !).
En lisant des articles ici et là sur le net, j'ai découvert le Sony
R1 qui corrigeait ce soucis mais dû à sa taille, le zoom était alors
réduit (une équivalence x5 si j'ai bien lu). D'un autre côté, vu sa
résolution, je pourrai toujours zoomer numériquement pour obtenir une
image 4MPixels convenable !
Je me suis aussi penché sur les reflex premiers prix ! En effet, pour
le prix d'un bridge haut de gamme, on a un reflex avec une voire deux
optiques. Mais j'ai souvent lu que la plupart de ces optiques étaient
peu lumineuses. Que valent-elles par rapport aux optiques développées
pour les bridges ?
J'ai aussi peur du poids et du volume de chargement à prendre pour
pouvoir faire les photos comme je le veux, partout où je vais ! Là,
il est clair que le bridge marque des points.
Dernier point (surement anecdotique) : j'ai lu que le Canon EOS 5D
était doté d'un capteur CMOS de taille 24x36 mm équivalente aux
argentiques. L'avantage est de pouvoir utiliser les optiques des
appareils argentiques mais les optiques prévues pour les appareils
numériques aux capteurs réduits APS ne sont pas adaptables... A
l'échelle de quelques années, ne risque-t-on pas de ne trouver plus
que des reflex avec des capteurs 24x36 (et ainsi rendre les optiques
EFS obsolètes) ? En considérant le boitier comme un consommable
(électronique toussa) et les optiques comme un investissement puisque
réuitilisables, l'achat d'un reflex aujourd'hui est-il vraiment un
"réel" investissement ?
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis
pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis
séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte
tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier,
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Je vous remercie par avance !
Piéton
Bonsoir
Je pense (pour en avoir un depuis 2 ans) que tu devrais te pencher sur
un SONY F 828 c'est un bon compromis qui devrait répondre à pas mal
de tes exigences et t'offrir des possibilités qu'aucun autre appareil
ne te proposera.
petit nouveau ici, je me présente : Matthieu, aka Piéton, 26 ans, toulousain d'adoption et motard (j'ai reconnu quelques pseudos de frm ici).
Depuis pas mal de temps, je m'amuse comme un fou dés que j'ai un appareil dans les mains. Actuellement, j'ai un compact numérique polaroid pas terrible du tout (mais acheté une bouchée de pain, il fallait pas s'attendre à du sensationnel) et je pique parfois les Ixus des frangins et parents. Seulement voilà, je trouve les compacts limités en faible luminosité et/ou quand le sujet de ma photo est éloigné (zoom x3 oblige)... Du coup, j'ai envie de monter en gamme.
Que vais-je photographier ? Actuellement, je photographie souvent des paysages (voyages, balades), des photos de famille (prises en intérieur, avec une luminosité souvent faible) et des portraits (qui souvent ne rendent pas bien : je n'arrive pas à avoir du flou derrière mon sujet !). De temps en temps, ce sont des sorties planche à voile (depuis une digue mais un gros zoom me fait cruellement défaut) et exceptionnellement, des sessions circuit/courses de supermotard (c'est vraiment anecdotique et il faut dire que les capacités de mon APN ne m'encouragent pas à persévérer !).
Au départ, j'étais plutôt parti vers un bridge (taille réduite, "tout en un" utile quand je pars en vadrouille, échelle du zoom impressionnante par rapport à un compact) mais un détail m'embête particulièrement : le bruit à faible luminosité (avec les petits capteurs de 7 à 10 Millions de Pixel, c'est apparemment encore plus sensible que sur les appareils que j'utilise !). En lisant des articles ici et là sur le net, j'ai découvert le Sony R1 qui corrigeait ce soucis mais dû à sa taille, le zoom était alors réduit (une équivalence x5 si j'ai bien lu). D'un autre côté, vu sa résolution, je pourrai toujours zoomer numériquement pour obtenir une image 4MPixels convenable !
Je me suis aussi penché sur les reflex premiers prix ! En effet, pour le prix d'un bridge haut de gamme, on a un reflex avec une voire deux optiques. Mais j'ai souvent lu que la plupart de ces optiques étaient peu lumineuses. Que valent-elles par rapport aux optiques développées pour les bridges ? J'ai aussi peur du poids et du volume de chargement à prendre pour pouvoir faire les photos comme je le veux, partout où je vais ! Là, il est clair que le bridge marque des points. Dernier point (surement anecdotique) : j'ai lu que le Canon EOS 5D était doté d'un capteur CMOS de taille 24x36 mm équivalente aux argentiques. L'avantage est de pouvoir utiliser les optiques des appareils argentiques mais les optiques prévues pour les appareils numériques aux capteurs réduits APS ne sont pas adaptables... A l'échelle de quelques années, ne risque-t-on pas de ne trouver plus que des reflex avec des capteurs 24x36 (et ainsi rendre les optiques EFS obsolètes) ? En considérant le boitier comme un consommable (électronique toussa) et les optiques comme un investissement puisque réuitilisables, l'achat d'un reflex aujourd'hui est-il vraiment un "réel" investissement ?
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier, quel appareil me conseilleriez-vous ?
Je vous remercie par avance ! Piéton
Bonsoir
Je pense (pour en avoir un depuis 2 ans) que tu devrais te pencher sur un SONY F 828 c'est un bon compromis qui devrait répondre à pas mal de tes exigences et t'offrir des possibilités qu'aucun autre appareil ne te proposera.
Cordialement
Michel
Peter Pan
michel_42 a écrit Le 08/11/2006 23:36 :
offrir des possibilités qu'aucun autre appareil ne te proposera.
Dans le genre péremptoire et injustifié, on ne fait pas mieux...
-- Pierre http://www.1966.fr/
michel_42 a écrit Le 08/11/2006 23:36 :
offrir des possibilités qu'aucun autre appareil ne te proposera.
Dans le genre péremptoire et injustifié, on ne fait pas mieux...
le F828 ne doit probablement pas faire exception à la règle.
D'une part, même en admettant que ça soit vrai, ça ne justifie pas cette conclusion. Du genre "hors 828 point de salut" qui ressemble bien trop à "je l'ai donc c'est le meilleurs" ;-) D'autre part, pour avoir vu un certain nombre d'images qui en sortait et pour l'avoir eu en main, c'est loin d'être vrai.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92 a écrit Le 09/11/2006 22:56 :
détends toi... :-)
Oh je le suis :-)
chaque APN a ses défauts et ses qualités.
Certes.
le F828 ne doit probablement pas faire exception à la règle.
D'une part, même en admettant que ça soit vrai, ça ne justifie pas cette
conclusion. Du genre "hors 828 point de salut" qui ressemble bien trop à
"je l'ai donc c'est le meilleurs" ;-)
D'autre part, pour avoir vu un certain nombre d'images qui en sortait et
pour l'avoir eu en main, c'est loin d'être vrai.
le F828 ne doit probablement pas faire exception à la règle.
D'une part, même en admettant que ça soit vrai, ça ne justifie pas cette conclusion. Du genre "hors 828 point de salut" qui ressemble bien trop à "je l'ai donc c'est le meilleurs" ;-) D'autre part, pour avoir vu un certain nombre d'images qui en sortait et pour l'avoir eu en main, c'est loin d'être vrai.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4553a421$0$7633$
détends toi... :-) chaque APN a ses défauts et ses qualités. le F828 ne doit probablement pas faire exception à la règle.
distortion enorme, bruit catastrophique et franges pourpres à la limite du SAV...
peut servir de presse purée quand il sera pété...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4553a421$0$7633$426a74cc@news.free.fr...
détends toi... :-)
chaque APN a ses défauts et ses qualités.
le F828 ne doit probablement pas faire exception à la règle.
distortion enorme, bruit catastrophique
et franges pourpres à la limite du SAV...
