-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Il faut être deux pour maintenir un troll.
Mais un seul pour les créer, malheureusement !
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
faudra m'expliquer comment vous n'avez pu conseiller aucun magazine en ayant une telle signature dans le contexte du ng fr.comp.securite.virus: "[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag' 14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique F-92 700 Colombes Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com" ???? je ne vois pas en quoi le fait de remarquer que vous êtes rédacteur dans des journaux serait équivalent à du harcèlement ? si vous pouviez expliquer en quoi ???
J'indiquais que je répondais à titre officiel à la campagne de dénigrement lancée ici par des professionnels antivirus contre des magazines qu'ils n'ont pu corrompre. En aucun cas, je n'ai dit ici de lire ces magazines.
Notons que j'ai changé de signature, cela ne vous empêche pas de continuer avec vos reproches encore et encore...
où voyez-vous un détournement ? je remarque simplement qu'apparemment votre occupation est dans la presse...
Oui et alors ? Où sont vos reproches à l'égard de ces professionnels qui ont recommandé KAV alors qu'ils étaient liés avec ? ("Marc Henry" et Roland Garcia pour reprendre les deux derniers exemple cités)
je vous ai déjà assuré d'être un simple particulier, si par contre vous êtes en mesure de me prouver le contraire, je vous lirai alors avec une grande attention. à vous lire donc...
Je ne mets pas votre parole en doute. Vous êtes un "simple particulier" qui ne tolère pas qu'un journaliste indépendant démente les accusations bidons dont il est victime, mais qui tolère ici la publicité pour KAV.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
faudra m'expliquer comment vous n'avez pu conseiller aucun magazine en
ayant une telle signature dans le contexte du ng fr.comp.securite.virus:
"[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag'
14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique
F-92 700 Colombes
Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com"
????
je ne vois pas en quoi le fait de remarquer que vous êtes rédacteur dans
des journaux serait équivalent à du harcèlement ? si vous pouviez
expliquer en quoi ???
J'indiquais que je répondais à titre officiel à la campagne de
dénigrement lancée ici par des professionnels antivirus contre
des magazines qu'ils n'ont pu corrompre.
En aucun cas, je n'ai dit ici de lire ces magazines.
Notons que j'ai changé de signature, cela ne vous empêche pas
de continuer avec vos reproches encore et encore...
où voyez-vous un détournement ? je remarque simplement qu'apparemment
votre occupation est dans la presse...
Oui et alors ?
Où sont vos reproches à l'égard de ces professionnels qui ont
recommandé KAV alors qu'ils étaient liés avec ? ("Marc Henry"
et Roland Garcia pour reprendre les deux derniers exemple cités)
je vous ai déjà assuré d'être un simple particulier, si par contre vous
êtes en mesure de me prouver le contraire, je vous lirai alors avec une
grande attention.
à vous lire donc...
Je ne mets pas votre parole en doute. Vous êtes un "simple particulier"
qui ne tolère pas qu'un journaliste indépendant démente les accusations
bidons dont il est victime, mais qui tolère ici la publicité pour KAV.
faudra m'expliquer comment vous n'avez pu conseiller aucun magazine en ayant une telle signature dans le contexte du ng fr.comp.securite.virus: "[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag' 14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique F-92 700 Colombes Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com" ???? je ne vois pas en quoi le fait de remarquer que vous êtes rédacteur dans des journaux serait équivalent à du harcèlement ? si vous pouviez expliquer en quoi ???
J'indiquais que je répondais à titre officiel à la campagne de dénigrement lancée ici par des professionnels antivirus contre des magazines qu'ils n'ont pu corrompre. En aucun cas, je n'ai dit ici de lire ces magazines.
Notons que j'ai changé de signature, cela ne vous empêche pas de continuer avec vos reproches encore et encore...
où voyez-vous un détournement ? je remarque simplement qu'apparemment votre occupation est dans la presse...
Oui et alors ? Où sont vos reproches à l'égard de ces professionnels qui ont recommandé KAV alors qu'ils étaient liés avec ? ("Marc Henry" et Roland Garcia pour reprendre les deux derniers exemple cités)
je vous ai déjà assuré d'être un simple particulier, si par contre vous êtes en mesure de me prouver le contraire, je vous lirai alors avec une grande attention. à vous lire donc...
Je ne mets pas votre parole en doute. Vous êtes un "simple particulier" qui ne tolère pas qu'un journaliste indépendant démente les accusations bidons dont il est victime, mais qui tolère ici la publicité pour KAV.
-- Olivier Aichelbaum
ber
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:
ppc wrote:
Je ne suis pas l'auteur de cette attaque personnelle à votre égard. Mais vous vous êtes responsable de la vôtre.
C'est cela, serais-je encore une victime de l'histoire ?
11.09.73 assaninat de Salvador Allende 12.09.2003 ppc fait une attasue personnelle à Olivier Aichelbaum (rédacteur en chef de "Pirates Mag"
Je ne vois pas le rapport. On est ici pour parler virus/antivirus, les attaques personnelles, injures etc n'ont rien à faire ici.
l'est vraiment rigide le Olivier ... bon j'ai pas trouver son "canard" a bayonne mais bof ... tant pis
montagne montagne..... --
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message de
news:3F62339C.B5DF4C8D@acbm.com...
ppc wrote:
Je ne suis pas l'auteur de cette attaque personnelle à votre égard.
Mais vous vous êtes responsable de la vôtre.
C'est cela, serais-je encore une victime de l'histoire ?
11.09.73 assaninat de Salvador Allende
12.09.2003 ppc fait une attasue personnelle à Olivier Aichelbaum
(rédacteur en chef de "Pirates Mag"
Je ne vois pas le rapport. On est ici pour parler virus/antivirus,
les attaques personnelles, injures etc n'ont rien à faire ici.
l'est vraiment rigide le Olivier ...
bon j'ai pas trouver son "canard" a bayonne
mais bof ... tant pis
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:
ppc wrote:
Je ne suis pas l'auteur de cette attaque personnelle à votre égard. Mais vous vous êtes responsable de la vôtre.
C'est cela, serais-je encore une victime de l'histoire ?
11.09.73 assaninat de Salvador Allende 12.09.2003 ppc fait une attasue personnelle à Olivier Aichelbaum (rédacteur en chef de "Pirates Mag"
Je ne vois pas le rapport. On est ici pour parler virus/antivirus, les attaques personnelles, injures etc n'ont rien à faire ici.
l'est vraiment rigide le Olivier ... bon j'ai pas trouver son "canard" a bayonne mais bof ... tant pis
montagne montagne..... --
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
pourquoi en ce cas les avoir énoncé ? n'aurait-il pas été suffisant d'indiquer votre titre ou votre relation avec les éditions qui vous emploient ? enfin, je dis ça juste pour comprendre ce que vous espérez démontrer.
Cette ancienne signature est conforme aux usages sur Usenet, malgré votre harcèlement à ce sujet. Elle permet à celui qui prend la discussion en cours de route de savoir qu'il y a une réponse officielle de nos magazines aux propos diffamatoires à leur égard (comment le faire sans citer les noms ?!). Il est intéressant de noter que vous ne réagissez pas lorsque d'autres personnes signent ici avec une signature pro et que la diffamation hors charte à l'égard de nos magazines ne vous dérange pas dans ce forum. Bien sûr, vous maintenez être un particulier indépendant au comportement équitable et juste.
vous aviez d'ailleurs notifié (news:) que vous abandonneriez cette signature une fois que "l'operation de denigrement" dont vous aimez à vous plaindre aurait pris fin. ayant remarqué comme vous que vous n'utilisiez plus cette signature, doit-on conclure que cette "operation de denigrement" s'est achevée ? ou que vous n'intervenez plus icelieu à titre officiel ? le public a le droit de savoir ce qu'il en est surtout si vous vous présentez auprès de nous comme notre défenseur... où voyez-vous des reproches ? je suis un optimiste : j'espère comprendre un jour vos motivations finales.
Non la campagne de dénigrement n'est pas terminée. Mais je voulais savoir si après avoir changé ma signature, vous me laisseriez en paix ensuite à ce sujet. La démonstration est faite que non.
vous remarquez que Monsieur Garcia a utilisé dans le passé une signature et en faites des tonnes avec et quand il s'agit de vous faire remarquer votre propre comportement vous criez au harcèlement... en ce cas, doit- on conclure que vous harcelez Monsieur Garcia quant à son ancien emploi d'une certaine signature ?
Justement : quand je signe ACBM, la SARL est responsable de mes posts, c'est officiel. Et je ne vois pas pourquoi il en serait autrement d'une personne qui a signé AVP-FR/Alphasys. Vous n'expliquez en rien ce paradoxe.
où voyez-vous un détournement ? je remarque simplement qu'apparemment votre occupation est dans la presse...
Oui et alors ?
alors rien, je remarquais simplement que votre emploi est dans la presse. pourquoi serait-ce répréhensible ? votre réaction quelque peu agressive m'étonne fort. doit-on comprendre autre chose ?
Il n'y a rien d'agressif, je n'ai aucune remarque à ce sujet, cette information est publique. Mais vous ne répondiez avec en rien à mon objection sur des professionnels antivirus ici.
Où sont vos reproches à l'égard de ces professionnels qui ont recommandé KAV alors qu'ils étaient liés avec ? ("Marc Henry" et Roland Garcia pour reprendre les deux derniers exemple cités)
cf réponse plus haut, je n'ai pas à me justifier auprès de vous. vous ne représentez rien à mes yeux.
Vous êtes libre de ne pas justifier votre tolérance vis à vis des professionnels antivirus qui ont trompé ce forum.
Et puisque rien ne vous oblige à répondre, moi non plus.
Je ne mets pas votre parole en doute. Vous êtes un "simple particulier" qui ne tolère pas qu'un journaliste indépendant démente les accusations bidons dont il est victime, mais qui tolère ici la publicité pour KAV.
vous interprétez comme vous pouvez, je ne puis partager vos conclusions. pour ma part, je ne tolère pas être insulté, harcelé, diffamé, poursuivi par un individu qui s'est permis à de nombreuses reprises de me faire archiver dans des moteurs de recherches en contournant mon xnay ou en repostant mes interventions sur fr.test ou en étalant icelieu mon patronyme... je vous souhaite une bonne impression.
En effet, on imprime que vous vous plaignez de ma part de harcèlement, d'injures, de diffamation, etc.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
pourquoi en ce cas les avoir énoncé ?
n'aurait-il pas été suffisant d'indiquer votre titre ou votre relation
avec les éditions qui vous emploient ?
enfin, je dis ça juste pour comprendre ce que vous espérez démontrer.
Cette ancienne signature est conforme aux usages sur Usenet,
malgré votre harcèlement à ce sujet. Elle permet à celui qui
prend la discussion en cours de route de savoir qu'il y a une
réponse officielle de nos magazines aux propos diffamatoires
à leur égard (comment le faire sans citer les noms ?!).
Il est intéressant de noter que vous ne réagissez pas lorsque
d'autres personnes signent ici avec une signature pro et que
la diffamation hors charte à l'égard de nos magazines ne vous
dérange pas dans ce forum. Bien sûr, vous maintenez être un
particulier indépendant au comportement équitable et juste.
vous aviez d'ailleurs notifié (news:3F24F87E.94E4FB0E@acbm.com) que vous
abandonneriez cette signature une fois que "l'operation de denigrement"
dont vous aimez à vous plaindre aurait pris fin. ayant remarqué comme
vous que vous n'utilisiez plus cette signature, doit-on conclure que
cette "operation de denigrement" s'est achevée ? ou que vous
n'intervenez plus icelieu à titre officiel ? le public a le droit de
savoir ce qu'il en est surtout si vous vous présentez auprès de nous
comme notre défenseur...
où voyez-vous des reproches ? je suis un optimiste : j'espère comprendre
un jour vos motivations finales.
Non la campagne de dénigrement n'est pas terminée. Mais je voulais
savoir si après avoir changé ma signature, vous me laisseriez en
paix ensuite à ce sujet. La démonstration est faite que non.
vous remarquez que Monsieur Garcia a utilisé dans le passé une signature
et en faites des tonnes avec et quand il s'agit de vous faire remarquer
votre propre comportement vous criez au harcèlement... en ce cas, doit-
on conclure que vous harcelez Monsieur Garcia quant à son ancien emploi
d'une certaine signature ?
Justement : quand je signe ACBM, la SARL est responsable de mes
posts, c'est officiel. Et je ne vois pas pourquoi il en serait
autrement d'une personne qui a signé AVP-FR/Alphasys. Vous
n'expliquez en rien ce paradoxe.
où voyez-vous un détournement ? je remarque simplement
qu'apparemment votre occupation est dans la presse...
Oui et alors ?
alors rien, je remarquais simplement que votre emploi est dans la
presse.
pourquoi serait-ce répréhensible ? votre réaction quelque peu agressive
m'étonne fort. doit-on comprendre autre chose ?
Il n'y a rien d'agressif, je n'ai aucune remarque à ce sujet,
cette information est publique. Mais vous ne répondiez avec
en rien à mon objection sur des professionnels antivirus ici.
Où sont vos reproches à l'égard de ces professionnels qui ont
recommandé KAV alors qu'ils étaient liés avec ? ("Marc Henry"
et Roland Garcia pour reprendre les deux derniers exemple cités)
cf réponse plus haut, je n'ai pas à me justifier auprès de vous. vous ne
représentez rien à mes yeux.
Vous êtes libre de ne pas justifier votre tolérance vis à vis
des professionnels antivirus qui ont trompé ce forum.
Et puisque rien ne vous oblige à répondre, moi non plus.
Je ne mets pas votre parole en doute. Vous êtes un "simple
particulier" qui ne tolère pas qu'un journaliste indépendant démente
les accusations bidons dont il est victime, mais qui tolère ici la
publicité pour KAV.
vous interprétez comme vous pouvez, je ne puis partager vos conclusions.
pour ma part, je ne tolère pas être insulté, harcelé, diffamé, poursuivi
par un individu qui s'est permis à de nombreuses reprises de me faire
archiver dans des moteurs de recherches en contournant mon xnay ou en
repostant mes interventions sur fr.test ou en étalant icelieu mon
patronyme...
je vous souhaite une bonne impression.
En effet, on imprime que vous vous plaignez de ma part de harcèlement,
d'injures, de diffamation, etc.
pourquoi en ce cas les avoir énoncé ? n'aurait-il pas été suffisant d'indiquer votre titre ou votre relation avec les éditions qui vous emploient ? enfin, je dis ça juste pour comprendre ce que vous espérez démontrer.
Cette ancienne signature est conforme aux usages sur Usenet, malgré votre harcèlement à ce sujet. Elle permet à celui qui prend la discussion en cours de route de savoir qu'il y a une réponse officielle de nos magazines aux propos diffamatoires à leur égard (comment le faire sans citer les noms ?!). Il est intéressant de noter que vous ne réagissez pas lorsque d'autres personnes signent ici avec une signature pro et que la diffamation hors charte à l'égard de nos magazines ne vous dérange pas dans ce forum. Bien sûr, vous maintenez être un particulier indépendant au comportement équitable et juste.
vous aviez d'ailleurs notifié (news:) que vous abandonneriez cette signature une fois que "l'operation de denigrement" dont vous aimez à vous plaindre aurait pris fin. ayant remarqué comme vous que vous n'utilisiez plus cette signature, doit-on conclure que cette "operation de denigrement" s'est achevée ? ou que vous n'intervenez plus icelieu à titre officiel ? le public a le droit de savoir ce qu'il en est surtout si vous vous présentez auprès de nous comme notre défenseur... où voyez-vous des reproches ? je suis un optimiste : j'espère comprendre un jour vos motivations finales.
Non la campagne de dénigrement n'est pas terminée. Mais je voulais savoir si après avoir changé ma signature, vous me laisseriez en paix ensuite à ce sujet. La démonstration est faite que non.
vous remarquez que Monsieur Garcia a utilisé dans le passé une signature et en faites des tonnes avec et quand il s'agit de vous faire remarquer votre propre comportement vous criez au harcèlement... en ce cas, doit- on conclure que vous harcelez Monsieur Garcia quant à son ancien emploi d'une certaine signature ?
Justement : quand je signe ACBM, la SARL est responsable de mes posts, c'est officiel. Et je ne vois pas pourquoi il en serait autrement d'une personne qui a signé AVP-FR/Alphasys. Vous n'expliquez en rien ce paradoxe.
où voyez-vous un détournement ? je remarque simplement qu'apparemment votre occupation est dans la presse...
Oui et alors ?
alors rien, je remarquais simplement que votre emploi est dans la presse. pourquoi serait-ce répréhensible ? votre réaction quelque peu agressive m'étonne fort. doit-on comprendre autre chose ?
Il n'y a rien d'agressif, je n'ai aucune remarque à ce sujet, cette information est publique. Mais vous ne répondiez avec en rien à mon objection sur des professionnels antivirus ici.
Où sont vos reproches à l'égard de ces professionnels qui ont recommandé KAV alors qu'ils étaient liés avec ? ("Marc Henry" et Roland Garcia pour reprendre les deux derniers exemple cités)
cf réponse plus haut, je n'ai pas à me justifier auprès de vous. vous ne représentez rien à mes yeux.
Vous êtes libre de ne pas justifier votre tolérance vis à vis des professionnels antivirus qui ont trompé ce forum.
Et puisque rien ne vous oblige à répondre, moi non plus.
Je ne mets pas votre parole en doute. Vous êtes un "simple particulier" qui ne tolère pas qu'un journaliste indépendant démente les accusations bidons dont il est victime, mais qui tolère ici la publicité pour KAV.
vous interprétez comme vous pouvez, je ne puis partager vos conclusions. pour ma part, je ne tolère pas être insulté, harcelé, diffamé, poursuivi par un individu qui s'est permis à de nombreuses reprises de me faire archiver dans des moteurs de recherches en contournant mon xnay ou en repostant mes interventions sur fr.test ou en étalant icelieu mon patronyme... je vous souhaite une bonne impression.
En effet, on imprime que vous vous plaignez de ma part de harcèlement, d'injures, de diffamation, etc.
-- Olivier Aichelbaum
ber
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:
Roland Garcia wrote:
Tout à fait. Il y a d'ailleurs été clairement démontré qu'il n'existait pas et ne pouvait exister d'anti-virus infaillible, contrairement à ce que vous prétendiez.
Je n'ai jamais prétendu cela. Quand vous arrêterez de raconter des mensonges sur vos contradicteurs pour leur nuire, ce forum se portera mieux.
t'aurais pu te lacher et dire conneries .............................
anatomic --
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message de
news:3F62F5E3.44FD6FCC@acbm.com...
Roland Garcia wrote:
Tout à fait. Il y a d'ailleurs été clairement démontré qu'il n'existait
pas et ne pouvait exister d'anti-virus infaillible, contrairement à ce
que vous prétendiez.
Je n'ai jamais prétendu cela. Quand vous arrêterez de raconter des
mensonges sur vos contradicteurs pour leur nuire, ce forum se
portera mieux.
t'aurais pu te lacher et dire conneries .............................
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:
Roland Garcia wrote:
Tout à fait. Il y a d'ailleurs été clairement démontré qu'il n'existait pas et ne pouvait exister d'anti-virus infaillible, contrairement à ce que vous prétendiez.
Je n'ai jamais prétendu cela. Quand vous arrêterez de raconter des mensonges sur vos contradicteurs pour leur nuire, ce forum se portera mieux.
t'aurais pu te lacher et dire conneries .............................
anatomic --
Sarah
J'ai un problème : Dès que j'envoie des mails vers Aol je reçois une note m'indiquant que mon mail n'a pas pu être envoyé ! L'adresse serait incorecte ! CE qui n'est pas vrai. Vous avez l'air calé en informatique comment faut il faire ?
J'ai un problème : Dès que j'envoie des mails vers Aol je reçois une note
m'indiquant que mon mail n'a pas pu être envoyé ! L'adresse serait incorecte !
CE qui n'est pas vrai. Vous avez l'air calé en informatique comment faut il
faire ?
J'ai un problème : Dès que j'envoie des mails vers Aol je reçois une note m'indiquant que mon mail n'a pas pu être envoyé ! L'adresse serait incorecte ! CE qui n'est pas vrai. Vous avez l'air calé en informatique comment faut il faire ?
Noshi
On Sat, 13 Sep 2003 15:24:50 +0000 (UTC), Pierre VG wrote:
tu rigoles... le mythe du complot repose sur "la rumeur" (sans aucun fondement), un "flou artistique" savamment entretenu (chaque lecteur est un comploteur en puissance) par des "etc" et "..."
le mythe s'effondre au moment où l'instigateur doit produire les preuves (au tribunal, par exemple)
alors, ta liste... tu risques de l'attendre un bon bout de temps (mais y a de bonnes chances pour que tu sois mouillé jusqu'au cou ! lol )
@tchao
salut
"Noshi" <noshi@lacave.net> a écrit dans le message news:
1p4rhfql9kkka.8j1588y9rm2p$.dlg@40tude.net
On Sat, 13 Sep 2003 15:24:50 +0000 (UTC), Pierre VG wrote:
Noshi a joyeusement tapoté
(news:3jfsa12ora8s$.4v4n23dlnulm.dlg@40tude.net):
tu rigoles... le mythe du complot repose sur "la rumeur" (sans aucun
fondement), un "flou artistique" savamment entretenu (chaque lecteur est un
comploteur en puissance) par des "etc" et "..."
le mythe s'effondre au moment où l'instigateur doit produire les preuves (au
tribunal, par exemple)
alors, ta liste... tu risques de l'attendre un bon bout de temps
(mais y a de bonnes chances pour que tu sois mouillé jusqu'au cou ! lol )
tu rigoles... le mythe du complot repose sur "la rumeur" (sans aucun fondement), un "flou artistique" savamment entretenu (chaque lecteur est un comploteur en puissance) par des "etc" et "..."
le mythe s'effondre au moment où l'instigateur doit produire les preuves (au tribunal, par exemple)
alors, ta liste... tu risques de l'attendre un bon bout de temps (mais y a de bonnes chances pour que tu sois mouillé jusqu'au cou ! lol )
@tchao
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
monsieur Garcia m'a injurié et diffamé car je n'utilise pas d'antivirus. Qu'il ne raconte pas ensuite qu'il accepte les autres dans ce forum...
Il n'a pas à le raconter, tout le monde (sauf un irréductible journaliste indépendant qui résiste encore et toujours) sait, et Google te le dira.
Olivier Aichelbaum wrote:
monsieur Garcia m'a injurié et diffamé car je n'utilise pas
d'antivirus. Qu'il ne raconte pas ensuite qu'il accepte les
autres dans ce forum...
Il n'a pas à le raconter, tout le monde (sauf un irréductible
journaliste indépendant qui résiste encore et toujours) sait,
et Google te le dira.
monsieur Garcia m'a injurié et diffamé car je n'utilise pas d'antivirus. Qu'il ne raconte pas ensuite qu'il accepte les autres dans ce forum...
Il n'a pas à le raconter, tout le monde (sauf un irréductible journaliste indépendant qui résiste encore et toujours) sait, et Google te le dira.
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je l'espere ainsi on saura qui a noyauté le NG...
tu rigoles... le mythe du complot repose sur "la rumeur" (sans aucun fondement), un "flou artistique" savamment entretenu (chaque lecteur est un comploteur en puissance) par des "etc" et "..." le mythe s'effondre au moment où l'instigateur doit produire les preuves (au tribunal, par exemple)
Aucune rumeur, aucun flou, des faits précis et démontrés ici : http://www.google.fr/groups?selm?189BCE.D36C47CC%40acbm.com
Ou là : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
On se demande comment tu oses nier après ça !
alors, ta liste... tu risques de l'attendre un bon bout de temps (mais y a de bonnes chances pour que tu sois mouillé jusqu'au cou ! lol )
Ne prends pas ton cas pour une généralité...
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je l'espere ainsi on saura qui a noyauté le NG...
tu rigoles... le mythe du complot repose sur "la rumeur" (sans aucun
fondement), un "flou artistique" savamment entretenu (chaque lecteur est un
comploteur en puissance) par des "etc" et "..."
le mythe s'effondre au moment où l'instigateur doit produire les preuves (au
tribunal, par exemple)
Aucune rumeur, aucun flou, des faits précis et démontrés ici :
http://www.google.fr/groups?selm?189BCE.D36C47CC%40acbm.com
Ou là :
http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
On se demande comment tu oses nier après ça !
alors, ta liste... tu risques de l'attendre un bon bout de temps
(mais y a de bonnes chances pour que tu sois mouillé jusqu'au cou ! lol )
tu rigoles... le mythe du complot repose sur "la rumeur" (sans aucun fondement), un "flou artistique" savamment entretenu (chaque lecteur est un comploteur en puissance) par des "etc" et "..." le mythe s'effondre au moment où l'instigateur doit produire les preuves (au tribunal, par exemple)
Aucune rumeur, aucun flou, des faits précis et démontrés ici : http://www.google.fr/groups?selm?189BCE.D36C47CC%40acbm.com
Ou là : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
On se demande comment tu oses nier après ça !
alors, ta liste... tu risques de l'attendre un bon bout de temps (mais y a de bonnes chances pour que tu sois mouillé jusqu'au cou ! lol )
