J'ai un problème : Dès que j'envoie des mails vers Aol je reçois une note m'indiquant que mon mail n'a pas pu être envoyé ! L'adresse serait incorecte ! CE qui n'est pas vrai. Vous avez l'air calé en informatique comment faut il faire ?
et merci de ne pas balancer des messages dans tous les sens :-D
tu n'as pas de virus...enfin, par pour les symptomes décrits
ton FAI est un gros pourvoyeur de SPAMS (en plus, je crois bien que c'est vrai) et AOL l'a donc black-listé (interdit quoi) en conséquence, tu ne peux plus envoyer de mails à destination d'AOLiens
@tchao
salut
"Sarah" <daniel.darque@libertysurf.fr> a écrit dans le message news:
2003913-212352-9590@foorum.com
J'ai un problème : Dès que j'envoie des mails vers Aol je reçois une
note m'indiquant que mon mail n'a pas pu être envoyé ! L'adresse
serait incorecte ! CE qui n'est pas vrai. Vous avez l'air calé en
informatique comment faut il faire ?
et merci de ne pas balancer des messages dans tous les sens :-D
tu n'as pas de virus...enfin, par pour les symptomes décrits
ton FAI est un gros pourvoyeur de SPAMS (en plus, je crois bien que c'est
vrai) et AOL l'a donc black-listé (interdit quoi)
en conséquence, tu ne peux plus envoyer de mails à destination d'AOLiens
J'ai un problème : Dès que j'envoie des mails vers Aol je reçois une note m'indiquant que mon mail n'a pas pu être envoyé ! L'adresse serait incorecte ! CE qui n'est pas vrai. Vous avez l'air calé en informatique comment faut il faire ?
et merci de ne pas balancer des messages dans tous les sens :-D
tu n'as pas de virus...enfin, par pour les symptomes décrits
ton FAI est un gros pourvoyeur de SPAMS (en plus, je crois bien que c'est vrai) et AOL l'a donc black-listé (interdit quoi) en conséquence, tu ne peux plus envoyer de mails à destination d'AOLiens
@tchao
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu outrepasses le "poster" pour troller ? :-( Dire qu'ensuite tu oses faire des *dénonciations* aux FAI...
De quelles dénonciations tu parles?
Ces discussions sont hors charte et polluent, tout simplement.
Ah, tu le reconnais enfin?
FU poster à nouveau.
Non. Tu me reproches de faire des dénonciations, ce qui est faux.
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu outrepasses le "poster" pour troller ? :-(
Dire qu'ensuite tu oses faire des *dénonciations* aux FAI...
De quelles dénonciations tu parles?
Ces discussions sont hors charte et polluent, tout simplement.
Ah, tu le reconnais enfin?
FU poster à nouveau.
Non. Tu me reproches de faire des dénonciations, ce qui est faux.
Tu outrepasses le "poster" pour troller ? :-( Dire qu'ensuite tu oses faire des *dénonciations* aux FAI...
De quelles dénonciations tu parles?
Ces discussions sont hors charte et polluent, tout simplement.
Ah, tu le reconnais enfin?
FU poster à nouveau.
Non. Tu me reproches de faire des dénonciations, ce qui est faux.
Je te renvoie en privé un de tes mails.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Je te laisse faire.
J'avais donc écrit ce jeudi 31 juillet 2003 à 17:07:21:
"Ma plainte date de plusieurs mois déjà et elle n'a jamais abouti. Du moins je n'ai jamais reçu de réponse. Ces derniers temps je n'ai rien envoyé du tout et je n'ai pas l'intention d'envoyer quoi que ce soit."
Tu veux bien me dire où il est question de dénonciations là-dedans?
(Attention à ce que tu réponds, ce n'est pas aussi simple que ça en a l'air. Je suis gentil, je vais t'aider en affirmant qu'il n'y est même pas question de plaintes.)
Quelqu'un peut lui aider?
Olivier Aichelbaum wrote:
Je te laisse faire.
J'avais donc écrit ce jeudi 31 juillet 2003 à 17:07:21:
"Ma plainte date de plusieurs mois déjà et elle n'a jamais abouti.
Du moins je n'ai jamais reçu de réponse. Ces derniers temps je
n'ai rien envoyé du tout et je n'ai pas l'intention d'envoyer quoi
que ce soit."
Tu veux bien me dire où il est question de dénonciations là-dedans?
(Attention à ce que tu réponds, ce n'est pas aussi simple que ça
en a l'air. Je suis gentil, je vais t'aider en affirmant qu'il n'y
est même pas question de plaintes.)
J'avais donc écrit ce jeudi 31 juillet 2003 à 17:07:21:
"Ma plainte date de plusieurs mois déjà et elle n'a jamais abouti. Du moins je n'ai jamais reçu de réponse. Ces derniers temps je n'ai rien envoyé du tout et je n'ai pas l'intention d'envoyer quoi que ce soit."
Tu veux bien me dire où il est question de dénonciations là-dedans?
(Attention à ce que tu réponds, ce n'est pas aussi simple que ça en a l'air. Je suis gentil, je vais t'aider en affirmant qu'il n'y est même pas question de plaintes.)
En l'occurrence, il ne s'agit pas de Hachette et de ses dizaines de magazines, mais juste de deux magazines qui ont été mis en cause nomément. Et la signature reste conforme aux usages en vigueur.
signatures en anglais, langue que je ne maîtrise pas, donc...
Et c'est normal car il n'y avait rien à critiquer, ce n'est pas de la publicité, leur démarche est au contraire parfaitement honnête et transparente.
non, pas transparente pour moi car en anglais...
A ce point ? Vous ne voyez pas des noms de produits ?
ceci étant, d'après votre ami google le premier a posté 85 fois en 2003 et le second 9 fois en 2003... il me parait curieux de comparer ces deux situations, non ?!
Ils n'ont pas eu à démentir une montagne de post diffamatoires...
Quand je défends les deux magazines, c'est au nom de la société. Par contre, il est vrai que ACBM est avant tout mon pseudo et ce depuis les années 80.
en général ou en particulier ? bon, ACBM c'est votre entreprise ou votre pseudo ? comment voulez-vous que le consommateur s'y retrouve ?
Peu importe. Nous ne mettons pas la marque "ACBM" en avant, le consommateur ne pas aller dans un kiosque et demander "ACBM".
Cf. ci-dessus deux exemples au hasard.
et alors ? où est la tromperie ?
Vous me demandiez des signatures pro, pas des exemples de tromperies à ce niveau de votre post.
A vous lire, je dois donc laisser les accusations d'"être à la solde de Tegam", "de diffusion de trojans via notre site" sans réponse ici et répondre ailleurs. Mais comment le lecteur de ce forum saura qu'on a fait un démenti ailleurs ?
il me semble que vous avez à votre disposition des organes de presse qui devraient être à même de rendre publique l'issue de vos différents, non?
Vous voulez dire qu'avant l'issue de ces différents, je n'ai pas le droit de démentir les propos calomnieux où que ce soit ?
et rien ne vous empêche lorsque cette issue sera atteinte de faire une annonce dans le ng afin de prévenir le lecteur. non ?
Donc pour informer les lecteurs de ce forum qu'on répondrait dans le magazine, vous voudriez que je fasse de la publicité ici ?!
Où ai-je signé du nom de mes magazines depuis mon retour ?
vous voulez insinuer que vous n'intervenez plus au nom de votre entreprise sur ce ng depuis votre retour ?
"Non la campagne de dénigrement n'est pas terminée. Mais je voulais savoir si après avoir changé ma signature, vous me laisseriez en paix ensuite à ce sujet. La démonstration est faite que non."
pourquoi avoir alors écrit que vous imprimiez les contributions des intervenants, rappelé que vous auriez déposé des plaintes à l'encontre d'intervenants de ce ng, etc. ?
Pour votre information.
donc Monsieur Garcia ne serait plus lié à cette entreprise ? pourquoi lui en reparler alors ? en quoi son implication passée dans cette entreprise concerne le présent ?
Parce que les problèmes du passé n'ont pas encore été résolus, et que les problèmes d'aujourd'hui découlent de ceux-là.
Je vous ai donné des noms dans un post à côté, vous avez clairement dit ne pas vouloir vous exprimer. Et maintenant vous n'avez plus ces noms ?
vous voulez parler de Monsieur Henry que je ne connais pas, qui est intervenu dans ce ng durant mes vacances et à propos duquel je n'ai aucun sentiment autre qu'une indifférence la plus totale
Un individu qui a fait de la publicité clandestine dans ce forum vous inspire de l'indifférence ? Comprenez dans ce cas que je me sens victime d'un traitement injuste de votre part (alors qu'en plus j'estime ne pas avoir fait de plublicité)
et de Monsieur Garcia qui, comme vous l'avez reconnu plus haut, ne travaille plus pour une entreprise dans l'antivirus et qui signe alors de son nom ? en quoi Monsieur Garcia serait-il un professionnel antivirus ? je ne me l'explique pas, et vous ?
Cf ci-dessus.
Ils auraient du clairement indiquer leurs liens avant de recommander leur produit.
vous savez très bien que recommander un produit en version free limitée dans le temps n'implique pas forcément de l'acheter à l'issue de la période d'essai !
Oui, mais faire des commentaires élogieux, dire du mal des concurrents, etc ?
en quoi le fait de dire clairement "je bosse dans telle boîte" équivaut à une tromperie ? ça me parait parfaitement spécieux, ama.
Vous inversez : la tromperie est de ne pas avertir les consommateurs de ces liens.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
En l'occurrence, il ne s'agit pas de Hachette et de ses dizaines
de magazines, mais juste de deux magazines qui ont été mis en cause
nomément. Et la signature reste conforme aux usages en vigueur.
signatures en anglais, langue que je ne maîtrise pas, donc...
Et c'est normal car il n'y avait rien à critiquer, ce
n'est pas de la publicité, leur démarche est au contraire
parfaitement honnête et transparente.
non, pas transparente pour moi car en anglais...
A ce point ? Vous ne voyez pas des noms de produits ?
ceci étant, d'après votre ami google le premier a posté 85 fois en 2003
et le second 9 fois en 2003... il me parait curieux de comparer ces deux
situations, non ?!
Ils n'ont pas eu à démentir une montagne de post diffamatoires...
Quand je défends les deux magazines, c'est au nom de la société.
Par contre, il est vrai que ACBM est avant tout mon pseudo et ce
depuis les années 80.
en général ou en particulier ?
bon, ACBM c'est votre entreprise ou votre pseudo ?
comment voulez-vous que le consommateur s'y retrouve ?
Peu importe. Nous ne mettons pas la marque "ACBM" en avant, le
consommateur ne pas aller dans un kiosque et demander "ACBM".
Cf. ci-dessus deux exemples au hasard.
et alors ? où est la tromperie ?
Vous me demandiez des signatures pro, pas des exemples de tromperies
à ce niveau de votre post.
A vous lire, je dois donc laisser les accusations d'"être à la solde
de Tegam", "de diffusion de trojans via notre site" sans réponse ici
et répondre ailleurs. Mais comment le lecteur de ce forum saura
qu'on a fait un démenti ailleurs ?
il me semble que vous avez à votre disposition des organes de presse qui
devraient être à même de rendre publique l'issue de vos différents, non?
Vous voulez dire qu'avant l'issue de ces différents, je n'ai pas le
droit de démentir les propos calomnieux où que ce soit ?
et rien ne vous empêche lorsque cette issue sera atteinte de faire une
annonce dans le ng afin de prévenir le lecteur. non ?
Donc pour informer les lecteurs de ce forum qu'on répondrait dans le
magazine, vous voudriez que je fasse de la publicité ici ?!
Où ai-je signé du nom de mes magazines depuis mon retour ?
vous voulez insinuer que vous n'intervenez plus au nom de votre
entreprise sur ce ng depuis votre retour ?
"Non la campagne de dénigrement n'est pas terminée. Mais je voulais
savoir si après avoir changé ma signature, vous me laisseriez en
paix ensuite à ce sujet. La démonstration est faite que non."
pourquoi avoir alors écrit que vous imprimiez les contributions des
intervenants, rappelé que vous auriez déposé des plaintes à l'encontre
d'intervenants de ce ng, etc. ?
Pour votre information.
donc Monsieur Garcia ne serait plus lié à cette entreprise ? pourquoi
lui en reparler alors ? en quoi son implication passée dans cette
entreprise concerne le présent ?
Parce que les problèmes du passé n'ont pas encore été résolus,
et que les problèmes d'aujourd'hui découlent de ceux-là.
Je vous ai donné des noms dans un post à côté, vous avez
clairement dit ne pas vouloir vous exprimer.
Et maintenant vous n'avez plus ces noms ?
vous voulez parler de Monsieur Henry que je ne connais pas, qui est
intervenu dans ce ng durant mes vacances et à propos duquel je n'ai
aucun sentiment autre qu'une indifférence la plus totale
Un individu qui a fait de la publicité clandestine dans ce forum
vous inspire de l'indifférence ? Comprenez dans ce cas que je me
sens victime d'un traitement injuste de votre part (alors qu'en
plus j'estime ne pas avoir fait de plublicité)
et de Monsieur
Garcia qui, comme vous l'avez reconnu plus haut, ne travaille plus pour
une entreprise dans l'antivirus et qui signe alors de son nom ?
en quoi Monsieur Garcia serait-il un professionnel antivirus ? je ne me
l'explique pas, et vous ?
Cf ci-dessus.
Ils auraient du clairement indiquer leurs liens avant de
recommander leur produit.
vous savez très bien que recommander un produit en version free limitée
dans le temps n'implique pas forcément de l'acheter à l'issue de la
période d'essai !
Oui, mais faire des commentaires élogieux, dire du mal des
concurrents, etc ?
en quoi le fait de dire clairement "je bosse dans
telle boîte" équivaut à une tromperie ? ça me parait parfaitement
spécieux, ama.
Vous inversez : la tromperie est de ne pas avertir les consommateurs
de ces liens.
En l'occurrence, il ne s'agit pas de Hachette et de ses dizaines de magazines, mais juste de deux magazines qui ont été mis en cause nomément. Et la signature reste conforme aux usages en vigueur.
signatures en anglais, langue que je ne maîtrise pas, donc...
Et c'est normal car il n'y avait rien à critiquer, ce n'est pas de la publicité, leur démarche est au contraire parfaitement honnête et transparente.
non, pas transparente pour moi car en anglais...
A ce point ? Vous ne voyez pas des noms de produits ?
ceci étant, d'après votre ami google le premier a posté 85 fois en 2003 et le second 9 fois en 2003... il me parait curieux de comparer ces deux situations, non ?!
Ils n'ont pas eu à démentir une montagne de post diffamatoires...
Quand je défends les deux magazines, c'est au nom de la société. Par contre, il est vrai que ACBM est avant tout mon pseudo et ce depuis les années 80.
en général ou en particulier ? bon, ACBM c'est votre entreprise ou votre pseudo ? comment voulez-vous que le consommateur s'y retrouve ?
Peu importe. Nous ne mettons pas la marque "ACBM" en avant, le consommateur ne pas aller dans un kiosque et demander "ACBM".
Cf. ci-dessus deux exemples au hasard.
et alors ? où est la tromperie ?
Vous me demandiez des signatures pro, pas des exemples de tromperies à ce niveau de votre post.
A vous lire, je dois donc laisser les accusations d'"être à la solde de Tegam", "de diffusion de trojans via notre site" sans réponse ici et répondre ailleurs. Mais comment le lecteur de ce forum saura qu'on a fait un démenti ailleurs ?
il me semble que vous avez à votre disposition des organes de presse qui devraient être à même de rendre publique l'issue de vos différents, non?
Vous voulez dire qu'avant l'issue de ces différents, je n'ai pas le droit de démentir les propos calomnieux où que ce soit ?
et rien ne vous empêche lorsque cette issue sera atteinte de faire une annonce dans le ng afin de prévenir le lecteur. non ?
Donc pour informer les lecteurs de ce forum qu'on répondrait dans le magazine, vous voudriez que je fasse de la publicité ici ?!
Où ai-je signé du nom de mes magazines depuis mon retour ?
vous voulez insinuer que vous n'intervenez plus au nom de votre entreprise sur ce ng depuis votre retour ?
"Non la campagne de dénigrement n'est pas terminée. Mais je voulais savoir si après avoir changé ma signature, vous me laisseriez en paix ensuite à ce sujet. La démonstration est faite que non."
pourquoi avoir alors écrit que vous imprimiez les contributions des intervenants, rappelé que vous auriez déposé des plaintes à l'encontre d'intervenants de ce ng, etc. ?
Pour votre information.
donc Monsieur Garcia ne serait plus lié à cette entreprise ? pourquoi lui en reparler alors ? en quoi son implication passée dans cette entreprise concerne le présent ?
Parce que les problèmes du passé n'ont pas encore été résolus, et que les problèmes d'aujourd'hui découlent de ceux-là.
Je vous ai donné des noms dans un post à côté, vous avez clairement dit ne pas vouloir vous exprimer. Et maintenant vous n'avez plus ces noms ?
vous voulez parler de Monsieur Henry que je ne connais pas, qui est intervenu dans ce ng durant mes vacances et à propos duquel je n'ai aucun sentiment autre qu'une indifférence la plus totale
Un individu qui a fait de la publicité clandestine dans ce forum vous inspire de l'indifférence ? Comprenez dans ce cas que je me sens victime d'un traitement injuste de votre part (alors qu'en plus j'estime ne pas avoir fait de plublicité)
et de Monsieur Garcia qui, comme vous l'avez reconnu plus haut, ne travaille plus pour une entreprise dans l'antivirus et qui signe alors de son nom ? en quoi Monsieur Garcia serait-il un professionnel antivirus ? je ne me l'explique pas, et vous ?
Cf ci-dessus.
Ils auraient du clairement indiquer leurs liens avant de recommander leur produit.
vous savez très bien que recommander un produit en version free limitée dans le temps n'implique pas forcément de l'acheter à l'issue de la période d'essai !
Oui, mais faire des commentaires élogieux, dire du mal des concurrents, etc ?
en quoi le fait de dire clairement "je bosse dans telle boîte" équivaut à une tromperie ? ça me parait parfaitement spécieux, ama.
Vous inversez : la tromperie est de ne pas avertir les consommateurs de ces liens.
-- Olivier Aichelbaum
Chambord
Vous avez l'air calé en informatique
T'as remarquer ça !
T'es dans le mauvais forum voir plutot fr.comp.mail
Comment poster sur un forum http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Vous avez l'air calé en informatique
T'as remarquer ça !
T'es dans le mauvais forum voir plutot fr.comp.mail
Comment poster sur un forum
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
T'es dans le mauvais forum voir plutot fr.comp.mail
Comment poster sur un forum http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
donc Monsieur Garcia ne serait plus lié à cette entreprise ? pourquoi lui en reparler alors ? en quoi son implication passée dans cette entreprise concerne le présent ?
Parce que les problèmes du passé n'ont pas encore été résolus, et que les problèmes d'aujourd'hui découlent de ceux-là.
Voudriez vous dire par là que des jugements strictement appliqués ne vous donnent aucune satisfaction ? Et qu'en conséquence vous (et/ou d'autres) prendriez personnellement la liberté d'agir bien au delà de ce qu'ils autorisent ?
Merci de le préciser ici, quoique ces agissements n'avaient pas du tout échappé à des juristes éminents.
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
donc Monsieur Garcia ne serait plus lié à cette entreprise ? pourquoi
lui en reparler alors ? en quoi son implication passée dans cette
entreprise concerne le présent ?
Parce que les problèmes du passé n'ont pas encore été résolus,
et que les problèmes d'aujourd'hui découlent de ceux-là.
Voudriez vous dire par là que des jugements strictement appliqués ne
vous donnent aucune satisfaction ?
Et qu'en conséquence vous (et/ou d'autres) prendriez personnellement la
liberté d'agir bien au delà de ce qu'ils autorisent ?
Merci de le préciser ici, quoique ces agissements n'avaient pas du tout
échappé à des juristes éminents.
donc Monsieur Garcia ne serait plus lié à cette entreprise ? pourquoi lui en reparler alors ? en quoi son implication passée dans cette entreprise concerne le présent ?
Parce que les problèmes du passé n'ont pas encore été résolus, et que les problèmes d'aujourd'hui découlent de ceux-là.
Voudriez vous dire par là que des jugements strictement appliqués ne vous donnent aucune satisfaction ? Et qu'en conséquence vous (et/ou d'autres) prendriez personnellement la liberté d'agir bien au delà de ce qu'ils autorisent ?
Merci de le préciser ici, quoique ces agissements n'avaient pas du tout échappé à des juristes éminents.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Voudriez vous dire par là que des jugements strictement appliqués ne vous donnent aucune satisfaction ? Et qu'en conséquence vous (et/ou d'autres) prendriez personnellement la liberté d'agir bien au delà de ce qu'ils autorisent ?
Merci de le préciser ici, quoique ces agissements n'avaient pas du tout échappé à des juristes éminents.
De quels jugements parlez-vous ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Voudriez vous dire par là que des jugements strictement appliqués ne
vous donnent aucune satisfaction ?
Et qu'en conséquence vous (et/ou d'autres) prendriez personnellement la
liberté d'agir bien au delà de ce qu'ils autorisent ?
Merci de le préciser ici, quoique ces agissements n'avaient pas du tout
échappé à des juristes éminents.
Voudriez vous dire par là que des jugements strictement appliqués ne vous donnent aucune satisfaction ? Et qu'en conséquence vous (et/ou d'autres) prendriez personnellement la liberté d'agir bien au delà de ce qu'ils autorisent ?
Merci de le préciser ici, quoique ces agissements n'avaient pas du tout échappé à des juristes éminents.
De quels jugements parlez-vous ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
De quels jugements parlez-vous ?
Vous avez très bien compris, votre blablabla ici n'est basé sur rien.
Roland Garcia
De quels jugements parlez-vous ?
Vous avez très bien compris, votre blablabla ici n'est basé sur rien.
