Le 22/06/2005 17:24, matthieu 73 ecrivit ce qui suit:
le freebox, l'usine a gaz de free va faire media center en +
C'était ça l'armagedon ?
Non.
Youppi....
Gardez-en pour plus tard :)
Z'en savez des choses vous ! Z'avez des sources ?
mattdu95
Walter wrote:
Z'en savez des choses vous ! Z'avez des sources ?
On se calme !! Il n'y a rien de miraculeux, là dedans, c'est juste un plugin software nommé de façon trés originale "Freeplayer" permettant de manipuler des "objets" multimédia.
Pas de révolution donc :-))
en effet l'integration d'un client vlc dans une box n'a rien de
revolutionnaire. c'est juste pratique mais c'est sur que les gens en font un peu trop en ce moment surtout que svm qui a pu voir la chose dit que c'est tres tres basique.
Walter wrote:
Z'en savez des choses vous !
Z'avez des sources ?
On se calme !!
Il n'y a rien de miraculeux, là dedans, c'est juste un plugin software
nommé de façon trés originale "Freeplayer" permettant de manipuler des
"objets" multimédia.
Pas de révolution donc :-))
en effet l'integration d'un client vlc dans une box n'a rien de
revolutionnaire. c'est juste pratique mais c'est sur que les gens en
font un peu trop en ce moment surtout que svm qui a pu voir la chose dit
que c'est tres tres basique.
On se calme !! Il n'y a rien de miraculeux, là dedans, c'est juste un plugin software nommé de façon trés originale "Freeplayer" permettant de manipuler des "objets" multimédia.
Pas de révolution donc :-))
en effet l'integration d'un client vlc dans une box n'a rien de
revolutionnaire. c'est juste pratique mais c'est sur que les gens en font un peu trop en ce moment surtout que svm qui a pu voir la chose dit que c'est tres tres basique.
Sevy Smetana
Z'en savez des choses vous ! Z'avez des sources ?
On se calme !! Il n'y a rien de miraculeux, là dedans, c'est juste un plugin software nommé de façon trés originale "Freeplayer" permettant de manipuler des "objets" multimédia.
Pas de révolution donc :-))
Florent Gilles dit que ***ce n'est pas*** l'armaguédon. Ce qui, de mon point de vue, signifie que l'armaguedon c'est autre chose et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
Je m'étonnes donc de l'étendue de ses connaissances, lui qui n'est qu'un internaute lambda sans aucun mais alors aucun lien avec la societe Free. De plus comme je suis curieux je demande quelles sont ses sources.
Vous lisez les post avant de répondre ?
Z'en savez des choses vous !
Z'avez des sources ?
On se calme !!
Il n'y a rien de miraculeux, là dedans, c'est juste un plugin software
nommé de façon trés originale "Freeplayer" permettant de manipuler des
"objets" multimédia.
Pas de révolution donc :-))
Florent Gilles dit que ***ce n'est pas*** l'armaguédon.
Ce qui, de mon point de vue, signifie que l'armaguedon c'est autre chose
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
Je m'étonnes donc de l'étendue de ses connaissances, lui qui n'est qu'un
internaute lambda sans aucun mais alors aucun lien avec la societe Free.
De plus comme je suis curieux je demande quelles sont ses sources.
On se calme !! Il n'y a rien de miraculeux, là dedans, c'est juste un plugin software nommé de façon trés originale "Freeplayer" permettant de manipuler des "objets" multimédia.
Pas de révolution donc :-))
Florent Gilles dit que ***ce n'est pas*** l'armaguédon. Ce qui, de mon point de vue, signifie que l'armaguedon c'est autre chose et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
Je m'étonnes donc de l'étendue de ses connaissances, lui qui n'est qu'un internaute lambda sans aucun mais alors aucun lien avec la societe Free. De plus comme je suis curieux je demande quelles sont ses sources.
Vous lisez les post avant de répondre ?
Sevy Smetana
Dans l'article <42b9a6af$0$14868$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel a promptement déclamé ...
"le reste est a revoir" et le reste c'est tout le chiffre d'affaire de free donc y a pas de quoi etre fiere de travailler dans une boite qui se fout de ces clients.
ça fait vraiment très mal :-)
Vous semblez être une habituée ... Plus une seule larme ? Vraiment ?
Dans l'article <42b9a6af$0$14868$636a15ce@news.free.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel <emmanuel@nospam.com> a promptement
déclamé ...
"le reste est a revoir" et le reste c'est tout le chiffre d'affaire de free
donc y a pas de quoi etre fiere de travailler dans une boite qui se fout de
ces clients.
ça fait vraiment très mal :-)
Vous semblez être une habituée ... Plus une seule larme ? Vraiment ?
Dans l'article <42b9a6af$0$14868$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, emmanuel a promptement déclamé ...
"le reste est a revoir" et le reste c'est tout le chiffre d'affaire de free donc y a pas de quoi etre fiere de travailler dans une boite qui se fout de ces clients.
ça fait vraiment très mal :-)
Vous semblez être une habituée ... Plus une seule larme ? Vraiment ?
Albert ARIBAUD
Le Wed, 22 Jun 2005 21:35:56 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 22 Jun 2005 21:35:56 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Amicalement,
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Albert ARIBAUD
Le Wed, 22 Jun 2005 21:52:05 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 22 Jun 2005 21:52:05 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?
Le Wed, 22 Jun 2005 21:52:05 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Amicalement, -- Albert.
Sevy Smetana
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Amicalement,
Je n'ai rien oublié ! Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un intervenant dans votre genre. Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que certains on appelé un "Free-roquet". Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial. Vos ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop répétitives. Hasta !
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?
Amicalement,
Je n'ai rien oublié !
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un
intervenant dans votre genre.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que
certains on appelé un "Free-roquet". Votre seul but sur ce forum est de
noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial. Vos
ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et
surtout un peu trop répétitives.
Hasta !
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Amicalement,
Je n'ai rien oublié ! Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un intervenant dans votre genre. Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que certains on appelé un "Free-roquet". Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial. Vos ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop répétitives. Hasta !
Albert ARIBAUD
Le Wed, 22 Jun 2005 22:13:37 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Je n'ai rien oublié !
Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les insinuations n'étaient pas nécessaires.
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un intervenant dans votre genre.
Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous justifier ainsi.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que certains on appelé un "Free-roquet".
Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux que moi.
Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial.
Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.
J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse, toujours pas.
Vos ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop répétitives.
J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée. Qui noie un poisson, ici ?
Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 22 Jun 2005 22:13:37 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?
Je n'ai rien oublié !
Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les
insinuations n'étaient pas nécessaires.
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un
intervenant dans votre genre.
Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer
qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis
moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous
justifier ainsi.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que
certains on appelé un "Free-roquet".
Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi
cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux
que moi.
Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en
ridiculisant l'intervenant initial.
Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer
que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne
l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée
lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.
J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque
chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous
critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une
insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma
question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse,
toujours pas.
Vos ficelles, comme celles de tous
les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop
répétitives.
J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez
répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai
ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée.
Qui noie un poisson, ici ?
Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles
indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?
Le Wed, 22 Jun 2005 22:13:37 +0200, Sevy Smetana a écrit :
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Je n'ai rien oublié !
Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les insinuations n'étaient pas nécessaires.
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un intervenant dans votre genre.
Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous justifier ainsi.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que certains on appelé un "Free-roquet".
Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux que moi.
Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial.
Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.
J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse, toujours pas.
Vos ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop répétitives.
J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée. Qui noie un poisson, ici ?
Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?
Amicalement, -- Albert.
Sevy Smetana
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Je n'ai rien oublié !
Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les insinuations n'étaient pas nécessaires.
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un intervenant dans votre genre.
Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous justifier ainsi.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que certains on appelé un "Free-roquet".
Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux que moi.
Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial.
Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.
J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse, toujours pas.
Vos ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop répétitives.
J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée. Qui noie un poisson, ici ?
Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?
Amicalement,
Vous n'avez pas compris ?
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?
Je n'ai rien oublié !
Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les
insinuations n'étaient pas nécessaires.
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un
intervenant dans votre genre.
Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer
qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis
moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous
justifier ainsi.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que
certains on appelé un "Free-roquet".
Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi
cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux
que moi.
Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en
ridiculisant l'intervenant initial.
Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer
que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne
l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée
lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.
J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque
chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous
critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une
insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma
question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse,
toujours pas.
Vos ficelles, comme celles de tous
les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop
répétitives.
J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez
répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai
ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée.
Qui noie un poisson, ici ?
Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles
indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?
et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.
J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon, mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?
Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.
Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre : où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il sait ce qu'est Armageddon ?
Je n'ai rien oublié !
Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les insinuations n'étaient pas nécessaires.
Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un intervenant dans votre genre.
Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous justifier ainsi.
Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que certains on appelé un "Free-roquet".
Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux que moi.
Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en ridiculisant l'intervenant initial.
Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.
J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse, toujours pas.
Vos ficelles, comme celles de tous les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop répétitives.
J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée. Qui noie un poisson, ici ?
Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?
