nouveauté de free : media center bas de gamme sur freebox

Sevy Smetana a écrit:

Vous n'avez pas compris ?

Bonsoir,
Et vous, vous avez compris ?

--
concombre c'est mon prénom
Masqué c'est mon nom
ou est le PB ?

Sevy Smetana a écrit:

Vous n'avez pas compris ?

Bonsoir,
Et vous, vous avez compris ?

Merci, ça roule ... Et vous ?

Sevy Smetana a écrit:

Sevy Smetana a écrit:

Vous n'avez pas compris ?

Bonsoir,
Et vous, vous avez compris ?

Merci, ça roule ... Et vous ?

J'ai très bien compris que vous n'aimez pas répondre aux questions qui vous
dérangent !

--
concombre c'est mon prénom
Masqué c'est mon nom
ou est le PB ?

Le Wed, 22 Jun 2005 22:35:28 +0200, Sevy Smetana a écrit :

et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.

J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?

Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.

Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?

Je n'ai rien oublié !

Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les
insinuations n'étaient pas nécessaires.

Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un
intervenant dans votre genre.

Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer
qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis
moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous
justifier ainsi.

Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que
certains on appelé un "Free-roquet".

Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi
cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux
que moi.

Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en
ridiculisant l'intervenant initial.

Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer
que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne
l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée
lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.

J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque
chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous
critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une
insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma
question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse,
toujours pas.

Vos ficelles, comme celles de tous
les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop
répétitives.

J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez
répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai
ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée.
Qui noie un poisson, ici ?

Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles
indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?

Vous n'avez pas compris ?

Non, en effet : je ne comprends pas pourquoi vous ne m'indiquez pas où
vous avez lu le propos de Florent Gilles qui indique qu'il sait ce qu'est
l'Armageddon.

Ceci mettrait un point final à cette discussion bien plus efficacement
que vos divagations sur ma raison d'être ici ou les étiquettes que vous
me collez ; pourtant, vous ne le faites pas.

Non, vraiment, je ne vois aucune explication.

Sauf, bien sûr, si vous aviez prêté à Florent Gilles des propos qu'il
n'avait pas tenus. Mais je n'y crois pas : il aurait suffit de dire "ah
tiens non, c'est vrai, j'ai fait erreur" et on en serait restés là.

Amicalement,
--
Albert.

et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.

J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?

Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.

Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?

Je n'ai rien oublié !

Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les
insinuations n'étaient pas nécessaires.

Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un
intervenant dans votre genre.

Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer
qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis
moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous
justifier ainsi.

Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que
certains on appelé un "Free-roquet".

Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi
cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux
que moi.

Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en
ridiculisant l'intervenant initial.

Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer
que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne
l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée
lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.

J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque
chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous
critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une
insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma
question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse,
toujours pas.

Vos ficelles, comme celles de tous
les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop
répétitives.

J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez
répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai
ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée.
Qui noie un poisson, ici ?

Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles
indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?

Vous n'avez pas compris ?

Non, en effet : je ne comprends pas pourquoi vous ne m'indiquez pas où
vous avez lu le propos de Florent Gilles qui indique qu'il sait ce qu'est
l'Armageddon.

Ceci mettrait un point final à cette discussion bien plus efficacement
que vos divagations sur ma raison d'être ici ou les étiquettes que vous
me collez ; pourtant, vous ne le faites pas.

Non, vraiment, je ne vois aucune explication.

Sauf, bien sûr, si vous aviez prêté à Florent Gilles des propos qu'il
n'avait pas tenus. Mais je n'y crois pas : il aurait suffit de dire "ah
tiens non, c'est vrai, j'ai fait erreur" et on en serait restés là.

Amicalement,

Restez en là en effet. Pour l'instant le neu-neu qui persiste et qui se
conduit comme on l'enseigne dans les séminaires de la secte des Free
roquets c'est vous !!!
Vous ne vous etes jamais demandé à quoi on peut bien vous reconnaitre ?
Non ? allez demandez le au con combre masqué. Il est moins verbeux que
vous mais plus direct et plus con cis.

Vous n'avez pas compris ?
Non, en effet : je ne comprends pas pourquoi vous ne m'indiquez pas où

vous avez lu le propos de Florent Gilles qui indique qu'il sait ce qu'est
l'Armageddon.

Quand on est censé être l'internaute lamda, et que l'on sait qu'un
media player n'est pas l'armageddon (qui est pour ma part un pur
vaporware), c'est qu'on sait fatalement ce qu'est l'armageddon, et
qu'on n'est donc pas un internaute lamda.

Mais vous avez raison dans le fond, quand on ne parle qu'en sous
entendu, on ne peut être accusé d'avoir dit quoi que ce soit... Ca ne
retire rien au fait que la mauvaise foi est de mise dans ces posts,
comme d'habitude.

Le Wed, 22 Jun 2005 23:08:02 +0200, Sevy Smetana a écrit :

et que lui F. Gilles sait ce qu'est cet autre chose.

J'ai bien vu qu'il savait que le freeplayer n'était pas l'armageddon,
mais je ne vois pas où il a dit qu'il savait ce que c'était. C'est où ?

Vous avez du talent vous ! J'espére que c'est rémunéré à sa juste valeur.

Je gagne en effet ma vie, en partie, en faisant attention à lire ce qui
est écrit et pas autre chose. C'est bien pourquoi je vous repose la
question, à laquelle vous avez par inadvertance oublié de répondre :
où Florent Gilles a-t-il dit quelque chose qui laisse à penser qu'il
sait ce qu'est Armageddon ?

Je n'ai rien oublié !

Ah. Donc, vous ne vouliez pas répondre ? Il suffisait de le dire, les
insinuations n'étaient pas nécessaires.

Je n'ai ABSOLUMENT PAS envie de perdre mon temps à répondre à un
intervenant dans votre genre.

Ah. Donc rien dans ce que Florent Gilles a écrit ne laissait supposer
qu'il connaissait l'Armageddon, c'est ça ? Parce que bon, vous auriez mis
moins de temps à le dire (ou à ne pas répondre, d'ailleurs) qu'à vous
justifier ainsi.

Quoi que vous puissiez dire vous êtes catalogué comme étant ce que
certains on appelé un "Free-roquet".

Cataloguez-moi si vous y tenez.Personnellement, je ne vois pas en quoi
cela est utile à étayer vos propos, mais vous le savez sans doute mieux
que moi.

Votre seul but sur ce forum est de noyer le poisson si possible en
ridiculisant l'intervenant initial.

Je vous demanderais bien un extrait de mes propos tendant à démontrer
que j'ai cherché à vous ridiculiser, mais quelque chose me dit que je ne
l'obtiendrais pas. Alors autant que le lecteur se fasse une idée
lui-même en parcourant ce fil, que je résume ici.

J'ai constaté que vous lisiez dans un post de Florent Gilles quelque
chose que moi-même je n'avais pas lu. Je vous ai donc demandé, sans vous
critiquer, de m'indiquer ce que j'avais raté. J'ai alors essuyé une
insinuation ad hominem que je me suis gardé de relever, j'ai rappelé ma
question. Maintenant, j'ai droit à un étiquetage ; mais de réponse,
toujours pas.

Vos ficelles, comme celles de tous
les "Free-roquets" sont un peu grosses et surtout un peu trop
répétitives.

J'ai simplement posé une question simple elle aussi. Quand vous avez
répondu à côté de ma question, je l'ai reposée. Deux fois, j'ai
ramené la conversation sur le fond, deux fois vous l'avez détournée.
Qui noie un poisson, ici ?

Donc, pour ne pas dériver davantage : quel propos de Florent Gilles
indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?

Vous n'avez pas compris ?

Non, en effet : je ne comprends pas pourquoi vous ne m'indiquez pas où
vous avez lu le propos de Florent Gilles qui indique qu'il sait ce qu'est
l'Armageddon.

Ceci mettrait un point final à cette discussion bien plus efficacement
que vos divagations sur ma raison d'être ici ou les étiquettes que vous
me collez ; pourtant, vous ne le faites pas.

Non, vraiment, je ne vois aucune explication.

Sauf, bien sûr, si vous aviez prêté à Florent Gilles des propos qu'il
n'avait pas tenus. Mais je n'y crois pas : il aurait suffit de dire "ah
tiens non, c'est vrai, j'ai fait erreur" et on en serait restés là.

Amicalement,

Restez en là en effet. Pour l'instant le neu-neu qui persiste et qui se
conduit comme on l'enseigne dans les séminaires de la secte des Free
roquets c'est vous !!!

Vous dérivez, encore une fois, et pourtant ce n'est pas faute pour ma
part d'essayer de demeurer dans le sujet. Donc, je dois en rester à votre
incapacité à m'indiquer où vous avez lu le propos de Florent Gilles qui
indique qu'il sait ce qu'est l'Armageddon ?

Vous ne vous etes jamais demandé à quoi on peut bien vous reconnaitre ?
Non ? allez demandez le au con combre masqué. Il est moins verbeux que
vous mais plus direct et plus con cis.

Qu'avez-vous besoin de m'injurier ? :(

Amicalement,
--
Albert.

Le Wed, 22 Jun 2005 23:15:52 +0200, Debians a écrit :

Vous n'avez pas compris ?
Non, en effet : je ne comprends pas pourquoi vous ne m'indiquez pas où

vous avez lu le propos de Florent Gilles qui indique qu'il sait ce qu'est
l'Armageddon.

Quand on est censé être l'internaute lamda, et que l'on sait qu'un
media player n'est pas l'armageddon (qui est pour ma part un pur
vaporware), c'est qu'on sait fatalement ce qu'est l'armageddon, et
qu'on n'est donc pas un internaute lamda.

Sur le fond : non, on sait juste, comme plein d'internautes lambda, ce que
Free a dit, ici et là, dans des chats, dans des posts. Et cela, sans
amener à trouver ce qu'est Armageddon, permet de savoir ce que ce n'est
pas.

Sur la forme : même si Florent Gille sait ce qu'est l'Armageddon, cela
n'explique pas pourquoi Sevy Smetana louvoie pour répondre à ma question.

Mais vous avez raison dans le fond, quand on ne parle qu'en sous
entendu, on ne peut être accusé d'avoir dit quoi que ce soit... Ca ne
retire rien au fait que la mauvaise foi est de mise dans ces posts,
comme d'habitude.

A contrario, on voit parfois un sous-entendu là où il n'y en avait pas
(je pressens que c'est ce qui est arrivé ici). Dans tous les cas, il
était facile à Sevy Smetana de clore le sujet : ma question, elle,
était sans sous-entendu, j'ai pris soin de la formuler très
factuellement, de même que mes réponses, malgré des réponses dont
les sous-entendus méritent à peine leur nom tellement ils étaient
flagrants.

C'est ce qui m'a poussé à poursuivre, d'ailleurs : le fait que la
réponse à ma question était simple, quelle qu'elle fût, et pourtant,
ne vient pas. Au moment où je vous réponds, je lis que Sevy Smetana en
est à l'injure, à vous comme à moi. :(

Amicalement,
--
Albert.

Qu'avez-vous besoin de m'injurier ? :(

Amicalement,

Vous injurier ?
Manisfestement vous ne suivez pas le fil.
reprenez vous mon cher, ça ne tue pas mais quand même vous faites un
con-con sur ce coup la.

Amicalement bien sur ....

C'est ce qui m'a poussé à poursuivre, d'ailleurs : le fait que la
réponse à ma question était simple, quelle qu'elle fût, et pourtant,
ne vient pas. Au moment où je vous réponds, je lis que Sevy Smetana en
est à l'injure, à vous comme à moi. :(

Amicalement,

Vous devriez faire un peu attention au fil auquel vous participez. Vos
méthode me rappelle étrangement celles que j'ai du subir pendant mes
études de la part de certain trotsko de service.
Je ne sais pas pourquoi mais je pense que je vais commencer à archiver
vos post. Je pressent un matériel d'étude de première bourre.