Voir mon message du 24 courant où je disais que dans la dernière version bêta un problème de solde subsiste dans les comptes d'emprunts. A vérifier sur la version commerciale.
| Est-ce que l'archivage a été modifié ? Est-ce que maintenant ça | fonctionne correctement ? | | Patrick |
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Bonjour *Patrick*
Voir mon message du 24 courant où je disais que dans la dernière version bêta un problème de solde subsiste dans les comptes d'emprunts.
A vérifier sur la version commerciale.
| Est-ce que l'archivage a été modifié ? Est-ce que maintenant ça
| fonctionne correctement ?
|
| Patrick
|
--
Ricky [MVP] Visitez les faq....
http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr
http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Voir mon message du 24 courant où je disais que dans la dernière version bêta un problème de solde subsiste dans les comptes d'emprunts. A vérifier sur la version commerciale.
| Est-ce que l'archivage a été modifié ? Est-ce que maintenant ça | fonctionne correctement ? | | Patrick |
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Fabrice
Bonsoir, Musique, présentation. ( est ce mieux ? )... Je reste un peu sur ma faim, aucune innovation ? Fabrice "Patrick" a écrit dans le message de news:KOd6d.2158$
Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final, les nouveautés de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Merci
Bonsoir,
Musique, présentation. ( est ce mieux ? )... Je reste un peu sur ma faim,
aucune innovation ?
Fabrice
"Patrick" <patrick001@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:KOd6d.2158$1p.1766@nntpserver.swip.net...
Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final, les nouveautés
de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Bonsoir, Musique, présentation. ( est ce mieux ? )... Je reste un peu sur ma faim, aucune innovation ? Fabrice "Patrick" a écrit dans le message de news:KOd6d.2158$
Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final, les nouveautés de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Merci
Jacquou
"Ricky" a écrit dans le message de news:eEpck$ | Bonjour *Alain Jourde* | | Je confirme d'ailleurs la lecture : 2 ans après | | l'installation et au plus tard le 30/9/2007. Ceci veut dire que si on | | désinstalle complêtement (y compris l'endroit caché de la | | limitation), on peut recharger avant le 30/9/2005 et aller au | | 30/9/2007... | | | Pourquoi désinstaller. Ceci veut simplement dire que M$ garantit un suivi des mises à jour jusque 9/2007 soit au strict minimum 2 ans après la fin des ventes de cette version qui interviendra en 9/2005 à la sortie de la version suivante. Celui qui achète mainetnant voit sa garantie de 3 ans | Après ? Si les contraintes externes (Euronext, ou dieu sait qui) ou internes (développement) l'imposent M$ se réserve le droit de modifier ses services de telle sorte que votre version 2005 ne pourra plus télécharger les cours. Sinon rien ne changera. | | M$ se protège contre un recours en justice suite à une situation comme celle de 8/2004. | | Cette interprétation n'engage que moi. | | | -- | Ricky [MVP] Visitez les faq.... | http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr | http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net | Bonsoir Ricky, C'est bien comme ça que je l'avais compris.
-- Jacquou ====== Beuvez toujours, ne mourrez jamais (Rabelais)=====
"Ricky" <ricky@la_niche.be> a écrit dans le message de
news:eEpck$kpEHA.1296@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
| Bonjour *Alain Jourde*
|
| Je confirme d'ailleurs la lecture : 2 ans après
| | l'installation et au plus tard le 30/9/2007. Ceci veut dire que si on
| | désinstalle complêtement (y compris l'endroit caché de la
| | limitation), on peut recharger avant le 30/9/2005 et aller au
| | 30/9/2007...
|
|
| Pourquoi désinstaller. Ceci veut simplement dire que M$ garantit un suivi
des mises à jour jusque 9/2007 soit au strict minimum 2 ans après la fin
des ventes de cette version qui interviendra en 9/2005 à la sortie de la
version suivante. Celui qui achète mainetnant voit sa garantie de 3 ans
| Après ? Si les contraintes externes (Euronext, ou dieu sait qui) ou
internes (développement) l'imposent M$ se réserve le droit de modifier ses
services de telle sorte que votre version 2005 ne pourra plus télécharger
les cours. Sinon rien ne changera.
|
| M$ se protège contre un recours en justice suite à une situation comme
celle de 8/2004.
|
| Cette interprétation n'engage que moi.
|
|
| --
| Ricky [MVP] Visitez les faq....
| http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr
| http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
|
Bonsoir Ricky,
C'est bien comme ça que je l'avais compris.
--
Jacquou
====== Beuvez toujours, ne mourrez jamais (Rabelais)=====
"Ricky" a écrit dans le message de news:eEpck$ | Bonjour *Alain Jourde* | | Je confirme d'ailleurs la lecture : 2 ans après | | l'installation et au plus tard le 30/9/2007. Ceci veut dire que si on | | désinstalle complêtement (y compris l'endroit caché de la | | limitation), on peut recharger avant le 30/9/2005 et aller au | | 30/9/2007... | | | Pourquoi désinstaller. Ceci veut simplement dire que M$ garantit un suivi des mises à jour jusque 9/2007 soit au strict minimum 2 ans après la fin des ventes de cette version qui interviendra en 9/2005 à la sortie de la version suivante. Celui qui achète mainetnant voit sa garantie de 3 ans | Après ? Si les contraintes externes (Euronext, ou dieu sait qui) ou internes (développement) l'imposent M$ se réserve le droit de modifier ses services de telle sorte que votre version 2005 ne pourra plus télécharger les cours. Sinon rien ne changera. | | M$ se protège contre un recours en justice suite à une situation comme celle de 8/2004. | | Cette interprétation n'engage que moi. | | | -- | Ricky [MVP] Visitez les faq.... | http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr | http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net | Bonsoir Ricky, C'est bien comme ça que je l'avais compris.
-- Jacquou ====== Beuvez toujours, ne mourrez jamais (Rabelais)=====
Patrick
Au final, c'est encore une version à ne pas acheter ! comme la 2004 ! Depuis 2003 pas d'améliorations notables à constater.........
Patrick
Patrick a écrit :
Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final, les nouveautés de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Merci
Au final, c'est encore une version à ne pas acheter ! comme la 2004 !
Depuis 2003 pas d'améliorations notables à constater.........
Patrick
Patrick a écrit :
Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final, les nouveautés
de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
La précipitation ne changera rien. Tu penses que Microsoft proposera plusieurs versions successives de 2005 ?
| -le telechargement ne marche pas avec le CL
Ce n'est pas nouveau. Avec les autres banques non plus en full ofx.
| - d'autres bugs multiples moins graves
Lesquels ?
Il serait intéressant de fournir des informations précises et non de simples allégations qui disent tout et (surtout) rien.
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Alain Jourde
Cher Ricky Je crois que mon message d'il y a quelques minutes montre pas mal de bugs. Et encore, j'en ai oublié des tas : affichage de texte se superposant, validation des opérations téléchargées de plus en plus difficiles à réaliser ( en versions 1999, on pouvait choisir tout de suite en fonction de la liste des opérations entrées, en 2003, il fallait au moins 3 manips, maintenant il en faut 4...), Enfin, je vais voir d'ici 48 heures si les Sitels boy's, si absents du groupe de travail sont capables, en direct, de donner les "trucs" pour faire fonctionner la "machine à gaz". A.J. "Ricky" a écrit dans le message de news:
Un ** nous dit :
| pour l'instant rien, c'est la galere,
Ce qui signifie concrètement ...
| ne vous precipitez | pas.
La précipitation ne changera rien. Tu penses que Microsoft proposera
plusieurs versions successives de 2005 ?
| -le telechargement ne marche pas avec le CL
Ce n'est pas nouveau. Avec les autres banques non plus en full ofx.
| - d'autres bugs multiples moins graves
Lesquels ?
Il serait intéressant de fournir des informations précises et non de
simples allégations qui disent tout et (surtout) rien.
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Cher Ricky
Je crois que mon message d'il y a quelques minutes montre pas mal de bugs.
Et encore, j'en ai oublié des tas : affichage de texte se superposant,
validation des opérations téléchargées de plus en plus difficiles à réaliser
( en versions 1999, on pouvait choisir tout de suite en fonction de la liste
des opérations entrées, en 2003, il fallait au moins 3 manips, maintenant il
en faut 4...),
Enfin, je vais voir d'ici 48 heures si les Sitels boy's, si absents du
groupe de travail sont capables, en direct, de donner les "trucs" pour faire
fonctionner la "machine à gaz".
A.J.
"Ricky" <ricky@la_niche.be> a écrit dans le message de
news:eHqVHkJqEHA.3988@tk2msftngp13.phx.gbl...
Un *anonymous@discussions.microsoft.com* nous dit :
| pour l'instant rien, c'est la galere,
Ce qui signifie concrètement ...
| ne vous precipitez | pas.
La précipitation ne changera rien. Tu penses que Microsoft proposera
plusieurs versions successives de 2005 ?
| -le telechargement ne marche pas avec le CL
Ce n'est pas nouveau. Avec les autres banques non plus en full ofx.
| - d'autres bugs multiples moins graves
Lesquels ?
Il serait intéressant de fournir des informations précises et non de
simples allégations qui disent tout et (surtout) rien.
--
Ricky [MVP] Visitez les faq....
http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr
http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Cher Ricky Je crois que mon message d'il y a quelques minutes montre pas mal de bugs. Et encore, j'en ai oublié des tas : affichage de texte se superposant, validation des opérations téléchargées de plus en plus difficiles à réaliser ( en versions 1999, on pouvait choisir tout de suite en fonction de la liste des opérations entrées, en 2003, il fallait au moins 3 manips, maintenant il en faut 4...), Enfin, je vais voir d'ici 48 heures si les Sitels boy's, si absents du groupe de travail sont capables, en direct, de donner les "trucs" pour faire fonctionner la "machine à gaz". A.J. "Ricky" a écrit dans le message de news:
Un ** nous dit :
| pour l'instant rien, c'est la galere,
Ce qui signifie concrètement ...
| ne vous precipitez | pas.
La précipitation ne changera rien. Tu penses que Microsoft proposera
plusieurs versions successives de 2005 ?
| -le telechargement ne marche pas avec le CL
Ce n'est pas nouveau. Avec les autres banques non plus en full ofx.
| - d'autres bugs multiples moins graves
Lesquels ?
Il serait intéressant de fournir des informations précises et non de
simples allégations qui disent tout et (surtout) rien.
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Ricky
Bonjour *Alain Jourde*
| Cher Ricky | Je crois que mon message d'il y a quelques minutes montre pas mal de | bugs. Et encore, j'en ai oublié des tas :
C'était donc toi l'anonymous ?
|affichage de texte se superposant,
Bug signalé en juin (personnellement) et réglé ... (je répète ce qui m'a été répondu)
|validation des opérations téléchargées de plus en plus | difficiles à réaliser ( en versions 1999, on pouvait choisir tout de | suite en fonction de la liste des opérations entrées, en 2003, il | fallait au moins 3 manips, maintenant il en faut 4...),
Là on parle de conception et non de bug. Le programme est de plus en plus mal foutu (!) je suis le premier à le dire.
| Enfin, je vais voir d'ici 48 heures si les Sitels boy's, si absents du | groupe de travail sont capables, en direct, de donner les "trucs" | pour faire fonctionner la "machine à gaz".
Je n'ai pas l'impression que c'est pour demain. On cherche un contact à la source mais j'ai l'impression que toute l'équipe a été virée (ils n'auraient que ce qu'ils méritent) Il ne faut quand même pas désespérer.
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Bonjour *Alain Jourde*
| Cher Ricky
| Je crois que mon message d'il y a quelques minutes montre pas mal de
| bugs. Et encore, j'en ai oublié des tas :
C'était donc toi l'anonymous ?
|affichage de texte se superposant,
Bug signalé en juin (personnellement) et réglé ... (je répète ce qui m'a été répondu)
|validation des opérations téléchargées de plus en plus
| difficiles à réaliser ( en versions 1999, on pouvait choisir tout de
| suite en fonction de la liste des opérations entrées, en 2003, il
| fallait au moins 3 manips, maintenant il en faut 4...),
Là on parle de conception et non de bug. Le programme est de plus en plus mal foutu (!) je suis le premier à le dire.
| Enfin, je vais voir d'ici 48 heures si les Sitels boy's, si absents du
| groupe de travail sont capables, en direct, de donner les "trucs"
| pour faire fonctionner la "machine à gaz".
Je n'ai pas l'impression que c'est pour demain. On cherche un contact à la source mais j'ai l'impression que toute l'équipe a été virée (ils n'auraient que ce qu'ils méritent)
Il ne faut quand même pas désespérer.
--
Ricky [MVP] Visitez les faq....
http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr
http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
| Cher Ricky | Je crois que mon message d'il y a quelques minutes montre pas mal de | bugs. Et encore, j'en ai oublié des tas :
C'était donc toi l'anonymous ?
|affichage de texte se superposant,
Bug signalé en juin (personnellement) et réglé ... (je répète ce qui m'a été répondu)
|validation des opérations téléchargées de plus en plus | difficiles à réaliser ( en versions 1999, on pouvait choisir tout de | suite en fonction de la liste des opérations entrées, en 2003, il | fallait au moins 3 manips, maintenant il en faut 4...),
Là on parle de conception et non de bug. Le programme est de plus en plus mal foutu (!) je suis le premier à le dire.
| Enfin, je vais voir d'ici 48 heures si les Sitels boy's, si absents du | groupe de travail sont capables, en direct, de donner les "trucs" | pour faire fonctionner la "machine à gaz".
Je n'ai pas l'impression que c'est pour demain. On cherche un contact à la source mais j'ai l'impression que toute l'équipe a été virée (ils n'auraient que ce qu'ils méritent) Il ne faut quand même pas désespérer.
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Francis
a écrit :
pour l'instant rien, c'est la galere, ne vous precipitez pas. -le telechargement ne marche pas avec le CL - d'autres bugs multiples moins graves
-----Message d'origine----- Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final,
les nouveautés
de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Merci .
Bonsoir,
J'ai fait le passage de Money 2003 à Money 2005 suite financière, hier seulement. Je n'ai donc pas beaucoup de recul, mais je n'ai constaté aucune des anomalies ou difficultés mentionnées par beaucoup d'entre vous. L'installation s'est déroulée sans pb, j'ai récupéré mon fichier 2003 sans pb, sauf une (voir ci-après), mes téléchargements avec les CA sont impec, idem pour les cours de bourse, et je n'ai pas de pb non plus avec les catégories de dépenses ni avec mon .Net passport. Et pourtant, mon fichier Money fait 26 Mo. Alors, suis-je un extra terrestre que MS aurait particulièrement bichonné?
La difficulté que j'ai eue est relative à 2 opérations de l'échéancier datant de 2002 et 2003 que je n'avais pas correctement soldées avec ma version 2003, et Money 2003 avait continué son bonhomme de chemin sans broncher ni me le signaler. Au chargement de Money 2005, ces 2 opérations apparaissaient systématiquement dans la rubrique "Echéancier" de la vue Accueil, avec la menbtion "En retard". J'ai pu remonter en 2002 et 2003 avec le calendrier pour retrouver ces 2 opérations, mais pas moyen de régulariser ces écritures, avec, selon la manip effectuée, des plantages de Money, et proposition d'envoi du journal d'anomalie à MS. Bref, la totale... J'ai eu la )bonne) idée d e réinstaller Money 2003, et j'ai refait la même manip. J'ai bien retrouvé les 2 opérations en question dans le calendrier, et là, j'ai pu corriger les écritures sans pb. Au retour sur Money 2005, tout est devenu OK.
C'est vrai que j'ai ramé un peu avant de trouver la solution, et que je me suis dit qu'on m'avait bien prévenu que Money 2005 était de la m..., comme j'ai pu le lire. Mais, finalement, où était le bug ? Dans Money 2003, qui avait laissé passer des incohérences, ou dans Money 2005 qui, du moins sur ce point précis, est beaucoup plus strict. ???
Alors, je me dis que pour ceux qui ont de gros fichiers et qui ont pu accumuler des incohérences au fil des années, le passage à Money 2005 ne sera pas la fête.
En dehors de ce pb qui m'avait bien refroidi, mes premiers contacts avec Money 2005 sont plutôt positifs: - l'ergonomie est agréable. Il est vrai qu'il faudra se faire de nouvelles habitudes, mais ça devrait être vite fait. Surtout que, fondamentalement, la démarche logique me semble être la même - les temps de réponse sont très sensiblement raccourcis par rapport à Money 2003, en particulier pour l'échéancier - l'intégration avec les milieux financiers via internet a été bien améliorée.
Alors, cela vaut-il la peine de passer à Money 2003? Pour un prix d'achat de 32.95 € chez Alapage.com, moins 15 € remboursés par MS, je trouve que oui.
Mais, je ne crie pas victoire pour autant car, comme je le disais plus haut, je n'ai pas encore beaucoup de recul.
Maintenant, chacun sait que l'informatique n'a jamais été un long fleuve tranquille
@+
Francis
anonymous@discussions.microsoft.com a écrit :
pour l'instant rien, c'est la galere, ne vous precipitez
pas.
-le telechargement ne marche pas avec le CL
- d'autres bugs multiples moins graves
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final,
les nouveautés
de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Merci
.
Bonsoir,
J'ai fait le passage de Money 2003 à Money 2005 suite financière, hier
seulement. Je n'ai donc pas beaucoup de recul, mais je n'ai constaté
aucune des anomalies ou difficultés mentionnées par beaucoup d'entre
vous. L'installation s'est déroulée sans pb, j'ai récupéré mon fichier
2003 sans pb, sauf une (voir ci-après), mes téléchargements avec les CA
sont impec, idem pour les cours de bourse, et je n'ai pas de pb non plus
avec les catégories de dépenses ni avec mon .Net passport. Et pourtant,
mon fichier Money fait 26 Mo. Alors, suis-je un extra terrestre que MS
aurait particulièrement bichonné?
La difficulté que j'ai eue est relative à 2 opérations de l'échéancier
datant de 2002 et 2003 que je n'avais pas correctement soldées avec ma
version 2003, et Money 2003 avait continué son bonhomme de chemin sans
broncher ni me le signaler.
Au chargement de Money 2005, ces 2 opérations apparaissaient
systématiquement dans la rubrique "Echéancier" de la vue Accueil, avec
la menbtion "En retard". J'ai pu remonter en 2002 et 2003 avec le
calendrier pour retrouver ces 2 opérations, mais pas moyen de
régulariser ces écritures, avec, selon la manip effectuée, des plantages
de Money, et proposition d'envoi du journal d'anomalie à MS. Bref, la
totale...
J'ai eu la )bonne) idée d e réinstaller Money 2003, et j'ai refait la
même manip. J'ai bien retrouvé les 2 opérations en question dans le
calendrier, et là, j'ai pu corriger les écritures sans pb.
Au retour sur Money 2005, tout est devenu OK.
C'est vrai que j'ai ramé un peu avant de trouver la solution, et que je
me suis dit qu'on m'avait bien prévenu que Money 2005 était de la m...,
comme j'ai pu le lire. Mais, finalement, où était le bug ? Dans Money
2003, qui avait laissé passer des incohérences, ou dans Money 2005 qui,
du moins sur ce point précis, est beaucoup plus strict. ???
Alors, je me dis que pour ceux qui ont de gros fichiers et qui ont pu
accumuler des incohérences au fil des années, le passage à Money 2005 ne
sera pas la fête.
En dehors de ce pb qui m'avait bien refroidi, mes premiers contacts avec
Money 2005 sont plutôt positifs:
- l'ergonomie est agréable. Il est vrai qu'il faudra se faire de
nouvelles habitudes, mais ça devrait être vite fait. Surtout que,
fondamentalement, la démarche logique me semble être la même
- les temps de réponse sont très sensiblement raccourcis par rapport à
Money 2003, en particulier pour l'échéancier
- l'intégration avec les milieux financiers via internet a été bien
améliorée.
Alors, cela vaut-il la peine de passer à Money 2003? Pour un prix
d'achat de 32.95 € chez Alapage.com, moins 15 € remboursés par MS, je
trouve que oui.
Mais, je ne crie pas victoire pour autant car, comme je le disais plus
haut, je n'ai pas encore beaucoup de recul.
Maintenant, chacun sait que l'informatique n'a jamais été un long fleuve
tranquille
pour l'instant rien, c'est la galere, ne vous precipitez pas. -le telechargement ne marche pas avec le CL - d'autres bugs multiples moins graves
-----Message d'origine----- Bonjour,
Pour ceux qui ont la version 205, quelles sont au final,
les nouveautés
de cette version (par rapport aux versions 2003/2004)?
Merci .
Bonsoir,
J'ai fait le passage de Money 2003 à Money 2005 suite financière, hier seulement. Je n'ai donc pas beaucoup de recul, mais je n'ai constaté aucune des anomalies ou difficultés mentionnées par beaucoup d'entre vous. L'installation s'est déroulée sans pb, j'ai récupéré mon fichier 2003 sans pb, sauf une (voir ci-après), mes téléchargements avec les CA sont impec, idem pour les cours de bourse, et je n'ai pas de pb non plus avec les catégories de dépenses ni avec mon .Net passport. Et pourtant, mon fichier Money fait 26 Mo. Alors, suis-je un extra terrestre que MS aurait particulièrement bichonné?
La difficulté que j'ai eue est relative à 2 opérations de l'échéancier datant de 2002 et 2003 que je n'avais pas correctement soldées avec ma version 2003, et Money 2003 avait continué son bonhomme de chemin sans broncher ni me le signaler. Au chargement de Money 2005, ces 2 opérations apparaissaient systématiquement dans la rubrique "Echéancier" de la vue Accueil, avec la menbtion "En retard". J'ai pu remonter en 2002 et 2003 avec le calendrier pour retrouver ces 2 opérations, mais pas moyen de régulariser ces écritures, avec, selon la manip effectuée, des plantages de Money, et proposition d'envoi du journal d'anomalie à MS. Bref, la totale... J'ai eu la )bonne) idée d e réinstaller Money 2003, et j'ai refait la même manip. J'ai bien retrouvé les 2 opérations en question dans le calendrier, et là, j'ai pu corriger les écritures sans pb. Au retour sur Money 2005, tout est devenu OK.
C'est vrai que j'ai ramé un peu avant de trouver la solution, et que je me suis dit qu'on m'avait bien prévenu que Money 2005 était de la m..., comme j'ai pu le lire. Mais, finalement, où était le bug ? Dans Money 2003, qui avait laissé passer des incohérences, ou dans Money 2005 qui, du moins sur ce point précis, est beaucoup plus strict. ???
Alors, je me dis que pour ceux qui ont de gros fichiers et qui ont pu accumuler des incohérences au fil des années, le passage à Money 2005 ne sera pas la fête.
En dehors de ce pb qui m'avait bien refroidi, mes premiers contacts avec Money 2005 sont plutôt positifs: - l'ergonomie est agréable. Il est vrai qu'il faudra se faire de nouvelles habitudes, mais ça devrait être vite fait. Surtout que, fondamentalement, la démarche logique me semble être la même - les temps de réponse sont très sensiblement raccourcis par rapport à Money 2003, en particulier pour l'échéancier - l'intégration avec les milieux financiers via internet a été bien améliorée.
Alors, cela vaut-il la peine de passer à Money 2003? Pour un prix d'achat de 32.95 € chez Alapage.com, moins 15 € remboursés par MS, je trouve que oui.
Mais, je ne crie pas victoire pour autant car, comme je le disais plus haut, je n'ai pas encore beaucoup de recul.
Maintenant, chacun sait que l'informatique n'a jamais été un long fleuve tranquille
