à moins d'un mois de la phtokina les annonces arrivent
après le nikon d3100 le reflex nikon d'entrée de gamme
se classant 2ème dans la gamme nikon en nombre de pixels juste derrière le
D3X
voici deux nouveaux Sony arrivant bien discrètement avec pourtant
une petite révolution : un miroir semi trnsparent type pellix des années 70
et surtout un viseur électronique.
si celui ci s'avère correct ......
à j'oubliais visée à 100 % 16 MP
25600 isos rafale à 10 images secondes
GPS intégré pour le alpha 55 ....
tarifs 700 et 850 roros pour les version kits avec 17-55
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4c7411a2$0$19013$
Le 24/08/2010 20:16, Marechal Nouvoilat a écrit :
En juin, la plage, en juin !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijE5jy0rV.jpg
mais pourquoi tant d'iso et bruit degueu ?
Marechal Nouvoilat
"jpw" a écrit dans le message de news:4c73d0e3$0$8090$
"Claudio Bonavolta" a écrit
Si j'ai bien compris, le miroir semi-transparent fixe ne sert qu'à envoyer l'image vers le capteur d'AF et conserver l'AF par détection de phase. La visée est faite au travers du capteur et viseur LCD. Ca permet de la vidéo avec un AF plus performant et des cadences de rafales élevées.
Parler de révolution quand des miroirs semi-transparents fixes existent depuis des lustres, ça a un petit côté réinvention de l'eau chaude ...
bof on continue de réinventer la roue depuis des millénaires et c'est toujours la même magie..
La roue (moléculaire), on la retrouve même dans le flagelle des bactéries, c'est dire si c'est pas nouveau :
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4c73d0e3$0$8090$426a34cc@news.free.fr...
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
Si j'ai bien compris, le miroir semi-transparent fixe ne sert qu'à
envoyer l'image vers le capteur d'AF et conserver l'AF par détection
de phase.
La visée est faite au travers du capteur et viseur LCD.
Ca permet de la vidéo avec un AF plus performant et des cadences de
rafales élevées.
Parler de révolution quand des miroirs semi-transparents fixes
existent depuis des lustres, ça a un petit côté réinvention de l'eau
chaude ...
bof on continue de réinventer la roue depuis des millénaires et c'est
toujours la même magie..
La roue (moléculaire), on la retrouve même dans le flagelle des bactéries,
c'est dire si c'est pas nouveau :
"jpw" a écrit dans le message de news:4c73d0e3$0$8090$
"Claudio Bonavolta" a écrit
Si j'ai bien compris, le miroir semi-transparent fixe ne sert qu'à envoyer l'image vers le capteur d'AF et conserver l'AF par détection de phase. La visée est faite au travers du capteur et viseur LCD. Ca permet de la vidéo avec un AF plus performant et des cadences de rafales élevées.
Parler de révolution quand des miroirs semi-transparents fixes existent depuis des lustres, ça a un petit côté réinvention de l'eau chaude ...
bof on continue de réinventer la roue depuis des millénaires et c'est toujours la même magie..
La roue (moléculaire), on la retrouve même dans le flagelle des bactéries, c'est dire si c'est pas nouveau :
On Tue, 24 Aug 2010 14:48:03 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 24/08/2010 14:25, delestaque a écrit :
Je comprends mal, un viseur electronique et un miroir pour visée reflex ?
Le but n'est pas tellement la photo mais avant tout la vidéo et la 3D...
Je comprends mal la logique alors. Sony fabrique d'excellents caméscopes qui font de la très bonne vidéo. Y compris un très joli caméscope 3D qui sera présenté en grande pompe à la Kina. Pourquoi alors fabriquer un appareil photo "principalement" axé vers la vidéo ? Pour moi un tel engin s'appelle alors un caméscope qui fait aussi, accessoirement, des photos.
On Tue, 24 Aug 2010 14:48:03 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
Le 24/08/2010 14:25, delestaque a écrit :
Je comprends mal, un viseur electronique et un miroir pour
visée reflex ?
Le but n'est pas tellement la photo mais avant tout la vidéo
et la 3D...
Je comprends mal la logique alors.
Sony fabrique d'excellents caméscopes qui font
de la très bonne vidéo. Y compris un très joli
caméscope 3D qui sera présenté en grande pompe
à la Kina.
Pourquoi alors fabriquer un appareil photo "principalement"
axé vers la vidéo ? Pour moi un tel engin s'appelle alors
un caméscope qui fait aussi, accessoirement, des photos.
On Tue, 24 Aug 2010 14:48:03 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 24/08/2010 14:25, delestaque a écrit :
Je comprends mal, un viseur electronique et un miroir pour visée reflex ?
Le but n'est pas tellement la photo mais avant tout la vidéo et la 3D...
Je comprends mal la logique alors. Sony fabrique d'excellents caméscopes qui font de la très bonne vidéo. Y compris un très joli caméscope 3D qui sera présenté en grande pompe à la Kina. Pourquoi alors fabriquer un appareil photo "principalement" axé vers la vidéo ? Pour moi un tel engin s'appelle alors un caméscope qui fait aussi, accessoirement, des photos.
Jean-Pierre Roche
Le 25/08/2010 00:02, Richard a écrit :
Je comprends mal la logique alors. Sony fabrique d'excellents caméscopes qui font de la très bonne vidéo. Y compris un très joli caméscope 3D qui sera présenté en grande pompe à la Kina. Pourquoi alors fabriquer un appareil photo "principalement" axé vers la vidéo ? Pour moi un tel engin s'appelle alors un caméscope qui fait aussi, accessoirement, des photos.
Il est assez difficile de comparer le capteur d'un caméscope et un modèle APS-C... Sans parler des optiques interchangeables... Les hybrides orientés vidéo ne sont pas une nouveauté : voir chez Panasonic...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/08/2010 00:02, Richard a écrit :
Je comprends mal la logique alors.
Sony fabrique d'excellents caméscopes qui font
de la très bonne vidéo. Y compris un très joli
caméscope 3D qui sera présenté en grande pompe
à la Kina.
Pourquoi alors fabriquer un appareil photo "principalement"
axé vers la vidéo ? Pour moi un tel engin s'appelle alors
un caméscope qui fait aussi, accessoirement, des photos.
Il est assez difficile de comparer le capteur d'un caméscope
et un modèle APS-C... Sans parler des optiques
interchangeables... Les hybrides orientés vidéo ne sont pas
une nouveauté : voir chez Panasonic...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je comprends mal la logique alors. Sony fabrique d'excellents caméscopes qui font de la très bonne vidéo. Y compris un très joli caméscope 3D qui sera présenté en grande pompe à la Kina. Pourquoi alors fabriquer un appareil photo "principalement" axé vers la vidéo ? Pour moi un tel engin s'appelle alors un caméscope qui fait aussi, accessoirement, des photos.
Il est assez difficile de comparer le capteur d'un caméscope et un modèle APS-C... Sans parler des optiques interchangeables... Les hybrides orientés vidéo ne sont pas une nouveauté : voir chez Panasonic...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Il est assez difficile de comparer le capteur d'un caméscope et un modèle APS-C... Sans parler des optiques interchangeables... Les hybrides orientés vidéo ne sont pas une nouveauté : voir chez Panasonic...
et oui mais là ce n'est pas un modèle orienté vidéo comme le AG-AF101E
là c'est avant tout un appareil photo qui vait de la vidéo
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit
Il est assez difficile de comparer le capteur d'un caméscope et un modèle
APS-C... Sans parler des optiques interchangeables... Les hybrides
orientés vidéo ne sont pas une nouveauté : voir chez Panasonic...
et oui mais là ce n'est pas un modèle orienté vidéo
comme le
AG-AF101E
Il est assez difficile de comparer le capteur d'un caméscope et un modèle APS-C... Sans parler des optiques interchangeables... Les hybrides orientés vidéo ne sont pas une nouveauté : voir chez Panasonic...
et oui mais là ce n'est pas un modèle orienté vidéo comme le AG-AF101E
là c'est avant tout un appareil photo qui vait de la vidéo
jpw
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 24/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c73d0d1$0$4661$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 24/08/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4c73d0d1$0$4661$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 24/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c73d0d1$0$4661$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jpw
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 24/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c73d0d1$0$4661$, les doux mélismes suivants :
disons que j'ai une conception de la photo aux antipodes de celle qu'en a goudal ça j'en suis certain mais sinon...
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ca327da86bd79f3d.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 24/08/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4c73d0d1$0$4661$426a34cc@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 24/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c73d0d1$0$4661$, les doux mélismes suivants :
