Suite au passionnant délir intervenu sur le thème du cable, j'ai décidé d'apporter ma contribution à l'édifice.
Ma question est simple: pourquoi les cables d'enceinte ne sont-ils pas basés sur le même principe que les cables audios, à savoir un cablage coaxial?
non , je rentre pas dans ce troll.... NA !
messian_nospam
BD wrote:
Suite au passionnant délir intervenu sur le thème du cable, j'ai décidé d'apporter ma contribution à l'édifice.
Ma question est simple: pourquoi les cables d'enceinte ne sont-ils pas basés sur le même principe que les cables audios, à savoir un cablage coaxial?
Il ne véhiculent pas le même type de signal... plus de courant. Mais... pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT. Tu veux une photo ??
BD <blackdimension@free.fr> wrote:
Suite au passionnant délir intervenu sur le thème du cable, j'ai décidé
d'apporter ma contribution à l'édifice.
Ma question est simple: pourquoi les cables d'enceinte ne sont-ils pas
basés sur le même principe que les cables audios, à savoir un cablage
coaxial?
Il ne véhiculent pas le même type de signal... plus de courant. Mais...
pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT. Tu
veux une photo ??
Suite au passionnant délir intervenu sur le thème du cable, j'ai décidé d'apporter ma contribution à l'édifice.
Ma question est simple: pourquoi les cables d'enceinte ne sont-ils pas basés sur le même principe que les cables audios, à savoir un cablage coaxial?
Il ne véhiculent pas le même type de signal... plus de courant. Mais... pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT. Tu veux une photo ??
Max
"BD" a écrit dans le message de news:41518777$0$30386$
Suite au passionnant délir intervenu sur le thème du cable, j'ai
décidé
d'apporter ma contribution à l'édifice.
Merci, m'enfin c'est pas trop tôt!
Ma question est simple: pourquoi les cables d'enceinte ne sont-ils pas basés sur le même principe que les cables audios, à savoir un cablage coaxial?
C'est une très bonne question et fr.rec.son-image.hifi vous remercie de l'avoir posée :-)
Max. (qui adore les histoires de câbles) --
Sans as pour correspondre
"BD" <blackdimension@free.fr> a écrit dans le message de
news:41518777$0$30386$636a15ce@news.free.fr...
Suite au passionnant délir intervenu sur le thème du cable, j'ai
décidé
d'apporter ma contribution à l'édifice.
Merci, m'enfin c'est pas trop tôt!
Ma question est simple: pourquoi les cables d'enceinte ne sont-ils pas
basés sur le même principe que les cables audios, à savoir un cablage
coaxial?
C'est une très bonne question et fr.rec.son-image.hifi vous remercie
de l'avoir posée :-)
Max. (qui adore les histoires de câbles)
--
asmax_esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
On Wed, 22 Sep 2004 16:46:28 +0200, (JF Messian) wrote:
Mais...pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT
Les MIT ne sont pas coaxiaux. A ma connaissance, seul Magnan avait du coax HP en grand public et bien sur Belden, Mogami et autres en pro
François Yves Le Gal
On Wed, 22 Sep 2004 18:01:02 +0200, BD wrote:
Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette structure est sans intérêt pour un cordon HP.
On Wed, 22 Sep 2004 18:01:02 +0200, BD <blackdimension@free.fr> wrote:
Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et
constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette
structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette structure est sans intérêt pour un cordon HP.
BD
C'éest pas du tout un troll, c'est juste pour ma culture générale. Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 22 Sep 2004 16:46:28 +0200, (JF Messian) wrote:
Mais...pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT
Les MIT ne sont pas coaxiaux. A ma connaissance, seul Magnan avait du coax HP en grand public et bien sur Belden, Mogami et autres en pro
C'éest pas du tout un troll, c'est juste pour ma culture générale. Mais
tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
C'éest pas du tout un troll, c'est juste pour ma culture générale. Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 22 Sep 2004 16:46:28 +0200, (JF Messian) wrote:
Mais...pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT
Les MIT ne sont pas coaxiaux. A ma connaissance, seul Magnan avait du coax HP en grand public et bien sur Belden, Mogami et autres en pro
Nicolas Le Goff
François Yves Le Gal wrote:
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Moi j'aurais bien dit que la raison principale pour laquelle on utilise des cables coaxiaux est pasrcequ'il fournisse un blindage qui est fondamental ds le cas de transport de des signaux faibles courant. Cependant les courant des cables HP sont autres et donc le blindage totalement inutile. Meme aux basses frequences le blindage est necessaire pour des signaux faibles courants.
Am I so wrong?
-- http://dishio.nerim.net/fotos
François Yves Le Gal wrote:
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et
constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette
structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Moi j'aurais bien dit que la raison principale pour laquelle on utilise
des cables coaxiaux est pasrcequ'il fournisse un blindage qui est
fondamental ds le cas de transport de des signaux faibles courant.
Cependant les courant des cables HP sont autres et donc le blindage
totalement inutile.
Meme aux basses frequences le blindage est necessaire pour des signaux
faibles courants.
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Moi j'aurais bien dit que la raison principale pour laquelle on utilise des cables coaxiaux est pasrcequ'il fournisse un blindage qui est fondamental ds le cas de transport de des signaux faibles courant. Cependant les courant des cables HP sont autres et donc le blindage totalement inutile. Meme aux basses frequences le blindage est necessaire pour des signaux faibles courants.
Am I so wrong?
-- http://dishio.nerim.net/fotos
messian_nospam
François Yves Le Gal wrote:
On Wed, 22 Sep 2004 16:46:28 +0200, (JF Messian) wrote:
>Mais...pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT
Les MIT ne sont pas coaxiaux. A ma connaissance, seul Magnan avait du coax HP en grand public et bien sur Belden, Mogami et autres en pro
Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un isolant c'est un coaxial ou pas ?
>Mais...pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT
Les MIT ne sont pas coaxiaux. A ma connaissance, seul Magnan avait du coax
HP en grand public et bien sur Belden, Mogami et autres en pro
Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet
isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un
isolant c'est un coaxial ou pas ?
On Wed, 22 Sep 2004 16:46:28 +0200, (JF Messian) wrote:
>Mais...pour info il existe des cables HP coaxiaux... par exemple chez MIT
Les MIT ne sont pas coaxiaux. A ma connaissance, seul Magnan avait du coax HP en grand public et bien sur Belden, Mogami et autres en pro
Un cable avec une ame puis un isolant puis un cable autour de cet isolant puis à nouveau une ame puis un 3eme isolant puis encore un isolant c'est un coaxial ou pas ?
Benoit Tourret
"François Yves Le Gal" a écrit :
On Wed, 22 Sep 2004 18:01:02 +0200, BD wrote:
>Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Et si notre ami BD parlait d'un câble blindé, en lieu et place d'un Coaxial pur et dur ?
-- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
"François Yves Le Gal" a écrit :
On Wed, 22 Sep 2004 18:01:02 +0200, BD <blackdimension@free.fr> wrote:
>Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et
constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette
structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Et si notre ami BD parlait d'un câble blindé, en lieu et place d'un
Coaxial pur et dur ?
>Mais tout ça ne répond pas à ma question d'un point de vue technique
Un coaxial a pour fonction principale de présenter une impédance donnée et constante, c'est pourquoi on les utilise en hautes fréquences. Cette structure est sans intérêt pour un cordon HP.
Et si notre ami BD parlait d'un câble blindé, en lieu et place d'un Coaxial pur et dur ?
-- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
François Yves Le Gal
On Wed, 22 Sep 2004 18:15:44 +0200, Nicolas Le Goff wrote:
Am I so wrong?
Non, mais le blindage est secondaire : on peut avoir de la paire blindée, ou de la paire torsadée non blindée.
On Wed, 22 Sep 2004 18:15:44 +0200, Nicolas Le Goff
<dishio@tsknerim.net.invalid> wrote:
Am I so wrong?
Non, mais le blindage est secondaire : on peut avoir de la paire blindée, ou
de la paire torsadée non blindée.
