Je suppose qu'il y a des gens qui utilisent Solaris ici. La question
que je vais poser n'est pas technique, plutôt politique.
Lors du rachat de Sun par Oracle, une nouvelle politique de
disponibilité des patches pour Solaris a vu le jour. D'après ce qui
était dit sur le forum anglophone Solaris, ces patches ne seraient
plus disponibles qu'avec une souscription payante. J'aimerais savoir
ce qu'il en est parce que j'ai l'impression que ça change
régulièrement.
Je m'explique :
- la semaine après le rachat, plus moyen de télécharger les patches
pour Solaris 9 sparc. Peu après, ils sont revenus et sont
aujourd'hui à nouveau indisponibles.
- pour S10/Sparc, j'ai l'impression que les patches restent
disponibles (mais je ne les passe pas, patchadd est infoutu de
patcher un serveur avec un / en nfs...).
- pour S10/x86, j'ai aussi l'impression que ça change de jour en
jour.
Mon compte SunSolve est un compte historique qui date de... au moins
Solaris 2.6, c'est dire que ce n'est pas très jeune. Je n'ai jamais
souscrit de service payant (hors le matériel acheté chez Sun, ce qui
est déjà pas si mal).
Est-ce qu'un auditeur en sait un peu plus ? J'avoue que ça commence
à m'énerver sérieusement, que j'ai un tas de machines qui sont en
Solaris et que je pense de plus en plus les migrer sous
Linux/NetBSD...
Merci de vos éclaircissement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-03-2010, ? propos de Re: Nouvelle politique de patches pour Solaris, Xavier ?crivait dans fr.comp.os.unix :
JKB wrote:
Je ne suis habitué ni à l'un ni à l'autre.
Ben si, Solaris est un System V six jeunes m'abusent.
Après avoir été un BSD. Je sous-entendais qu'ayant déjà du Linux et du Free/NetBSD, je me pose la question de migrer Solaris vers l'un ou l'autre. Je n'ai donc pas d'habitudes préconçues (d'autant que Solaris 10 est un SysV canada dry.).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-03-2010, ? propos de
Re: Nouvelle politique de patches pour Solaris,
Xavier ?crivait dans fr.comp.os.unix :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Je ne suis habitué ni à l'un ni à l'autre.
Ben si, Solaris est un System V six jeunes m'abusent.
Après avoir été un BSD. Je sous-entendais qu'ayant déjà du Linux et
du Free/NetBSD, je me pose la question de migrer Solaris vers l'un ou
l'autre. Je n'ai donc pas d'habitudes préconçues (d'autant que
Solaris 10 est un SysV canada dry.).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-03-2010, ? propos de Re: Nouvelle politique de patches pour Solaris, Xavier ?crivait dans fr.comp.os.unix :
JKB wrote:
Je ne suis habitué ni à l'un ni à l'autre.
Ben si, Solaris est un System V six jeunes m'abusent.
Après avoir été un BSD. Je sous-entendais qu'ayant déjà du Linux et du Free/NetBSD, je me pose la question de migrer Solaris vers l'un ou l'autre. Je n'ai donc pas d'habitudes préconçues (d'autant que Solaris 10 est un SysV canada dry.).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Dominique MICOLLET
Marc wrote:
JKB wrote: Donc si j'ai
bien compris, en plus de l'augmentation de prix due au rachat lui-même, il faudra se taper un achat de licence Solaris ?
Ça a quand même des chances de venir cadeau avec le matériel (à vérifier, et aussi l'accès aux patchs est une chose différente de la licence).
Ce qui n'est généralement pas cadeau, c'est la maintenance. Pour mon laboratoire, ce fut la raison du basculement de Solaris à Linux. Nos bailleurs de fond nous subventionnaient en investissement (Une machine plus son système d'exploitation est un investissement) mais pas en fonctionnement (les mises à jour sont du fonctionnement).
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Marc wrote:
JKB wrote:
Donc si j'ai
bien compris, en plus de l'augmentation de prix due au rachat
lui-même, il faudra se taper un achat de licence Solaris ?
Ça a quand même des chances de venir cadeau avec le matériel (à vérifier,
et aussi l'accès aux patchs est une chose différente de la licence).
Ce qui n'est généralement pas cadeau, c'est la maintenance.
Pour mon laboratoire, ce fut la raison du basculement de Solaris à Linux.
Nos bailleurs de fond nous subventionnaient en investissement (Une machine
plus son système d'exploitation est un investissement) mais pas en
fonctionnement (les mises à jour sont du fonctionnement).
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
bien compris, en plus de l'augmentation de prix due au rachat lui-même, il faudra se taper un achat de licence Solaris ?
Ça a quand même des chances de venir cadeau avec le matériel (à vérifier, et aussi l'accès aux patchs est une chose différente de la licence).
Ce qui n'est généralement pas cadeau, c'est la maintenance. Pour mon laboratoire, ce fut la raison du basculement de Solaris à Linux. Nos bailleurs de fond nous subventionnaient en investissement (Une machine plus son système d'exploitation est un investissement) mais pas en fonctionnement (les mises à jour sont du fonctionnement).
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Emmanuel Florac
Le Wed, 24 Mar 2010 14:42:14 +0000, JKB a écrit:
Merci de vos éclaircissements,
Bon je suppose que tout le monde a compris maintenant : Solaris est payant. OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question. Il est donc hors de question d'utiliser professionnellement solaris maintenant sans contrat de support payant.
Sympa, Oracle... Bonne chance quand même.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Wed, 24 Mar 2010 14:42:14 +0000, JKB a écrit:
Merci de vos éclaircissements,
Bon je suppose que tout le monde a compris maintenant : Solaris est
payant. OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en
question. Il est donc hors de question d'utiliser professionnellement
solaris maintenant sans contrat de support payant.
Sympa, Oracle... Bonne chance quand même.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Bon je suppose que tout le monde a compris maintenant : Solaris est payant. OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question. Il est donc hors de question d'utiliser professionnellement solaris maintenant sans contrat de support payant.
Sympa, Oracle... Bonne chance quand même.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Stephane CHAZELAS
2010-03-31, 15:30(+00), Emmanuel Florac: [...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
-- Stéphane
2010-03-31, 15:30(+00), Emmanuel Florac:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en
question.
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
-- Stéphane
JKB
Le 31-03-2010, ? propos de Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris), Stephane CHAZELAS ?crivait dans fr.comp.os.unix :
2010-03-31, 15:30(+00), Emmanuel Florac: [...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
Parce que d'après ce que j'ai compris, rien ne sera plus inclu dans OpenSolaris. Bref, en d'autre terme, Solaris est mort (ce n'est pas moi qui le plaindrait parce que depuis la version 5.10, l'administration est devenue une misère, les patches sont incontrôlables ou ne s'installent pas correctement...) et OpenSolaris suivra.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 31-03-2010, ? propos de
Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris),
Stephane CHAZELAS ?crivait dans fr.comp.os.unix :
2010-03-31, 15:30(+00), Emmanuel Florac:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en
question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
Parce que d'après ce que j'ai compris, rien ne sera plus inclu dans
OpenSolaris. Bref, en d'autre terme, Solaris est mort (ce n'est pas
moi qui le plaindrait parce que depuis la version 5.10,
l'administration est devenue une misère, les patches sont
incontrôlables ou ne s'installent pas correctement...) et
OpenSolaris suivra.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 31-03-2010, ? propos de Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris), Stephane CHAZELAS ?crivait dans fr.comp.os.unix :
2010-03-31, 15:30(+00), Emmanuel Florac: [...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
Parce que d'après ce que j'ai compris, rien ne sera plus inclu dans OpenSolaris. Bref, en d'autre terme, Solaris est mort (ce n'est pas moi qui le plaindrait parce que depuis la version 5.10, l'administration est devenue une misère, les patches sont incontrôlables ou ne s'installent pas correctement...) et OpenSolaris suivra.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Elboras
un peu de nouvelles sur le sujet : http://bit.ly/9LQPDe
Le 24/03/2010 15:42, JKB a écrit :
Bonjour à tous,
Je suppose qu'il y a des gens qui utilisent Solaris ici. La question que je vais poser n'est pas technique, plutôt politique.
Lors du rachat de Sun par Oracle, une nouvelle politique de disponibilité des patches pour Solaris a vu le jour. D'après ce qui était dit sur le forum anglophone Solaris, ces patches ne seraient plus disponibles qu'avec une souscription payante. J'aimerais savoir ce qu'il en est parce que j'ai l'impression que ça change régulièrement.
Je m'explique : - la semaine après le rachat, plus moyen de télécharger les patches pour Solaris 9 sparc. Peu après, ils sont revenus et sont aujourd'hui à nouveau indisponibles. - pour S10/Sparc, j'ai l'impression que les patches restent disponibles (mais je ne les passe pas, patchadd est infoutu de patcher un serveur avec un / en nfs...). - pour S10/x86, j'ai aussi l'impression que ça change de jour en jour.
Mon compte SunSolve est un compte historique qui date de... au moins Solaris 2.6, c'est dire que ce n'est pas très jeune. Je n'ai jamais souscrit de service payant (hors le matériel acheté chez Sun, ce qui est déjà pas si mal).
Est-ce qu'un auditeur en sait un peu plus ? J'avoue que ça commence à m'énerver sérieusement, que j'ai un tas de machines qui sont en Solaris et que je pense de plus en plus les migrer sous Linux/NetBSD...
Merci de vos éclaircissement,
JKB
-- Elboras
un peu de nouvelles sur le sujet :
http://bit.ly/9LQPDe
Le 24/03/2010 15:42, JKB a écrit :
Bonjour à tous,
Je suppose qu'il y a des gens qui utilisent Solaris ici. La question
que je vais poser n'est pas technique, plutôt politique.
Lors du rachat de Sun par Oracle, une nouvelle politique de
disponibilité des patches pour Solaris a vu le jour. D'après ce qui
était dit sur le forum anglophone Solaris, ces patches ne seraient
plus disponibles qu'avec une souscription payante. J'aimerais savoir
ce qu'il en est parce que j'ai l'impression que ça change
régulièrement.
Je m'explique :
- la semaine après le rachat, plus moyen de télécharger les patches
pour Solaris 9 sparc. Peu après, ils sont revenus et sont
aujourd'hui à nouveau indisponibles.
- pour S10/Sparc, j'ai l'impression que les patches restent
disponibles (mais je ne les passe pas, patchadd est infoutu de
patcher un serveur avec un / en nfs...).
- pour S10/x86, j'ai aussi l'impression que ça change de jour en
jour.
Mon compte SunSolve est un compte historique qui date de... au moins
Solaris 2.6, c'est dire que ce n'est pas très jeune. Je n'ai jamais
souscrit de service payant (hors le matériel acheté chez Sun, ce qui
est déjà pas si mal).
Est-ce qu'un auditeur en sait un peu plus ? J'avoue que ça commence
à m'énerver sérieusement, que j'ai un tas de machines qui sont en
Solaris et que je pense de plus en plus les migrer sous
Linux/NetBSD...
un peu de nouvelles sur le sujet : http://bit.ly/9LQPDe
Le 24/03/2010 15:42, JKB a écrit :
Bonjour à tous,
Je suppose qu'il y a des gens qui utilisent Solaris ici. La question que je vais poser n'est pas technique, plutôt politique.
Lors du rachat de Sun par Oracle, une nouvelle politique de disponibilité des patches pour Solaris a vu le jour. D'après ce qui était dit sur le forum anglophone Solaris, ces patches ne seraient plus disponibles qu'avec une souscription payante. J'aimerais savoir ce qu'il en est parce que j'ai l'impression que ça change régulièrement.
Je m'explique : - la semaine après le rachat, plus moyen de télécharger les patches pour Solaris 9 sparc. Peu après, ils sont revenus et sont aujourd'hui à nouveau indisponibles. - pour S10/Sparc, j'ai l'impression que les patches restent disponibles (mais je ne les passe pas, patchadd est infoutu de patcher un serveur avec un / en nfs...). - pour S10/x86, j'ai aussi l'impression que ça change de jour en jour.
Mon compte SunSolve est un compte historique qui date de... au moins Solaris 2.6, c'est dire que ce n'est pas très jeune. Je n'ai jamais souscrit de service payant (hors le matériel acheté chez Sun, ce qui est déjà pas si mal).
Est-ce qu'un auditeur en sait un peu plus ? J'avoue que ça commence à m'énerver sérieusement, que j'ai un tas de machines qui sont en Solaris et que je pense de plus en plus les migrer sous Linux/NetBSD...
Merci de vos éclaircissement,
JKB
-- Elboras
debug this fifo
Stephane CHAZELAS wrote:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
s/rachat/massacre/
Stephane CHAZELAS wrote:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en
question.
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
s/rachat/massacre/
JKB
Le 01-04-2010, ? propos de Re: Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris), debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Stephane CHAZELAS wrote:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
s/rachat/massacre/
Voyons le bon côté des choses. Oracle voulait le hard (sparc) et l'OS (Solaris). En le rendant payant, il va tout simplement ruiner le nombre d'utilisateurs de l'OS qui vont migrer vers d'autres trucs qui tiennent au moins tout autant la route.
Le sparc n'est paut-être pas mort parce que dans certains cas, les Tx explosent les x86 (mais il faut savoir les utiliser), et les US VII sont très performants en monothread. Pour des gros serveurs de données, ça doit être intéressant.
Je ne dois pas me tromper beaucoup en prétendant que Solaris est un système mourant depuis la nouvelle politique d'Oracle. Contrairement à un OpenVMS qui est assez spécifique pour que les utilisateurs paient une licence chère (et justifiée), je ne vois pas vraiment ce qu'apporte un Solaris par rapport à un Linux ou un NetBSD sur du sparc. La certification Posix ? Et encore... À moins de taper vraiment dans les trucs abscons, je n'ai jamais eu de problème. Je ne vois pas donc pas pourquoi l'utilisateur lambda prendrait un contrat de maintenance Solaris chez Oracle. Je ne parle même pas des patches qui posent de plus en plus de problème. Si avec Solaris 9, ils s'installaient sans problème sur des serveurs diskless, ceux de Solaris 10 s'installent aléatoirement en diskless (erreurs de type 5, 25, disque plein alors qu'il reste 10 Go sur la partition en question...) et nécessitent pour la plupart un redémarrage du système. Ce n'est pas ce que j'appelle un système sérieux. Je ne plaindrais donc pas la mort de Solaris. OpenSolaris, ça me gênerait tout de même un peu plus.
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-04-2010, ? propos de
Re: Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris),
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Stephane CHAZELAS wrote:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en
question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
s/rachat/massacre/
Voyons le bon côté des choses. Oracle voulait le hard (sparc) et
l'OS (Solaris). En le rendant payant, il va tout simplement ruiner
le nombre d'utilisateurs de l'OS qui vont migrer vers d'autres trucs
qui tiennent au moins tout autant la route.
Le sparc n'est paut-être pas mort parce que dans certains cas, les
Tx explosent les x86 (mais il faut savoir les utiliser), et les US
VII sont très performants en monothread. Pour des gros serveurs de
données, ça doit être intéressant.
Je ne dois pas me tromper beaucoup en prétendant que Solaris est
un système mourant depuis la nouvelle politique d'Oracle.
Contrairement à un OpenVMS qui est assez spécifique pour que les
utilisateurs paient une licence chère (et justifiée), je ne vois pas
vraiment ce qu'apporte un Solaris par rapport à un Linux ou un
NetBSD sur du sparc. La certification Posix ? Et encore... À moins
de taper vraiment dans les trucs abscons, je n'ai jamais eu de
problème. Je ne vois pas donc pas pourquoi l'utilisateur lambda
prendrait un contrat de maintenance Solaris chez Oracle. Je ne parle
même pas des patches qui posent de plus en plus de problème. Si avec
Solaris 9, ils s'installaient sans problème sur des serveurs
diskless, ceux de Solaris 10 s'installent aléatoirement en diskless
(erreurs de type 5, 25, disque plein alors qu'il reste 10 Go sur la
partition en question...) et nécessitent pour la plupart un
redémarrage du système. Ce n'est pas ce que j'appelle un système
sérieux. Je ne plaindrais donc pas la mort de Solaris. OpenSolaris,
ça me gênerait tout de même un peu plus.
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun
problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et
pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du
scotch.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-04-2010, ? propos de Re: Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris), debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Stephane CHAZELAS wrote:
[...]
OpenSolaris seul est gratuit mais son avenir est sérieusement en question.
[...]
Pourquoi? C'est lié au rachat?
s/rachat/massacre/
Voyons le bon côté des choses. Oracle voulait le hard (sparc) et l'OS (Solaris). En le rendant payant, il va tout simplement ruiner le nombre d'utilisateurs de l'OS qui vont migrer vers d'autres trucs qui tiennent au moins tout autant la route.
Le sparc n'est paut-être pas mort parce que dans certains cas, les Tx explosent les x86 (mais il faut savoir les utiliser), et les US VII sont très performants en monothread. Pour des gros serveurs de données, ça doit être intéressant.
Je ne dois pas me tromper beaucoup en prétendant que Solaris est un système mourant depuis la nouvelle politique d'Oracle. Contrairement à un OpenVMS qui est assez spécifique pour que les utilisateurs paient une licence chère (et justifiée), je ne vois pas vraiment ce qu'apporte un Solaris par rapport à un Linux ou un NetBSD sur du sparc. La certification Posix ? Et encore... À moins de taper vraiment dans les trucs abscons, je n'ai jamais eu de problème. Je ne vois pas donc pas pourquoi l'utilisateur lambda prendrait un contrat de maintenance Solaris chez Oracle. Je ne parle même pas des patches qui posent de plus en plus de problème. Si avec Solaris 9, ils s'installaient sans problème sur des serveurs diskless, ceux de Solaris 10 s'installent aléatoirement en diskless (erreurs de type 5, 25, disque plein alors qu'il reste 10 Go sur la partition en question...) et nécessitent pour la plupart un redémarrage du système. Ce n'est pas ce que j'appelle un système sérieux. Je ne plaindrais donc pas la mort de Solaris. OpenSolaris, ça me gênerait tout de même un peu plus.
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Thu, 01 Apr 2010 07:55:46 +0000, JKB a écrit:
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
Il y a encore OpenOffice et Java à flinguer...
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Le Thu, 01 Apr 2010 07:55:46 +0000, JKB a écrit:
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun
problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas
un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
Il y a encore OpenOffice et Java à flinguer...
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin.
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
Il y a encore OpenOffice et Java à flinguer...
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
JKB
Le 01-04-2010, ? propos de Re: Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris), Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Le Thu, 01 Apr 2010 07:55:46 +0000, JKB a écrit:
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
Il y a encore OpenOffice et Java à flinguer...
Là, je mets un bémol si tu le permets. Je ne pleurerai ni l'un ni l'autre, mais la base des utilisateurs est largement plus importante que celle de Solaris, donc l'avenir des deux me semble nettement moins incertain que celui de Solaris.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-04-2010, ? propos de
Re: Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris),
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Le Thu, 01 Apr 2010 07:55:46 +0000, JKB a écrit:
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun
problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas
un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
Il y a encore OpenOffice et Java à flinguer...
Là, je mets un bémol si tu le permets. Je ne pleurerai ni l'un ni
l'autre, mais la base des utilisateurs est largement plus importante
que celle de Solaris, donc l'avenir des deux me semble nettement
moins incertain que celui de Solaris.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-04-2010, ? propos de Re: Avenir d'OpenSolaris (Was: Nouvelle politique de patches pour Solaris), Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Le Thu, 01 Apr 2010 07:55:46 +0000, JKB a écrit:
Quant à MySQL, la disparition de ce truc ne me posera vraiment aucun problème. On aura enfin des vrais serveurs de bases de données et pas un immonde bricolage de bouts de ficelles qui tient avec du scotch.
Il y a encore OpenOffice et Java à flinguer...
Là, je mets un bémol si tu le permets. Je ne pleurerai ni l'un ni l'autre, mais la base des utilisateurs est largement plus importante que celle de Solaris, donc l'avenir des deux me semble nettement moins incertain que celui de Solaris.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
