OVH Cloud OVH Cloud

Noyau 2.2.0 + USB

42 réponses
Avatar
Oodini
Hello,

Désirant me lancer dans Linux (après une découverte sur RH 8.0), et ayant lu
ici et là que la meilleure distribution était la Debian, j'ai commandé le
dernier jeu de CD (Woody).
J'ai dû reprendre l'installation plusieurs fois, mais bon... Je finis par
avoir un système qui tourne à peu près.

Je m'aperçois toutefois avec une grande déconvenue que la dernière release
(Woody r1) date de 2 ans !!!
Ce qui fait que je me retrouve avec le noyau 2.2.0. Plus vieux que ma RH...

C'était bien la peine que je commande mes CDs chez Ikarios...

Enfin bref, la première priorité est de mettre à jour ce système obsolète,
et régler de très nombreux problèmes. Et pour cela, pas d'autre moyen que le
net.

Première épreuve: faire reconnaître mon modem USB Sagem F@st 800 avec un
noyau 2.2.0...
J'ai bien consulté la FAQ sur http://wiki.debian.net/?DebianFrench, mais
elle ne m'a pas été très utile (ni le site de Debian).

La FAQ dit:

@ Pour l'USB, l'utilisation d'un noyau 2.4 est préférable même
@ si le support USB est maintenant disponible pour les noyaux 2.2

Pas de bol, je veux installer l'USB justement pour installer mon modem et
mettre à jour mon noyau.

@Avoir le support USB activé ! C'est à dire, dans la config du noyau

@ «Support for USB»,
@ «Preliminary USB device filesystem»

Mais comment voir et modifier la configuration du Linux ??
Mes recherches sur Google ne me donnent que des pages qui parlent de la
configuration lors de l'installation.

@ et monter le système de fichier virtuel ('/proc/bus/usb' ) permettant de
gérer l'USB.

C'est quoi ? La source ou la cible du montage ?
En tout cas, dans /proc/bus, je n'ai que pccard et pci.

@Dans certains cas au moins, on a constaté que
@le hotplug ne fonctionnait pas si le core USB était
@installé en module (en clair, présence d'un module usbcore).
@Il vaut donc mieux mettre CONFIG_USB à "y" qu'à "m".

Ils parlent de quoi, là ??

Merci pour votre aide.

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Oodini
Nicolas George a écrit:

Les choses ne peuvent donc être simples ???


Si c'est la simplicité que tu cherches, la Debian n'était probablement
pas le bon choix.


Quelles sont ses qualités ?


Avatar
Oodini
Les choses ne peuvent donc être simples ???


Elles le sont. Si apt-get renacle, c'est peut être que tu ne lui as
pas fait connaître tout les CD de ton jeu de CD. À vérifier dans
/etc/apt/sources.list. S'il n'y a pas les sept, apt-cdrom add permet de
les rentrer un à un en répètant la commande pour chaque CD. Une fois
cela fait je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas instller un kernel
2.4.18 qui est sur les cd.


Cela ne concerne pas les CDs, puisqu'il a commencé l'installation. Mais
il demandait que dans le PATH figure des chemins sur le disque dur, qui
semble-t-il étaient manquants.


Avatar
Oodini
Ikarios fournit le jeu de CD complet avec le noyau 2.4.18 et un CD de
mise à jour en 3.0r2 qui lui ne permet pas d'installer Woody.


La sérigraphie des CDs (reçue il y a un mois) indique 3.0r1

Avatar
FrekoDing
Le 28/06/2004 18:30, Oodini écrivait ceci :

Nicolas George a écrit:

Les choses ne peuvent donc être simples ???



Si c'est la simplicité que tu cherches, la Debian n'était probablement
pas le bon choix.



Quelles sont ses qualités ?


la liste est longue...
ayant essayé plusieurs distribs, Debian est celle qui me satisfait le
plus ! (me reste plus qu'a tester Gentoo dont je n'entends que du bien !)
voila un argumentaire ;-)
http://www.debian.org/intro/why_debian
@+



Avatar
FrekoDing
Le 28/06/2004 18:33, Oodini écrivait ceci :

Ikarios fournit le jeu de CD complet avec le noyau 2.4.18 et un CD de
mise à jour en 3.0r2 qui lui ne permet pas d'installer Woody.



La sérigraphie des CDs (reçue il y a un mois) indique 3.0r1


Ca ne change rien au probleme.
La Woody r0.2 est une mise a jour de certains paquets c'est tout. (les
noyaux restant les memes.)
@+


Avatar
Oodini
Quelles sont ses qualités ?


la liste est longue...
ayant essayé plusieurs distribs, Debian est celle qui me satisfait le
plus ! (me reste plus qu'a tester Gentoo dont je n'entends que du bien !)
voila un argumentaire ;-)
http://www.debian.org/intro/why_debian


Sur la vingtaine d'arguments, j'en vois fort peu spécifiques à Debian.
La grande majorité concerne Linux, pas une distribution spécifique.
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)

Si tu es intéressé par Gentoo, passe directement à LFS. ;-)


Avatar
TiChou
Dans le message <news:,
*Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :

Si tu es intéressé par Gentoo, passe directement à LFS. ;-)


Non. Passer d'une Gentoo à une LFS n'a aucun intérêt. Le contraire oui.

--
TiChou

Avatar
FrekoDing
Le 28/06/2004 18:55, Oodini écrivait ceci :

J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)


je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les
differentes etapes.
(faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion
des paquets sous Debian)

Si tu es intéressé par Gentoo, passe directement à LFS. ;-)


je testerai les deux :-)
@+

Avatar
Oodini
TiChou a écrit:

Si tu es intéressé par Gentoo, passe directement à LFS. ;-)


Non. Passer d'une Gentoo à une LFS n'a aucun intérêt. Le contraire oui.


Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.


Avatar
TiChou
Dans le message <news:,
*Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :

Si tu es intéressé par Gentoo, passe directement à LFS. ;-)


Non. Passer d'une Gentoo à une LFS n'a aucun intérêt. Le contraire oui.


Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.


Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement à
Gentoo !

--
TiChou



1 2 3 4 5