Désirant me lancer dans Linux (après une découverte sur RH 8.0), et ayant lu
ici et là que la meilleure distribution était la Debian, j'ai commandé le
dernier jeu de CD (Woody).
J'ai dû reprendre l'installation plusieurs fois, mais bon... Je finis par
avoir un système qui tourne à peu près.
Je m'aperçois toutefois avec une grande déconvenue que la dernière release
(Woody r1) date de 2 ans !!!
Ce qui fait que je me retrouve avec le noyau 2.2.0. Plus vieux que ma RH...
C'était bien la peine que je commande mes CDs chez Ikarios...
Enfin bref, la première priorité est de mettre à jour ce système obsolète,
et régler de très nombreux problèmes. Et pour cela, pas d'autre moyen que le
net.
Première épreuve: faire reconnaître mon modem USB Sagem F@st 800 avec un
noyau 2.2.0...
J'ai bien consulté la FAQ sur http://wiki.debian.net/?DebianFrench, mais
elle ne m'a pas été très utile (ni le site de Debian).
La FAQ dit:
@ Pour l'USB, l'utilisation d'un noyau 2.4 est préférable même
@ si le support USB est maintenant disponible pour les noyaux 2.2
Pas de bol, je veux installer l'USB justement pour installer mon modem et
mettre à jour mon noyau.
@Avoir le support USB activé ! C'est à dire, dans la config du noyau
@ «Support for USB»,
@ «Preliminary USB device filesystem»
Mais comment voir et modifier la configuration du Linux ??
Mes recherches sur Google ne me donnent que des pages qui parlent de la
configuration lors de l'installation.
@ et monter le système de fichier virtuel ('/proc/bus/usb' ) permettant de
gérer l'USB.
C'est quoi ? La source ou la cible du montage ?
En tout cas, dans /proc/bus, je n'ai que pccard et pci.
@Dans certains cas au moins, on a constaté que
@le hotplug ne fonctionnait pas si le core USB était
@installé en module (en clair, présence d'un module usbcore).
@Il vaut donc mieux mettre CONFIG_USB à "y" qu'à "m".
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)
je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les differentes etapes.
Oui, mais pour comprendre, il ne faut pas être novice. Or, pour ne pas être novice, il faut bien avoir déjà une pratique de Linux.
Ou alors, on peut effectivement passer dut emps sur le net, pour résoudre mon problème de clavier XFree86, changer mon PATH, metter à jour mon noyau... Bref, j'ai une autre vue de la simplicité.
(faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion des paquets sous Debian)
Ce n'était pas un problème de gestion de paquets, en l'occurence.
FrekoDing a écrit:
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)
je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les
differentes etapes.
Oui, mais pour comprendre, il ne faut pas être novice.
Or, pour ne pas être novice, il faut bien avoir déjà une pratique de Linux.
Ou alors, on peut effectivement passer dut emps sur le net, pour
résoudre mon problème de clavier XFree86, changer mon PATH, metter à
jour mon noyau... Bref, j'ai une autre vue de la simplicité.
(faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion
des paquets sous Debian)
Ce n'était pas un problème de gestion de paquets, en l'occurence.
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)
je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les differentes etapes.
Oui, mais pour comprendre, il ne faut pas être novice. Or, pour ne pas être novice, il faut bien avoir déjà une pratique de Linux.
Ou alors, on peut effectivement passer dut emps sur le net, pour résoudre mon problème de clavier XFree86, changer mon PATH, metter à jour mon noyau... Bref, j'ai une autre vue de la simplicité.
(faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion des paquets sous Debian)
Ce n'était pas un problème de gestion de paquets, en l'occurence.
Oodini
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)
je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les differentes etapes. (faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion des paquets sous Debian)
Par ailleurs, voir la description de Debian sur http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)
je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les
differentes etapes.
(faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion
des paquets sous Debian)
Par ailleurs, voir la description de Debian sur
http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4
J'ai beaucoup aimé dans la liste "Une installation facile". :-)
je ne vois pas ce qu'il y a de bien difficile quand on en comprend les differentes etapes. (faut l'avoir fait une ou deux fois et avoir pigé le systeme de gestion des paquets sous Debian)
Par ailleurs, voir la description de Debian sur http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4
Oodini
Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.
Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement à Gentoo !
Je vois quant à moi un intérêt à passer par LFS, car on apprend Linux de manière linéaire, au fur et à mesure que grandit son système.
Là, je me suis lancé dans la Debian, j'ai eu un fouillis de trucs d'installés, avec plein de fichiers de configuration qui rentrent un jeu, et ça part tous azimuths. L'apprentissage se fait de manière très empirique, et ce n'est pas trop mon truc.
Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.
Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement à
Gentoo !
Je vois quant à moi un intérêt à passer par LFS, car on apprend Linux de
manière linéaire, au fur et à mesure que grandit son système.
Là, je me suis lancé dans la Debian, j'ai eu un fouillis de trucs
d'installés, avec plein de fichiers de configuration qui rentrent un
jeu, et ça part tous azimuths. L'apprentissage se fait de manière très
empirique, et ce n'est pas trop mon truc.
Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement à Gentoo !
Je vois quant à moi un intérêt à passer par LFS, car on apprend Linux de manière linéaire, au fur et à mesure que grandit son système.
Là, je me suis lancé dans la Debian, j'ai eu un fouillis de trucs d'installés, avec plein de fichiers de configuration qui rentrent un jeu, et ça part tous azimuths. L'apprentissage se fait de manière très empirique, et ce n'est pas trop mon truc.
TiChou
Dans le message <news:, *Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.
Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement à Gentoo !
Je vois quant à moi un intérêt à passer par LFS, car on apprend Linux de manière linéaire, au fur et à mesure que grandit son système.
C'est bien pour ça que je conseille aux débutants qui en veulent de commencer par Gentoo, car, tout comme vous le signalez pour la LFS, on construit son système au fur et à mesure avec la garantie d'avoir un système cohérent et optimisé, d'avoir un ensemble de scripts de configuration très clair et simple, d'avoir une documentation très complète, d'avoir un ensemble de forums très dynamique, d'avoir un gestionnaire de package très performant et enfin d'avoir la possibilité de mettre son sytème à jour sans se prendre la tête à chaque fois qu'un paquet doit être réinstallé. La LFS est très sympa, mais on a vite fais le tour et l'entretien du système peut devenir à la longue ennuyeux pour ne pas dire autre chose.
-- TiChou
Dans le message <news:40E05275.2010400@free.fr>,
*Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.
Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement
à Gentoo !
Je vois quant à moi un intérêt à passer par LFS, car on apprend Linux de
manière linéaire, au fur et à mesure que grandit son système.
C'est bien pour ça que je conseille aux débutants qui en veulent de
commencer par Gentoo, car, tout comme vous le signalez pour la LFS, on
construit son système au fur et à mesure avec la garantie d'avoir un système
cohérent et optimisé, d'avoir un ensemble de scripts de configuration très
clair et simple, d'avoir une documentation très complète, d'avoir un
ensemble de forums très dynamique, d'avoir un gestionnaire de package très
performant et enfin d'avoir la possibilité de mettre son sytème à jour sans
se prendre la tête à chaque fois qu'un paquet doit être réinstallé.
La LFS est très sympa, mais on a vite fais le tour et l'entretien du système
peut devenir à la longue ennuyeux pour ne pas dire autre chose.
Dans le message <news:, *Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Justement: il n'est pas encore passé par Gentoo.
Justement, autant lui éviter une perte de temps, qu'il passe directement à Gentoo !
Je vois quant à moi un intérêt à passer par LFS, car on apprend Linux de manière linéaire, au fur et à mesure que grandit son système.
C'est bien pour ça que je conseille aux débutants qui en veulent de commencer par Gentoo, car, tout comme vous le signalez pour la LFS, on construit son système au fur et à mesure avec la garantie d'avoir un système cohérent et optimisé, d'avoir un ensemble de scripts de configuration très clair et simple, d'avoir une documentation très complète, d'avoir un ensemble de forums très dynamique, d'avoir un gestionnaire de package très performant et enfin d'avoir la possibilité de mettre son sytème à jour sans se prendre la tête à chaque fois qu'un paquet doit être réinstallé. La LFS est très sympa, mais on a vite fais le tour et l'entretien du système peut devenir à la longue ennuyeux pour ne pas dire autre chose.
-- TiChou
Oodini
La LFS est très sympa, mais on a vite fais le tour et l'entretien du système peut devenir à la longue ennuyeux pour ne pas dire autre chose.
C'est bon à savoir.
Mais existe-t-il un texte explicatif et touffu, comme pour la LFS ?
La LFS est très sympa, mais on a vite fais le tour et l'entretien du système
peut devenir à la longue ennuyeux pour ne pas dire autre chose.
C'est bon à savoir.
Mais existe-t-il un texte explicatif et touffu, comme pour la LFS ?
La LFS est très sympa, mais on a vite fais le tour et l'entretien du système peut devenir à la longue ennuyeux pour ne pas dire autre chose.
C'est bon à savoir.
Mais existe-t-il un texte explicatif et touffu, comme pour la LFS ?
Txo
Si j'ai bien lu, le Mon, 28 Jun 2004 18:52:34 +0200, FrekoDing a bien
Ikarios fournit le jeu de CD complet avec le noyau 2.4.18 et un CD de mise à jour en 3.0r2 qui lui ne permet pas d'installer Woody.
La sérigraphie des CDs (reçue il y a un mois) indique 3.0r1
Ca ne change rien au probleme. La Woody r0.2 est une mise a jour de certains paquets c'est tout. (les noyaux restant les memes.)
Je voulais dire qu'il était en possession du nécessaire pour installer le 2.4.18 avec le jeu de CD. S'il n'avait eu *que* la mise à jour, il n'aurait rien pu installer.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas.» -+- Alphonse Allais -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 28 Jun 2004 18:52:34 +0200, FrekoDing a bien
Ikarios fournit le jeu de CD complet avec le noyau 2.4.18 et un CD
de mise à jour en 3.0r2 qui lui ne permet pas d'installer Woody.
La sérigraphie des CDs (reçue il y a un mois) indique 3.0r1
Ca ne change rien au probleme.
La Woody r0.2 est une mise a jour de certains paquets c'est tout. (les
noyaux restant les memes.)
Je voulais dire qu'il était en possession du nécessaire pour installer
le 2.4.18 avec le jeu de CD. S'il n'avait eu *que* la mise à jour, il
n'aurait rien pu installer.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas.»
-+- Alphonse Allais -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 28 Jun 2004 18:52:34 +0200, FrekoDing a bien
Ikarios fournit le jeu de CD complet avec le noyau 2.4.18 et un CD de mise à jour en 3.0r2 qui lui ne permet pas d'installer Woody.
La sérigraphie des CDs (reçue il y a un mois) indique 3.0r1
Ca ne change rien au probleme. La Woody r0.2 est une mise a jour de certains paquets c'est tout. (les noyaux restant les memes.)
Je voulais dire qu'il était en possession du nécessaire pour installer le 2.4.18 avec le jeu de CD. S'il n'avait eu *que* la mise à jour, il n'aurait rien pu installer.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas.» -+- Alphonse Allais -+-
X.B
Je pensais naïvement qu'en commendant un jeu de CD Debian, j'allais avoir un Linux plus récent que celui offert par ma RH 8.0. Las ! Apparemment, je vais devoir installer Windows ou la RH 8.0 (mais j'irai plus vite avec Windows) pour récupérer un Linux qui n'est pas antédiluvien.
Et on nous veut nous faire abandonner Windows pour Linux ?? Ben il y a encore du boulot, apparemment...
Maiiiiiiiis nooooooooooooooooooon !
tu cherches linux+ où tu trouveras un dvd ou les 7 cd de la mandrake 10 et tes premiers pas seront assurés. Si vraiment tu veux commencer par une debian, cherche plutôt dans ta librairie la plus proche une revue qui propose la knoppix ... C'est de la debian en live-cd, avec une procedure pour l'installer si elle te plait. Mais c'est du 100% debian.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'un precedent thread traitait de "par quoi commencer" qui t'aurait amené a ces conclusions.
La Mandrake est aussi bien que la redhat, aurox ou debian, c'est juste la façade qui est modifiée ; sa "mauvaise" reputation provient surtout du fait qu'elle est installée par de vrai débutant, surtout ceux qui répugnent a lire un mode d'emplois, et qu'elle ne reprend pas les solutions adoptees par debian ou suse.
Je pensais naïvement qu'en commendant un jeu de CD Debian, j'allais avoir
un Linux plus récent que celui offert par ma RH 8.0. Las ! Apparemment, je
vais devoir installer Windows ou la RH 8.0 (mais j'irai plus vite avec
Windows) pour récupérer un Linux qui n'est pas antédiluvien.
Et on nous veut nous faire abandonner Windows pour Linux ?? Ben il y a
encore du boulot, apparemment...
Maiiiiiiiis nooooooooooooooooooon !
tu cherches linux+ où tu trouveras un dvd ou les 7 cd de la mandrake 10 et
tes premiers pas seront assurés. Si vraiment tu veux commencer par une
debian, cherche plutôt dans ta librairie la plus proche une revue qui
propose la knoppix ... C'est de la debian en live-cd, avec une procedure
pour l'installer si elle te plait. Mais c'est du 100% debian.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'un precedent thread traitait
de "par quoi commencer" qui t'aurait amené a ces conclusions.
La Mandrake est aussi bien que la redhat, aurox ou debian, c'est juste la
façade qui est modifiée ; sa "mauvaise" reputation provient surtout du fait
qu'elle est installée par de vrai débutant, surtout ceux qui répugnent a
lire un mode d'emplois, et qu'elle ne reprend pas les solutions adoptees
par debian ou suse.
Je pensais naïvement qu'en commendant un jeu de CD Debian, j'allais avoir un Linux plus récent que celui offert par ma RH 8.0. Las ! Apparemment, je vais devoir installer Windows ou la RH 8.0 (mais j'irai plus vite avec Windows) pour récupérer un Linux qui n'est pas antédiluvien.
Et on nous veut nous faire abandonner Windows pour Linux ?? Ben il y a encore du boulot, apparemment...
Maiiiiiiiis nooooooooooooooooooon !
tu cherches linux+ où tu trouveras un dvd ou les 7 cd de la mandrake 10 et tes premiers pas seront assurés. Si vraiment tu veux commencer par une debian, cherche plutôt dans ta librairie la plus proche une revue qui propose la knoppix ... C'est de la debian en live-cd, avec une procedure pour l'installer si elle te plait. Mais c'est du 100% debian.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'un precedent thread traitait de "par quoi commencer" qui t'aurait amené a ces conclusions.
La Mandrake est aussi bien que la redhat, aurox ou debian, c'est juste la façade qui est modifiée ; sa "mauvaise" reputation provient surtout du fait qu'elle est installée par de vrai débutant, surtout ceux qui répugnent a lire un mode d'emplois, et qu'elle ne reprend pas les solutions adoptees par debian ou suse.
TiChou
Dans le message <news:, *Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Mais existe-t-il un texte explicatif et touffu, comme pour la LFS ?
Oui, sur www.gentoo.org. Handbook et companie.
-- TiChou
Dans le message <news:40E0566A.8080501@free.fr>,
*Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Mais existe-t-il un texte explicatif et touffu, comme pour la LFS ?
Dans le message <news:, *Oodini* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Mais existe-t-il un texte explicatif et touffu, comme pour la LFS ?
Oui, sur www.gentoo.org. Handbook et companie.
-- TiChou
Oodini
tu cherches linux+ où tu trouveras un dvd ou les 7 cd de la mandrake 10 et tes premiers pas seront assurés. Si vraiment tu veux commencer par une debian, cherche plutôt dans ta librairie la plus proche une revue qui propose la knoppix ... C'est de la debian en live-cd, avec une procedure pour l'installer si elle te plait. Mais c'est du 100% debian.
J'ai, depuis quelques heures: Fedora + Knoppix
Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'un precedent thread traitait de "par quoi commencer" qui t'aurait amené a ces conclusions.
Ben je n'avais pas vraiment de raison de traîner sur ce forum,jusqu'à ce que j'installe de nouveau Linux, et que ça foire. :-)
La Mandrake est aussi bien que la redhat, aurox ou debian, c'est juste la façade qui est modifiée ; sa "mauvaise" reputation provient surtout du fait qu'elle est installée par de vrai débutant, surtout ceux qui répugnent a lire un mode d'emplois, et qu'elle ne reprend pas les solutions adoptees par debian ou suse.
Mouais... Enfin bon, avec Linux, il y a une tout de même rarement des docs d'ensemble. Si je prend celle de la Debian, http://www.debian.org/releases/stable/i386/install, il manque par exemple plein d'infos dont j'avais ebsoin lors de l'installation, et qui n'y figurent pas (je pense notamment aux questions de XFree86).
tu cherches linux+ où tu trouveras un dvd ou les 7 cd de la mandrake 10 et
tes premiers pas seront assurés. Si vraiment tu veux commencer par une
debian, cherche plutôt dans ta librairie la plus proche une revue qui
propose la knoppix ... C'est de la debian en live-cd, avec une procedure
pour l'installer si elle te plait. Mais c'est du 100% debian.
J'ai, depuis quelques heures: Fedora + Knoppix
Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'un precedent thread traitait
de "par quoi commencer" qui t'aurait amené a ces conclusions.
Ben je n'avais pas vraiment de raison de traîner sur ce forum,jusqu'à ce
que j'installe de nouveau Linux, et que ça foire. :-)
La Mandrake est aussi bien que la redhat, aurox ou debian, c'est juste la
façade qui est modifiée ; sa "mauvaise" reputation provient surtout du fait
qu'elle est installée par de vrai débutant, surtout ceux qui répugnent a
lire un mode d'emplois, et qu'elle ne reprend pas les solutions adoptees
par debian ou suse.
Mouais...
Enfin bon, avec Linux, il y a une tout de même rarement des docs
d'ensemble. Si je prend celle de la Debian,
http://www.debian.org/releases/stable/i386/install, il manque par
exemple plein d'infos dont j'avais ebsoin lors de l'installation, et qui
n'y figurent pas (je pense notamment aux questions de XFree86).
tu cherches linux+ où tu trouveras un dvd ou les 7 cd de la mandrake 10 et tes premiers pas seront assurés. Si vraiment tu veux commencer par une debian, cherche plutôt dans ta librairie la plus proche une revue qui propose la knoppix ... C'est de la debian en live-cd, avec une procedure pour l'installer si elle te plait. Mais c'est du 100% debian.
J'ai, depuis quelques heures: Fedora + Knoppix
Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'un precedent thread traitait de "par quoi commencer" qui t'aurait amené a ces conclusions.
Ben je n'avais pas vraiment de raison de traîner sur ce forum,jusqu'à ce que j'installe de nouveau Linux, et que ça foire. :-)
La Mandrake est aussi bien que la redhat, aurox ou debian, c'est juste la façade qui est modifiée ; sa "mauvaise" reputation provient surtout du fait qu'elle est installée par de vrai débutant, surtout ceux qui répugnent a lire un mode d'emplois, et qu'elle ne reprend pas les solutions adoptees par debian ou suse.
Mouais... Enfin bon, avec Linux, il y a une tout de même rarement des docs d'ensemble. Si je prend celle de la Debian, http://www.debian.org/releases/stable/i386/install, il manque par exemple plein d'infos dont j'avais ebsoin lors de l'installation, et qui n'y figurent pas (je pense notamment aux questions de XFree86).
Txo
Si j'ai bien lu, le Mon, 28 Jun 2004 22:01:00 +0200, Oodini a bien écrit :
Mouais... Enfin bon, avec Linux, il y a une tout de même rarement des docs d'ensemble. Si je prend celle de la Debian, http://www.debian.org/releases/stable/i386/install, il manque par exemple plein d'infos dont j'avais ebsoin lors de l'installation, et qui n'y figurent pas (je pense notamment aux questions de XFree86).
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ aurait été plus indiqué.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas.» -+- Alphonse Allais -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 28 Jun 2004 22:01:00 +0200, Oodini a bien écrit
:
Mouais...
Enfin bon, avec Linux, il y a une tout de même rarement des docs
d'ensemble. Si je prend celle de la Debian,
http://www.debian.org/releases/stable/i386/install, il manque par
exemple plein d'infos dont j'avais ebsoin lors de l'installation, et
qui n'y figurent pas (je pense notamment aux questions de XFree86).
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/
aurait été plus indiqué.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas.»
-+- Alphonse Allais -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 28 Jun 2004 22:01:00 +0200, Oodini a bien écrit :
Mouais... Enfin bon, avec Linux, il y a une tout de même rarement des docs d'ensemble. Si je prend celle de la Debian, http://www.debian.org/releases/stable/i386/install, il manque par exemple plein d'infos dont j'avais ebsoin lors de l'installation, et qui n'y figurent pas (je pense notamment aux questions de XFree86).
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ aurait été plus indiqué.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas.» -+- Alphonse Allais -+-
