Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de
qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils
numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques,
même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil
numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le
convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Attention, ton fils ne veut pas apprendre, il désire pour Noël un apn.
je suis un papy de 75 ans, et ici, dans ce groupe, rejoignant ton point de vue, j'ai défendu l'argentique ...comme étant l'Ecole de la photographie.
pour l'anniversaire de ma petite fille, je me suis régalé avec ma visée TTL .(nikon 98x et flash 80sb,) que j'avais laissée de côté avec mes autres 24x36 , au profit d'un nikon apn 995 ...
Laisse le faire, mais dis-lui, qu'un compact plein soleil, la visée optique n'est pas formidable ...ou alors le F717 de Sony, pas trop cher aujourd'hui, car prédécesseur du 828 à venir ! ... Ce serait un beau cadeau pour les Fêtes !
Bonnes fêtes de fin d'Année !
cordialement luc./. rfoud2./.
"Gaetan Pourdillier" a écrit dans le message de news:bpnera$d10$
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Merci de vos réponses.
Attention, ton fils ne veut pas apprendre, il désire pour Noël un apn.
je suis un papy de 75 ans, et ici, dans ce groupe, rejoignant ton point de
vue, j'ai défendu l'argentique ...comme étant l'Ecole de la photographie.
pour l'anniversaire de ma petite fille, je me suis régalé avec ma visée
TTL .(nikon 98x et
flash 80sb,) que j'avais laissée de côté avec mes autres 24x36 , au profit
d'un nikon apn 995 ...
Laisse le faire, mais dis-lui, qu'un compact plein soleil, la visée optique
n'est pas formidable ...ou alors le F717 de Sony, pas trop cher
aujourd'hui, car prédécesseur du 828 à venir ! ... Ce serait un beau cadeau
pour les Fêtes !
Bonnes fêtes de fin d'Année !
cordialement
luc./.
rfoud2./.
"Gaetan Pourdillier" <321pasdespam@org.invalid> a écrit dans le message de
news:bpnera$d10$1@rex.ip-plus.net...
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de
qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien
comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils
numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques,
même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil
numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le
convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Attention, ton fils ne veut pas apprendre, il désire pour Noël un apn.
je suis un papy de 75 ans, et ici, dans ce groupe, rejoignant ton point de vue, j'ai défendu l'argentique ...comme étant l'Ecole de la photographie.
pour l'anniversaire de ma petite fille, je me suis régalé avec ma visée TTL .(nikon 98x et flash 80sb,) que j'avais laissée de côté avec mes autres 24x36 , au profit d'un nikon apn 995 ...
Laisse le faire, mais dis-lui, qu'un compact plein soleil, la visée optique n'est pas formidable ...ou alors le F717 de Sony, pas trop cher aujourd'hui, car prédécesseur du 828 à venir ! ... Ce serait un beau cadeau pour les Fêtes !
Bonnes fêtes de fin d'Année !
cordialement luc./. rfoud2./.
"Gaetan Pourdillier" a écrit dans le message de news:bpnera$d10$
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Merci de vos réponses.
Graphik
Ouf, J'ai eu peur un instant que nous partions dans d'interminables "querelles de spécialistes" . Mais, entre gens de bonne compagnie ...
Soit, les appareils "reflex" englobent tous les appareils dont la visée se fait au travers de l'optique (quid du Nikon Coolpix 5700 alors ? Non, non, stop, je blague ... bien que.) Il est aussi vrai que, sur ce forum mais aussi dans l'esprit collectif, le terme de "reflex" fait référence dans la majorité des cas aux appareils format 24x36 (dans ce cas de figure "Reflex" vient en opposition à "Compact")
J'avais un peu raison, un peu tord ... mea culpa (que de citations latines dans ce fil !!!)
Désolé Denis, tu vois, nous n'avons pas envie de jouer plus que cela. Mais c'était bien essayé.
On se revoit sur un fil un peu plus "constructif" ?
Jérôme, ouvert à toute discussion et au jus d'Ô à l'occasion.
Ouf,
J'ai eu peur un instant que nous partions dans d'interminables "querelles de
spécialistes" .
Mais, entre gens de bonne compagnie ...
Soit, les appareils "reflex" englobent tous les appareils dont la visée se
fait au travers de l'optique (quid du Nikon Coolpix 5700 alors ? Non, non,
stop, je blague ... bien que.)
Il est aussi vrai que, sur ce forum mais aussi dans l'esprit collectif, le
terme de "reflex" fait référence dans la majorité des cas aux appareils
format 24x36 (dans ce cas de figure "Reflex" vient en opposition à
"Compact")
J'avais un peu raison, un peu tord ... mea culpa (que de citations latines
dans ce fil !!!)
Désolé Denis, tu vois, nous n'avons pas envie de jouer plus que cela.
Mais c'était bien essayé.
On se revoit sur un fil un peu plus "constructif" ?
Jérôme, ouvert à toute discussion et au jus d'Ô à l'occasion.
Ouf, J'ai eu peur un instant que nous partions dans d'interminables "querelles de spécialistes" . Mais, entre gens de bonne compagnie ...
Soit, les appareils "reflex" englobent tous les appareils dont la visée se fait au travers de l'optique (quid du Nikon Coolpix 5700 alors ? Non, non, stop, je blague ... bien que.) Il est aussi vrai que, sur ce forum mais aussi dans l'esprit collectif, le terme de "reflex" fait référence dans la majorité des cas aux appareils format 24x36 (dans ce cas de figure "Reflex" vient en opposition à "Compact")
J'avais un peu raison, un peu tord ... mea culpa (que de citations latines dans ce fil !!!)
Désolé Denis, tu vois, nous n'avons pas envie de jouer plus que cela. Mais c'était bien essayé.
On se revoit sur un fil un peu plus "constructif" ?
Jérôme, ouvert à toute discussion et au jus d'Ô à l'occasion.
Denis Vanneste
Désolé Denis, tu vois, nous n'avons pas envie de jouer plus que cela. Mais c'était bien essayé.
Mais je ne joue pas, Jérôme. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de trollesque à préciser le sens d'un mot. Qui dit reflex dit renvoi de l'image vers le viseur par réflexion (au moyen d'un miroir et/ou d'un prisme)... Y a pas plus clair que ce mot-là : un reflex est un appareil qui réfléchit. ;-)
-- Denis Vanneste
Désolé Denis, tu vois, nous n'avons pas envie de jouer plus que
cela. Mais c'était bien essayé.
Mais je ne joue pas, Jérôme. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de
trollesque à préciser le sens d'un mot. Qui dit reflex dit renvoi de
l'image vers le viseur par réflexion (au moyen d'un miroir et/ou
d'un prisme)... Y a pas plus clair que ce mot-là : un reflex est un
appareil qui réfléchit. ;-)
Désolé Denis, tu vois, nous n'avons pas envie de jouer plus que cela. Mais c'était bien essayé.
Mais je ne joue pas, Jérôme. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de trollesque à préciser le sens d'un mot. Qui dit reflex dit renvoi de l'image vers le viseur par réflexion (au moyen d'un miroir et/ou d'un prisme)... Y a pas plus clair que ce mot-là : un reflex est un appareil qui réfléchit. ;-)
-- Denis Vanneste
Graphik
Nous étions tous d'accord alors. Mettons cela sur le compte d'une malencontreuse méprise. Merci pour votre définition.
Jérôme.
Nous étions tous d'accord alors.
Mettons cela sur le compte d'une malencontreuse méprise.
Merci pour votre définition.
Nous étions tous d'accord alors. Mettons cela sur le compte d'une malencontreuse méprise. Merci pour votre définition.
Jérôme.
Christian
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Y a pas plus clair que ce mot-là : un reflex est un
appareil qui réfléchit. ;-)
la définition que je connaissais du reflex était plutôt :
appareil permettant la visée au travers de l'objectif et dont le miroir a le REFLEXE de se relever au moment de la prise de vue
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns943CCCCA997DDchienflou@chien.net...
Y a pas plus clair que ce mot-là : un reflex est un
appareil qui réfléchit. ;-)
la définition que je connaissais du reflex était plutôt :
appareil permettant la visée au travers de l'objectif et dont le miroir a
le REFLEXE de se relever au moment de la prise de vue
Je compatis à ta douleur. Quoique... Un gars qui se déclare ouvert au jus d'Ô, a priori, j'aurais tendance à m'en méfier... ;-)
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
la définition que je connaissais du reflex était plutôt :
appareil permettant la visée au travers de l'objectif et dont le miroir a le REFLEXE de se relever au moment de la prise de vue
Voilà. Après avoir sagement réfléchi, l'appareil s'abandonne soudain à un réflexe incontrôlé qui a pour effet de laisser l'oeil du pauvre photographe dans le noir. Pendant qu'il prend la photo, toi, tu ne vois rien. C'est frustrant, hein ?
-- Denis Vanneste
la définition que je connaissais du reflex était plutôt :
appareil permettant la visée au travers de l'objectif et dont le
miroir a le REFLEXE de se relever au moment de la prise de vue
Voilà. Après avoir sagement réfléchi, l'appareil s'abandonne soudain à
un réflexe incontrôlé qui a pour effet de laisser l'oeil du pauvre
photographe dans le noir. Pendant qu'il prend la photo, toi, tu ne vois
rien. C'est frustrant, hein ?
la définition que je connaissais du reflex était plutôt :
appareil permettant la visée au travers de l'objectif et dont le miroir a le REFLEXE de se relever au moment de la prise de vue
Voilà. Après avoir sagement réfléchi, l'appareil s'abandonne soudain à un réflexe incontrôlé qui a pour effet de laisser l'oeil du pauvre photographe dans le noir. Pendant qu'il prend la photo, toi, tu ne vois rien. C'est frustrant, hein ?
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Voilà. Après avoir sagement réfléchi, l'appareil s'abandonne soudain à un réflexe incontrôlé qui a pour effet de laisser l'oeil du pauvre photographe dans le noir. Pendant qu'il prend la photo, toi, tu ne vois rien. C'est frustrant, hein ?
Pfff... C'est surtout n'importe quoi, cette histoire de réflexe. Je viens de bousiller un AE-1 en tapant dessus avec un marteau, pour voir, ben le miroir n'a pas bougé d'un poil. Quoique, je me demande si l'AE-1 n'était pas déjà mort. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns943CF1DFBA951chienflou@chien.net>
Voilà. Après avoir sagement réfléchi, l'appareil s'abandonne soudain à
un réflexe incontrôlé qui a pour effet de laisser l'oeil du pauvre
photographe dans le noir. Pendant qu'il prend la photo, toi, tu ne vois
rien. C'est frustrant, hein ?
Pfff... C'est surtout n'importe quoi, cette histoire de réflexe.
Je viens de bousiller un AE-1 en tapant dessus avec un marteau, pour voir,
ben le miroir n'a pas bougé d'un poil. Quoique, je me demande si l'AE-1
n'était pas déjà mort.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Voilà. Après avoir sagement réfléchi, l'appareil s'abandonne soudain à un réflexe incontrôlé qui a pour effet de laisser l'oeil du pauvre photographe dans le noir. Pendant qu'il prend la photo, toi, tu ne vois rien. C'est frustrant, hein ?
Pfff... C'est surtout n'importe quoi, cette histoire de réflexe. Je viens de bousiller un AE-1 en tapant dessus avec un marteau, pour voir, ben le miroir n'a pas bougé d'un poil. Quoique, je me demande si l'AE-1 n'était pas déjà mort. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
