sur les news:40427ff2$0$22405$, Olivier Aichelbaum signalait:
Roland Garcia wrote:
Moi rien de tout ça, j'ai tout sacrifié pour pouvoir éditer des magazines sans publicité afin de défendre les consommateurs.
Le capitalisme n'est plus ce qu'il était....
Vous connaissez un autre moyen accessible au simple particulier que monter une société pour diffuser en kiosque un magazine de défense des consommateurs ?
Un particulier qui monte une société pour diffuser qq ch n'est plus un particulier mais un gérant de société. Et les sociétés cherchent à faire du bénéfice, c'est bien naturel. Eventuellement une ASBL s'il n'y a pas de but commercial. Pas très crédible une société commerciale pour défendre le consommateur, qu'il y ait ou nom de la publicité dans ses colonnes. D'ailleurs, je ne suis pas certains qu'il n'y ait pas de publicités subliminales quand on lit entre les lignes :o) -- JacK
sur les news:40427ff2$0$22405$626a14ce@news.free.fr,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Roland Garcia wrote:
Moi rien de tout ça, j'ai tout sacrifié pour pouvoir éditer des
magazines sans publicité afin de défendre les consommateurs.
Le capitalisme n'est plus ce qu'il était....
Vous connaissez un autre moyen accessible au simple particulier que
monter une société pour diffuser en kiosque un magazine de défense
des consommateurs ?
Un particulier qui monte une société pour diffuser qq ch n'est plus un
particulier mais un gérant de société.
Et les sociétés cherchent à faire du bénéfice, c'est bien naturel.
Eventuellement une ASBL s'il n'y a pas de but commercial.
Pas très crédible une société commerciale pour défendre le consommateur,
qu'il y ait ou nom de la publicité dans ses colonnes.
D'ailleurs, je ne suis pas certains qu'il n'y ait pas de publicités
subliminales quand on lit entre les lignes :o)
--
JacK
sur les news:40427ff2$0$22405$, Olivier Aichelbaum signalait:
Roland Garcia wrote:
Moi rien de tout ça, j'ai tout sacrifié pour pouvoir éditer des magazines sans publicité afin de défendre les consommateurs.
Le capitalisme n'est plus ce qu'il était....
Vous connaissez un autre moyen accessible au simple particulier que monter une société pour diffuser en kiosque un magazine de défense des consommateurs ?
Un particulier qui monte une société pour diffuser qq ch n'est plus un particulier mais un gérant de société. Et les sociétés cherchent à faire du bénéfice, c'est bien naturel. Eventuellement une ASBL s'il n'y a pas de but commercial. Pas très crédible une société commerciale pour défendre le consommateur, qu'il y ait ou nom de la publicité dans ses colonnes. D'ailleurs, je ne suis pas certains qu'il n'y ait pas de publicités subliminales quand on lit entre les lignes :o) -- JacK
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40427f89$0$22405$) dans fr.comp.securite.virus :
Eh oui, vous m'interdisez de mettre dans ma signature sous peine d'accusation de publicité si je réponds à titre professionnel à des bobards contre la société, ou à titre personnel à des bobards contre moi.
je vous interdit ? serai-je à vos côtés lorsque vous rédigez un post à vous empêcher d'écrire quoi que ce soit ? si oui : je suis superman pour parvenir à poster de chez moi et de chez vous en simultané ! encore une fois, vous racontez n'importe quoi !
Relisez la phrase en entier.
J'ai répondu sur ma qualité, vous non. Et ne parlons pas de toutes ces questions en charte, où vous répondez "ràf"... Je ne trouve pas ce mot dans le dictionnaire, mais je vous réponds pareil : "ràf".
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée, on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
je ne trouve pas le mot "plonk" dans le dictionnaire, pourtant vous l'utilisez en fu2... curieux n'est-ce pas ?
"ràf"
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40427f89$0$22405$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus :
Eh oui, vous m'interdisez de mettre dans ma signature sous peine
d'accusation de publicité si je réponds à titre professionnel à
des bobards contre la société, ou à titre personnel à des bobards
contre moi.
je vous interdit ? serai-je à vos côtés lorsque vous rédigez un post à
vous empêcher d'écrire quoi que ce soit ? si oui : je suis superman pour
parvenir à poster de chez moi et de chez vous en simultané !
encore une fois, vous racontez n'importe quoi !
Relisez la phrase en entier.
J'ai répondu sur ma qualité, vous non. Et ne parlons pas de toutes
ces questions en charte, où vous répondez "ràf"... Je ne trouve pas
ce mot dans le dictionnaire, mais je vous réponds pareil : "ràf".
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce
forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée,
on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
je ne trouve pas le mot "plonk" dans le dictionnaire, pourtant vous
l'utilisez en fu2... curieux n'est-ce pas ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40427f89$0$22405$) dans fr.comp.securite.virus :
Eh oui, vous m'interdisez de mettre dans ma signature sous peine d'accusation de publicité si je réponds à titre professionnel à des bobards contre la société, ou à titre personnel à des bobards contre moi.
je vous interdit ? serai-je à vos côtés lorsque vous rédigez un post à vous empêcher d'écrire quoi que ce soit ? si oui : je suis superman pour parvenir à poster de chez moi et de chez vous en simultané ! encore une fois, vous racontez n'importe quoi !
Relisez la phrase en entier.
J'ai répondu sur ma qualité, vous non. Et ne parlons pas de toutes ces questions en charte, où vous répondez "ràf"... Je ne trouve pas ce mot dans le dictionnaire, mais je vous réponds pareil : "ràf".
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée, on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
je ne trouve pas le mot "plonk" dans le dictionnaire, pourtant vous l'utilisez en fu2... curieux n'est-ce pas ?
"ràf"
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Un particulier qui monte une société pour diffuser qq ch n'est plus un particulier mais un gérant de société.
Non, on parle d'associés. Le gérant c'est celui qui dirige, il peut même ne pas être associé du tout.
Et les sociétés cherchent à faire du bénéfice, c'est bien naturel.
Le nôtre est de faire des magazines avec un contenu qu'on ne pourrait pas faire ailleurs. Si vous pensez que des magazines sans publicité sont un bon plan pour faire du bénéfice, pourquoi vous ne faites pas avec la vôtre ?
Eventuellement une ASBL s'il n'y a pas de but commercial.
Déjà on a eu du mal à trouver un imprimeur qui accepte d'imprimer en tant que société, alors je ne parle pas en tant qu'association...
(longtemps le capital minimal a été de 2000 F pour les SARL de presse en France, même il ne faut pas se leurrer, cela ne rendait pas la presse possible à tout le monde)
Pas très crédible une société commerciale pour défendre le consommateur, qu'il y ait ou nom de la publicité dans ses colonnes.
C'est pourtant l'un des critères.
D'ailleurs, je ne suis pas certains qu'il n'y ait pas de publicités subliminales quand on lit entre les lignes :o)
Mais oui, le fameux complot dont on entend parler depuis des années...
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Un particulier qui monte une société pour diffuser qq ch n'est plus un
particulier mais un gérant de société.
Non, on parle d'associés. Le gérant c'est celui qui dirige,
il peut même ne pas être associé du tout.
Et les sociétés cherchent à faire du bénéfice, c'est bien naturel.
Le nôtre est de faire des magazines avec un contenu qu'on ne pourrait
pas faire ailleurs. Si vous pensez que des magazines sans publicité
sont un bon plan pour faire du bénéfice, pourquoi vous ne faites pas
avec la vôtre ?
Eventuellement une ASBL s'il n'y a pas de but commercial.
Déjà on a eu du mal à trouver un imprimeur qui accepte d'imprimer
en tant que société, alors je ne parle pas en tant qu'association...
(longtemps le capital minimal a été de 2000 F pour les SARL de presse
en France, même il ne faut pas se leurrer, cela ne rendait pas la
presse possible à tout le monde)
Pas très crédible une société commerciale pour défendre le consommateur,
qu'il y ait ou nom de la publicité dans ses colonnes.
C'est pourtant l'un des critères.
D'ailleurs, je ne suis pas certains qu'il n'y ait pas de publicités
subliminales quand on lit entre les lignes :o)
Mais oui, le fameux complot dont on entend parler depuis des années...
Un particulier qui monte une société pour diffuser qq ch n'est plus un particulier mais un gérant de société.
Non, on parle d'associés. Le gérant c'est celui qui dirige, il peut même ne pas être associé du tout.
Et les sociétés cherchent à faire du bénéfice, c'est bien naturel.
Le nôtre est de faire des magazines avec un contenu qu'on ne pourrait pas faire ailleurs. Si vous pensez que des magazines sans publicité sont un bon plan pour faire du bénéfice, pourquoi vous ne faites pas avec la vôtre ?
Eventuellement une ASBL s'il n'y a pas de but commercial.
Déjà on a eu du mal à trouver un imprimeur qui accepte d'imprimer en tant que société, alors je ne parle pas en tant qu'association...
(longtemps le capital minimal a été de 2000 F pour les SARL de presse en France, même il ne faut pas se leurrer, cela ne rendait pas la presse possible à tout le monde)
Pas très crédible une société commerciale pour défendre le consommateur, qu'il y ait ou nom de la publicité dans ses colonnes.
C'est pourtant l'un des critères.
D'ailleurs, je ne suis pas certains qu'il n'y ait pas de publicités subliminales quand on lit entre les lignes :o)
Mais oui, le fameux complot dont on entend parler depuis des années...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Travail bénévole pour le CNRS peut être ? Mais une société au capital de + de 600 000 euros fait appel à des bénévoles ? Curieusement, cette société semble avoir "oublié" de rendre public les informations comptables de la période correspondant à votre collaboration : http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?
Et puis dans le premier cas il s'agit de droit d'auteur dans une publication "classique", mais pour une activité de consultant je doute que les droits d'auteurs soient vraiment légaux.
Travail bénévole pour le CNRS peut être ?
Mais une société au capital de + de 600 000 euros fait appel
à des bénévoles ? Curieusement, cette société semble avoir
"oublié" de rendre public les informations comptables de la
période correspondant à votre collaboration :
http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?bil@8182491200203316
Et puis dans le premier cas il s'agit de droit d'auteur dans une
publication "classique", mais pour une activité de consultant
je doute que les droits d'auteurs soient vraiment légaux.
Travail bénévole pour le CNRS peut être ? Mais une société au capital de + de 600 000 euros fait appel à des bénévoles ? Curieusement, cette société semble avoir "oublié" de rendre public les informations comptables de la période correspondant à votre collaboration : http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?
Et puis dans le premier cas il s'agit de droit d'auteur dans une publication "classique", mais pour une activité de consultant je doute que les droits d'auteurs soient vraiment légaux.
Vous connaissez un autre moyen accessible au simple particulier que monter une société pour diffuser en kiosque un magazine de défense des consommateurs ?
Tenez, d'autres "capitalistes" : http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?bilX2093324200212316582093324200112316
Par qui est détenue la majorité du capital ? par un journaliste qui publie un article aux fins de mieux défendre ses intérêts dans un forum ?
Roland Garcia
Vous connaissez un autre moyen accessible au simple particulier que
monter une société pour diffuser en kiosque un magazine de défense
des consommateurs ?
Tenez, d'autres "capitalistes" :
http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?bilX2093324200212316582093324200112316
Par qui est détenue la majorité du capital ? par un journaliste qui
publie un article aux fins de mieux défendre ses intérêts dans un forum ?
Vous connaissez un autre moyen accessible au simple particulier que monter une société pour diffuser en kiosque un magazine de défense des consommateurs ?
Tenez, d'autres "capitalistes" : http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?bilX2093324200212316582093324200112316
Par qui est détenue la majorité du capital ? par un journaliste qui publie un article aux fins de mieux défendre ses intérêts dans un forum ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Strictement aucune différence, tout un chacun ici a droit en dehors de son travail à des rémurérations résultant de travaux scientifiques ou très spécifiques, de droits d'auteurs....et gagner au Loto. Déjà
Droit d'auteur ou activité scientifique doit être déclarée et soumise à cotisations sociales, etc. D'où la question - que je vous retourne simplement - était-ce déclaré ?
Avec un capital de 10 000 euros, on est très loin de la société commerciale au capital de 600 000 euros qui utilisait vos talents.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Strictement aucune différence, tout un chacun ici a droit en dehors de
son travail à des rémurérations résultant de travaux scientifiques ou
très spécifiques, de droits d'auteurs....et gagner au Loto. Déjà
Droit d'auteur ou activité scientifique doit être déclarée
et soumise à cotisations sociales, etc. D'où la question
- que je vous retourne simplement - était-ce déclaré ?
Strictement aucune différence, tout un chacun ici a droit en dehors de son travail à des rémurérations résultant de travaux scientifiques ou très spécifiques, de droits d'auteurs....et gagner au Loto. Déjà
Droit d'auteur ou activité scientifique doit être déclarée et soumise à cotisations sociales, etc. D'où la question - que je vous retourne simplement - était-ce déclaré ?
Par qui est détenue la majorité du capital ? par un journaliste qui publie un article aux fins de mieux défendre ses intérêts dans un forum ?
Les journalistes n'ont pas besoin d'un article pour défendre leurs intérêts dans un forum, il leur suffit de déposer plainte.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
J'ai répondu sur ma qualité, vous non. Et ne parlons pas de toutes ces questions en charte, où vous répondez "ràf"... Je ne trouve pas ce mot dans le dictionnaire, mais je vous réponds pareil : "ràf".
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée, on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
Bon, moi je n'ai pas fait l'école de journalisme comme vous, mais je peux vous assurer que l'information "doit être vérifié" avant sa publication dans la presse. Autant que je sache la vérification de l'info ne consiste à mettre en doute publiquement les réponses qui vous sont données, comme vous le faites en ce moment avec "c'est vous qui le dites", et sans aucune raison.
Donc bonne nuit, journaliste indépendant (enfin, c'est vous qui le dites...)
-- Niesz !
J'ai répondu sur ma qualité, vous non. Et ne parlons pas de toutes
ces questions en charte, où vous répondez "ràf"... Je ne trouve pas
ce mot dans le dictionnaire, mais je vous réponds pareil : "ràf".
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce
forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée,
on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
Bon, moi je n'ai pas fait l'école de journalisme comme vous, mais je
peux vous assurer que l'information "doit être vérifié" avant sa
publication dans la presse. Autant que je sache la vérification de
l'info ne consiste à mettre en doute publiquement les réponses qui
vous sont données, comme vous le faites en ce moment avec "c'est vous
qui le dites", et sans aucune raison.
Donc bonne nuit, journaliste indépendant (enfin, c'est vous qui le
dites...)
J'ai répondu sur ma qualité, vous non. Et ne parlons pas de toutes ces questions en charte, où vous répondez "ràf"... Je ne trouve pas ce mot dans le dictionnaire, mais je vous réponds pareil : "ràf".
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée, on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
Bon, moi je n'ai pas fait l'école de journalisme comme vous, mais je peux vous assurer que l'information "doit être vérifié" avant sa publication dans la presse. Autant que je sache la vérification de l'info ne consiste à mettre en doute publiquement les réponses qui vous sont données, comme vous le faites en ce moment avec "c'est vous qui le dites", et sans aucune raison.
Donc bonne nuit, journaliste indépendant (enfin, c'est vous qui le dites...)
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Pierre VG wrote:
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée, on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
Et de taille, vérifions: 586.053 euros.
(vous êtes hors sujet, on parlait de M. Pierre VG)
http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?
Vous continuez d'utiliser ce forum dans votre campagne personnelle contre notre société (en plus en utilisant des chiffres périmés). Mais en quoi c'est un crime que notre société autofinance de façon indépendante ses magazines ? C'est moins grave à mes yeux que de toucher de l'argent d'un distributeur d'antivirus et se faire passer pour un particulier indépendant aux yeux du public.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Pierre VG wrote:
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de
ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée,
on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
Et de taille, vérifions: 586.053 euros.
(vous êtes hors sujet, on parlait de M. Pierre VG)
Vous continuez d'utiliser ce forum dans votre campagne personnelle
contre notre société (en plus en utilisant des chiffres périmés).
Mais en quoi c'est un crime que notre société autofinance de façon
indépendante ses magazines ? C'est moins grave à mes yeux que de
toucher de l'argent d'un distributeur d'antivirus et se faire passer
pour un particulier indépendant aux yeux du public.
j'ai répondu que ma profession n'avait aucun rapport avec l'objet de ce forum. si cela ne vous suffit pas, vous avez alors un problème.
C'est vous qui le dites, l'information doit être vérifiée, on a déjà eu plusieurs surprises dans ce forum.
Et de taille, vérifions: 586.053 euros.
(vous êtes hors sujet, on parlait de M. Pierre VG)
http://www.societe.com/cgi-bin/bilan?
Vous continuez d'utiliser ce forum dans votre campagne personnelle contre notre société (en plus en utilisant des chiffres périmés). Mais en quoi c'est un crime que notre société autofinance de façon indépendante ses magazines ? C'est moins grave à mes yeux que de toucher de l'argent d'un distributeur d'antivirus et se faire passer pour un particulier indépendant aux yeux du public.
