Ce soir sur "On a tout essayé" il y avait un sujet sur la qualité de
l'accueil dans les administrations. Si Jean-Luc Lemoine a fort justement
stigmatisé l'effet d'annonce de cette campagne démagogique (une de plus), ce
brave petit Steevy a cru se rendre intéressant en dénonçant l'attitude peu
avenante à son égard d'une guichetière de l'Assedic. Mal lui en a pris.
Révélant ainsi qu'il fréquentait cette institution entre 2 cachets, sur les
conseils de son comptable, il s'est attiré les lazzis du public et de
Laurent Ruquier.
L'ingénu a alors tenté de se justifier, mais il s'est fait proprement clouer
le bec par Laurent. On ne saura donc jamais si c'est légitime ou inconvenant
de réclamer son dû. Une chose sûre : il est inconvenant d'en parler à la
télé.
--
Bruno, AKA le Duke d'Orléans
De plus, si mes moqueries en question lui sont adressés, c'est qu'il ne fait rien pour éviter ça. Mais surtout, c'est plus le "principe" qui est visé que sa propre personne... je parle du principe qui veut qu'on donne la parole à un abruti sans aucune légitimité (et vaniteux comme ça n'est pas permis), pour commenter le travail des autres ou des faits de société. En plus, non content d'être inculte, il s'autorise même à être méprisant avec certains invités. Bien sûr, ça fait rire, parce que ses arguments sont toujours à la hauteur de son QI de mérou, mais bon... C'est tout de même scandaleux.
Je ne saurais mieux expliquer ce que je pense du paersonnage, bravo.
On peut se demander quelle est l'attitude des autres (Miller et Cie)à son égard. Ils doivent se croire dans un "dîner de cons" tous les soirs. Ce qui peut être assez jubiliatoire.
-- P. -- mais peu charitable avec l'abruti
jean-marc Mannucci écrivait :
De plus, si mes moqueries en question lui sont adressés, c'est
qu'il ne fait rien pour éviter ça.
Mais surtout, c'est plus le "principe" qui est visé que sa propre
personne... je parle du principe qui veut qu'on donne la parole à
un abruti sans aucune légitimité (et vaniteux comme ça n'est pas
permis), pour commenter le travail des autres ou des faits de
société. En plus, non content d'être inculte, il s'autorise même à
être méprisant avec certains invités. Bien sûr, ça fait rire, parce
que ses arguments sont toujours à la hauteur de son QI de mérou,
mais bon... C'est tout de même scandaleux.
Je ne saurais mieux expliquer ce que je pense du paersonnage, bravo.
On peut se demander quelle est l'attitude des autres (Miller et Cie)à
son égard. Ils doivent se croire dans un "dîner de cons" tous les soirs.
Ce qui peut être assez jubiliatoire.
De plus, si mes moqueries en question lui sont adressés, c'est qu'il ne fait rien pour éviter ça. Mais surtout, c'est plus le "principe" qui est visé que sa propre personne... je parle du principe qui veut qu'on donne la parole à un abruti sans aucune légitimité (et vaniteux comme ça n'est pas permis), pour commenter le travail des autres ou des faits de société. En plus, non content d'être inculte, il s'autorise même à être méprisant avec certains invités. Bien sûr, ça fait rire, parce que ses arguments sont toujours à la hauteur de son QI de mérou, mais bon... C'est tout de même scandaleux.
Je ne saurais mieux expliquer ce que je pense du paersonnage, bravo.
On peut se demander quelle est l'attitude des autres (Miller et Cie)à son égard. Ils doivent se croire dans un "dîner de cons" tous les soirs. Ce qui peut être assez jubiliatoire.
-- P. -- mais peu charitable avec l'abruti
Shaft
Pierre Cerf wrote:
jean-marc Mannucci écrivait :
De plus, si mes moqueries en question lui sont adressés, c'est qu'il ne fait rien pour éviter ça. Mais surtout, c'est plus le "principe" qui est visé que sa propre personne... je parle du principe qui veut qu'on donne la parole à un abruti sans aucune légitimité (et vaniteux comme ça n'est pas permis), pour commenter le travail des autres ou des faits de société. En plus, non content d'être inculte, il s'autorise même à être méprisant avec certains invités. Bien sûr, ça fait rire, parce que ses arguments sont toujours à la hauteur de son QI de mérou, mais bon... C'est tout de même scandaleux.
Je ne saurais mieux expliquer ce que je pense du paersonnage, bravo.
On peut se demander quelle est l'attitude des autres (Miller et Cie)à son égard. Ils doivent se croire dans un "dîner de cons" tous les soirs. Ce qui peut être assez jubiliatoire.
Miller, Steeve, et les autres se croivent juste au boulot. Ils sont là pour payer le loyer. Chacun joue son rôle: Le pseudo "jeune", le pseudo intello", la vieille, la féministe, le gay, etc... Tout pour ratisser large. Chacun lit son script.
Pierre Cerf wrote:
jean-marc Mannucci écrivait :
De plus, si mes moqueries en question lui sont adressés, c'est
qu'il ne fait rien pour éviter ça.
Mais surtout, c'est plus le "principe" qui est visé que sa propre
personne... je parle du principe qui veut qu'on donne la parole à
un abruti sans aucune légitimité (et vaniteux comme ça n'est pas
permis), pour commenter le travail des autres ou des faits de
société. En plus, non content d'être inculte, il s'autorise même à
être méprisant avec certains invités. Bien sûr, ça fait rire, parce
que ses arguments sont toujours à la hauteur de son QI de mérou,
mais bon... C'est tout de même scandaleux.
Je ne saurais mieux expliquer ce que je pense du paersonnage, bravo.
On peut se demander quelle est l'attitude des autres (Miller et Cie)à
son égard. Ils doivent se croire dans un "dîner de cons" tous les soirs.
Ce qui peut être assez jubiliatoire.
Miller, Steeve, et les autres se croivent juste au boulot. Ils sont là
pour payer le loyer. Chacun joue son rôle: Le pseudo "jeune", le pseudo
intello", la vieille, la féministe, le gay, etc... Tout pour ratisser
large. Chacun lit son script.
De plus, si mes moqueries en question lui sont adressés, c'est qu'il ne fait rien pour éviter ça. Mais surtout, c'est plus le "principe" qui est visé que sa propre personne... je parle du principe qui veut qu'on donne la parole à un abruti sans aucune légitimité (et vaniteux comme ça n'est pas permis), pour commenter le travail des autres ou des faits de société. En plus, non content d'être inculte, il s'autorise même à être méprisant avec certains invités. Bien sûr, ça fait rire, parce que ses arguments sont toujours à la hauteur de son QI de mérou, mais bon... C'est tout de même scandaleux.
Je ne saurais mieux expliquer ce que je pense du paersonnage, bravo.
On peut se demander quelle est l'attitude des autres (Miller et Cie)à son égard. Ils doivent se croire dans un "dîner de cons" tous les soirs. Ce qui peut être assez jubiliatoire.
Miller, Steeve, et les autres se croivent juste au boulot. Ils sont là pour payer le loyer. Chacun joue son rôle: Le pseudo "jeune", le pseudo intello", la vieille, la féministe, le gay, etc... Tout pour ratisser large. Chacun lit son script.
Denis
Rappelez-vous, Shaft nous déclarait y'a pas longtemps :
Miller, Steeve, et les autres se croivent juste au boulot. Ils sont là pour payer le loyer. Chacun joue son rôle: Le pseudo "jeune", le pseudo intello", la vieille, la féministe, le gay, etc... Tout pour ratisser large. Chacun lit son script.
toutafédakor, et même la presse est unanime.
-- Denis.
Rappelez-vous, Shaft can@invalid-dig.it nous déclarait y'a pas longtemps :
Miller, Steeve, et les autres se croivent juste au boulot. Ils sont là
pour payer le loyer. Chacun joue son rôle: Le pseudo "jeune", le
pseudo intello", la vieille, la féministe, le gay, etc... Tout pour
ratisser large. Chacun lit son script.
Rappelez-vous, Shaft nous déclarait y'a pas longtemps :
Miller, Steeve, et les autres se croivent juste au boulot. Ils sont là pour payer le loyer. Chacun joue son rôle: Le pseudo "jeune", le pseudo intello", la vieille, la féministe, le gay, etc... Tout pour ratisser large. Chacun lit son script.
toutafédakor, et même la presse est unanime.
-- Denis.
chevalier b.
"jean-marc Mannucci"
et alors ?... tout l'monde sort de chez sa mère.
Mais certains sortent aussi des grandes écoles, ou du cours Machin. Remarquez,lui, il sort du loft.
Le problème, c'est que tout l'monde ne va pas tous les soir sur un plateau de télé pour "commenter la vie" devant des millions de téléspectateurs.
c'est comme l'Iroquois à la cour de Louis XV, le procédé est connu, ce n'est pas la faute de l'Iroquois mais celle des courtisans.
et vous pouvez expliquer en quoi les balbutiements de cet illétré sont plus interessants ?
c'est un débutant en cabotinage, en toutes choses les débuts sont plus intéressants.
"jean-marc Mannucci"
et alors ?...
tout l'monde sort de chez sa mère.
Mais certains sortent aussi des grandes écoles, ou du cours Machin.
Remarquez,lui, il sort du loft.
Le problème, c'est que tout l'monde ne va pas tous les soir sur un
plateau de télé pour "commenter la vie" devant des millions de
téléspectateurs.
c'est comme l'Iroquois à la cour de Louis XV, le procédé est connu, ce
n'est pas la faute de l'Iroquois mais celle des courtisans.
et vous pouvez expliquer en quoi les balbutiements de cet illétré sont
plus interessants ?
c'est un débutant en cabotinage, en toutes choses les débuts sont plus
intéressants.
