comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du
Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans :
Boolean aliasFileFlag; et :
Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0"
suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais
une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
Est-ce qu'un Boolean ressemble de près ou de loin à un id Objective-C ?
-- Luc Heinrich
ftestuz
Une bévue wrote:
comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
Tu n'y arrives pas ? Pourtant Boolean est défini comme :
typedef unsigned char
et BOOL comme
typedef signed char
Un simple affectation ne marche pas ?
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans : Boolean aliasFileFlag; et : Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0" suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
j'ai essayé aussi par un append... : même tableau )))
-- Frédéric Testuz <mailto:
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du
Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
Tu n'y arrives pas ? Pourtant Boolean est défini comme :
typedef unsigned char
et BOOL comme
typedef signed char
Un simple affectation ne marche pas ?
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans :
Boolean aliasFileFlag; et :
Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0"
suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais
une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
Tu n'y arrives pas ? Pourtant Boolean est défini comme :
typedef unsigned char
et BOOL comme
typedef signed char
Un simple affectation ne marche pas ?
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans : Boolean aliasFileFlag; et : Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0" suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
Est-ce qu'un Boolean ressemble de près ou de loin à un id Objective-C ?
je ne connais pas ObjC donc ce qu'est un id, en fait j'ai trouvé une première solution entre-temps, comme je veux tout récupérer de "FSResolveAliasFile"
donc je converti les "Boolean targetIsFolder, wasAliased;" en NSString, je pense quil doit y avoir un moyen direct avec la page "String Format Specifiers" que tu m'as filée...
-- une bévue
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
Heu, où est la difficulté à convertir un Boolean en BOOL ? Tout ça m'a
l'air excessivement tordu (comme d'hab' :>).
la difficulté, pour moi, est que je ne connais PAS ObjC...
en + si j'ai bien compris, pour résoubre un alias file, il faut faire
appel à des fonctions "carbon" file system etc...
Est-ce qu'un Boolean ressemble de près ou de loin à un id Objective-C ?
je ne connais pas ObjC donc ce qu'est un id, en fait j'ai trouvé une
première solution entre-temps, comme je veux tout récupérer de
"FSResolveAliasFile"
donc je converti les "Boolean targetIsFolder, wasAliased;"
en NSString, je pense quil doit y avoir un moyen direct avec la page
"String Format Specifiers" que tu m'as filée...
Est-ce qu'un Boolean ressemble de près ou de loin à un id Objective-C ?
je ne connais pas ObjC donc ce qu'est un id, en fait j'ai trouvé une première solution entre-temps, comme je veux tout récupérer de "FSResolveAliasFile"
donc je converti les "Boolean targetIsFolder, wasAliased;" en NSString, je pense quil doit y avoir un moyen direct avec la page "String Format Specifiers" que tu m'as filée...
-- une bévue
pere.noel
Frédéric Testuz wrote:
Tu n'y arrives pas ? Pourtant Boolean est défini comme :
typedef unsigned char
et BOOL comme
typedef signed char
Un simple affectation ne marche pas ?
avec un cast du genre :
BOOL boule=(BOOL)un_boolean ???
mais bon, je n'en ai plus besoin.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans : Boolean aliasFileFlag; et : Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0" suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
le premier NSLog me retourne "10" ce qui est correct, par contre le debuger s'arrête à la ligne "NSString *outStr =..."
Et il n'y a aucun message dans le log ? Quel est le type de programme ? Un fondation tool ?
une petite class que j'ai appellée "MyAlias" qui me sert juste à résoudre un alias file, voir s'il est broken, si c'est un folder ou un fichier de données...
Et si c'est le cas, as-tu créé un autoreleasepool ?
non je devine seulement ce que c'est un "autoreleasepool" c'est pas très joli j'ai mis des :
CFRelease(resolvedUrl); ou [wasAliasedStr autorelease]; et return [outStr autorelease];
s'il y a un moyen pour tout releaser simultanément... -- une bévue
Tu n'y arrives pas ? Pourtant Boolean est défini comme :
typedef unsigned char
et BOOL comme
typedef signed char
Un simple affectation ne marche pas ?
avec un cast du genre :
BOOL boule=(BOOL)un_boolean ???
mais bon, je n'en ai plus besoin.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans :
Boolean aliasFileFlag; et :
Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0"
suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais
une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
le premier NSLog me retourne "10" ce qui est correct, par contre le
debuger s'arrête à la ligne "NSString *outStr =..."
Et il n'y a aucun message dans le log ?
Quel est le type de programme ? Un fondation tool ?
une petite class que j'ai appellée "MyAlias" qui me sert juste à
résoudre un alias file, voir s'il est broken, si c'est un folder ou un
fichier de données...
Et si c'est le cas,
as-tu créé un autoreleasepool ?
non je devine seulement ce que c'est un "autoreleasepool" c'est pas très
joli j'ai mis des :
CFRelease(resolvedUrl);
ou
[wasAliasedStr autorelease];
et
return [outStr autorelease];
s'il y a un moyen pour tout releaser simultanément...
--
une bévue
Tu n'y arrives pas ? Pourtant Boolean est défini comme :
typedef unsigned char
et BOOL comme
typedef signed char
Un simple affectation ne marche pas ?
avec un cast du genre :
BOOL boule=(BOOL)un_boolean ???
mais bon, je n'en ai plus besoin.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans : Boolean aliasFileFlag; et : Boolean folderFlag;
par un test j'attribue, par exemple, à une NSString la valeur "1" ou "0" suivant le test et, pour sotir les deux valeurs simultanément, je fais une concaténation (je sois être compatible avec Ruby) :
le premier NSLog me retourne "10" ce qui est correct, par contre le debuger s'arrête à la ligne "NSString *outStr =..."
Et il n'y a aucun message dans le log ? Quel est le type de programme ? Un fondation tool ?
une petite class que j'ai appellée "MyAlias" qui me sert juste à résoudre un alias file, voir s'il est broken, si c'est un folder ou un fichier de données...
Et si c'est le cas, as-tu créé un autoreleasepool ?
non je devine seulement ce que c'est un "autoreleasepool" c'est pas très joli j'ai mis des :
CFRelease(resolvedUrl); ou [wasAliasedStr autorelease]; et return [outStr autorelease];
s'il y a un moyen pour tout releaser simultanément... -- une bévue
pere.noel
Frédéric Testuz wrote:
Euh, il a dit que la ligne
NSLog(@"%@%@", aliasFileFlagStr, folderFlagStr);
fonctionnait correctement, donc aliasFileFlagStr et folderFlagStr sont bien des objets.
en fait c'était bien la ligne : NSString *outStr = [NSString stringWithFormat:@"%@%@", aliasFileFlagStr, folderFlagStr];
qui ne voulait pas "marcher" je n'ai pas pigé pourquoi, j'ai trouvé une première solution en utilisant : NSString *outStr = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@___%@_%@", resolvedPath, wasAliasedStr, targetIsFolderStr];
et je pense pouvoir simplifier mon code en utilisant mieux les "String Format Specifiers" et donc convertir directement les Boolean en string... -- une bévue
fonctionnait correctement, donc aliasFileFlagStr et folderFlagStr sont
bien des objets.
en fait c'était bien la ligne :
NSString *outStr = [NSString stringWithFormat:@"%@%@", aliasFileFlagStr,
folderFlagStr];
qui ne voulait pas "marcher" je n'ai pas pigé pourquoi, j'ai trouvé une
première solution en utilisant :
NSString *outStr = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@___%@_%@",
resolvedPath, wasAliasedStr, targetIsFolderStr];
et je pense pouvoir simplifier mon code en utilisant mieux les "String
Format Specifiers" et donc convertir directement les Boolean en
string...
--
une bévue
fonctionnait correctement, donc aliasFileFlagStr et folderFlagStr sont bien des objets.
en fait c'était bien la ligne : NSString *outStr = [NSString stringWithFormat:@"%@%@", aliasFileFlagStr, folderFlagStr];
qui ne voulait pas "marcher" je n'ai pas pigé pourquoi, j'ai trouvé une première solution en utilisant : NSString *outStr = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@___%@_%@", resolvedPath, wasAliasedStr, targetIsFolderStr];
et je pense pouvoir simplifier mon code en utilisant mieux les "String Format Specifiers" et donc convertir directement les Boolean en string... -- une bévue
luc
Une bévue wrote:
comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans : Boolean aliasFileFlag; et : Boolean folderFlag;
Et pourquoi ne pas les mettre dans une NSArray plutôt que de convertir en chaine que j'imagine il va falloir parser juste après de l'autre coté (beerrk) ?
NSNumber* alias = [NSNumber numberWithBool:aliasFileFlag]; NSNumber* folder = [NSNumber numberWithBool:folderFlag]; NSArray* result = [NSArray arrayWithObjects:alias, folder, nil];
return result;
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native ( c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait redouter du résultat) qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de base si j'ai bien compris tes élucubrations) et retourner des objets Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
-- Luc Heinrich
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du
Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans :
Boolean aliasFileFlag; et :
Boolean folderFlag;
Et pourquoi ne pas les mettre dans une NSArray plutôt que de convertir
en chaine que j'imagine il va falloir parser juste après de l'autre coté
(beerrk) ?
NSNumber* alias = [NSNumber numberWithBool:aliasFileFlag];
NSNumber* folder = [NSNumber numberWithBool:folderFlag];
NSArray* result = [NSArray arrayWithObjects:alias, folder, nil];
return result;
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native (
c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait
redouter du résultat) qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de
base si j'ai bien compris tes élucubrations) et retourner des objets
Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en
choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
comme je n'arrive pas à convertir des Boolean de FSIsAliasFile (c'est du Carbon ???) en BOOL je les tranforme en chaine de caratère par un test.
j'ai besoin de retourner simultanément deux Booleans : Boolean aliasFileFlag; et : Boolean folderFlag;
Et pourquoi ne pas les mettre dans une NSArray plutôt que de convertir en chaine que j'imagine il va falloir parser juste après de l'autre coté (beerrk) ?
NSNumber* alias = [NSNumber numberWithBool:aliasFileFlag]; NSNumber* folder = [NSNumber numberWithBool:folderFlag]; NSArray* result = [NSArray arrayWithObjects:alias, folder, nil];
return result;
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native ( c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait redouter du résultat) qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de base si j'ai bien compris tes élucubrations) et retourner des objets Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
-- Luc Heinrich
pere.noel
Luc Heinrich wrote:
Et pourquoi ne pas les mettre dans une NSArray plutôt que de convertir en chaine que j'imagine il va falloir parser juste après de l'autre coté (beerrk) ?
NSNumber* alias = [NSNumber numberWithBool:aliasFileFlag]; NSNumber* folder = [NSNumber numberWithBool:folderFlag]; NSArray* result = [NSArray arrayWithObjects:alias, folder, nil];
return result;
tout à fait d'accord avec ton beurk mais dans mes périgrinations je n'ai pas su trouver le moyen que tu donnes juste au dessus pour transformer les Boolean en NSNumber, c'est le première fois que j'écris qqc qui m'est utile en ObjC..
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native ( c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait redouter du résultat)
ma première formation n'est pas du tout l'informatique, en taupe on m'a enseigner pendant une heure le fortran IV avec pour seule conclusion "demerden sie sich"... mais bon, c'était à une "autre époque".
quant au commentaire du gars (sur comp.lang.objective-c) me disant que je n'étais pas sur la bonne voie, c'est faux, il l'a reconnu lui-même (il a d'ailleurs fait un bugg report à ce sujet à Apple) c'est la docum Apple qui est fausse , très très mal fichue aussi, beaucoup de baratin inutile, des tas de couches historiquement empilées, un vrai foutoir, c'est pas très sérieux pour une boite qui "cherche" à attirer des devs...
qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de base si j'ai bien compris tes élucubrations)
oui oui c'est ça, c'est une "facilité" que je laisse à l'utilisateur final, il peut déplacer ces fichiers originaux où il veut, j'ai mis dans un rép cache des alias de ces originaux. Mais il y a un prix à payer il faut être capable de retrouver l'original à partir de l'alias et aussi de savoir si l'alias est cassé ou non, d'où ma recherche de ce moyen...
quant à écrire une petite extension ruby native pour ça why not ? quelqu'un m'avait déjà proposer d'étendre RubyAeosa, j'ai refusé, je me sent pas assez fort en info pour ça.
mais là oui, ça m'intéresse, je vais y songer assez rapidement, juste après avoir nettoyer mon code ObjC et le "wrapper" ruby (entre autre passer en NSArray).
et retourner des objets Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
oui, tout à fait d'accord, je sais bien d'aileurs que c'est un défaut dans ma manière de procéder, au départ j'ai un code style spaghetti mais à l'arrivée, ça s'écliarci...
je suis bordellique mais je sais où son "mes affaires"... -- une bévue
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
Et pourquoi ne pas les mettre dans une NSArray plutôt que de convertir
en chaine que j'imagine il va falloir parser juste après de l'autre coté
(beerrk) ?
NSNumber* alias = [NSNumber numberWithBool:aliasFileFlag];
NSNumber* folder = [NSNumber numberWithBool:folderFlag];
NSArray* result = [NSArray arrayWithObjects:alias, folder, nil];
return result;
tout à fait d'accord avec ton beurk mais dans mes périgrinations je n'ai
pas su trouver le moyen que tu donnes juste au dessus pour transformer
les Boolean en NSNumber, c'est le première fois que j'écris qqc qui
m'est utile en ObjC..
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native (
c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait
redouter du résultat)
ma première formation n'est pas du tout l'informatique, en taupe on m'a
enseigner pendant une heure le fortran IV avec pour seule conclusion
"demerden sie sich"... mais bon, c'était à une "autre époque".
quant au commentaire du gars (sur comp.lang.objective-c) me disant que
je n'étais pas sur la bonne voie, c'est faux, il l'a reconnu lui-même
(il a d'ailleurs fait un bugg report à ce sujet à Apple) c'est la docum
Apple qui est fausse , très très mal fichue aussi, beaucoup de baratin
inutile, des tas de couches historiquement empilées, un vrai foutoir,
c'est pas très sérieux pour une boite qui "cherche" à attirer des
devs...
qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de
base si j'ai bien compris tes élucubrations)
oui oui c'est ça, c'est une "facilité" que je laisse à l'utilisateur
final, il peut déplacer ces fichiers originaux où il veut, j'ai mis dans
un rép cache des alias de ces originaux. Mais il y a un prix à payer il
faut être capable de retrouver l'original à partir de l'alias et aussi
de savoir si l'alias est cassé ou non, d'où ma recherche de ce moyen...
quant à écrire une petite extension ruby native pour ça why not ?
quelqu'un m'avait déjà proposer d'étendre RubyAeosa, j'ai refusé, je me
sent pas assez fort en info pour ça.
mais là oui, ça m'intéresse, je vais y songer assez rapidement, juste
après avoir nettoyer mon code ObjC et le "wrapper" ruby (entre autre
passer en NSArray).
et retourner des objets
Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en
choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
oui, tout à fait d'accord, je sais bien d'aileurs que c'est un défaut
dans ma manière de procéder, au départ j'ai un code style spaghetti mais
à l'arrivée, ça s'écliarci...
je suis bordellique mais je sais où son "mes affaires"...
--
une bévue
Et pourquoi ne pas les mettre dans une NSArray plutôt que de convertir en chaine que j'imagine il va falloir parser juste après de l'autre coté (beerrk) ?
NSNumber* alias = [NSNumber numberWithBool:aliasFileFlag]; NSNumber* folder = [NSNumber numberWithBool:folderFlag]; NSArray* result = [NSArray arrayWithObjects:alias, folder, nil];
return result;
tout à fait d'accord avec ton beurk mais dans mes périgrinations je n'ai pas su trouver le moyen que tu donnes juste au dessus pour transformer les Boolean en NSNumber, c'est le première fois que j'écris qqc qui m'est utile en ObjC..
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native ( c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait redouter du résultat)
ma première formation n'est pas du tout l'informatique, en taupe on m'a enseigner pendant une heure le fortran IV avec pour seule conclusion "demerden sie sich"... mais bon, c'était à une "autre époque".
quant au commentaire du gars (sur comp.lang.objective-c) me disant que je n'étais pas sur la bonne voie, c'est faux, il l'a reconnu lui-même (il a d'ailleurs fait un bugg report à ce sujet à Apple) c'est la docum Apple qui est fausse , très très mal fichue aussi, beaucoup de baratin inutile, des tas de couches historiquement empilées, un vrai foutoir, c'est pas très sérieux pour une boite qui "cherche" à attirer des devs...
qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de base si j'ai bien compris tes élucubrations)
oui oui c'est ça, c'est une "facilité" que je laisse à l'utilisateur final, il peut déplacer ces fichiers originaux où il veut, j'ai mis dans un rép cache des alias de ces originaux. Mais il y a un prix à payer il faut être capable de retrouver l'original à partir de l'alias et aussi de savoir si l'alias est cassé ou non, d'où ma recherche de ce moyen...
quant à écrire une petite extension ruby native pour ça why not ? quelqu'un m'avait déjà proposer d'étendre RubyAeosa, j'ai refusé, je me sent pas assez fort en info pour ça.
mais là oui, ça m'intéresse, je vais y songer assez rapidement, juste après avoir nettoyer mon code ObjC et le "wrapper" ruby (entre autre passer en NSArray).
et retourner des objets Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
oui, tout à fait d'accord, je sais bien d'aileurs que c'est un défaut dans ma manière de procéder, au départ j'ai un code style spaghetti mais à l'arrivée, ça s'écliarci...
je suis bordellique mais je sais où son "mes affaires"... -- une bévue
pere.noel
Luc Heinrich wrote:
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native ( c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait redouter du résultat) qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de base si j'ai bien compris tes élucubrations) et retourner des objets Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
si j'ai bien compris (?) avec RubyCocoa ce n'est pas intéressant de passer par ObjC (je viens de faire le tuto "Writing Ruby Extensions with RubyCocoa" à <http://www.rubycocoa.com/ruby-extensions-with-rubycocoa> parce que l'appel de la classe crée nécessite :
et enfin : j = OSX::Jukebox.alloc.initWithUnit(13)
et pour nettoyer : GC.start
l'appel de ma petite class ObjC est nettement + simple...
mais, tjs si j'ai bien compris, écrire l'extension en C (que je connais encore - qu'ObjC) permet, après avoir créé le *.bundle, de l'ajouter dans un require, de faire, plus simplement :
We have to use RubyCocoa/Objective-C object allocation and initialization. Instead of calling Jukebox.new to create our jukebox objects, we have to perform the standard Objective-C two step initialization. First call alloc, then the init function, in this case initWithUnit.
(à la page <http://www.rubycocoa.com/ruby-extensions-with-rubycocoa/3>)
donc question, comme il vaut mieux écrire en C, est-ce que l'appel des procédures :
en gros est-ce simple de traduire ma class ObjC en C ???
-- une bévue
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native (
c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait
redouter du résultat) qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de
base si j'ai bien compris tes élucubrations) et retourner des objets
Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en
choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
si j'ai bien compris (?) avec RubyCocoa ce n'est pas intéressant de
passer par ObjC (je viens de faire le tuto "Writing Ruby Extensions with
RubyCocoa" à <http://www.rubycocoa.com/ruby-extensions-with-rubycocoa>
parce que l'appel de la classe crée nécessite :
et enfin :
j = OSX::Jukebox.alloc.initWithUnit(13)
et pour nettoyer :
GC.start
l'appel de ma petite class ObjC est nettement + simple...
mais, tjs si j'ai bien compris, écrire l'extension en C (que je connais
encore - qu'ObjC) permet, après avoir créé le *.bundle, de l'ajouter
dans un require, de faire, plus simplement :
We have to use RubyCocoa/Objective-C object allocation and initialization.
Instead of calling Jukebox.new to create our jukebox objects,
we have to perform the standard Objective-C two step initialization.
First call alloc, then the init function, in this case initWithUnit.
(à la page <http://www.rubycocoa.com/ruby-extensions-with-rubycocoa/3>)
donc question, comme il vaut mieux écrire en C, est-ce que l'appel des
procédures :
Et pourquoi tu n'écris pas plutôt une petite extension Ruby native ( c'est *très* facile, même si ton post sur comp.lang.objc me fait redouter du résultat) qui va résoudre l'alias (ce qui est le problème de base si j'ai bien compris tes élucubrations) et retourner des objets Ruby directement plutôt que de transformer des pommes en oranges puis en choucroutes puis en éclairs au chocolat ?
si j'ai bien compris (?) avec RubyCocoa ce n'est pas intéressant de passer par ObjC (je viens de faire le tuto "Writing Ruby Extensions with RubyCocoa" à <http://www.rubycocoa.com/ruby-extensions-with-rubycocoa> parce que l'appel de la classe crée nécessite :
et enfin : j = OSX::Jukebox.alloc.initWithUnit(13)
et pour nettoyer : GC.start
l'appel de ma petite class ObjC est nettement + simple...
mais, tjs si j'ai bien compris, écrire l'extension en C (que je connais encore - qu'ObjC) permet, après avoir créé le *.bundle, de l'ajouter dans un require, de faire, plus simplement :
We have to use RubyCocoa/Objective-C object allocation and initialization. Instead of calling Jukebox.new to create our jukebox objects, we have to perform the standard Objective-C two step initialization. First call alloc, then the init function, in this case initWithUnit.
(à la page <http://www.rubycocoa.com/ruby-extensions-with-rubycocoa/3>)
donc question, comme il vaut mieux écrire en C, est-ce que l'appel des procédures :
