Je compte bientot faire l'aquisition d'un reflex numerique (EOS 350D),
je sais par experience que les objectifs fournis en kit (surtout chez
Canon) ne sont pas de tres bonne qualité au niveau des optiques, et de
toutes manieres la focale 18-55 ne me convient pas pour l'utilisation
que je vais faire de l'appareil.
Apres recherche, j'ai trouvé chez Sigma un objectif dont les
specifications me conviennent : le 18-200mm F3,5-6,3 DC
(http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000084&idTypeProduit=0000023)
Ma seule question concerne le fonctionnement ou non de l'AF sur cet
objectif et a plus grande echelle sur tous les obj Sigma pour le
numerique, en gros je veux savoir si j'achette un obj a mise au point
manuelle ou un obj mixte.
C'est la presence de plusieurs bagues de reglages sur tous les Sigma,
par opposition aux Canon EF ou tous les reglages se font directement sur
l'appareil, et ou il n'y que le reglage de la focale a faire sur l'objectif.
ben justement il est pas terrible celui la , c'est vraiment l'entree de gamme !
Pat
pat
je prefere de loin mon 18-125 sigma que le 18-55 canon ! et la monture sigma n'est pas en plastique comme sur le 18-55, de plus, vu le poids de l'engin, il ne doit pas y avoir beaucoup de verre la dedans!
hihi
Pat
le plastoc de Canon n'est pas pire que le plastoc de Sigma. Et c'est l'optique qui est important de toute façon.
je prefere de loin mon 18-125 sigma que le 18-55 canon !
et la monture sigma n'est pas en plastique comme sur le 18-55, de plus, vu
le poids de l'engin, il ne doit pas y avoir beaucoup de verre la dedans!
hihi
Pat
le plastoc de Canon n'est pas pire que le plastoc de Sigma. Et c'est
l'optique qui est important de toute façon.
je prefere de loin mon 18-125 sigma que le 18-55 canon ! et la monture sigma n'est pas en plastique comme sur le 18-55, de plus, vu le poids de l'engin, il ne doit pas y avoir beaucoup de verre la dedans!
hihi
Pat
le plastoc de Canon n'est pas pire que le plastoc de Sigma. Et c'est l'optique qui est important de toute façon.
pat
le 12-24 tokina, qui a de tres bonne critiques et en plus moins cher que tous les autres
Pat
j'ai pu voir le 10/22 de chez canon ... pas pris
quel optique choisir dans cette gamme de focal ?
le 12-24 tokina, qui a de tres bonne critiques et en plus moins cher que
tous les autres
le 12-24 tokina, qui a de tres bonne critiques et en plus moins cher que tous les autres
Pat
j'ai pu voir le 10/22 de chez canon ... pas pris
quel optique choisir dans cette gamme de focal ?
Ixe-13
"pat" a écrit dans le message de news:427d37a7$0$11704$
je prefere de loin mon 18-125 sigma que le 18-55 canon ! et la monture sigma n'est pas en plastique comme sur le 18-55, de plus, vu le poids de l'engin, il ne doit pas y avoir beaucoup de verre la dedans!
J'ai eu ces 2 objectifs , et le 18-55 est supérieur à mon avis. Le vignettage du 18-125 est tout simplement inacceptable de 18 a 30mm même a F11.
En passant, le poids d'un objectif n'est pas nécessairement un gage de qualité.
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:427d37a7$0$11704$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je prefere de loin mon 18-125 sigma que le 18-55 canon !
et la monture sigma n'est pas en plastique comme sur le 18-55, de plus, vu
le poids de l'engin, il ne doit pas y avoir beaucoup de verre la dedans!
J'ai eu ces 2 objectifs , et le 18-55 est supérieur à mon avis. Le
vignettage du 18-125 est tout simplement inacceptable de 18 a 30mm même a
F11.
En passant, le poids d'un objectif n'est pas nécessairement un gage de
qualité.
"pat" a écrit dans le message de news:427d37a7$0$11704$
je prefere de loin mon 18-125 sigma que le 18-55 canon ! et la monture sigma n'est pas en plastique comme sur le 18-55, de plus, vu le poids de l'engin, il ne doit pas y avoir beaucoup de verre la dedans!
J'ai eu ces 2 objectifs , et le 18-55 est supérieur à mon avis. Le vignettage du 18-125 est tout simplement inacceptable de 18 a 30mm même a F11.
En passant, le poids d'un objectif n'est pas nécessairement un gage de qualité.
nad38
bonjour, j'ai acheté l EOS300D en décembre.... J'ai l'objectif standard et j'en suis satisfaite pour des photos de paysage que je fais tirer en 10 X 15 et parfois en 70 X 50 ( un peu prés)... ( mais je suis un amateur....). J'avais de vieux objectif Sigma que le vendeur m'avait conseillé de garder car il était 100% compatible ( il était monté sur un EOS300). Mais hélas, il y a une incompatibilité au niveau de l'énergie nécessaire pour les piloter. Je dois faire une démarche lourde pour les envoyer chez Sigma qui les remettra au bon niveau si c'est possible. Mais il parait qu'il n'y a aucun problème avec les nouveaux objectifs Sigma. Le plus simple, je crois c'est que tu fasses l'essai....J'ai toujours utilisé des objectifs Sigma et j'en ai toujours été satisfaite... pour le niveau amateur de mes photos.... Dés que j'ai un peu de temps j'envoie mes objectif à remettre à niveau ou s'ils sont trop vieux pour être mis au niveau, je repartirai pour du Sigma... Essai de lire le magasine chasseur d'image qui fait des comparatifs sur les appareil numérique + les objectifs... J'ai lu il y a quelques temps le test sur l'EOS350D... Salutations. Nadine
"moonphad" a écrit dans le message de news: 427ce12f$0$8197$
Je compte bientot faire l'aquisition d'un reflex numerique (EOS 350D), je sais par experience que les objectifs fournis en kit (surtout chez Canon) ne sont pas de tres bonne qualité au niveau des optiques, et de toutes manieres la focale 18-55 ne me convient pas pour l'utilisation que je vais faire de l'appareil.
Apres recherche, j'ai trouvé chez Sigma un objectif dont les specifications me conviennent : le 18-200mm F3,5-6,3 DC
Ma seule question concerne le fonctionnement ou non de l'AF sur cet objectif et a plus grande echelle sur tous les obj Sigma pour le numerique, en gros je veux savoir si j'achette un obj a mise au point manuelle ou un obj mixte.
C'est la presence de plusieurs bagues de reglages sur tous les Sigma, par opposition aux Canon EF ou tous les reglages se font directement sur l'appareil, et ou il n'y que le reglage de la focale a faire sur l'objectif.
Merci d'avance
bonjour, j'ai acheté l EOS300D en décembre....
J'ai l'objectif standard et j'en suis satisfaite pour des photos de paysage
que je fais tirer en 10 X 15 et parfois en 70 X 50 ( un peu prés)... ( mais
je suis un amateur....).
J'avais de vieux objectif Sigma que le vendeur m'avait conseillé de garder
car il était 100% compatible ( il était monté sur un EOS300). Mais hélas, il
y a une incompatibilité au niveau de l'énergie nécessaire pour les piloter.
Je dois faire une démarche lourde pour les envoyer chez Sigma qui les
remettra au bon niveau si c'est possible. Mais il parait qu'il n'y a aucun
problème avec les nouveaux objectifs Sigma. Le plus simple, je crois c'est
que tu fasses l'essai....J'ai toujours utilisé des objectifs Sigma et j'en
ai toujours été satisfaite... pour le niveau amateur de mes photos.... Dés
que j'ai un peu de temps j'envoie mes objectif à remettre à niveau ou s'ils
sont trop vieux pour être mis au niveau, je repartirai pour du Sigma...
Essai de lire le magasine chasseur d'image qui fait des comparatifs sur les
appareil numérique + les objectifs... J'ai lu il y a quelques temps le test
sur l'EOS350D...
Salutations.
Nadine
"moonphad" <le.kPASDESPAM@laposte.net> a écrit dans le message de news:
427ce12f$0$8197$636a15ce@news.free.fr...
Je compte bientot faire l'aquisition d'un reflex numerique (EOS 350D),
je sais par experience que les objectifs fournis en kit (surtout chez
Canon) ne sont pas de tres bonne qualité au niveau des optiques, et de
toutes manieres la focale 18-55 ne me convient pas pour l'utilisation
que je vais faire de l'appareil.
Apres recherche, j'ai trouvé chez Sigma un objectif dont les
specifications me conviennent : le 18-200mm F3,5-6,3 DC
Ma seule question concerne le fonctionnement ou non de l'AF sur cet
objectif et a plus grande echelle sur tous les obj Sigma pour le
numerique, en gros je veux savoir si j'achette un obj a mise au point
manuelle ou un obj mixte.
C'est la presence de plusieurs bagues de reglages sur tous les Sigma,
par opposition aux Canon EF ou tous les reglages se font directement sur
l'appareil, et ou il n'y que le reglage de la focale a faire sur
l'objectif.
bonjour, j'ai acheté l EOS300D en décembre.... J'ai l'objectif standard et j'en suis satisfaite pour des photos de paysage que je fais tirer en 10 X 15 et parfois en 70 X 50 ( un peu prés)... ( mais je suis un amateur....). J'avais de vieux objectif Sigma que le vendeur m'avait conseillé de garder car il était 100% compatible ( il était monté sur un EOS300). Mais hélas, il y a une incompatibilité au niveau de l'énergie nécessaire pour les piloter. Je dois faire une démarche lourde pour les envoyer chez Sigma qui les remettra au bon niveau si c'est possible. Mais il parait qu'il n'y a aucun problème avec les nouveaux objectifs Sigma. Le plus simple, je crois c'est que tu fasses l'essai....J'ai toujours utilisé des objectifs Sigma et j'en ai toujours été satisfaite... pour le niveau amateur de mes photos.... Dés que j'ai un peu de temps j'envoie mes objectif à remettre à niveau ou s'ils sont trop vieux pour être mis au niveau, je repartirai pour du Sigma... Essai de lire le magasine chasseur d'image qui fait des comparatifs sur les appareil numérique + les objectifs... J'ai lu il y a quelques temps le test sur l'EOS350D... Salutations. Nadine
"moonphad" a écrit dans le message de news: 427ce12f$0$8197$
Je compte bientot faire l'aquisition d'un reflex numerique (EOS 350D), je sais par experience que les objectifs fournis en kit (surtout chez Canon) ne sont pas de tres bonne qualité au niveau des optiques, et de toutes manieres la focale 18-55 ne me convient pas pour l'utilisation que je vais faire de l'appareil.
Apres recherche, j'ai trouvé chez Sigma un objectif dont les specifications me conviennent : le 18-200mm F3,5-6,3 DC
Ma seule question concerne le fonctionnement ou non de l'AF sur cet objectif et a plus grande echelle sur tous les obj Sigma pour le numerique, en gros je veux savoir si j'achette un obj a mise au point manuelle ou un obj mixte.
C'est la presence de plusieurs bagues de reglages sur tous les Sigma, par opposition aux Canon EF ou tous les reglages se font directement sur l'appareil, et ou il n'y que le reglage de la focale a faire sur l'objectif.
Merci d'avance
pat
dommage pour toi, je n'ai aucuns problemes de vinettage avec mon 18-125 quelque soit l'ouverture!
Pat
J'ai eu ces 2 objectifs , et le 18-55 est supérieur à mon avis. Le vignettage du 18-125 est tout simplement inacceptable de 18 a 30mm même a F11.
En passant, le poids d'un objectif n'est pas nécessairement un gage de qualité.
dommage pour toi, je n'ai aucuns problemes de vinettage avec mon 18-125
quelque soit l'ouverture!
Pat
J'ai eu ces 2 objectifs , et le 18-55 est supérieur à mon avis. Le
vignettage du 18-125 est tout simplement inacceptable de 18 a 30mm même a
F11.
En passant, le poids d'un objectif n'est pas nécessairement un gage de
qualité.
dommage pour toi, je n'ai aucuns problemes de vinettage avec mon 18-125 quelque soit l'ouverture!
Pat
J'ai eu ces 2 objectifs , et le 18-55 est supérieur à mon avis. Le vignettage du 18-125 est tout simplement inacceptable de 18 a 30mm même a F11.
En passant, le poids d'un objectif n'est pas nécessairement un gage de qualité.
Emmanuel Thiry
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont completement hors de prix (1400 je crois). Si je prend du Sigma (ou du
le 70-200 F4 va plutôt chercher dans les 700 en ne cherchant pas beaucoup. C'est le F2.8 qui va dans les 1400. Et le F2.8 IS c'est encore plus
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon
surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont
completement hors de prix (1400 je crois). Si je prend du Sigma (ou du
le 70-200 F4 va plutôt chercher dans les 700 en ne cherchant pas beaucoup.
C'est le F2.8 qui va dans les 1400. Et le F2.8 IS c'est encore plus
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont completement hors de prix (1400 je crois). Si je prend du Sigma (ou du
le 70-200 F4 va plutôt chercher dans les 700 en ne cherchant pas beaucoup. C'est le F2.8 qui va dans les 1400. Et le F2.8 IS c'est encore plus
Daniel ROCHA
moonphad wrote:
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont completement hors de prix (1400 je crois).
Non. Le 70-200/4L USM coute dans les 900 euros, mais on peut le trouver moins cher facilement.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
moonphad wrote:
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon
surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V)
sont completement hors de prix (1400 je crois).
Non. Le 70-200/4L USM coute dans les 900 euros, mais on peut le
trouver moins cher facilement.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont completement hors de prix (1400 je crois).
Non. Le 70-200/4L USM coute dans les 900 euros, mais on peut le trouver moins cher facilement.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
lxe-13
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:427de4f7$0$9932$
moonphad wrote:
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont completement hors de prix (1400 ? je crois).
Non. Le 70-200/4L USM coute dans les 900 euros, mais on peut le trouver moins cher facilement.
si vous venez en amérique , il est à moins de 600 euros ici.
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le message de
news:427de4f7$0$9932$626a14ce@news.free.fr...
moonphad wrote:
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon
surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V)
sont completement hors de prix (1400 ? je crois).
Non. Le 70-200/4L USM coute dans les 900 euros, mais on peut le
trouver moins cher facilement.
si vous venez en amérique , il est à moins de 600 euros ici.
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:427de4f7$0$9932$
moonphad wrote:
Merci du conseil, mais un tres gros probleme, le prix, les obj Canon surtout le fabuleux 70-200 F4 L. (que j'ai pu essayer sur mon 33V) sont completement hors de prix (1400 ? je crois).
Non. Le 70-200/4L USM coute dans les 900 euros, mais on peut le trouver moins cher facilement.
si vous venez en amérique , il est à moins de 600 euros ici.
lxe-13
"pat" a écrit dans le message de news:427dc1d1$0$25028$
dommage pour toi, je n'ai aucuns problemes de vinettage avec mon 18-125 quelque soit l'ouverture!
ce qui est tout simplement impossible , va dire cela sur les forums de Sigma et tu feras rire de toi.
Le vignettage n'est pas une question de bonne ou de mauvaise copie de l'objectif, c'est la façon même dont l'objectif est fabriqué. Ils sont tous pareil sur ce point.
Il y a des centaines de tests sur le web pour démontrer le vignettage du 18-125.
tu peux aller en discuter ici:
http://www.eos-numerique.com/ sur le forum , section objectif.
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:427dc1d1$0$25028$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
dommage pour toi, je n'ai aucuns problemes de vinettage avec mon 18-125
quelque soit l'ouverture!
ce qui est tout simplement impossible , va dire cela sur les forums de Sigma
et tu feras rire de toi.
Le vignettage n'est pas une question de bonne ou de mauvaise copie de
l'objectif, c'est la façon même dont l'objectif est fabriqué. Ils sont tous
pareil sur ce point.
Il y a des centaines de tests sur le web pour démontrer le vignettage du
18-125.
tu peux aller en discuter ici:
http://www.eos-numerique.com/ sur le forum , section objectif.
"pat" a écrit dans le message de news:427dc1d1$0$25028$
dommage pour toi, je n'ai aucuns problemes de vinettage avec mon 18-125 quelque soit l'ouverture!
ce qui est tout simplement impossible , va dire cela sur les forums de Sigma et tu feras rire de toi.
Le vignettage n'est pas une question de bonne ou de mauvaise copie de l'objectif, c'est la façon même dont l'objectif est fabriqué. Ils sont tous pareil sur ce point.
Il y a des centaines de tests sur le web pour démontrer le vignettage du 18-125.
tu peux aller en discuter ici:
http://www.eos-numerique.com/ sur le forum , section objectif.
