A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un
objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant
de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la coexistence
de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
En fait aucune différence entre les deux si ce n'est la motorisation.
Joel
Arkanode
"JFL" a écrit dans le message de news: 41cae4e5$0$21433$
Bjr toutes et tous.
A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la coexistence de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
Merci d'avance et bonne fêtes !!!
Je ne sais pas si la formule optique a été améliorée dans la nouvelle version mais on peut presque dire que le 18-55 EF-S est un fameux cul de bouteille... C'est un objectif concu pour combler le vide à peu de frais pour quelqu'un qui n'en aurait pas déjà dans la gamme canon de manière à profiter de suite de son joujou. Son prix est à peu près indolore et sa qualité aussi.
"JFL" <errperlesvaroeur@free.fr> a écrit dans le message de news:
41cae4e5$0$21433$636a15ce@news.free.fr...
Bjr toutes et tous.
A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un
objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant
de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la
coexistence
de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
Merci d'avance et bonne fêtes !!!
Je ne sais pas si la formule optique a été améliorée dans la nouvelle
version mais on peut presque dire que le 18-55 EF-S est un fameux cul de
bouteille...
C'est un objectif concu pour combler le vide à peu de frais pour quelqu'un
qui n'en aurait pas déjà dans la gamme canon de manière à profiter de suite
de son joujou.
Son prix est à peu près indolore et sa qualité aussi.
"JFL" a écrit dans le message de news: 41cae4e5$0$21433$
Bjr toutes et tous.
A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la coexistence de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
Merci d'avance et bonne fêtes !!!
Je ne sais pas si la formule optique a été améliorée dans la nouvelle version mais on peut presque dire que le 18-55 EF-S est un fameux cul de bouteille... C'est un objectif concu pour combler le vide à peu de frais pour quelqu'un qui n'en aurait pas déjà dans la gamme canon de manière à profiter de suite de son joujou. Son prix est à peu près indolore et sa qualité aussi.
xs38
je ne comprends pas cette animosité... quand je vois les résultats qui sont publiés sur dpreview, ca n'a l'air pas si mal que ça.
Arkanode wrote:
"JFL" a écrit dans le message de news: 41cae4e5$0$21433$
Bjr toutes et tous.
A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la coexistence de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
Merci d'avance et bonne fêtes !!!
Je ne sais pas si la formule optique a été améliorée dans la nouvelle version mais on peut presque dire que le 18-55 EF-S est un fameux cul de bouteille... C'est un objectif concu pour combler le vide à peu de frais pour quelqu'un qui n'en aurait pas déjà dans la gamme canon de manière à profiter de suite de son joujou. Son prix est à peu près indolore et sa qualité aussi.
je ne comprends pas cette animosité...
quand je vois les résultats qui sont publiés sur dpreview,
ca n'a l'air pas si mal que ça.
Arkanode wrote:
"JFL" <errperlesvaroeur@free.fr> a écrit dans le message de news:
41cae4e5$0$21433$636a15ce@news.free.fr...
Bjr toutes et tous.
A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un
objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant
de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la
coexistence
de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
Merci d'avance et bonne fêtes !!!
Je ne sais pas si la formule optique a été améliorée dans la nouvelle
version mais on peut presque dire que le 18-55 EF-S est un fameux cul de
bouteille...
C'est un objectif concu pour combler le vide à peu de frais pour quelqu'un
qui n'en aurait pas déjà dans la gamme canon de manière à profiter de suite
de son joujou.
Son prix est à peu près indolore et sa qualité aussi.
je ne comprends pas cette animosité... quand je vois les résultats qui sont publiés sur dpreview, ca n'a l'air pas si mal que ça.
Arkanode wrote:
"JFL" a écrit dans le message de news: 41cae4e5$0$21433$
Bjr toutes et tous.
A priori, les 300D en kit sont commercialisés, selon les lieux avec un objectif 18/55 Canon motorisé USM ou non (mention USM en rouge sur l'avant de l'objectif).
Je ne trouve rien sur le site de canon ni via Google quant à la coexistence de ces 2 objectifs et aux différences techniques entre les 2.
Possible d'avoir des précisions par les spécialistes de la liste ??
Merci d'avance et bonne fêtes !!!
Je ne sais pas si la formule optique a été améliorée dans la nouvelle version mais on peut presque dire que le 18-55 EF-S est un fameux cul de bouteille... C'est un objectif concu pour combler le vide à peu de frais pour quelqu'un qui n'en aurait pas déjà dans la gamme canon de manière à profiter de suite de son joujou. Son prix est à peu près indolore et sa qualité aussi.
JFL
"Joel" a écrit dans le message de news:41cae63a$0$2579$
"Il est donn^h^h^hvendu avec le boitier, c'est forcément une merde"
dom, ;-) -- http://dom78.free.fr
xs38
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-) c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris. bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de mauvaise foi ... ;-)
Xavier.
dom78 wrote:
xs38 wrote:
je ne comprends pas cette animosité...
"Il est donn^h^h^hvendu avec le boitier, c'est forcément une merde"
dom, ;-)
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-)
c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris.
bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos
en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de
mauvaise foi ... ;-)
Xavier.
dom78 wrote:
xs38 wrote:
je ne comprends pas cette animosité...
"Il est donn^h^h^hvendu avec le boitier, c'est forcément une merde"
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-) c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris. bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de mauvaise foi ... ;-)
Xavier.
dom78 wrote:
xs38 wrote:
je ne comprends pas cette animosité...
"Il est donn^h^h^hvendu avec le boitier, c'est forcément une merde"
dom, ;-)
Arkanode
"xs38" a écrit dans le message de news: 41caee7e$0$20273$
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-) c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris. bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de mauvaise foi ... ;-)
le piqué est assez moyen au milieu et franchement mauvais sur les bords, la distorsion est trop sensible à mon goût en grand angle et pour le vignettage, on verra quand il fera moins froid...
"xs38" <xs38NOSPAM@NOSPAMyahoo.com> a écrit dans le message de news:
41caee7e$0$20273$636a15ce@news.free.fr...
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-)
c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris.
bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos
en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de
mauvaise foi ... ;-)
le piqué est assez moyen au milieu et franchement mauvais sur les bords, la
distorsion est trop sensible à mon goût en grand angle et pour le
vignettage, on verra quand il fera moins froid...
"xs38" a écrit dans le message de news: 41caee7e$0$20273$
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-) c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris. bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de mauvaise foi ... ;-)
le piqué est assez moyen au milieu et franchement mauvais sur les bords, la distorsion est trop sensible à mon goût en grand angle et pour le vignettage, on verra quand il fera moins froid...
Rémi Guyomarch
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-) c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris. bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de mauvaise foi ... ;-)
Si les coins ne te semblent pas catastrophiques, si l'abération chromatique (le morceau de papier en bas à droite) ne te semble pas génante, si la distortion ne te dérange pas (le pilier à droite, la poutre en haut, les bareaux à gauche), alors tout va bien. Et encore, c'est le type de photo sur laquelle on ne distingue pas le vignettage.
Mais sache qu'on fait beaucoup mieux.
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-)
c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris.
bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos
en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de
mauvaise foi ... ;-)
Si les coins ne te semblent pas catastrophiques, si l'abération
chromatique (le morceau de papier en bas à droite) ne te semble pas
génante, si la distortion ne te dérange pas (le pilier à droite, la
poutre en haut, les bareaux à gauche), alors tout va bien.
Et encore, c'est le type de photo sur laquelle on ne distingue pas le
vignettage.
ta phrase est entre guillemets, c'est forcément une citation... :-) c'est de qui ? de Mr. N.k.n ??? c'est bon j'ai compris. bon trève de plaisanterie, j'ai lu les tests sur dpreview (+ les photos en exemple), il n'y a rien de catastrophique... à moins d'être de mauvaise foi ... ;-)
Si les coins ne te semblent pas catastrophiques, si l'abération chromatique (le morceau de papier en bas à droite) ne te semble pas génante, si la distortion ne te dérange pas (le pilier à droite, la poutre en haut, les bareaux à gauche), alors tout va bien. Et encore, c'est le type de photo sur laquelle on ne distingue pas le vignettage.
Mais sache qu'on fait beaucoup mieux.
C Antoine
Rémi Guyomarch a utilisé son clavier pour écrire :
