A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un
objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. Malheureusement, celui ci
possede une monture que je pense etre du M32 en lieu et place de M39.
Quelqu'un a t'il deja eu a faire a ce type d'objectif ? Existe t'il des
bagues d'adaptation pour le monter sur mon Kaiser?
Merci d'avance pour vos réponses.
Tu as tout à fait raison sur le principe, mais la couverture utile d'un objectif n'est pas directement liée à la focale.
Tu en as la preuve avec les grands angulaires des chambres qui permettent quand même de large mouvements. Ce n'est que dans le cas ou l'objectif est très strictement calculé pour couvrir le format auquel le constructeur le destine (cas fréquent pour les objectifs de petits et moyens formats dépourvus de bascule et de décentrement) que ton exemple vaut.
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75 mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
D'ailleurs, en prise de vue, le Rolleiflex (le seul, le vrai) avait soit un 75 mm (Tessar) soit un 80 mm (Planar) comme optique standard. La couverture était de même qualité (pas de vignettage avec le 75) mais l'angle de prise de vue était un peu plus large avec le Tessar.
Ne connaissant pas le 75 mm dont le premeir intervenant parlait, il me paraît aussi difficile qu'osé de dire à priori qu'il ne couvrira pas le 6x6.
Par contre pour obtenir un agrandissement de mêmes dimensions finales sur le plateau, le 75 mm demandera moins de hauteur sur la colonne.
Bien amicalement.
François P. WEILL
Salut Vincent,
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de
news:40c0f0e3$0$24168$626a14ce@news.free.fr...
Si tu fais un cercle qui contient exactement un rectangle 4.5x6 et que tu
y
traces un carré dont le côté est 6, ça va dépasser. Un petit dessin valant
mieux qu'un long discours ça donne ça :-)
Tu as tout à fait raison sur le principe, mais la couverture utile d'un
objectif n'est pas directement liée à la focale.
Tu en as la preuve avec les grands angulaires des chambres qui permettent
quand même de large mouvements.
Ce n'est que dans le cas ou l'objectif est très strictement calculé pour
couvrir le format auquel le constructeur le destine (cas fréquent pour les
objectifs de petits et moyens formats dépourvus de bascule et de
décentrement) que ton exemple vaut.
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur
était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux
optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant
uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75
mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
D'ailleurs, en prise de vue, le Rolleiflex (le seul, le vrai) avait soit un
75 mm (Tessar) soit un 80 mm (Planar) comme optique standard. La couverture
était de même qualité (pas de vignettage avec le 75) mais l'angle de prise
de vue était un peu plus large avec le Tessar.
Ne connaissant pas le 75 mm dont le premeir intervenant parlait, il me
paraît aussi difficile qu'osé de dire à priori qu'il ne couvrira pas le 6x6.
Par contre pour obtenir un agrandissement de mêmes dimensions finales sur le
plateau, le 75 mm demandera moins de hauteur sur la colonne.
Tu as tout à fait raison sur le principe, mais la couverture utile d'un objectif n'est pas directement liée à la focale.
Tu en as la preuve avec les grands angulaires des chambres qui permettent quand même de large mouvements. Ce n'est que dans le cas ou l'objectif est très strictement calculé pour couvrir le format auquel le constructeur le destine (cas fréquent pour les objectifs de petits et moyens formats dépourvus de bascule et de décentrement) que ton exemple vaut.
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75 mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
D'ailleurs, en prise de vue, le Rolleiflex (le seul, le vrai) avait soit un 75 mm (Tessar) soit un 80 mm (Planar) comme optique standard. La couverture était de même qualité (pas de vignettage avec le 75) mais l'angle de prise de vue était un peu plus large avec le Tessar.
Ne connaissant pas le 75 mm dont le premeir intervenant parlait, il me paraît aussi difficile qu'osé de dire à priori qu'il ne couvrira pas le 6x6.
Par contre pour obtenir un agrandissement de mêmes dimensions finales sur le plateau, le 75 mm demandera moins de hauteur sur la colonne.
Bien amicalement.
François P. WEILL
Ced
Merci a tous pour ces precisions. Me voila renseigné et sans objectif :-(
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:
Un petit croquis ? Le mien est en couleurs :-)
Le n&b c'est quand même qqchose... Et puis si c'est du carré ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Merci a tous pour ces precisions. Me voila renseigné et sans objectif :-(
"Daniel ROCHA" <pasdepub.drocha@magic.fr> a écrit dans le message de
news:2iccvoFl67unU2@uni-berlin.de...
Un petit croquis ?
Le mien est en couleurs :-)
Le n&b c'est quand même qqchose... Et puis si c'est du carré ! :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Merci a tous pour ces precisions. Me voila renseigné et sans objectif :-(
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:
Un petit croquis ? Le mien est en couleurs :-)
Le n&b c'est quand même qqchose... Et puis si c'est du carré ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
RigoloClic
Vincent Becker vient de nous annoncer :
Si tu fais un cercle qui contient exactement un rectangle 4.5x6 et que tu y traces un carré dont le côté est 6, ça va dépasser. Un petit dessin valant mieux qu'un long discours ça donne ça :-)
Ah ben oui ! C'est nettement plus clair comme ça :-)
Nom d'un petit bonhomme ! Il faut être géomètre pour être photographe, je comprends pourquoi j'ai tellement de mal :-(
Merci pour les explications et le croquis.
Sans ironie : ça m'ouvre de nouvelles perspectives... :-)
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (un photographe... tout chamboulé !)
Vincent Becker vient de nous annoncer :
Si tu fais un cercle qui contient exactement un rectangle 4.5x6 et que tu y
traces un carré dont le côté est 6, ça va dépasser. Un petit dessin valant
mieux qu'un long discours ça donne ça :-)
Si tu fais un cercle qui contient exactement un rectangle 4.5x6 et que tu y traces un carré dont le côté est 6, ça va dépasser. Un petit dessin valant mieux qu'un long discours ça donne ça :-)
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi une telle difference avec vos theorie?
"Ced" a écrit dans le message de news:40c16464$0$12756$
Merci a tous pour ces precisions. Me voila renseigné et sans objectif :-(
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:
Un petit croquis ? Le mien est en couleurs :-)
Le n&b c'est quand même qqchose... Et puis si c'est du carré ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi une telle difference avec vos theorie?
Voir la réponse de JP Weill, en effet ça peut varier un peu. Ceci dit, le Trinar reste un triplet, donc bas de gamme. Les objectifs dont on parle sur la page sont des 6 ou 7 lentilles apochromatiques, ce n'est as le même mone! Ni le même prix.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi une
telle difference avec vos theorie?
Voir la réponse de JP Weill, en effet ça peut varier un peu. Ceci dit, le
Trinar reste un triplet, donc bas de gamme. Les objectifs dont on parle sur
la page sont des 6 ou 7 lentilles apochromatiques, ce n'est as le même mone!
Ni le même prix.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi une telle difference avec vos theorie?
Voir la réponse de JP Weill, en effet ça peut varier un peu. Ceci dit, le Trinar reste un triplet, donc bas de gamme. Les objectifs dont on parle sur la page sont des 6 ou 7 lentilles apochromatiques, ce n'est as le même mone! Ni le même prix.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Vincent Becker
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75 mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
C'est juste! Je me basais en fait sur mon expérience personnelle. J'ai fait du 6x6 avec deux 75mm 4 lentilles (Saphir Boyer et El-Nikkor) et tous deux étaeint mous dans les coins et/ou montraient du vignettage en 6x6. Depuis que j'ai un Componon-S de 80mm ça va beaucoup mieux! Sans doute Rodenstock fait-il ses objectifs différemment, sans compter que les optiques professionnelles doivent être mieux corrigées sur un plus grand champ que le Trinar et ses trois lentilles.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur
était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux
optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant
uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75
mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
C'est juste! Je me basais en fait sur mon expérience personnelle. J'ai fait
du 6x6 avec deux 75mm 4 lentilles (Saphir Boyer et El-Nikkor) et tous deux
étaeint mous dans les coins et/ou montraient du vignettage en 6x6. Depuis
que j'ai un Componon-S de 80mm ça va beaucoup mieux! Sans doute Rodenstock
fait-il ses objectifs différemment, sans compter que les optiques
professionnelles doivent être mieux corrigées sur un plus grand champ que le
Trinar et ses trois lentilles.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75 mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
C'est juste! Je me basais en fait sur mon expérience personnelle. J'ai fait du 6x6 avec deux 75mm 4 lentilles (Saphir Boyer et El-Nikkor) et tous deux étaeint mous dans les coins et/ou montraient du vignettage en 6x6. Depuis que j'ai un Componon-S de 80mm ça va beaucoup mieux! Sans doute Rodenstock fait-il ses objectifs différemment, sans compter que les optiques professionnelles doivent être mieux corrigées sur un plus grand champ que le Trinar et ses trois lentilles.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Georges Giralt
Salut à tous ! Les recommendations générales sur les optiques d'agrandisseur sont les suivantes : 1) Hors des 6 lentilles point de salut... (les Apo sont pas forcéments meilleurs qu'un excellent 6 lentilles, ça varie au cas par cas) 2) la focale mini pour être sur de couvrir le champ de façon pas trop molle est : 50 mm pour du 35 mm (oublie les 40, idéal vers 60~65 mm) 80 mm pour du 6x6 100 à 110 pour du 6x9 135 à 150 pour du 4x5 En efet, il faut penser que ces optiques doivent avoir un champ plat, une résolution au top, et ce pour des rapports d'agrandissement variables. C'est difficile à faire de façon "économique" donc on sacrifie un peu la qualité de la couverture sur les bords, surtout que c'est souvent moins éclairé ( à cause de la baisse d'éclairage dû à l'agrandisseur). 3) Le diaph le meilleur est entre 1 et 2 diaphs de la pleine ouverture. Bloque le à cette valeur, une fois determiné. (après, la diffraction tappe trop fort) En ce momment, on trouve des optiques de course à "pas cher" d'occasion. Profitez en .... LEs 6 lentilles de Nikon, Rodenstock, Schneider, Computar sont au top. pourquoi acheter un "cul de bouteille" ? Au fait, éviter les optiques très anciennes (Boyer ou vieux Nikon, Rodenstock, Schneider) car le manque de traitement multicouche, et/ou le viellissement des colles ont fait chuter leur perfs. A+
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75 mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
C'est juste! Je me basais en fait sur mon expérience personnelle. J'ai fait du 6x6 avec deux 75mm 4 lentilles (Saphir Boyer et El-Nikkor) et tous deux étaeint mous dans les coins et/ou montraient du vignettage en 6x6. Depuis que j'ai un Componon-S de 80mm ça va beaucoup mieux! Sans doute Rodenstock fait-il ses objectifs différemment, sans compter que les optiques professionnelles doivent être mieux corrigées sur un plus grand champ que le Trinar et ses trois lentilles.
Cordialement,
Salut à tous !
Les recommendations générales sur les optiques d'agrandisseur sont les
suivantes :
1) Hors des 6 lentilles point de salut... (les Apo sont pas forcéments
meilleurs qu'un excellent 6 lentilles, ça varie au cas par cas)
2) la focale mini pour être sur de couvrir le champ de façon pas trop
molle est :
50 mm pour du 35 mm (oublie les 40, idéal vers 60~65 mm)
80 mm pour du 6x6
100 à 110 pour du 6x9
135 à 150 pour du 4x5
En efet, il faut penser que ces optiques doivent avoir un champ plat,
une résolution au top, et ce pour des rapports d'agrandissement
variables. C'est difficile à faire de façon "économique" donc on
sacrifie un peu la qualité de la couverture sur les bords, surtout que
c'est souvent moins éclairé ( à cause de la baisse d'éclairage dû à
l'agrandisseur).
3) Le diaph le meilleur est entre 1 et 2 diaphs de la pleine ouverture.
Bloque le à cette valeur, une fois determiné. (après, la diffraction
tappe trop fort)
En ce momment, on trouve des optiques de course à "pas cher" d'occasion.
Profitez en ....
LEs 6 lentilles de Nikon, Rodenstock, Schneider, Computar sont au top.
pourquoi acheter un "cul de bouteille" ?
Au fait, éviter les optiques très anciennes (Boyer ou vieux Nikon,
Rodenstock, Schneider) car le manque de traitement multicouche, et/ou le
viellissement des colles ont fait chuter leur perfs.
A+
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur
était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux
optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant
uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était
un 75
mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
C'est juste! Je me basais en fait sur mon expérience personnelle. J'ai
fait du 6x6 avec deux 75mm 4 lentilles (Saphir Boyer et El-Nikkor) et
tous deux étaeint mous dans les coins et/ou montraient du vignettage en
6x6. Depuis que j'ai un Componon-S de 80mm ça va beaucoup mieux! Sans
doute Rodenstock fait-il ses objectifs différemment, sans compter que
les optiques professionnelles doivent être mieux corrigées sur un plus
grand champ que le Trinar et ses trois lentilles.
Salut à tous ! Les recommendations générales sur les optiques d'agrandisseur sont les suivantes : 1) Hors des 6 lentilles point de salut... (les Apo sont pas forcéments meilleurs qu'un excellent 6 lentilles, ça varie au cas par cas) 2) la focale mini pour être sur de couvrir le champ de façon pas trop molle est : 50 mm pour du 35 mm (oublie les 40, idéal vers 60~65 mm) 80 mm pour du 6x6 100 à 110 pour du 6x9 135 à 150 pour du 4x5 En efet, il faut penser que ces optiques doivent avoir un champ plat, une résolution au top, et ce pour des rapports d'agrandissement variables. C'est difficile à faire de façon "économique" donc on sacrifie un peu la qualité de la couverture sur les bords, surtout que c'est souvent moins éclairé ( à cause de la baisse d'éclairage dû à l'agrandisseur). 3) Le diaph le meilleur est entre 1 et 2 diaphs de la pleine ouverture. Bloque le à cette valeur, une fois determiné. (après, la diffraction tappe trop fort) En ce momment, on trouve des optiques de course à "pas cher" d'occasion. Profitez en .... LEs 6 lentilles de Nikon, Rodenstock, Schneider, Computar sont au top. pourquoi acheter un "cul de bouteille" ? Au fait, éviter les optiques très anciennes (Boyer ou vieux Nikon, Rodenstock, Schneider) car le manque de traitement multicouche, et/ou le viellissement des colles ont fait chuter leur perfs. A+
En ce qui concerne les objectifs d'agrandisseur, mon dernier agrandisseur était un Durst Laborator L 900 avec un platine mobile supportant deux optiques Rodenstcok professionnelle. L'une était un 50 mm f/2,8 couvrant uniquement le 35 mm (et inférieurs en cas de besoin) et l'autre était un 75 mm f/5,6 qui couvrait jusqu'au format 6x9 !!!...
C'est juste! Je me basais en fait sur mon expérience personnelle. J'ai fait du 6x6 avec deux 75mm 4 lentilles (Saphir Boyer et El-Nikkor) et tous deux étaeint mous dans les coins et/ou montraient du vignettage en 6x6. Depuis que j'ai un Componon-S de 80mm ça va beaucoup mieux! Sans doute Rodenstock fait-il ses objectifs différemment, sans compter que les optiques professionnelles doivent être mieux corrigées sur un plus grand champ que le Trinar et ses trois lentilles.
Cordialement,
eric valentin
tu ne devrais pas te fatiguer pour ce genre d'optique qui est un tres bas de gamme à trois lantilles Eric "Ced" a écrit dans le message de news:40c0b970$0$12751$
Bonjour à tous,
A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. Malheureusement, celui ci possede une monture que je pense etre du M32 en lieu et place de M39. Quelqu'un a t'il deja eu a faire a ce type d'objectif ? Existe t'il des bagues d'adaptation pour le monter sur mon Kaiser? Merci d'avance pour vos réponses.
tu ne devrais pas te fatiguer pour ce genre d'optique qui est un tres bas
de gamme à trois lantilles
Eric
"Ced" <yogyz@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c0b970$0$12751$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un
objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. Malheureusement, celui ci
possede une monture que je pense etre du M32 en lieu et place de M39.
Quelqu'un a t'il deja eu a faire a ce type d'objectif ? Existe t'il des
bagues d'adaptation pour le monter sur mon Kaiser?
Merci d'avance pour vos réponses.
tu ne devrais pas te fatiguer pour ce genre d'optique qui est un tres bas de gamme à trois lantilles Eric "Ced" a écrit dans le message de news:40c0b970$0$12751$
Bonjour à tous,
A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. Malheureusement, celui ci possede une monture que je pense etre du M32 en lieu et place de M39. Quelqu'un a t'il deja eu a faire a ce type d'objectif ? Existe t'il des bagues d'adaptation pour le monter sur mon Kaiser? Merci d'avance pour vos réponses.
