A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un
objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. Malheureusement, celui ci
possede une monture que je pense etre du M32 en lieu et place de M39.
Quelqu'un a t'il deja eu a faire a ce type d'objectif ? Existe t'il des
bagues d'adaptation pour le monter sur mon Kaiser?
Merci d'avance pour vos réponses.
je suis evidement d'accord avec toi, sinon ca voudrait dire que tu devaris orienter ton optique en fontion du sens du néga, la couverture d'une optique est circulaire, ca couvre un 6 x 6 du este beaucoup d'appareil ont un 75 mm en prise de vue, par contre un trinar ne vaut pas plus qu'un rogonar eric "RigoloClic" a écrit dans le message de news:
Vincent Becker avait soumis l'idée :
Ca n'ira pas. C'est un 75mm, donc conçu pour couvrir le 4.5x6 et non le 6x6.
Ya un truc qui m'échappe : l'objectif couvre un rectangle ou un cercle à l'intérieur duquel on "prélève" la surface qui nous intéresse ?
Dans ce dernier cas, s'il couvre un 4.5x6 il couvre aussi un 6x6, non ?
je suis evidement d'accord avec toi, sinon ca voudrait dire que tu devaris
orienter ton optique en fontion du sens du néga, la couverture d'une optique
est circulaire, ca couvre un 6 x 6 du este beaucoup d'appareil ont un 75 mm
en prise de vue, par contre un trinar ne vaut pas plus qu'un rogonar
eric
"RigoloClic" <rigloclic@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.24fc7d46ebfe41c8.8994@free.fr...
Vincent Becker avait soumis l'idée :
Ca n'ira pas. C'est un 75mm, donc conçu pour couvrir le 4.5x6 et non le
6x6.
Ya un truc qui m'échappe : l'objectif couvre un rectangle ou un cercle
à l'intérieur duquel on "prélève" la surface qui nous intéresse ?
Dans ce dernier cas, s'il couvre un 4.5x6 il couvre aussi un 6x6, non ?
je suis evidement d'accord avec toi, sinon ca voudrait dire que tu devaris orienter ton optique en fontion du sens du néga, la couverture d'une optique est circulaire, ca couvre un 6 x 6 du este beaucoup d'appareil ont un 75 mm en prise de vue, par contre un trinar ne vaut pas plus qu'un rogonar eric "RigoloClic" a écrit dans le message de news:
Vincent Becker avait soumis l'idée :
Ca n'ira pas. C'est un 75mm, donc conçu pour couvrir le 4.5x6 et non le 6x6.
Ya un truc qui m'échappe : l'objectif couvre un rectangle ou un cercle à l'intérieur duquel on "prélève" la surface qui nous intéresse ?
Dans ce dernier cas, s'il couvre un 4.5x6 il couvre aussi un 6x6, non ?
Nom d'un petit bonhomme ! Il faut être géomètre pour être photographe, je comprends pourquoi j'ai tellement de mal :-(
Je te rassure, j'ai mis longtemps à comprendre moi aussi ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Nom d'un petit bonhomme ! Il faut être géomètre pour être photographe,
je comprends pourquoi j'ai tellement de mal :-(
Je te rassure, j'ai mis longtemps à comprendre moi aussi ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Nom d'un petit bonhomme ! Il faut être géomètre pour être photographe, je comprends pourquoi j'ai tellement de mal :-(
Je te rassure, j'ai mis longtemps à comprendre moi aussi ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Ced
oui, je crois que tout est dit! Merci à tous. "Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40c17463$0$21562$
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi une
telle difference avec vos theorie?
Voir la réponse de JP Weill, en effet ça peut varier un peu. Ceci dit, le Trinar reste un triplet, donc bas de gamme. Les objectifs dont on parle sur
la page sont des 6 ou 7 lentilles apochromatiques, ce n'est as le même mone!
Ni le même prix.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
oui, je crois que tout est dit! Merci à tous.
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de
news:40c17463$0$21562$626a14ce@news.free.fr...
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi
une
telle difference avec vos theorie?
Voir la réponse de JP Weill, en effet ça peut varier un peu. Ceci dit, le
Trinar reste un triplet, donc bas de gamme. Les objectifs dont on parle
sur
la page sont des 6 ou 7 lentilles apochromatiques, ce n'est as le même
mone!
Ni le même prix.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
oui, je crois que tout est dit! Merci à tous. "Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40c17463$0$21562$
Un 75mm est preconisé pour faire du 6x6. et 80mm pour du 6x7. Pourquoi une
telle difference avec vos theorie?
Voir la réponse de JP Weill, en effet ça peut varier un peu. Ceci dit, le Trinar reste un triplet, donc bas de gamme. Les objectifs dont on parle sur
la page sont des 6 ou 7 lentilles apochromatiques, ce n'est as le même mone!
Ni le même prix.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
tof
A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. j'en ai un, acheté avec l'agrandisseur. Ca ne vaut pas grand chose
effectivement mais couvre bien le 6x6. Les photos ne sortent pas piquées, ca ne vaut pas le coup de faire du 6x6 si c'est pour tirer avec ce genre d'objectif.
Il faut mieux te trouver un Rodagon 80/5.6 ou un Componon(-S) 80/5.6 si t'as un budget limité (plus anciens que les 80/4). Ebay en allemagne est très bien pour ça. On trouve des Rodagon ou des componon pour 60 ¤ hors port (donc 80¤ max port compris). Avec un budget très réduit, j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤. C'est un 6 lentilles pas traitées multicouches, c'est donc pas le top mais la différence avec le Trinar est sidérante.
Donc si on te le donne prend le (des fois que tu veuilles faire un effet rétro), sinon va sur ebay.fr et regarde ce qu'on te propose en rodagon 80/componon 80 en zone euro. Les allemands sont en general très serieux (je te conseille photoshaefer ou photorick).
A+ tof
A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un
objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm.
j'en ai un, acheté avec l'agrandisseur. Ca ne vaut pas grand chose
effectivement mais couvre bien le 6x6. Les photos ne sortent pas piquées,
ca ne vaut pas le coup de faire du 6x6 si c'est pour tirer avec ce genre
d'objectif.
Il faut mieux te trouver un Rodagon 80/5.6 ou un Componon(-S) 80/5.6 si
t'as un budget limité (plus anciens que les 80/4). Ebay en allemagne est
très bien pour ça. On trouve des Rodagon ou des componon pour 60 ¤
hors port (donc 80¤ max port compris). Avec un budget très réduit,
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤.
C'est un 6 lentilles pas traitées multicouches, c'est donc pas le top
mais la différence avec le Trinar est sidérante.
Donc si on te le donne prend le (des fois que tu veuilles faire un effet
rétro), sinon va sur ebay.fr et regarde ce qu'on te propose en rodagon
80/componon 80 en zone euro. Les allemands sont en general très serieux
(je te conseille photoshaefer ou photorick).
A la recherche d'un objectif 80mm pour faire du 6x6, on me propose un objectif d'agrandisseur Rodenstock trinar 75mm. j'en ai un, acheté avec l'agrandisseur. Ca ne vaut pas grand chose
effectivement mais couvre bien le 6x6. Les photos ne sortent pas piquées, ca ne vaut pas le coup de faire du 6x6 si c'est pour tirer avec ce genre d'objectif.
Il faut mieux te trouver un Rodagon 80/5.6 ou un Componon(-S) 80/5.6 si t'as un budget limité (plus anciens que les 80/4). Ebay en allemagne est très bien pour ça. On trouve des Rodagon ou des componon pour 60 ¤ hors port (donc 80¤ max port compris). Avec un budget très réduit, j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤. C'est un 6 lentilles pas traitées multicouches, c'est donc pas le top mais la différence avec le Trinar est sidérante.
Donc si on te le donne prend le (des fois que tu veuilles faire un effet rétro), sinon va sur ebay.fr et regarde ce qu'on te propose en rodagon 80/componon 80 en zone euro. Les allemands sont en general très serieux (je te conseille photoshaefer ou photorick).
A+ tof
Claudio Bonavolta
"tof" wrote in message news:
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤.
La Nippon Kogaku K.K. était la société productrice du matériel Nikon (boîtiers, flashes, microscopes, ...) et Nikkor (optiques). C'est devenu la Nikon Corporation en 1988: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/history.htm
Ton caillou est un donc bien un Nikon ...
A+ Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"tof" <tof@tof.tof> wrote in message
news:pan.2004.06.09.21.34.49.57269@tof.tof...
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤.
La Nippon Kogaku K.K. était la société productrice du matériel Nikon
(boîtiers, flashes, microscopes, ...) et Nikkor (optiques).
C'est devenu la Nikon Corporation en 1988:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/history.htm
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤.
La Nippon Kogaku K.K. était la société productrice du matériel Nikon (boîtiers, flashes, microscopes, ...) et Nikkor (optiques). C'est devenu la Nikon Corporation en 1988: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/history.htm
Ton caillou est un donc bien un Nikon ...
A+ Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
tof
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤. c'est "meme pas encore Nikon" que je voulais dire.
La Nippon Kogaku K.K. était la société productrice du matériel Nikon (boîtiers, flashes, microscopes, ...) et Nikkor (optiques). C'est devenu la Nikon Corporation en 1988: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/history.htm
Ton caillou est un donc bien un Nikon ...
je crois qu'il y avait aussi une histoire de nom en europe, qu'ils avaient pas pris le risque d'utiliser "Nikon" pour pas faire d'histoire avec un nom déposé chez Zeiss (les Ikon peut etre).
Donc c'est bien un Nikon, il est bien fini, a l'air solide, et est nickel malgré son grand age (dont j'ai aucune idee :o)
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤.
c'est "meme pas encore Nikon" que je voulais dire.
La Nippon Kogaku K.K. était la société productrice du matériel Nikon
(boîtiers, flashes, microscopes, ...) et Nikkor (optiques).
C'est devenu la Nikon Corporation en 1988:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/history.htm
Ton caillou est un donc bien un Nikon ...
je crois qu'il y avait aussi une histoire de nom en europe, qu'ils avaient
pas pris le risque d'utiliser "Nikon" pour pas faire d'histoire avec un
nom déposé chez Zeiss (les Ikon peut etre).
Donc c'est bien un Nikon, il est bien fini, a l'air solide, et est nickel
malgré son grand age (dont j'ai aucune idee :o)
j'ai trouvé un Nikkor (meme pas Nikon, un "Nippon kugaku" !) pour 30 ¤. c'est "meme pas encore Nikon" que je voulais dire.
La Nippon Kogaku K.K. était la société productrice du matériel Nikon (boîtiers, flashes, microscopes, ...) et Nikkor (optiques). C'est devenu la Nikon Corporation en 1988: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/history.htm
Ton caillou est un donc bien un Nikon ...
je crois qu'il y avait aussi une histoire de nom en europe, qu'ils avaient pas pris le risque d'utiliser "Nikon" pour pas faire d'histoire avec un nom déposé chez Zeiss (les Ikon peut etre).
Donc c'est bien un Nikon, il est bien fini, a l'air solide, et est nickel malgré son grand age (dont j'ai aucune idee :o)
