je compte acheter un Canon 300D neuf a pas trop cher ( 450 euros ), mais
sans objectif. je sais que je ne pourrais pas commander l'objectif canon
dédié a part, donc, que me conseilleriez vous de prendre ( a peu pres meme
amplitude et qualité egale voir superieure ) avec comme prix maxi 150 euros
Faut pas abuser! Ces culs de bouteilles sont quand même déjà bien meilleurs que le s cosinas plus ou moins équivalents d'il y a 20 ans, et permettent de toutes façons de prendre des photos très honorables!
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra déjà fait plaisir.
Evidemment, pour une double page magazine, il faut un environnement bien contrôlé voire un bon peu de chance, mais ce n'est pas le but du jeu, je crois?
Non, en effet, il faut juste être clairvoyant et ne pas se tromper sur les qualités intrinséques d'un objo de ce prix.
seb* -- Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
Seb* wrote:
Faut pas abuser!
Ces culs de bouteilles sont quand même déjà bien meilleurs que le s
cosinas plus ou moins équivalents d'il y a 20 ans, et permettent de
toutes façons de prendre des photos très honorables!
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les
limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra
déjà fait plaisir.
Evidemment, pour une double page magazine, il faut un environnement
bien contrôlé voire un bon peu de chance, mais ce n'est pas le but du
jeu, je crois?
Non, en effet, il faut juste être clairvoyant et ne pas se tromper sur
les qualités intrinséques d'un objo de ce prix.
seb*
--
Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
Faut pas abuser! Ces culs de bouteilles sont quand même déjà bien meilleurs que le s cosinas plus ou moins équivalents d'il y a 20 ans, et permettent de toutes façons de prendre des photos très honorables!
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra déjà fait plaisir.
Evidemment, pour une double page magazine, il faut un environnement bien contrôlé voire un bon peu de chance, mais ce n'est pas le but du jeu, je crois?
Non, en effet, il faut juste être clairvoyant et ne pas se tromper sur les qualités intrinséques d'un objo de ce prix.
seb* -- Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
Bernard Perrot
Seb* wrote:
D'accord avec toi, mais j'ai pris en compte sa contrainte budgetaire, le 28mm f/2.8 est à un peu plus de 200 et est moins lumineux et a moins de piqué que le 50mm qui n'est pas du tout passe partout, je le concède.
Attention, f2,8, c'est moins que f1,8, mais si en contre-partie, il achète un zoom qui va démarrer à f3,5, ce sera toujours mieux ! Pareil pour le piqué.
Sinon, franchement, avec son budget,
Certes, mais de là à acheter un objectif qui ne conviendra pas sous le seul argument qu'il est dans le budget... D'occase en fouillant bien, ça doit le faire.
Seb* wrote:
D'accord avec toi, mais j'ai pris en compte sa contrainte budgetaire, le
28mm f/2.8 est à un peu plus de 200 et est moins lumineux et a moins de
piqué que le 50mm qui n'est pas du tout passe partout, je le concède.
Attention, f2,8, c'est moins que f1,8, mais si en contre-partie, il achète un
zoom qui va démarrer à f3,5, ce sera toujours mieux ! Pareil pour le piqué.
Sinon, franchement, avec son budget,
Certes, mais de là à acheter un objectif qui ne conviendra pas sous le seul
argument qu'il est dans le budget... D'occase en fouillant bien, ça doit le faire.
D'accord avec toi, mais j'ai pris en compte sa contrainte budgetaire, le 28mm f/2.8 est à un peu plus de 200 et est moins lumineux et a moins de piqué que le 50mm qui n'est pas du tout passe partout, je le concède.
Attention, f2,8, c'est moins que f1,8, mais si en contre-partie, il achète un zoom qui va démarrer à f3,5, ce sera toujours mieux ! Pareil pour le piqué.
Sinon, franchement, avec son budget,
Certes, mais de là à acheter un objectif qui ne conviendra pas sous le seul argument qu'il est dans le budget... D'occase en fouillant bien, ça doit le faire.
serges drennade
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce que cela veut dire.
être heureux devant le rendu des couleurs d'une photo, de son piqué, ça, je comprend et c'est bien ma seule et unique préoccupation quand je m'intéresse à du matériel photo.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que les reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la satisfaction apportée par l'activité.
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les
limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra
déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus
importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce que
cela veut dire.
être heureux devant le rendu des couleurs d'une photo, de son piqué, ça, je
comprend et c'est bien ma seule et unique préoccupation quand je
m'intéresse à du matériel photo.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que les
reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la
satisfaction apportée par l'activité.
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce que cela veut dire.
être heureux devant le rendu des couleurs d'une photo, de son piqué, ça, je comprend et c'est bien ma seule et unique préoccupation quand je m'intéresse à du matériel photo.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que les reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la satisfaction apportée par l'activité.
Seb*
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se ser ra déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
J'essayais de répondre simplement à la contrainte formulée par Laur ent B... A savoir un objo à moins de 150. Compte tenu que la qualité d e l'objectif est determinante avant celle du boitier, j'ai proposé un 50 à f/1.8 réputé pour son rapport qualité/prix irréprochable.
On me répond que focale trop longue compte tenu du coef de 1.6. Ce qui est vrai pour un usage passe-partout.
Solution de compromis au regard des commentaires, le 18-55 n'est pas un bon objectif mais repond en partie aux contraintes. Pour ma part, je me satisferai plus du 50 que d'un mauvais trans-standart.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce q ue cela veut dire.
J'essayais vainement de concilier les attendus. J'entendais par là, maitriser le boitier et se rendre compte des limites optiques de son objectif.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que le s reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la satisfaction apportée par l'activité.
Dans l'idéal, iul peut commencer avec le 18-55 et économiser pour s'acheter le 17-55 f/2.8 par exemple. Tout le monde n'a pas les moyens de commencer avec le meilleur des optiques.
seb* -- Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les
limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se ser ra
déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus
importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
J'essayais de répondre simplement à la contrainte formulée par Laur ent
B... A savoir un objo à moins de 150. Compte tenu que la qualité d e
l'objectif est determinante avant celle du boitier, j'ai proposé un 50 à
f/1.8 réputé pour son rapport qualité/prix irréprochable.
On me répond que focale trop longue compte tenu du coef de 1.6. Ce qui
est vrai pour un usage passe-partout.
Solution de compromis au regard des commentaires, le 18-55 n'est pas un
bon objectif mais repond en partie aux contraintes. Pour ma part, je me
satisferai plus du 50 que d'un mauvais trans-standart.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce q ue
cela veut dire.
J'essayais vainement de concilier les attendus. J'entendais par là,
maitriser le boitier et se rendre compte des limites optiques de son
objectif.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que le s
reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la
satisfaction apportée par l'activité.
Dans l'idéal, iul peut commencer avec le 18-55 et économiser pour
s'acheter le 17-55 f/2.8 par exemple. Tout le monde n'a pas les moyens
de commencer avec le meilleur des optiques.
seb*
--
Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se ser ra déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
J'essayais de répondre simplement à la contrainte formulée par Laur ent B... A savoir un objo à moins de 150. Compte tenu que la qualité d e l'objectif est determinante avant celle du boitier, j'ai proposé un 50 à f/1.8 réputé pour son rapport qualité/prix irréprochable.
On me répond que focale trop longue compte tenu du coef de 1.6. Ce qui est vrai pour un usage passe-partout.
Solution de compromis au regard des commentaires, le 18-55 n'est pas un bon objectif mais repond en partie aux contraintes. Pour ma part, je me satisferai plus du 50 que d'un mauvais trans-standart.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce q ue cela veut dire.
J'essayais vainement de concilier les attendus. J'entendais par là, maitriser le boitier et se rendre compte des limites optiques de son objectif.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que le s reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la satisfaction apportée par l'activité.
Dans l'idéal, iul peut commencer avec le 18-55 et économiser pour s'acheter le 17-55 f/2.8 par exemple. Tout le monde n'a pas les moyens de commencer avec le meilleur des optiques.
seb* -- Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
serges drennade
Dans l'idéal, iul peut commencer avec le 18-55 et économiser pour s'acheter le 17-55 f/2.8 par exemple. Tout le monde n'a pas les moyens de commencer avec le meilleur des optiques.
seb*
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optique de très bonne qualité.
Ceci dit, je suis d'accord avec vos propositions.
Dans l'idéal, iul peut commencer avec le 18-55 et économiser pour
s'acheter le 17-55 f/2.8 par exemple. Tout le monde n'a pas les moyens
de commencer avec le meilleur des optiques.
seb*
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des
alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optique de
très bonne qualité.
Dans l'idéal, iul peut commencer avec le 18-55 et économiser pour s'acheter le 17-55 f/2.8 par exemple. Tout le monde n'a pas les moyens de commencer avec le meilleur des optiques.
seb*
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optique de très bonne qualité.
Ceci dit, je suis d'accord avec vos propositions.
Seb*
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optiqu e de très bonne qualité.
Boitier + optique ?! Quelles alternatives (en dehors d'un bridge) ?
seb* -- Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des
alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optiqu e de
très bonne qualité.
Boitier + optique ?!
Quelles alternatives (en dehors d'un bridge) ?
seb*
--
Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optiqu e de très bonne qualité.
Boitier + optique ?! Quelles alternatives (en dehors d'un bridge) ?
seb* -- Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
martinot.lucien
Je ne pense pas qu'on le trouve vendu séparément en neuf. Il est très facile à trouver d'occasion (état souvent neuf) : boutiques d'occasions ou eBay.
LM
Je ne pense pas qu'on le trouve vendu séparément en neuf.
Il est très facile à trouver d'occasion (état souvent neuf) : boutiques
d'occasions ou eBay.
Je ne pense pas qu'on le trouve vendu séparément en neuf. Il est très facile à trouver d'occasion (état souvent neuf) : boutiques d'occasions ou eBay.
LM
serges drennade
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optique de très bonne qualité.
Boitier + optique ?! Quelles alternatives (en dehors d'un bridge) ?
seb*
en effet, pour ce budget, un bridge lui conviendrait parfaitement.
mais tu as la possibilité :
d50 aux alentours de 420 euros le zoom nikon 18-70, excellent zoom que tu trouves aux alentours de 200 euros.
le tour est joué. Et là, je suis sur de la satisfaction du monsieur.
Malheureusement, je ne connais pas aussi bien la gamme Canon pour lui conseiller un zoom correct.
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des
alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optique de
très bonne qualité.
Boitier + optique ?!
Quelles alternatives (en dehors d'un bridge) ?
seb*
en effet, pour ce budget, un bridge lui conviendrait parfaitement.
mais tu as la possibilité :
d50 aux alentours de 420 euros
le zoom nikon 18-70, excellent zoom que tu trouves aux alentours de 200
euros.
le tour est joué. Et là, je suis sur de la satisfaction du monsieur.
Malheureusement, je ne connais pas aussi bien la gamme Canon pour lui
conseiller un zoom correct.
euh...avec un budget total de 600 euros, il y a sans doutes des alternatives très intéressantes permettant de disposer d'une optique de très bonne qualité.
Boitier + optique ?! Quelles alternatives (en dehors d'un bridge) ?
seb*
en effet, pour ce budget, un bridge lui conviendrait parfaitement.
mais tu as la possibilité :
d50 aux alentours de 420 euros le zoom nikon 18-70, excellent zoom que tu trouves aux alentours de 200 euros.
le tour est joué. Et là, je suis sur de la satisfaction du monsieur.
Malheureusement, je ne connais pas aussi bien la gamme Canon pour lui conseiller un zoom correct.
laurent B
"JCM" a écrit dans le message de news:
Bonjour/bonsoir, Le mardi 18/07/2006, dans
la version 2 est inscrite quelque part sur le zoom ?
Précision : http://cjoint.com/?hsxBfXQhPR
-- Cordialement, =JCM
Merci,
c'est marrant, je croyais que les zooms version II etait vendu avec les 350D, or un ami a acheté un 350D en juillet 2005 et il avait dessus un version 1 ( puisque rien d'ecrit )
de plus sur Ebay, les zoom sont tous II meme venant d'un 300D !!!!
laurent B
"JCM" <repondre.sur@le.groupe.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.95807d670e2f83f5.15553@le.groupe.invalid...
Bonjour/bonsoir,
Le mardi 18/07/2006, dans
la version 2 est inscrite quelque part sur le zoom ?
Précision :
http://cjoint.com/?hsxBfXQhPR
--
Cordialement,
=JCM
Merci,
c'est marrant, je croyais que les zooms version II etait vendu avec les
350D, or un ami a acheté un 350D en juillet 2005 et il avait dessus un
version 1 ( puisque rien d'ecrit )
de plus sur Ebay, les zoom sont tous II meme venant d'un 300D !!!!
la version 2 est inscrite quelque part sur le zoom ?
Précision : http://cjoint.com/?hsxBfXQhPR
-- Cordialement, =JCM
Merci,
c'est marrant, je croyais que les zooms version II etait vendu avec les 350D, or un ami a acheté un 350D en juillet 2005 et il avait dessus un version 1 ( puisque rien d'ecrit )
de plus sur Ebay, les zoom sont tous II meme venant d'un 300D !!!!
laurent B
laurent B
"serges drennade" a écrit dans le message de news: 1ci9ybprvpbni.xqodz6jl94ab$
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce que cela veut dire.
être heureux devant le rendu des couleurs d'une photo, de son piqué, ça, je comprend et c'est bien ma seule et unique préoccupation quand je m'intéresse à du matériel photo.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que les reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la satisfaction apportée par l'activité.
je pense qu'il faut relativiser. meme s'il est commun de dire que les objectif vendu en Kit ou les moins chers sont des "culs de bouteilles" certains remplissent tres bien leur role. le rapport qualité prix pour l'utilisation que je voulais en faire ne m'obligeait pas a depenser 1000-1500 euros pour un objectif.
ayant une opportunité d'avoir une reflex numérique a pas trop cher ( sans objectif ), mon but etait de l'equiper correctement d'un zoom.
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
"serges drennade" <sd@gmx.de> a écrit dans le message de news:
1ci9ybprvpbni.xqodz6jl94ab$.dlg@40tude.net...
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les
limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra
déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus
importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce que
cela veut dire.
être heureux devant le rendu des couleurs d'une photo, de son piqué, ça,
je
comprend et c'est bien ma seule et unique préoccupation quand je
m'intéresse à du matériel photo.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que les
reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la
satisfaction apportée par l'activité.
je pense qu'il faut relativiser. meme s'il est commun de dire que les
objectif vendu en Kit ou les moins chers sont des "culs de bouteilles"
certains remplissent tres bien leur role. le rapport qualité prix pour
l'utilisation que je voulais en faire ne m'obligeait pas a depenser
1000-1500 euros pour un objectif.
ayant une opportunité d'avoir une reflex numérique a pas trop cher ( sans
objectif ), mon but etait de l'equiper correctement d'un zoom.
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
"serges drennade" a écrit dans le message de news: 1ci9ybprvpbni.xqodz6jl94ab$
Tutafé. Et il peut se faire la main avec, et quand il atteindra les limites du 18-55, par exemple, il pourra passer à aut'chose et se serra déjà fait plaisir.
je trouve toujours dommage pour ma part de sacrifier la partie la plus importante en photographie : l'objectif au profit d'un boitier.
aller au bout d'une optique, pour ma part, je ne sais pas vraiment ce que cela veut dire.
être heureux devant le rendu des couleurs d'une photo, de son piqué, ça, je comprend et c'est bien ma seule et unique préoccupation quand je m'intéresse à du matériel photo.
mais bon, chacun voit midi à sa porte et je veux bien admettre que les reflex numérique sont, dans l'objet même, déjà une partie de la satisfaction apportée par l'activité.
je pense qu'il faut relativiser. meme s'il est commun de dire que les objectif vendu en Kit ou les moins chers sont des "culs de bouteilles" certains remplissent tres bien leur role. le rapport qualité prix pour l'utilisation que je voulais en faire ne m'obligeait pas a depenser 1000-1500 euros pour un objectif.
ayant une opportunité d'avoir une reflex numérique a pas trop cher ( sans objectif ), mon but etait de l'equiper correctement d'un zoom.
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
