je compte acheter un Canon 300D neuf a pas trop cher ( 450 euros ), mais
sans objectif. je sais que je ne pourrais pas commander l'objectif canon
dédié a part, donc, que me conseilleriez vous de prendre ( a peu pres meme
amplitude et qualité egale voir superieure ) avec comme prix maxi 150 euros
"Seb*" a écrit dans le message de news: 44bde55a$0$7961$
bonjour,
je compte acheter un Canon 300D neuf a pas trop cher ( 450 euros ), mais sans objectif. je sais que je ne pourrais pas commander l'objectif canon dédié a part, donc, que me conseilleriez vous de prendre ( a peu pres meme amplitude et qualité egale voir superieure ) avec comme prix maxi 150 euros
Pour ce prix là, si tu comptes vraiment te faire plaisir avec ton boitier, oubli les trans-standarts, et opte pour une focale fixe, en, l'occurence vu ton budget, le 50 f/1.8 Canon (et si tu peux, trouves le en occas sur ebay ou ailleurs dans sa version I, où la bague est métallique). Pour 90-100, tu as un objo très lumineux avec un très bon piqué (mais qui équivaut à une focale de 80mm).
seb*
j'ai un 50mm ( du temps de l'argentique ), en j'aurais pu le mettre dessus. mais en fait, je voulais acheter cet appareil pour l'offrir a mon pere. et donc je voulais l'equiper d'un zoom proche de ce qu'on trouve avec. le budget de 150euros ( possible plus, c'est pas intangible ), me faisait un global de 600euros et donc un peu moins cher que le 350D tout equipé ( 750 euros sur nantes )
laurent B
"Seb*" <seb@seb.fr> a écrit dans le message de news:
44bde55a$0$7961$626a54ce@news.free.fr...
bonjour,
je compte acheter un Canon 300D neuf a pas trop cher ( 450 euros ), mais
sans objectif. je sais que je ne pourrais pas commander l'objectif canon
dédié a part, donc, que me conseilleriez vous de prendre ( a peu pres meme
amplitude et qualité egale voir superieure ) avec comme prix maxi 150
euros
Pour ce prix là, si tu comptes vraiment te faire plaisir avec ton
boitier, oubli les trans-standarts, et opte pour une focale fixe, en,
l'occurence vu ton budget, le 50 f/1.8 Canon (et si tu peux, trouves le
en occas sur ebay ou ailleurs dans sa version I, où la bague est
métallique). Pour 90-100, tu as un objo très lumineux avec un très bon
piqué (mais qui équivaut à une focale de 80mm).
seb*
j'ai un 50mm ( du temps de l'argentique ), en j'aurais pu le mettre dessus.
mais en fait, je voulais acheter cet appareil pour l'offrir a mon pere. et
donc je voulais l'equiper d'un zoom proche de ce qu'on trouve avec. le
budget de 150euros ( possible plus, c'est pas intangible ), me faisait un
global de 600euros et donc un peu moins cher que le 350D tout equipé ( 750
euros sur nantes )
"Seb*" a écrit dans le message de news: 44bde55a$0$7961$
bonjour,
je compte acheter un Canon 300D neuf a pas trop cher ( 450 euros ), mais sans objectif. je sais que je ne pourrais pas commander l'objectif canon dédié a part, donc, que me conseilleriez vous de prendre ( a peu pres meme amplitude et qualité egale voir superieure ) avec comme prix maxi 150 euros
Pour ce prix là, si tu comptes vraiment te faire plaisir avec ton boitier, oubli les trans-standarts, et opte pour une focale fixe, en, l'occurence vu ton budget, le 50 f/1.8 Canon (et si tu peux, trouves le en occas sur ebay ou ailleurs dans sa version I, où la bague est métallique). Pour 90-100, tu as un objo très lumineux avec un très bon piqué (mais qui équivaut à une focale de 80mm).
seb*
j'ai un 50mm ( du temps de l'argentique ), en j'aurais pu le mettre dessus. mais en fait, je voulais acheter cet appareil pour l'offrir a mon pere. et donc je voulais l'equiper d'un zoom proche de ce qu'on trouve avec. le budget de 150euros ( possible plus, c'est pas intangible ), me faisait un global de 600euros et donc un peu moins cher que le 350D tout equipé ( 750 euros sur nantes )
laurent B
serges drennade
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
je suis tout à fait d'accord sur ce point. il est judicieux d'adapter son matériel aux performances que l'on vise.
Ce que je trouve étonnant, c'est de coupler un boitier aux performances excellentes avec un objectif moyen. C'est comme mettre des enceintes bas de gamme avec un ampli NAD.
Mais bon, je comprend que si une occasion d'avoir un tel boitier se présente, c'est sans doutes malin de sauter dessus.
bonnes photos
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
je suis tout à fait d'accord sur ce point. il est judicieux d'adapter son
matériel aux performances que l'on vise.
Ce que je trouve étonnant, c'est de coupler un boitier aux performances
excellentes avec un objectif moyen. C'est comme mettre des enceintes bas de
gamme avec un ampli NAD.
Mais bon, je comprend que si une occasion d'avoir un tel boitier se
présente, c'est sans doutes malin de sauter dessus.
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
je suis tout à fait d'accord sur ce point. il est judicieux d'adapter son matériel aux performances que l'on vise.
Ce que je trouve étonnant, c'est de coupler un boitier aux performances excellentes avec un objectif moyen. C'est comme mettre des enceintes bas de gamme avec un ampli NAD.
Mais bon, je comprend que si une occasion d'avoir un tel boitier se présente, c'est sans doutes malin de sauter dessus.
bonnes photos
JCM
Bonjour/bonsoir, Le jeudi 20/07/2006, dans
Encore incomplet: mon kit est avec le boîtier noir ;-)
Oui, mais japonnais... :') Ça ne compte pas ! Bon, je ne joue plus... :/
"serges drennade" a écrit dans le message de news:
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
je suis tout à fait d'accord sur ce point. il est judicieux d'adapter son matériel aux performances que l'on vise.
Ce que je trouve étonnant, c'est de coupler un boitier aux performances excellentes avec un objectif moyen. C'est comme mettre des enceintes bas de gamme avec un ampli NAD.
Mais bon, je comprend que si une occasion d'avoir un tel boitier se présente, c'est sans doutes malin de sauter dessus.
bonnes photos
merci
et puis comme mon but c'est d'offrir cet appareil a mon pere, l'année prochaine je sais deja quel cadeau faire ( je vous demanderais conseil pour l'objectif !!!! )
"serges drennade" <sd@gmx.de> a écrit dans le message de news:
is5qbclrzwjr.18o6miyoauwn7.dlg@40tude.net...
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
je suis tout à fait d'accord sur ce point. il est judicieux d'adapter son
matériel aux performances que l'on vise.
Ce que je trouve étonnant, c'est de coupler un boitier aux performances
excellentes avec un objectif moyen. C'est comme mettre des enceintes bas
de
gamme avec un ampli NAD.
Mais bon, je comprend que si une occasion d'avoir un tel boitier se
présente, c'est sans doutes malin de sauter dessus.
bonnes photos
merci
et puis comme mon but c'est d'offrir cet appareil a mon pere, l'année
prochaine je sais deja quel cadeau faire ( je vous demanderais conseil pour
l'objectif !!!! )
"serges drennade" a écrit dans le message de news:
tout le monde n'a pas besoin d'une qualité erriprochable
laurent B
je suis tout à fait d'accord sur ce point. il est judicieux d'adapter son matériel aux performances que l'on vise.
Ce que je trouve étonnant, c'est de coupler un boitier aux performances excellentes avec un objectif moyen. C'est comme mettre des enceintes bas de gamme avec un ampli NAD.
Mais bon, je comprend que si une occasion d'avoir un tel boitier se présente, c'est sans doutes malin de sauter dessus.
bonnes photos
merci
et puis comme mon but c'est d'offrir cet appareil a mon pere, l'année prochaine je sais deja quel cadeau faire ( je vous demanderais conseil pour l'objectif !!!! )
