Bonjour
Oui, je sais je suis chiant ....
Cependant, une chose m'intrigue !
Pour faire du portrait, un objectif avec un bon piqué est-il vraiment à
recommandé ? Oui, qui dit bon piqué, c'est maximum de détails, donc les
détails disgracieux de la peau aussi ?
Je constate qu'avec le 70-300 G en étant à 90 mm à pleine ouverture à
une distance de 2.50 du sujet la peau reste bien lisse, agréable à
l'oeil, par contre avec le 18/70 à 1.5 m du sujet à 50 mm à pleine
ouverture les points disgracieux de la peau sont plus agressifs, plus
visible ...
Alors que choisir .... ?
Sans parler de macro, mais pour le portrait, je pense sincèrement que
le tamron 90 n'est pas une bonne chose à cause de ce que je dis plus
haut ! Pourquoi un f/1.8 ou un f/2.8 en portrait ? A cause de
l'intérieur ? Sans flash, mais avec flash le rendu est trés bien avec
un f/4 aussi non ?
Ceci dit, je voudrai savoir quel objectif assez bon marché serait bien
pour du portrait, en sachant que je veux pouvoir m'approcher aux
environs des 50-60 cm du sujet et en ayant une faible PDC !
Je sais que le 85 mm nikon f/1.8 existe, mais faut-il un lumineux ou
peut-on s'en passer aisément ?
S.v.p essayez de me répondre constructivement, je suis au bord de la
crise ... merci !
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
.../... je suis marié pour le meilleur et pour le pire à Nikon, alors bon ! Merci ;-)
Tiens moi aussi. C'est bête à dire, qu'importe mais c'est comme ca. Totalement affectif. Alors que pour un autre produit, une bagnole ou n'importe quoi, je me trouverais vraiment con de préferer une marque. Et pourtant, mon 1er appareil était un Polaroïd, mais quand mon frère m'a prété son Nikkormat, je ne lui ai jamais rendu.
Il me l'avait donné avec deux objectifs, un MicroNikkor 55mm/3.5 et un 35 mm à décentrement (mauvais piqué et le diaphragme non couplé à la cellule). Le MicroNikkor a été mon seul objectif pendant 15 ans. Merveilleux. J'ai appris la photographie avec cette focale fixe. Ensuite, j'ai acheté à mon prof de philo, un vieux maniaque fétichiste qui gardait ses optiques dans des chaussettes sans jamais les sortir, le microNikkor 55mm/2.8, pas vraiment meilleur. Ces deux MicroNikkor ont un sérieux problème : excellent piqué, sauf à l'infini. C'est pourquoi, il y a un an, j'ai trouvé d'occase le meilleur dans ces focales : le 50mm/1.8, réputé pour son excellent piqué.
Bon, je parle en argentique. J'espère qu'on va pas me trucider. Ca fait quoi comme focale en numérique ? En tout cas, avec une focale fixe, tu vas pouvoir encore mieux maîtriser tes cadrages. Tu es déjà bon, mais après quelques années de pratique, tu seras excellent. Tu feras des images tellement chouettes avec ta focale que les zooms, à la poubelle ! J'avais déjà apprécié ton talent dans le cadrage ; flatteur que je suis, on croyait que je te faisais de la lèche. Pas du tout. Peut-être que je vois des choses inutiles à d'autres.
Je viens de voir ton 1er panoramique. Bravo ! Un panorama bien composé, dynamique et pas chiant. Peut-être qu'il manque de contraste et saturation. Tu devrais le booster un peu, mais les nuages sont superbes. Comment l'as-tu réalisé ?
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Bonjour aimable,
"aimable" a écrit :
.../... je suis marié pour le meilleur et
pour le pire à Nikon, alors bon ! Merci ;-)
Tiens moi aussi. C'est bête à dire, qu'importe mais c'est comme ca.
Totalement affectif. Alors que pour un autre produit, une bagnole ou
n'importe quoi, je me trouverais vraiment con de préferer une
marque. Et pourtant, mon 1er appareil était un Polaroïd, mais quand mon
frère m'a prété son Nikkormat, je ne lui ai jamais rendu.
Il me l'avait donné avec deux objectifs, un MicroNikkor 55mm/3.5 et un
35 mm à décentrement (mauvais piqué et le diaphragme non couplé à la
cellule). Le MicroNikkor a été mon seul objectif pendant 15 ans.
Merveilleux. J'ai appris la photographie avec cette focale fixe. Ensuite,
j'ai acheté à mon prof de philo, un vieux maniaque fétichiste qui gardait
ses optiques dans des chaussettes sans jamais les sortir, le microNikkor
55mm/2.8, pas vraiment meilleur. Ces deux MicroNikkor ont un sérieux
problème : excellent piqué, sauf à l'infini. C'est pourquoi, il y a un an,
j'ai trouvé d'occase le meilleur dans ces focales : le 50mm/1.8, réputé pour
son excellent piqué.
Bon, je parle en argentique. J'espère qu'on va pas me trucider. Ca fait
quoi comme focale en numérique ? En tout cas, avec une focale fixe, tu vas
pouvoir encore mieux maîtriser tes cadrages. Tu es déjà bon, mais après
quelques années de pratique, tu seras excellent. Tu feras des images
tellement chouettes avec ta focale que les zooms, à la poubelle !
J'avais déjà apprécié ton talent dans le cadrage ; flatteur que je suis, on
croyait que je te faisais de la lèche. Pas du tout. Peut-être que je vois
des choses inutiles à d'autres.
Je viens de voir ton 1er panoramique. Bravo ! Un panorama bien
composé, dynamique et pas chiant. Peut-être qu'il manque de contraste et
saturation. Tu devrais le booster un peu, mais les nuages sont superbes.
Comment l'as-tu réalisé ?
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
.../... je suis marié pour le meilleur et pour le pire à Nikon, alors bon ! Merci ;-)
Tiens moi aussi. C'est bête à dire, qu'importe mais c'est comme ca. Totalement affectif. Alors que pour un autre produit, une bagnole ou n'importe quoi, je me trouverais vraiment con de préferer une marque. Et pourtant, mon 1er appareil était un Polaroïd, mais quand mon frère m'a prété son Nikkormat, je ne lui ai jamais rendu.
Il me l'avait donné avec deux objectifs, un MicroNikkor 55mm/3.5 et un 35 mm à décentrement (mauvais piqué et le diaphragme non couplé à la cellule). Le MicroNikkor a été mon seul objectif pendant 15 ans. Merveilleux. J'ai appris la photographie avec cette focale fixe. Ensuite, j'ai acheté à mon prof de philo, un vieux maniaque fétichiste qui gardait ses optiques dans des chaussettes sans jamais les sortir, le microNikkor 55mm/2.8, pas vraiment meilleur. Ces deux MicroNikkor ont un sérieux problème : excellent piqué, sauf à l'infini. C'est pourquoi, il y a un an, j'ai trouvé d'occase le meilleur dans ces focales : le 50mm/1.8, réputé pour son excellent piqué.
Bon, je parle en argentique. J'espère qu'on va pas me trucider. Ca fait quoi comme focale en numérique ? En tout cas, avec une focale fixe, tu vas pouvoir encore mieux maîtriser tes cadrages. Tu es déjà bon, mais après quelques années de pratique, tu seras excellent. Tu feras des images tellement chouettes avec ta focale que les zooms, à la poubelle ! J'avais déjà apprécié ton talent dans le cadrage ; flatteur que je suis, on croyait que je te faisais de la lèche. Pas du tout. Peut-être que je vois des choses inutiles à d'autres.
Je viens de voir ton 1er panoramique. Bravo ! Un panorama bien composé, dynamique et pas chiant. Peut-être qu'il manque de contraste et saturation. Tu devrais le booster un peu, mais les nuages sont superbes. Comment l'as-tu réalisé ?
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
aimable
Allo avait soumis l'idée :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
Mon intention n'est pas de faire de la pub pour une marque particulière. Je soulignais simplement le fait que je n'ai jamais réussi à faire de belles photos au flash et qu'un objectif à focale fixe qui ouvre beaucoup le permet en lumière naturelle.
Bonsoir J'étais du même avis encore il y a peu de temps ! Et c'est bien sûr une bonne solution, par contre lorsqu'il s'agit de faire des portraits dans la foule en intérieur mal éclairée et qu'il n'y a pas de pose , le flash est hyper pratique, dans la mesure où vous avez le droit de l'utiliser, il y a je vous assure de nos jours des falsh digne de la lumière naturelle ! Merci et bonne soirée
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Allo avait soumis l'idée :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
Mon intention n'est pas de faire de la pub pour une marque particulière. Je
soulignais simplement le fait que je n'ai jamais réussi à faire de belles
photos au flash et qu'un objectif à focale fixe qui ouvre beaucoup le permet
en lumière naturelle.
Bonsoir
J'étais du même avis encore il y a peu de temps ! Et c'est bien sûr une
bonne solution, par contre lorsqu'il s'agit de faire des portraits dans
la foule en intérieur mal éclairée et qu'il n'y a pas de pose , le
flash est hyper pratique, dans la mesure où vous avez le droit de
l'utiliser, il y a je vous assure de nos jours des falsh digne de la
lumière naturelle ! Merci et bonne soirée
--
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
Mon intention n'est pas de faire de la pub pour une marque particulière. Je soulignais simplement le fait que je n'ai jamais réussi à faire de belles photos au flash et qu'un objectif à focale fixe qui ouvre beaucoup le permet en lumière naturelle.
Bonsoir J'étais du même avis encore il y a peu de temps ! Et c'est bien sûr une bonne solution, par contre lorsqu'il s'agit de faire des portraits dans la foule en intérieur mal éclairée et qu'il n'y a pas de pose , le flash est hyper pratique, dans la mesure où vous avez le droit de l'utiliser, il y a je vous assure de nos jours des falsh digne de la lumière naturelle ! Merci et bonne soirée
-- http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Cordialement, Maurice .
