Zima wrote:
/cijRZmxDsn.jpg
L'objectif a été photographié dans la même position que ton dessin.
Les contacts et leur support sont positionnés sur le tube de ton
dessin et non sur la couronne. Ils sont perpendiculaires à l'axe
optique et tournés vers l'extérieur.
Cordialement.
ok, c'est ce dont je n'étais pas sûr, mais la fente, on la voit sur
le tube en fait, pas seulement sur la base ?
c'est vraiment très curieux , ça ne bouge jamais normalement cette
pièce inchangeable, je suppose, j'ai dajà démonté des optiques
fichues, c'est compliqué et précis, c'est dommage pour cet objectif
en tout cas.
--
Zima wrote:
/cijRZmxDsn.jpg
L'objectif a été photographié dans la même position que ton dessin.
Les contacts et leur support sont positionnés sur le tube de ton
dessin et non sur la couronne. Ils sont perpendiculaires à l'axe
optique et tournés vers l'extérieur.
Cordialement.
ok, c'est ce dont je n'étais pas sûr, mais la fente, on la voit sur
le tube en fait, pas seulement sur la base ?
c'est vraiment très curieux , ça ne bouge jamais normalement cette
pièce inchangeable, je suppose, j'ai dajà démonté des optiques
fichues, c'est compliqué et précis, c'est dommage pour cet objectif
en tout cas.
--
Zima wrote:
/cijRZmxDsn.jpg
L'objectif a été photographié dans la même position que ton dessin.
Les contacts et leur support sont positionnés sur le tube de ton
dessin et non sur la couronne. Ils sont perpendiculaires à l'axe
optique et tournés vers l'extérieur.
Cordialement.
ok, c'est ce dont je n'étais pas sûr, mais la fente, on la voit sur
le tube en fait, pas seulement sur la base ?
c'est vraiment très curieux , ça ne bouge jamais normalement cette
pièce inchangeable, je suppose, j'ai dajà démonté des optiques
fichues, c'est compliqué et précis, c'est dommage pour cet objectif
en tout cas.
--
Delestaque wrote:ok, c'est ce dont je n'étais pas sûr, mais la fente, on la voit sur
le tube en fait, pas seulement sur la base ?
c'est vraiment très curieux , ça ne bouge jamais normalement cette
pièce inchangeable, je suppose, j'ai dajà démonté des optiques
fichues, c'est compliqué et précis, c'est dommage pour cet objectif
en tout cas.
je epnsais que c'était du métal noir, sinon comme dit JDD peut être possible
a reconstituer
Delestaque wrote:
ok, c'est ce dont je n'étais pas sûr, mais la fente, on la voit sur
le tube en fait, pas seulement sur la base ?
c'est vraiment très curieux , ça ne bouge jamais normalement cette
pièce inchangeable, je suppose, j'ai dajà démonté des optiques
fichues, c'est compliqué et précis, c'est dommage pour cet objectif
en tout cas.
je epnsais que c'était du métal noir, sinon comme dit JDD peut être possible
a reconstituer
Delestaque wrote:ok, c'est ce dont je n'étais pas sûr, mais la fente, on la voit sur
le tube en fait, pas seulement sur la base ?
c'est vraiment très curieux , ça ne bouge jamais normalement cette
pièce inchangeable, je suppose, j'ai dajà démonté des optiques
fichues, c'est compliqué et précis, c'est dommage pour cet objectif
en tout cas.
je epnsais que c'était du métal noir, sinon comme dit JDD peut être possible
a reconstituer
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Je vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
il faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun espoir
du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type d'objectif.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Je vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
il faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun espoir
du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type d'objectif.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Je vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
il faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun espoir
du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type d'objectif.
Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiquesJe vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, caril faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun espoir
du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me plaindre
une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil qui avait
souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans les règles de
l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout perdre.
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mm
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiques
Je vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, car
il faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun espoir
du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me plaindre
une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil qui avait
souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans les règles de
l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout perdre.
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiquesJe vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, caril faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun espoir
du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me plaindre
une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil qui avait
souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans les règles de
l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout perdre.
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
49cfed22$0$5068$Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiquesJe vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, caril faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun
espoir du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type
d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me
plaindre une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil
qui avait souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans
les règles de l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout
perdre. Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles,
ils sont quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par
sécurité ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur
avant de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Lg
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
49cfed22$0$5068$426a74cc@news.free.fr...
Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mm
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiques
Je vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, car
il faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun
espoir du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type
d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me
plaindre une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil
qui avait souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans
les règles de l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout
perdre. Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles,
ils sont quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par
sécurité ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur
avant de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Lg
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
49cfed22$0$5068$Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiquesJe vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, caril faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun
espoir du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type
d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me
plaindre une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil
qui avait souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans
les règles de l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout
perdre. Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles,
ils sont quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par
sécurité ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur
avant de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Lg
Zima wrote:
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les optiques
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
Zima wrote:
Idem pour le 28mm
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les optiques
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
Zima wrote:
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les optiques
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par sécurité
ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur avant
de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par sécurité
ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur avant
de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par sécurité
ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur avant
de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Elle ne présente aucune aspérités permettant de détériorer le support
des contacts. Je pense maintenant à un phénomène de vieillissement
accentué par le défaut de résistance à la flexion du support des
contacts. Ces objectifs ont entre 15 et 18 ans d'âge.
Elle ne présente aucune aspérités permettant de détériorer le support
des contacts. Je pense maintenant à un phénomène de vieillissement
accentué par le défaut de résistance à la flexion du support des
contacts. Ces objectifs ont entre 15 et 18 ans d'âge.
Elle ne présente aucune aspérités permettant de détériorer le support
des contacts. Je pense maintenant à un phénomène de vieillissement
accentué par le défaut de résistance à la flexion du support des
contacts. Ces objectifs ont entre 15 et 18 ans d'âge.
LG wrote:"Delestaque" a écrit dans le message de news:
49cfed22$0$5068$Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiquesJe vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une
nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, caril faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun
espoir du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type
d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le
métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me
plaindre une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil
qui avait souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans
les règles de l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout
perdre. Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles,
ils sont quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par
sécurité ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur
avant de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Lg
tu me confonds avec Miss Motte ?
--
--
Ricco
LG wrote:
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
49cfed22$0$5068$426a74cc@news.free.fr...
Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mm
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiques
Je vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une
nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, car
il faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun
espoir du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type
d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le
métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me
plaindre une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil
qui avait souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans
les règles de l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout
perdre. Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles,
ils sont quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par
sécurité ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur
avant de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Lg
tu me confonds avec Miss Motte ?
--
--
Ricco
LG wrote:"Delestaque" a écrit dans le message de news:
49cfed22$0$5068$Zima wrote:
cas.
L'objectif est encore opérationnel car la fente est très fine. Ma
seule crainte est que cela se dégrade davantage. Il n'a subit aucun
choc et je l'ai toujours manipulé avec précautions.
je n'en doute pas,
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiquesJe vais suivre les conseils de Ofnut et de JDD et faire une
nouvelle
tentative de collage.
tu peux, bien sûr, que risques tu,
Sinon, j'essaierai de trouver un réparateur, caril faut être outillé pour faire la réparation sois-même. Aucun
espoir du côté de Nikon qui n'a plus de pièces pour ce type
d'objectif.
il faut voir un réparateur indépendant, quand j'étais dans le
métier,
je travaillais avec un réparateur dont je n'ai jamais eu a me
plaindre une fois, la seule fois où il y a eu un pb avec un appareil
qui avait souffert dans le désert, il a été repris et réparé dans
les règles de l'art
parfois, quand c'était pas sauvable il est arrivé qu il fasse une
proposition de rachat de l'épave au client, plutôt que de tout
perdre. Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles,
ils sont quasiment place du Colonel Fabien.
--
--
Ricco
A la lecture de ce fil, je me pose la question (Comme Mlmot) Combien
d'objectifs possède tu?
Deux sans doute. Si plus, contrôle a la loupe, les autres par
sécurité ou acquit de conscience.
Alors pour que tes objectifs subissent un tel sort, cela ne vient
certainement pas de ceux-ci, mais de l'appareil.
Blocage trop 'viril' ?
Déformation de la base réceptrice des objectifs.
Crasse ou bavure sur la dite base ?
Autre chose ?
Une inspection très minutieuse de la bague femelle est de rigueur
avant de remettre d'autres objectifs sur l"appareil.
Lg
tu me confonds avec Miss Motte ?
--
--
Ricco
Delestaque a écrit :Zima wrote:
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiques
le 80mm et le 28mm n'ont subit que des légers dommages. J'ai utilisé
ces
objectifs principalement sur mon F601. Les contacts et leurs supports
subissent peu de pression. Il n'y a aucun effort à fournir pour monter
ces objectifs. La différence vient du montage des supports. Le 50mm et
le 28mm ont une couronne sur laquelle ils s'appuient. Il y a seulement
un très petit espace entre les supports et les couronnes. Le 85mm n'a
pas de couronne intérieure. d'où une flexion plus importante au
montage.Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
> quasiment place du Colonel Fabien.
Merci pour cette information. Je verrais aussi du côté du boulevard
Beaumarchais en cas de besoin.
Delestaque a écrit :
Zima wrote:
Idem pour le 28mm
qui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiques
le 80mm et le 28mm n'ont subit que des légers dommages. J'ai utilisé
ces
objectifs principalement sur mon F601. Les contacts et leurs supports
subissent peu de pression. Il n'y a aucun effort à fournir pour monter
ces objectifs. La différence vient du montage des supports. Le 50mm et
le 28mm ont une couronne sur laquelle ils s'appuient. Il y a seulement
un très petit espace entre les supports et les couronnes. Le 85mm n'a
pas de couronne intérieure. d'où une flexion plus importante au
montage.
Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
> quasiment place du Colonel Fabien.
Merci pour cette information. Je verrais aussi du côté du boulevard
Beaumarchais en cas de besoin.
Delestaque a écrit :Zima wrote:
Idem pour le 28mmqui est nettement moins abimé. Vraiment étrange ce problème car mon
50mm est en parfait état.
Curieux, on dirait finalement que c'est l'appareil qui abime les
optiques
le 80mm et le 28mm n'ont subit que des légers dommages. J'ai utilisé
ces
objectifs principalement sur mon F601. Les contacts et leurs supports
subissent peu de pression. Il n'y a aucun effort à fournir pour monter
ces objectifs. La différence vient du montage des supports. Le 50mm et
le 28mm ont une couronne sur laquelle ils s'appuient. Il y a seulement
un très petit espace entre les supports et les couronnes. Le 85mm n'a
pas de couronne intérieure. d'où une flexion plus importante au
montage.Essaie de voir Formosaflash, rue de la Grange aux Belles, ils sont
> quasiment place du Colonel Fabien.
Merci pour cette information. Je verrais aussi du côté du boulevard
Beaumarchais en cas de besoin.