objectif numerique reste un concept a mettre vraiment en place
31 réponses
xenon
http://www.01net.com/article/296751.html
Guillaume Gaïotti
" L'objectif numérique reste un concept à mettre vraiment en place. "
http://ggphoto.free.fr/
on ira sur son site et on apprendra qu'il travaille chez un leader de
l'imagerie.
"L'objectif numérique est un concept récent encore mal défini. Pour
comprendre les raisons qui justifient la conception d'objectifs dédiés au
numérique, il convient de s'intéresser à la structure des capteurs.
L'analyse détaillée des différents constituants d'un capteur numérique nous
révèle l'importance de l'incidence des rayons émergeant de l'objectif et de
son pouvoir résolvant. On constate en effet que plus les rayons qui frappent
le capteur ont une incidence importante, et moins ces rayons interviennent
dans la formation de l'image. .....
Les objectifs destinés aux supports argentiques sont encore utilisés avec
des capteurs numériques, malgré des problèmes de coefficient de
grandissement et tous les inconvénients que nous venons de citer. Les
fabricants d'objectifs attribuent à leurs produits numériques des domaines d'optimisation
variés. Le principal étant la couverture de champ, adaptée aux dimensions du
capteur. L'analyse des caractéristiques du capteur nous permet d'en définir
d'autres. Toutes ces optimisations ne sont pas exploitées, et révèlent le
potentiel d'évolution des objectifs photographiques dans les années à venir.
Devant la diversité des capteurs et des objectifs, il est indispensable de
définir des protocoles permettant de caractériser les paramètres critiques
des capteurs et des objectifs pour évaluer la cohérence d'un couple
objectif/capteur."
Il s'agit d'un article écrit en 2004 par Kris Zaklika, le concepteur des filtres de correction des aberrations chromatiques dans Paint Shop Pro. http://campratty.com/questions.html (tout en bas de la page, fichier pdf intitulé "Chromatic Aberration")
Il y a effectivement plusieurs causes : d'une part les optiques et d'autre part les capteurs. Le défaut coloré n'apparaît pas sur un axe "gauche/droite" comme je pensais mais sur un axe rayonnant "centre de l'optique / coins de l'image". Quant aux capteurs, les particularités du filtre de Bayer génèrent des défauts qui lui sont propres
Merci. Très intéressant, et à éplucher à tête reposée. J'ai tout de même cherché (sadiquement) si on y parlait de «microlens». Bin non... C'est déjà assez compliqué comme ça.
Charles
Jean-Luc ERNST wrote:
Il s'agit d'un article écrit en 2004 par Kris Zaklika, le concepteur des
filtres de correction des aberrations chromatiques dans Paint Shop Pro.
http://campratty.com/questions.html
(tout en bas de la page, fichier pdf intitulé "Chromatic Aberration")
Il y a effectivement plusieurs causes : d'une part les optiques et
d'autre part les capteurs. Le défaut coloré n'apparaît pas sur un axe
"gauche/droite" comme je pensais mais sur un axe rayonnant "centre de
l'optique / coins de l'image". Quant aux capteurs, les particularités du
filtre de Bayer génèrent des défauts qui lui sont propres
Merci. Très intéressant, et à éplucher à tête reposée. J'ai tout de même
cherché (sadiquement) si on y parlait de «microlens». Bin non... C'est
déjà assez compliqué comme ça.
Il s'agit d'un article écrit en 2004 par Kris Zaklika, le concepteur des filtres de correction des aberrations chromatiques dans Paint Shop Pro. http://campratty.com/questions.html (tout en bas de la page, fichier pdf intitulé "Chromatic Aberration")
Il y a effectivement plusieurs causes : d'une part les optiques et d'autre part les capteurs. Le défaut coloré n'apparaît pas sur un axe "gauche/droite" comme je pensais mais sur un axe rayonnant "centre de l'optique / coins de l'image". Quant aux capteurs, les particularités du filtre de Bayer génèrent des défauts qui lui sont propres
Merci. Très intéressant, et à éplucher à tête reposée. J'ai tout de même cherché (sadiquement) si on y parlait de «microlens». Bin non... C'est déjà assez compliqué comme ça.
