j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale,
et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ?
et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
mon souhait est d'avoir la même optique sur mon 350 D
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale, et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ? et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
mon souhait est d'avoir la même optique sur mon 350 D
merci pour quelques éclairages
@+JeMaC
(je t'avais écrit en privé, mais ton mail n'est pas valable)
si tu veux compléter ton équipement, je peux te proposer un 55-200 sigma qui me faut double emploi et qui marche très bien
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale,
et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ?
et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
mon souhait est d'avoir la même optique sur mon 350 D
merci pour quelques éclairages
@+JeMaC
(je t'avais écrit en privé, mais ton mail n'est pas valable)
si tu veux compléter ton équipement, je peux te proposer un
55-200 sigma qui me faut double emploi et qui marche très bien
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale, et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ? et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
mon souhait est d'avoir la même optique sur mon 350 D
merci pour quelques éclairages
@+JeMaC
(je t'avais écrit en privé, mais ton mail n'est pas valable)
si tu veux compléter ton équipement, je peux te proposer un 55-200 sigma qui me faut double emploi et qui marche très bien
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
Il y a quelques années, de telles amplitudes donnaient des resultats très médicres. Et je ne pense pas que cela ait changé. Mieux vaut fractionner l'amplitude et acheter deux objectifs plus spécialisés. De plus Sigma fait des 70-300 apo pas chers et pas mal du tout. Tout faire avec un seul objectif ? mieux vaut alors acheter un bridge avec un objectif 12X. Question de philosophie.
"JeMaC" <jemac333@yahoo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
43d2b544$0$21267$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
Il y a quelques années, de telles amplitudes donnaient des resultats très
médicres. Et je ne pense pas que cela ait changé.
Mieux vaut fractionner l'amplitude et acheter deux objectifs plus
spécialisés. De plus Sigma fait des 70-300 apo pas chers et pas mal du tout.
Tout faire avec un seul objectif ? mieux vaut alors acheter un bridge avec
un objectif 12X. Question de philosophie.
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
Il y a quelques années, de telles amplitudes donnaient des resultats très médicres. Et je ne pense pas que cela ait changé. Mieux vaut fractionner l'amplitude et acheter deux objectifs plus spécialisés. De plus Sigma fait des 70-300 apo pas chers et pas mal du tout. Tout faire avec un seul objectif ? mieux vaut alors acheter un bridge avec un objectif 12X. Question de philosophie.
JeMaC
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD ) et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)>
merci pour vos réponses !
Si j'ai tout compris : Tamron c'est de la couennerie........ ( hi !) Sigma, on peut faire avec Canon, c'est le bon choix....... Hum, je cogite un chouia ! j'ai pas envie d'avoir un bridge , j'ai un coolpix 45 depuis 3 ans.
j'ai vu les tofs d'un pro sur le Népal, fait avec un tamron 18-200... C'est vrai que la luminosité était au niveau +++.... je trouvais l'idée d'avoir une seule optique, très satisfaisante.....
Bon , mais , je vais réfléchir ! merci encore pour les pistes signalées. Bye !
JeMaC qui dit "Ramer dans le sens du courant fait rire les crocodiles"
Proverbe africain
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)>
merci pour vos réponses !
Si j'ai tout compris :
Tamron c'est de la couennerie........ ( hi !)
Sigma, on peut faire avec
Canon, c'est le bon choix.......
Hum, je cogite un chouia !
j'ai pas envie d'avoir un bridge ,
j'ai un coolpix 45 depuis 3 ans.
j'ai vu les tofs d'un pro sur le Népal,
fait avec un tamron 18-200...
C'est vrai que la luminosité était au niveau +++....
je trouvais l'idée d'avoir une seule optique, très satisfaisante.....
Bon , mais , je vais réfléchir !
merci encore pour les pistes signalées.
Bye !
JeMaC qui dit
"Ramer dans le sens du courant fait rire les crocodiles"
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD ) et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)>
merci pour vos réponses !
Si j'ai tout compris : Tamron c'est de la couennerie........ ( hi !) Sigma, on peut faire avec Canon, c'est le bon choix....... Hum, je cogite un chouia ! j'ai pas envie d'avoir un bridge , j'ai un coolpix 45 depuis 3 ans.
j'ai vu les tofs d'un pro sur le Népal, fait avec un tamron 18-200... C'est vrai que la luminosité était au niveau +++.... je trouvais l'idée d'avoir une seule optique, très satisfaisante.....
Bon , mais , je vais réfléchir ! merci encore pour les pistes signalées. Bye !
JeMaC qui dit "Ramer dans le sens du courant fait rire les crocodiles"
Proverbe africain
JeMaC
un autre choix...--<> Daniel Rocha | Photographie <>>
Ta réponse ne me satisfait pas Mais c'est une réponse............ F F A ! ( Faudra Faire Avec )
à+ JeMaC
à+ JeMaC
un autre choix...--<> Daniel Rocha | Photographie <>>
Ta réponse ne me satisfait pas
Mais c'est une réponse............
F F A ! ( Faudra Faire Avec )
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)>>>
Il y 2 paramètres :
Quelle est la différence avec
28 - 300mm avec f/ 3,5 - 6,3 et 18 - 200 mm avec f/ 3,5 - 5.6 .......?
à+ de vous lire JeMaC
cf
JeMaC wrote:
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale, et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ? et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
En raison de la différence de taille de la surface sensible, plus petite sur un réflex numérique (capteur au format APS), il y a un coefficient d'environ 1,5x à appliquer sur les focales "numériques" pour avoir l'équivalent en argentique. Un zoom 18-200mm donne donc sur un réflex numérique une étendue de focale à peu près équivalente à un 28-300mm sur un réflex 24x36. Un 28-300mm monté sur un numérique donnera quant à lui une étendue équivalente à un 42-480mm, sans grand-angle et donc moins polyvalente amha.
A++ -- Christian
JeMaC <jemac333@yahoo.fr.invalid> wrote:
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale,
et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ?
et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
En raison de la différence de taille de la surface sensible, plus petite
sur un réflex numérique (capteur au format APS), il y a un coefficient
d'environ 1,5x à appliquer sur les focales "numériques" pour avoir
l'équivalent en argentique. Un zoom 18-200mm donne donc sur un réflex
numérique une étendue de focale à peu près équivalente à un 28-300mm sur
un réflex 24x36. Un 28-300mm monté sur un numérique donnera quant à lui
une étendue équivalente à un 42-480mm, sans grand-angle et donc moins
polyvalente amha.
j'hésite entre un zoom Tamron 28-300mm 3,5 - 6,3 ( XR DI LD )
et un zoom SP AF 18-200 mm 3,5 -5,6 (XR DI II Asph LD IF Macro)
je ne comprends pas le pourquoi de la différence de focale, et y aurait-il l'un plus optimisé pour le numérique ? et le choix le plus optimal, pour vous , serait ????
En raison de la différence de taille de la surface sensible, plus petite sur un réflex numérique (capteur au format APS), il y a un coefficient d'environ 1,5x à appliquer sur les focales "numériques" pour avoir l'équivalent en argentique. Un zoom 18-200mm donne donc sur un réflex numérique une étendue de focale à peu près équivalente à un 28-300mm sur un réflex 24x36. Un 28-300mm monté sur un numérique donnera quant à lui une étendue équivalente à un 42-480mm, sans grand-angle et donc moins polyvalente amha.
A++ -- Christian
Florent
c'est aussi ce que je pensais jusqu'a ce que j'achète un tamron 28-75.... qui a un tas de défaut très très pénibles, mais qui a une excellente image malgré tout...
Mettre un Tamron sur un Canon EOS numérique, c'est faire de la photo avec un cul de bouteille... Manque de définition, couleur triste.
Un choix achète canon ou Sigma...
c'est aussi ce que je pensais jusqu'a ce que j'achète un tamron
28-75.... qui a un tas de défaut très très pénibles, mais qui a une
excellente image malgré tout...
Mettre un Tamron sur un Canon EOS numérique, c'est faire de la photo avec un
cul de bouteille... Manque de définition, couleur triste.
c'est aussi ce que je pensais jusqu'a ce que j'achète un tamron 28-75.... qui a un tas de défaut très très pénibles, mais qui a une excellente image malgré tout...
Mettre un Tamron sur un Canon EOS numérique, c'est faire de la photo avec un cul de bouteille... Manque de définition, couleur triste.
