Objectifs âgés...

Comme le précise John, Pentax
est le seul a avoir conservé la
compatibilité de ses montures.

Bah non Nikon aussi...

Ooops, en toute bonne foi j'avais lu
ici ou là que, malgré le respect
"mécanique" de la baïonnette, il y
avait des cas ou l'utilisation
était impossible... dont acte.


--
tallguy
www.cordelier.eu

oui et pour la mesure de lumiere ce n'est pas possible sur tous les
nikon, helas
par contre chez pentax ça fonctionne avec tous les boitiers meme les
moins chers
et sur les canons aussi avec une bague idoine et sur les sigma et les
minolta et .............mais pas les nikons !

Le tout n'est pas que ça fonctionne mais que ça fonctionne de façon
utilisable c'est à dire au moins avec le diaphragme auto. C'est le cas
dans tous les cas que tu évoques ? J'en doute...

Je complète :
" There is no linkage between the EOS body and the adapted
lens. You will have manual focus only. You will manually
control the lens aperture. For example, if you set the lens
aperture ring at f/11, the lens aperture is indeed at f/11.
IF you want the lens to be wide open, you manually open it
by turning the lens aperture."

Donc, en résumé, c'est pour les bricoleurs, pas pour les
photographes sauf prises de vue vraiment particulières.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Ooops, en toute bonne foi j'avais lu
ici ou là que, malgré le respect
"mécanique" de la baïonnette, il y
avait des cas ou l'utilisation
était impossible... dont acte.

Oui il y a "des cas" mais ce n'est pas le cas général ;-)
La monture Nikon étant beaucoup plus ancienne que la monture
K ce n'est pas très étonnant. C'est comme vouloir monter une
optique Pentax des années 60 sur un reflex numérique actuel
: ça le fait pas. Sauf avec une bague pas pratique.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Bonjour,
Pour mon Canon AE1 argentique, j'avais 3 objectifs , un 35 un 50 et un 300.
Si j'achète un Canon APN, serait-il possible de les utiliser...
Ma question est naïve, m'enfin... Juste pour savoir déjà.
MERCI

Geo, ancêtre...

Si ce sont des objectifs a monture FD il faut savoir que tu ne pourras
pas faire de mise au point avec l'autofocus.

--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr

Yadupour nous dit :

Bonjour,
Pour mon Canon AE1 argentique, j'avais 3 objectifs , un 35 un 50 et un
300. Si j'achète un Canon APN, serait-il possible de les utiliser...
Ma question est naïve, m'enfin... Juste pour savoir déjà.
MERCI

Geo, ancêtre...

Les baïonettes sont incompatibles.

Canon vend (vendait) assez cher un adaptateur qui comportait une optique
pour compenser l'augmentation de tirage. Dans la pratique, ça devenait un
multiplicateur de focale (x1.2 ou x1.4) à ajouter au coeff. 1.6 dû à la
taille du capteur APN.

Le 35 deviendrait donc un 35x1.2x1.6gmm minimum, etc... pour le prix d'un
petit zoom trans-standard dédié APN

Il n'y a alors plus d'intérêt à récupérer les vieilles optiques !!


--
Jean.

Ooops, en toute bonne foi j'avais lu
ici ou là que, malgré le respect
"mécanique" de la baïonnette, il y
avait des cas ou l'utilisation
était impossible... dont acte.

Oui il y a "des cas" mais ce n'est pas le cas général ;-)
La monture Nikon étant beaucoup plus ancienne que la monture K ce n'est
pas très étonnant. C'est comme vouloir monter une optique Pentax des
années 60 sur un reflex numérique actuel : ça le fait pas. Sauf avec une
bague pas pratique.

Ah ! là par contre je connais très bien le problème !
En spectacle ou portrait j'utilise souvent un excellent 50mm F:1.4
avec la fameuse bague et "ça le fait" très bien (j'ai
même le petit bîîîp qui m'indique que la photo sera nette)
La photo de droite sur la page d'accueil de mon nouveau
site est d'ailleurs faite avec.
En photo "de sport" ce serait peut-être moins
pratique mais je m'en fous, j'en fais jamais :-)
Maintenant que mon *istD est "amorti" (avec guillemets)
je vais peut-être investir dans une optique plus moderne
mais ça m'a laissé le temps de "voir venir"...

--
tallguy
www.cordelier.eu

Canon vend (vendait) assez cher un adaptateur qui comportait une
optique

pour compenser l'augmentation de tirage. Dans la pratique, ça devenait
un

multiplicateur de focale (x1.2 ou x1.4) à ajouter au coeff. 1.6 dû à
la

taille du capteur APN.
Le 35 deviendrait donc un 35x1.2x1.6gmm minimum, etc... pour le prix
d'un

petit zoom trans-standard dédié APN

Si mes souvenirs sont bons, accessoire n'était compatible (et utile)
qu'avec des longues focales (genre 2,8/300mm), pas avec un 35mm pour
lequel, il n'a vraiment aucun intérêt. En neuf, un 35 f2 à monture EF
doit valoir dans les 200 euros...

Ah ! là par contre je connais très bien le problème !
En spectacle ou portrait j'utilise souvent un excellent 50mm F:1.4
avec la fameuse bague et "ça le fait" très bien (j'ai
même le petit bîîîp qui m'indique que la photo sera nette)
La photo de droite sur la page d'accueil de mon nouveau
site est d'ailleurs faite avec.

J'ai donné le mien, il y a déjà fort longtemps... C'est vrai
qu'il était bon. Mais j'ai toujours préféré le 1.9/85.

En photo "de sport" ce serait peut-être moins
pratique mais je m'en fous, j'en fais jamais :-)

Sans aller jusqu'à la photo de sport, travailler à ouverture
réelle est un gros problème dès qu'on doit aller vite et
fermer assez fortement. Ce qui n'est pas le cas en spectacle ;-)

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Le Mon, 30 Oct 2006 06:56:29 +0100, "Yadupour" <yadupour@ducontre.fr> écrit:

Bonjour,
Re-salut,

Malgré beaucoup de suggestions et d'URL parfois intéressantes, je maintiens
mon affirmation initiale : chez Canon, il n'existe aucune solution pratique
et fiable pour utiliser les objectifs de la série FD sur des boîters EF ou
EF-S.
Et je le déplore très fortement !
En son temps, Canon a sorti pour les reporters une bague permettant de
monter les longues focales professionnelles (objectifs extrèmement chers).
Mais cela se payait par l'impossibilité de photographier à l'infini...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours aussi dubitatif, et même plus...
http://geocities.com/CapeCanaveral/Hall/3376/

Je complète :
" There is no linkage between the EOS body and the adapted lens. You will
have manual focus only. You will manually control the lens aperture. For
example, if you set the lens aperture ring at f/11, the lens aperture is
indeed at f/11. IF you want the lens to be wide open, you manually open it
by turning the lens aperture."

Donc, en résumé, c'est pour les bricoleurs, pas pour les photographes sauf
prises de vue vraiment particulières.

et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son ouverture le
boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70- 80- 100
par ex

alors que meme en manuel les boitiers sus cites ne sont pas capables de
donner une info sur l'expo, flou absolu et essais au pif obligatoires
c'est quand meme un comble pour la monture soit disant la plus compatible du
marche

comment il faisaient les photographes avant le tout automatique ? y avait
pas de photos ?
maintenant moi je m'en fout de cette absurdite, je suis equipe de plusieurs
marques
mais nikon est la seule qui ne permet pas cette mesure de lumiere sauf a
acheter le haut de gamme et je le repete encore une fois, les autres le
font tres bien ce qui permet d'utiliser des vieux machins fantastiques en
monture 42 par ex sans se casser la tete avec l'expo

Pat