Bonjour,
Pour mon Canon AE1 argentique, j'avais 3 objectifs , un 35 un 50 et un 300.
Si j'achète un Canon APN, serait-il possible de les utiliser...
Ma question est naïve, m'enfin... Juste pour savoir déjà.
MERCI
En son temps, Canon a sorti pour les reporters une bague permettant de monter les longues focales professionnelles (objectifs extrèmement chers). Mais cela se payait par l'impossibilité de photographier à l'infini...
cela pourrait etre utile pour faire de la macro peut etre , mais bon j'ai jamais essaye, je n'en fait pas, faudra que je vois ça un jour
Pat
En son temps, Canon a sorti pour les reporters une bague permettant de
monter les longues focales professionnelles (objectifs extrèmement chers).
Mais cela se payait par l'impossibilité de photographier à l'infini...
cela pourrait etre utile pour faire de la macro peut etre , mais bon j'ai
jamais essaye, je n'en fait pas, faudra que je vois ça un jour
En son temps, Canon a sorti pour les reporters une bague permettant de monter les longues focales professionnelles (objectifs extrèmement chers). Mais cela se payait par l'impossibilité de photographier à l'infini...
cela pourrait etre utile pour faire de la macro peut etre , mais bon j'ai jamais essaye, je n'en fait pas, faudra que je vois ça un jour
Pat
Jean-Pierre Roche
et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son ouverture le boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70- 80- 100 par ex
? le boîtier ouvrira et fermera le diaph sans aucune transmission mécanique ni électrique ? Faut nous expliquer ce miracle bientôt canonisé !
alors que meme en manuel les boitiers sus cites ne sont pas capables de donner une info sur l'expo, flou absolu et essais au pif obligatoires c'est quand meme un comble pour la monture soit disant la plus compatible du marche
Ah je comprends mieux certaines affirmations rapides... Faut quand même apprendre à utiliser les appareils dont on dispose. Les boîtiers cités permettent parfaitement l'emploi du télémètre électronique avec n'importe quel montage optique de luminosité suffisante.
comment il faisaient les photographes avant le tout automatique ? y avait pas de photos ?
Mon cher j'ai fait mes photos à une époque déjà lointaine et donc j'ai connu des équipements qui n'était pas vraiment pratiques. On faisait des photos quand même. Par la suite même dans une époque "moderne" j'ai utilisé des chambres techniques mais je n'ai aucune envie ni de me promener avec une chambre en bandoulière ni de trimballer des antiquités alors qu'il existe mieux et plus pratique.
maintenant moi je m'en fout de cette absurdite, je suis equipe de plusieurs marques mais nikon est la seule qui ne permet pas cette mesure de lumiere sauf a acheter le haut de gamme et je le repete encore une fois, les autres le font tres bien ce qui permet d'utiliser des vieux machins fantastiques en monture 42 par ex sans se casser la tete avec l'expo
Non ça le fait pas. Ou alors tu donnes la recette du diaphragme miraculeux. Ca devrait intéresser du monde et avec un petit brevet tu pourrais aussi assurer tes vieux jours.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son ouverture le
boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70- 80- 100
par ex
? le boîtier ouvrira et fermera le diaph sans aucune
transmission mécanique ni électrique ? Faut nous expliquer
ce miracle bientôt canonisé !
alors que meme en manuel les boitiers sus cites ne sont pas capables de
donner une info sur l'expo, flou absolu et essais au pif obligatoires
c'est quand meme un comble pour la monture soit disant la plus compatible du
marche
Ah je comprends mieux certaines affirmations rapides... Faut
quand même apprendre à utiliser les appareils dont on
dispose. Les boîtiers cités permettent parfaitement l'emploi
du télémètre électronique avec n'importe quel montage
optique de luminosité suffisante.
comment il faisaient les photographes avant le tout automatique ? y avait
pas de photos ?
Mon cher j'ai fait mes photos à une époque déjà lointaine et
donc j'ai connu des équipements qui n'était pas vraiment
pratiques. On faisait des photos quand même. Par la suite
même dans une époque "moderne" j'ai utilisé des chambres
techniques mais je n'ai aucune envie ni de me promener avec
une chambre en bandoulière ni de trimballer des antiquités
alors qu'il existe mieux et plus pratique.
maintenant moi je m'en fout de cette absurdite, je suis equipe de plusieurs
marques
mais nikon est la seule qui ne permet pas cette mesure de lumiere sauf a
acheter le haut de gamme et je le repete encore une fois, les autres le
font tres bien ce qui permet d'utiliser des vieux machins fantastiques en
monture 42 par ex sans se casser la tete avec l'expo
Non ça le fait pas. Ou alors tu donnes la recette du
diaphragme miraculeux. Ca devrait intéresser du monde et
avec un petit brevet tu pourrais aussi assurer tes vieux jours.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son ouverture le boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70- 80- 100 par ex
? le boîtier ouvrira et fermera le diaph sans aucune transmission mécanique ni électrique ? Faut nous expliquer ce miracle bientôt canonisé !
alors que meme en manuel les boitiers sus cites ne sont pas capables de donner une info sur l'expo, flou absolu et essais au pif obligatoires c'est quand meme un comble pour la monture soit disant la plus compatible du marche
Ah je comprends mieux certaines affirmations rapides... Faut quand même apprendre à utiliser les appareils dont on dispose. Les boîtiers cités permettent parfaitement l'emploi du télémètre électronique avec n'importe quel montage optique de luminosité suffisante.
comment il faisaient les photographes avant le tout automatique ? y avait pas de photos ?
Mon cher j'ai fait mes photos à une époque déjà lointaine et donc j'ai connu des équipements qui n'était pas vraiment pratiques. On faisait des photos quand même. Par la suite même dans une époque "moderne" j'ai utilisé des chambres techniques mais je n'ai aucune envie ni de me promener avec une chambre en bandoulière ni de trimballer des antiquités alors qu'il existe mieux et plus pratique.
maintenant moi je m'en fout de cette absurdite, je suis equipe de plusieurs marques mais nikon est la seule qui ne permet pas cette mesure de lumiere sauf a acheter le haut de gamme et je le repete encore une fois, les autres le font tres bien ce qui permet d'utiliser des vieux machins fantastiques en monture 42 par ex sans se casser la tete avec l'expo
Non ça le fait pas. Ou alors tu donnes la recette du diaphragme miraculeux. Ca devrait intéresser du monde et avec un petit brevet tu pourrais aussi assurer tes vieux jours.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Val et Fred
"Tallguy" a écrit dans le message de news:
Geo, ancêtre...
Comme le précise John, Pentax est le seul a avoir conservé la compatibilité de ses montures. .......
Cordialement -- tallguy
les objectifs OM aussi se montent sans pb sur les boîtiers Olympus système E (avec bague adaptatrice de la marque) et comme dit JPR chez Nikon itou
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
4545AF16.10800@tiscali.fr...
Geo, ancêtre...
Comme le précise John, Pentax
est le seul a avoir conservé la
compatibilité de ses montures.
.......
Cordialement
--
tallguy
les objectifs OM aussi se montent sans pb sur les boîtiers
Olympus système E
(avec bague adaptatrice de la marque)
et comme dit JPR chez Nikon itou
Comme le précise John, Pentax est le seul a avoir conservé la compatibilité de ses montures. .......
Cordialement -- tallguy
les objectifs OM aussi se montent sans pb sur les boîtiers Olympus système E (avec bague adaptatrice de la marque) et comme dit JPR chez Nikon itou
Laurent Martin
et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son ouverture le
boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70- 80- 100
par ex ? le boîtier ouvrira et fermera le diaph sans aucune
transmission mécanique ni électrique ? Faut nous expliquer ce miracle bientôt canonisé !
JP ne fait pas semblant de ne pas comprendre ;-) Sans couplage, c'est une mesure à diaphragme réel qui fonctionne parfaitement sur un Canon. Evidemment, plus on ferme le diaph et plus la visée est assombrie. Ce qui est quand même un comble d'imaginer que sur un D70 on ne dispose pas de la mesure de la lumière avec un objectif AIS, alors que sur un Canon avec une bague, on l'a...
Ah je comprends mieux certaines affirmations rapides... Faut quand même apprendre à utiliser les appareils dont on dispose. Les boîtiers cités permettent parfaitement l'emploi du télémètre électronique avec n'importe quel montage optique de luminosité suffisante.
Ca c'est vrai... Avec Canon, il n'y a pas le "télémètre électronique" qui fonctionne en Nikon... Sauf à acheter une puce qui simule les contacts éléctriques de l'objectif pour faire croire au boitier qu'il y a un objectif classique... Une telle puce se trouve à 50 euros et il faut la coller à la bague.
et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son
ouverture le
boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70-
80- 100
par ex
? le boîtier ouvrira et fermera le diaph sans aucune
transmission mécanique ni électrique ? Faut nous expliquer
ce miracle bientôt canonisé !
JP ne fait pas semblant de ne pas comprendre ;-)
Sans couplage, c'est une mesure à diaphragme réel qui fonctionne
parfaitement sur un Canon.
Evidemment, plus on ferme le diaph et plus la visée est assombrie.
Ce qui est quand même un comble d'imaginer que sur un D70 on ne dispose
pas de la mesure de la lumière avec un objectif AIS, alors que sur un
Canon avec une bague, on l'a...
Ah je comprends mieux certaines affirmations rapides... Faut
quand même apprendre à utiliser les appareils dont on
dispose. Les boîtiers cités permettent parfaitement l'emploi
du télémètre électronique avec n'importe quel montage
optique de luminosité suffisante.
Ca c'est vrai...
Avec Canon, il n'y a pas le "télémètre électronique" qui fonctionne en
Nikon...
Sauf à acheter une puce qui simule les contacts éléctriques de
l'objectif pour faire croire au boitier qu'il y a un objectif
classique...
Une telle puce se trouve à 50 euros et il faut la coller à la bague.
et ? il suffit de se mettre en priorite diaph et de choisir son ouverture le
boitier fera le reste, mais ça pas possible avec un avec d50- 70- 80- 100
par ex ? le boîtier ouvrira et fermera le diaph sans aucune
transmission mécanique ni électrique ? Faut nous expliquer ce miracle bientôt canonisé !
JP ne fait pas semblant de ne pas comprendre ;-) Sans couplage, c'est une mesure à diaphragme réel qui fonctionne parfaitement sur un Canon. Evidemment, plus on ferme le diaph et plus la visée est assombrie. Ce qui est quand même un comble d'imaginer que sur un D70 on ne dispose pas de la mesure de la lumière avec un objectif AIS, alors que sur un Canon avec une bague, on l'a...
Ah je comprends mieux certaines affirmations rapides... Faut quand même apprendre à utiliser les appareils dont on dispose. Les boîtiers cités permettent parfaitement l'emploi du télémètre électronique avec n'importe quel montage optique de luminosité suffisante.
Ca c'est vrai... Avec Canon, il n'y a pas le "télémètre électronique" qui fonctionne en Nikon... Sauf à acheter une puce qui simule les contacts éléctriques de l'objectif pour faire croire au boitier qu'il y a un objectif classique... Une telle puce se trouve à 50 euros et il faut la coller à la bague.
Jean-Pierre Roche
JP ne fait pas semblant de ne pas comprendre ;-) Sans couplage, c'est une mesure à diaphragme réel qui fonctionne parfaitement sur un Canon. Evidemment, plus on ferme le diaph et plus la visée est assombrie. Ce qui est quand même un comble d'imaginer que sur un D70 on ne dispose pas de la mesure de la lumière avec un objectif AIS, alors que sur un Canon avec une bague, on l'a...
Mais si. Je comprends parfaitement. Et d'autant mieux que j'ai commençé la photo à une époque où le diaph auto n'existait pas... Donc j'ai beaucoup joué avec les bagues de diaph et connu divers systèmes hybrides plus ou moins bizarres, astucieux et... inutilisables ! Et donc je prétends que photographier à diaphragme réel est une contrainte insupportable pour la plupart des sujets et des utilisateurs. Voilà. Je n'en voudrais pas plus sur mes Nikon que vous sur vos Canon. Est-ce clair ? Ensuite on peut regretter que Nikon ne propose pas la mesure de lumière avec les AI-S sur ses boîtiers grand public mais justement le grand public veut des boîtiers avec une optique AF et tout le confort. Le reste est marginal.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JP ne fait pas semblant de ne pas comprendre ;-)
Sans couplage, c'est une mesure à diaphragme réel qui fonctionne
parfaitement sur un Canon.
Evidemment, plus on ferme le diaph et plus la visée est assombrie.
Ce qui est quand même un comble d'imaginer que sur un D70 on ne dispose
pas de la mesure de la lumière avec un objectif AIS, alors que sur un
Canon avec une bague, on l'a...
Mais si. Je comprends parfaitement. Et d'autant mieux que
j'ai commençé la photo à une époque où le diaph auto
n'existait pas... Donc j'ai beaucoup joué avec les bagues de
diaph et connu divers systèmes hybrides plus ou moins
bizarres, astucieux et... inutilisables ! Et donc je
prétends que photographier à diaphragme réel est une
contrainte insupportable pour la plupart des sujets et des
utilisateurs. Voilà. Je n'en voudrais pas plus sur mes Nikon
que vous sur vos Canon. Est-ce clair ?
Ensuite on peut regretter que Nikon ne propose pas la mesure
de lumière avec les AI-S sur ses boîtiers grand public mais
justement le grand public veut des boîtiers avec une optique
AF et tout le confort. Le reste est marginal.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
JP ne fait pas semblant de ne pas comprendre ;-) Sans couplage, c'est une mesure à diaphragme réel qui fonctionne parfaitement sur un Canon. Evidemment, plus on ferme le diaph et plus la visée est assombrie. Ce qui est quand même un comble d'imaginer que sur un D70 on ne dispose pas de la mesure de la lumière avec un objectif AIS, alors que sur un Canon avec une bague, on l'a...
Mais si. Je comprends parfaitement. Et d'autant mieux que j'ai commençé la photo à une époque où le diaph auto n'existait pas... Donc j'ai beaucoup joué avec les bagues de diaph et connu divers systèmes hybrides plus ou moins bizarres, astucieux et... inutilisables ! Et donc je prétends que photographier à diaphragme réel est une contrainte insupportable pour la plupart des sujets et des utilisateurs. Voilà. Je n'en voudrais pas plus sur mes Nikon que vous sur vos Canon. Est-ce clair ? Ensuite on peut regretter que Nikon ne propose pas la mesure de lumière avec les AI-S sur ses boîtiers grand public mais justement le grand public veut des boîtiers avec une optique AF et tout le confort. Le reste est marginal.
