Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le
manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat
prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de
la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ;
ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je
n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Auhourd'hui, je cherche l'objectif idéal (pour moi biensur). J'ai
commencé par regarder les 35mm (# 53mm ou 56mm) mais il y en a pas dédié
numérique. Le seul que j'ai reperé à un prix abordable, c'est un canon
f2.0... quelqu'un le connait-il ? a t'il de bonnes critiques ?
Sinon, la qualité des zoom grandissant, je suis assez tenté par un
trans-standart comme ils disent et là, je voudrais votre avis, sans
tomber dans une discussion pleine d'insulte. J'ai repéré le nikon 18-70
du kit D70 qui a de bonnes critiques et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR
Di LD Aspherical (IF) (à vos souhaits Mr Tamron)qui a aussi de bonnes
critiques et qui me laisserait le choix de la marque d'appareil. Qu'en
pensez-vous ?
Je résume mes questions :
Pour les Canonistes :
Que pensez vous du CANON 35mm f2.0 ?
Pour les Nikonistes :
Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8
XR Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?
Je ne peux te répondre qu'une chose, sans but polémique, mais juste pour te ramener au début "objectif" de ton post: le 16-45 livré avec mon *ist-DS est une merveille !!;-) (et en fixe leur pancake d'environ 100g et 40mm est impressionnant)
Mais bon, y a-t-il une vie hors de Cakon ?
Malgré la flemme réductrice ambiante (ne dites plus "j'ai acheté une voiture", mais "j'ai ma BM" ), je le crois. J'ai eu un seul Cakon dans ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire (un Canon 24*36 autofocus compact ... en 82 !!;-(( sur... seulement 7 reflex (avant mon *ist-DS) et 6 ou 7 compacts 24*36.
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Auhourd'hui, je cherche l'objectif idéal (pour moi biensur). J'ai commencé par regarder les 35mm (# 53mm ou 56mm) mais il y en a pas dédié numérique. Le seul que j'ai reperé à un prix abordable, c'est un canon f2.0... quelqu'un le connait-il ? a t'il de bonnes critiques ?
Sinon, la qualité des zoom grandissant, je suis assez tenté par un trans-standart comme ils disent et là, je voudrais votre avis, sans tomber dans une discussion pleine d'insulte. J'ai repéré le nikon 18-70 du kit D70 qui a de bonnes critiques et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (à vos souhaits Mr Tamron)qui a aussi de bonnes critiques et qui me laisserait le choix de la marque d'appareil. Qu'en pensez-vous ?
Je résume mes questions :
Pour les Canonistes : Que pensez vous du CANON 35mm f2.0 ?
Pour les Nikonistes : Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?
Merci à tous
Bruce
Je ne peux te répondre qu'une chose, sans but polémique, mais juste pour
te ramener au début "objectif" de ton post: le 16-45 livré avec mon
*ist-DS est une merveille !!;-)
(et en fixe leur pancake d'environ 100g et 40mm est impressionnant)
Mais bon, y a-t-il une vie hors de Cakon ?
Malgré la flemme réductrice ambiante (ne dites plus "j'ai acheté une
voiture", mais "j'ai ma BM" ), je le crois. J'ai eu un seul Cakon dans
ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire (un Canon 24*36 autofocus
compact ... en 82 !!;-(( sur... seulement 7 reflex (avant mon *ist-DS)
et 6 ou 7 compacts 24*36.
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le
manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat
prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de
la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ;
ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je
n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Auhourd'hui, je cherche l'objectif idéal (pour moi biensur). J'ai
commencé par regarder les 35mm (# 53mm ou 56mm) mais il y en a pas dédié
numérique. Le seul que j'ai reperé à un prix abordable, c'est un canon
f2.0... quelqu'un le connait-il ? a t'il de bonnes critiques ?
Sinon, la qualité des zoom grandissant, je suis assez tenté par un
trans-standart comme ils disent et là, je voudrais votre avis, sans
tomber dans une discussion pleine d'insulte. J'ai repéré le nikon 18-70
du kit D70 qui a de bonnes critiques et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR
Di LD Aspherical (IF) (à vos souhaits Mr Tamron)qui a aussi de bonnes
critiques et qui me laisserait le choix de la marque d'appareil. Qu'en
pensez-vous ?
Je résume mes questions :
Pour les Canonistes :
Que pensez vous du CANON 35mm f2.0 ?
Pour les Nikonistes :
Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8
XR Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?
Je ne peux te répondre qu'une chose, sans but polémique, mais juste pour te ramener au début "objectif" de ton post: le 16-45 livré avec mon *ist-DS est une merveille !!;-) (et en fixe leur pancake d'environ 100g et 40mm est impressionnant)
Mais bon, y a-t-il une vie hors de Cakon ?
Malgré la flemme réductrice ambiante (ne dites plus "j'ai acheté une voiture", mais "j'ai ma BM" ), je le crois. J'ai eu un seul Cakon dans ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire (un Canon 24*36 autofocus compact ... en 82 !!;-(( sur... seulement 7 reflex (avant mon *ist-DS) et 6 ou 7 compacts 24*36.
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Auhourd'hui, je cherche l'objectif idéal (pour moi biensur). J'ai commencé par regarder les 35mm (# 53mm ou 56mm) mais il y en a pas dédié numérique. Le seul que j'ai reperé à un prix abordable, c'est un canon f2.0... quelqu'un le connait-il ? a t'il de bonnes critiques ?
Sinon, la qualité des zoom grandissant, je suis assez tenté par un trans-standart comme ils disent et là, je voudrais votre avis, sans tomber dans une discussion pleine d'insulte. J'ai repéré le nikon 18-70 du kit D70 qui a de bonnes critiques et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (à vos souhaits Mr Tamron)qui a aussi de bonnes critiques et qui me laisserait le choix de la marque d'appareil. Qu'en pensez-vous ?
Je résume mes questions :
Pour les Canonistes : Que pensez vous du CANON 35mm f2.0 ?
Pour les Nikonistes : Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?
Merci à tous
Bruce
brunogwada
Pour les Nikonistes : Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?
Tu peux aussi regarder du coté du 18-50mm f2,8 de chez Sigma qui est très bien. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Pour les Nikonistes :
Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR
Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?
Tu peux aussi regarder du coté du 18-50mm f2,8 de chez Sigma qui est
très bien.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
J'ai eu un seul Cakon dans ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire (un Canon 24*36 autofocus compact ... en 82 !!;-(
À mon humble avis, la mauvaise affaire consistait à acheter un compact autofocus en 82, quelle que fût la marque.
-- Denis Vanneste
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Avec le Pentax, tu peux utiliser tes anciens objectifs, au moins pour le
temps de les remplacer puisque tu n'as pas l'air de vraiment les apprécier; çà te permettrait d'étaler leur remplacement dans le temps.
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le
manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat
prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de
la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ;
ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je
n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Avec le Pentax, tu peux utiliser tes anciens objectifs, au moins pour le
temps de les remplacer puisque tu n'as pas l'air de vraiment les
apprécier; çà te permettrait d'étaler leur remplacement dans le temps.
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.
Avec le Pentax, tu peux utiliser tes anciens objectifs, au moins pour le
temps de les remplacer puisque tu n'as pas l'air de vraiment les apprécier; çà te permettrait d'étaler leur remplacement dans le temps.
Jean_
HyperDupont nous dit :
Mais bon, y a-t-il une vie hors de Cakon ?
Même qu'elle empêcherait de répondre APRES la question c'est dire ! ;-))
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
-- Jean.
HyperDupont nous dit :
Mais bon, y a-t-il une vie hors de Cakon ?
Même qu'elle empêcherait de répondre APRES la question c'est dire ! ;-))
Même qu'elle empêcherait de répondre APRES la question c'est dire ! ;-))
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
-- Jean.
tallguy
"Bruce61" a écrit dans le message de news: 41fad054$0$19405$
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le [couic]
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce qui me convennait tres bien. [couic]
Je résume mes questions : Pour les Canonistes : Pour les Nikonistes :
Cherchez l'erreur :-) Tes critères sont visiblement : 1) prix 2) qualité alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ? Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et des Cakon point de vie ?) La gamme des objos pentax (ou adaptables) va bien au delà de tes espérences les plus folles si tu avais d'autres besoins tu aurais déjà acheté depuis longtemps un boitier à 5000 euros ! Avec Pentax tu auras en plus un "vrai" viseur, un poids "normal", un logiciel pour lire les raw... etc. Mon *istD est à mon épaule tous les jours depuis un an sauf quand il est sur le plancher de ma camionette, il a pris la pluie (la neige en ce moment) les coups, le soleil la poussière et a l'air de fonctionner comme aux premiers jours... Tu aurais une floppée d'objectifs Ninon, ces lignes seraient hors de propos, voire limite HS, mais là !!! Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Bruce61" <bruce61@nospam.com> a écrit dans le message de news:
41fad054$0$19405$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le
[couic]
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce
qui me convennait tres bien.
[couic]
Je résume mes questions :
Pour les Canonistes :
Pour les Nikonistes :
Cherchez l'erreur :-)
Tes critères sont visiblement :
1) prix
2) qualité
alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ?
Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et
des Cakon point de vie ?)
La gamme des objos pentax (ou adaptables) va
bien au delà de tes espérences les plus folles
si tu avais d'autres besoins tu aurais déjà acheté depuis
longtemps un boitier à 5000 euros !
Avec Pentax tu auras en plus un "vrai" viseur, un poids
"normal", un logiciel pour lire les raw... etc.
Mon *istD est à mon épaule tous les jours depuis
un an sauf quand il est sur le plancher de ma camionette,
il a pris la pluie (la neige en ce moment) les coups, le soleil
la poussière et a l'air de fonctionner comme aux premiers
jours...
Tu aurais une floppée d'objectifs Ninon, ces lignes
seraient hors de propos, voire limite HS, mais là !!!
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Bruce61" a écrit dans le message de news: 41fad054$0$19405$
Salut
Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le [couic]
J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ; ce qui me convennait tres bien. [couic]
Je résume mes questions : Pour les Canonistes : Pour les Nikonistes :
Cherchez l'erreur :-) Tes critères sont visiblement : 1) prix 2) qualité alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ? Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et des Cakon point de vie ?) La gamme des objos pentax (ou adaptables) va bien au delà de tes espérences les plus folles si tu avais d'autres besoins tu aurais déjà acheté depuis longtemps un boitier à 5000 euros ! Avec Pentax tu auras en plus un "vrai" viseur, un poids "normal", un logiciel pour lire les raw... etc. Mon *istD est à mon épaule tous les jours depuis un an sauf quand il est sur le plancher de ma camionette, il a pris la pluie (la neige en ce moment) les coups, le soleil la poussière et a l'air de fonctionner comme aux premiers jours... Tu aurais une floppée d'objectifs Ninon, ces lignes seraient hors de propos, voire limite HS, mais là !!! Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Bruce61
alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ? Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et des Cakon point de vie ?)
Non, je ne suis pas une fashion victime, mais j'ai un peu trop tendance à vouloir ce qu'il y a de mieux dans mes limites financières (qui sont atteintes rapidement. Et je lis des tests et des tests et tous disent que le IstD ou IstDs sont bons mais inférieur aux deux autres (D70 et D300)
La gamme des objos pentax (ou adaptables) va bien au delà de tes espérences les plus folles si tu avais d'autres besoins tu aurais déjà acheté depuis longtemps un boitier à 5000 euros ! Avec Pentax tu auras en plus un "vrai" viseur, un poids "normal", un logiciel pour lire les raw... etc. Mon *istD est à mon épaule tous les jours depuis un an sauf quand il est sur le plancher de ma camionette, il a pris la pluie (la neige en ce moment) les coups, le soleil la poussière et a l'air de fonctionner comme aux premiers jours...
Ces arguments me touchent et sont à prendre en comptent.
Tu aurais une floppée d'objectifs Ninon, ces lignes seraient hors de propos, voire limite HS, mais là !!! Cordialement
C'est vrai que l'utilisation possible des mes objectifs Pentax me tentent bien mais comme je le disais, je ne les utilisais plus à part le 50mm qui devient 75 ce qui est un peu gros pour une utlisation universelle mais que je peux garder pour faire du portrait par exemple.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)... d'apres lequel choisir ?
Merci encore our les reponses faites et à faire.
Bruce
alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ?
Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et
des Cakon point de vie ?)
Non, je ne suis pas une fashion victime, mais j'ai un peu trop tendance
à vouloir ce qu'il y a de mieux dans mes limites financières (qui sont
atteintes rapidement. Et je lis des tests et des tests et tous disent
que le IstD ou IstDs sont bons mais inférieur aux deux autres (D70 et D300)
La gamme des objos pentax (ou adaptables) va
bien au delà de tes espérences les plus folles
si tu avais d'autres besoins tu aurais déjà acheté depuis
longtemps un boitier à 5000 euros !
Avec Pentax tu auras en plus un "vrai" viseur, un poids
"normal", un logiciel pour lire les raw... etc.
Mon *istD est à mon épaule tous les jours depuis
un an sauf quand il est sur le plancher de ma camionette,
il a pris la pluie (la neige en ce moment) les coups, le soleil
la poussière et a l'air de fonctionner comme aux premiers
jours...
Ces arguments me touchent et sont à prendre en comptent.
Tu aurais une floppée d'objectifs Ninon, ces lignes
seraient hors de propos, voire limite HS, mais là !!!
Cordialement
C'est vrai que l'utilisation possible des mes objectifs Pentax me
tentent bien mais comme je le disais, je ne les utilisais plus à part le
50mm qui devient 75 ce qui est un peu gros pour une utlisation
universelle mais que je peux garder pour faire du portrait par exemple.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou
presque)... d'apres lequel choisir ?
alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ? Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et des Cakon point de vie ?)
Non, je ne suis pas une fashion victime, mais j'ai un peu trop tendance à vouloir ce qu'il y a de mieux dans mes limites financières (qui sont atteintes rapidement. Et je lis des tests et des tests et tous disent que le IstD ou IstDs sont bons mais inférieur aux deux autres (D70 et D300)
La gamme des objos pentax (ou adaptables) va bien au delà de tes espérences les plus folles si tu avais d'autres besoins tu aurais déjà acheté depuis longtemps un boitier à 5000 euros ! Avec Pentax tu auras en plus un "vrai" viseur, un poids "normal", un logiciel pour lire les raw... etc. Mon *istD est à mon épaule tous les jours depuis un an sauf quand il est sur le plancher de ma camionette, il a pris la pluie (la neige en ce moment) les coups, le soleil la poussière et a l'air de fonctionner comme aux premiers jours...
Ces arguments me touchent et sont à prendre en comptent.
Tu aurais une floppée d'objectifs Ninon, ces lignes seraient hors de propos, voire limite HS, mais là !!! Cordialement
C'est vrai que l'utilisation possible des mes objectifs Pentax me tentent bien mais comme je le disais, je ne les utilisais plus à part le 50mm qui devient 75 ce qui est un peu gros pour une utlisation universelle mais que je peux garder pour faire du portrait par exemple.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)... d'apres lequel choisir ?
Merci encore our les reponses faites et à faire.
Bruce
tallguy
"Bruce61" a écrit dans le message de news: 41fb8780$0$25735$
Non, je ne suis pas une fashion victime, mais j'ai un peu trop tendance à vouloir ce qu'il y a de mieux dans mes limites financières (qui sont atteintes rapidement. Et je lis des tests et des tests et tous disent que le IstD ou IstDs sont bons mais inférieur aux deux autres (D70 et D300)
J'ai bien compris, justement les tests dont tu parles doivent être pris avec recul 1) le premier test publié il y a 1 an et demi était médiocre et a été repris tel que par tous OR un quasi démenti a été publié par la même journal le mois suivant, trop tard... 2) au lieu de te contenter des notes, lis les commentaires, et refais ta note en fonction de tes vrais besoins (moi, c'était un vrai viseur, un appareil discret et léger, compatible avec mes optiques et une maison spécialiste (j'ai gagné ma vie avec l'excellent LX de chez pentax) tu verras là que, par miracle il se retrouve en tête (surtout si on prend en compte les 3200 asa avec un bruit maitrisé, etc.) Je n'ai aucune action chez pentax, et, mis à part ma volonté de protéger les espèces, aucune affinité particulière pour telle ou telle société capitaliste, mais encore moins pour les procédés publicitaires. Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)... d'apres lequel choisir ?
C'est en gros les mêmes boitiers au niveau des résultats, mais comme on juge plutôt un appareil sur ce qu'il ne sait pas faire, le *istD a plus de règlages que d'aucuns trouveraient superflus. le S fonctionne plus aisément en modes "programmes tous faits" je ne me souviens plus du mode d'alimentation (la possibilté de mettres 4 piles classiques du istD en cas d'urgence est bien pratique) La carte mémoire du istD est la Compact Flash que j'ai tendance à préférer Certains vendent encore le istD à l'ancien tarif, alors si tu le trouves à 1000 euros de moins, le choix est vite fait ! Les défauts que je trouve à l'istD : le bouton sélecteur à 4 contacts est un peu petit pour mes gros doigts, le manque d'ouverture de l'objectif livré avec en bundle... mais il couvre le format 24x36, même si je ne l'utilise pas souvent, un 16mm même un peu "léger" dans les angles, c'est pratique :-)
"Bruce61" <bruce61@nospam.com> a écrit dans le message de news:
41fb8780$0$25735$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Non, je ne suis pas une fashion victime, mais j'ai un peu trop tendance à
vouloir ce qu'il y a de mieux dans mes limites financières (qui sont
atteintes rapidement. Et je lis des tests et des tests et tous disent que
le IstD ou IstDs sont bons mais inférieur aux deux autres (D70 et D300)
J'ai bien compris, justement
les tests dont tu parles doivent être pris avec recul
1) le premier test publié il y a 1 an et demi était médiocre
et a été repris tel que par tous OR un quasi démenti a été publié par
la même journal le mois suivant, trop tard...
2) au lieu de te contenter des notes, lis les commentaires, et refais ta
note en fonction de tes vrais besoins (moi, c'était un vrai viseur,
un appareil discret et léger, compatible avec mes optiques et
une maison spécialiste (j'ai gagné ma vie avec l'excellent LX
de chez pentax) tu verras là que, par miracle il se retrouve en tête
(surtout si on prend en compte les 3200 asa avec un bruit maitrisé, etc.)
Je n'ai aucune action chez pentax, et, mis à part ma volonté
de protéger les espèces, aucune affinité particulière pour telle
ou telle société capitaliste, mais encore moins pour les procédés
publicitaires. Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons
autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)...
d'apres lequel choisir ?
C'est en gros les mêmes boitiers au niveau des résultats, mais
comme on juge plutôt un appareil sur ce qu'il ne sait pas
faire, le *istD a plus de règlages que d'aucuns trouveraient superflus.
le S fonctionne plus aisément en modes "programmes tous faits"
je ne me souviens plus du mode d'alimentation (la possibilté de
mettres 4 piles classiques du istD en cas d'urgence est bien pratique)
La carte mémoire du istD est la Compact Flash que j'ai tendance
à préférer
Certains vendent encore le istD à l'ancien tarif, alors si tu le trouves
à 1000 euros de moins, le choix est vite fait !
Les défauts que je trouve à l'istD : le bouton sélecteur à 4
contacts est un peu petit pour mes gros doigts, le manque
d'ouverture de l'objectif livré avec en bundle... mais il couvre
le format 24x36, même si je ne l'utilise pas souvent, un 16mm
même un peu "léger" dans les angles, c'est pratique :-)
"Bruce61" a écrit dans le message de news: 41fb8780$0$25735$
Non, je ne suis pas une fashion victime, mais j'ai un peu trop tendance à vouloir ce qu'il y a de mieux dans mes limites financières (qui sont atteintes rapidement. Et je lis des tests et des tests et tous disent que le IstD ou IstDs sont bons mais inférieur aux deux autres (D70 et D300)
J'ai bien compris, justement les tests dont tu parles doivent être pris avec recul 1) le premier test publié il y a 1 an et demi était médiocre et a été repris tel que par tous OR un quasi démenti a été publié par la même journal le mois suivant, trop tard... 2) au lieu de te contenter des notes, lis les commentaires, et refais ta note en fonction de tes vrais besoins (moi, c'était un vrai viseur, un appareil discret et léger, compatible avec mes optiques et une maison spécialiste (j'ai gagné ma vie avec l'excellent LX de chez pentax) tu verras là que, par miracle il se retrouve en tête (surtout si on prend en compte les 3200 asa avec un bruit maitrisé, etc.) Je n'ai aucune action chez pentax, et, mis à part ma volonté de protéger les espèces, aucune affinité particulière pour telle ou telle société capitaliste, mais encore moins pour les procédés publicitaires. Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)... d'apres lequel choisir ?
C'est en gros les mêmes boitiers au niveau des résultats, mais comme on juge plutôt un appareil sur ce qu'il ne sait pas faire, le *istD a plus de règlages que d'aucuns trouveraient superflus. le S fonctionne plus aisément en modes "programmes tous faits" je ne me souviens plus du mode d'alimentation (la possibilté de mettres 4 piles classiques du istD en cas d'urgence est bien pratique) La carte mémoire du istD est la Compact Flash que j'ai tendance à préférer Certains vendent encore le istD à l'ancien tarif, alors si tu le trouves à 1000 euros de moins, le choix est vite fait ! Les défauts que je trouve à l'istD : le bouton sélecteur à 4 contacts est un peu petit pour mes gros doigts, le manque d'ouverture de l'objectif livré avec en bundle... mais il couvre le format 24x36, même si je ne l'utilise pas souvent, un 16mm même un peu "léger" dans les angles, c'est pratique :-)
HyperDupont
J'ai eu un seul Cakon dans ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire (un Canon 24*36 autofocus compact ... en 82 !!;-(
À mon humble avis, la mauvaise affaire consistait à acheter un compact autofocus en 82, quelle que fût la marque.
Tu as raison, à l'époque toutes les revues encensaient ce Canon, parce
qu'il mettait au point dans le noir, ce qui était vrai... Mais aucune ne disait qu'il prenait la photo 1s après pression sur le déclencheur... ça, on ne le remarque qu'après s'être fait piéger... C'est depuis que je méfie des modes... plutôt qu'un A95 (dont sont très contents plein de gens que je connais), j'ai un Caplio-GX... dûr à utiliser (tout est paramétrable) mais tellement de possibilités en plus pour moins cher, bien que je regrette l'écran orientable (mais qui me manque moins que le vrai grand angle quand j'ai testé le A95).
J'ai eu un seul Cakon dans ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire
(un Canon 24*36 autofocus compact ... en 82 !!;-(
À mon humble avis, la mauvaise affaire consistait à acheter un compact
autofocus en 82, quelle que fût la marque.
Tu as raison, à l'époque toutes les revues encensaient ce Canon, parce
qu'il mettait au point dans le noir, ce qui était vrai...
Mais aucune ne disait qu'il prenait la photo 1s après pression sur le
déclencheur...
ça, on ne le remarque qu'après s'être fait piéger...
C'est depuis que je méfie des modes... plutôt qu'un A95 (dont sont très
contents plein de gens que je connais), j'ai un Caplio-GX... dûr à
utiliser (tout est paramétrable) mais tellement de possibilités en plus
pour moins cher, bien que je regrette l'écran orientable (mais qui me
manque moins que le vrai grand angle quand j'ai testé le A95).
J'ai eu un seul Cakon dans ma vie, c'est ma seule mauvaise affaire (un Canon 24*36 autofocus compact ... en 82 !!;-(
À mon humble avis, la mauvaise affaire consistait à acheter un compact autofocus en 82, quelle que fût la marque.
Tu as raison, à l'époque toutes les revues encensaient ce Canon, parce
qu'il mettait au point dans le noir, ce qui était vrai... Mais aucune ne disait qu'il prenait la photo 1s après pression sur le déclencheur... ça, on ne le remarque qu'après s'être fait piéger... C'est depuis que je méfie des modes... plutôt qu'un A95 (dont sont très contents plein de gens que je connais), j'ai un Caplio-GX... dûr à utiliser (tout est paramétrable) mais tellement de possibilités en plus pour moins cher, bien que je regrette l'écran orientable (mais qui me manque moins que le vrai grand angle quand j'ai testé le A95).
HyperDupont
J'ai bien compris, justement les tests dont tu parles doivent être pris avec recul ../..
Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.
Moi qui lis les tests sur les sites du net, je ne les vois descendus nulle-part. Les seuls arguments étaient le prix (plus lourd qu'un 300D, mais comparer les viseurs, c'est insulter les Pentax), qui se sont alignés ou presque *ist-DS : 899 ¤ sans "cadeau" bidon.
Je vais devier vers une autre question. Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)... d'apres lequel choisir ?
C'est en gros les mêmes boitiers au niveau des résultats, mais comme on juge plutôt un appareil sur ce qu'il ne sait pas faire, le *istD a plus de règlages que d'aucuns trouveraient superflus.
Les différences sont plus subtiles, portent aussi sur les formats d'image... et l'écran LCD qui a 2 fois plus de pixels (même si c'est "secondaire" pour moi: en macro, on vise au miroir en manuel quand on peut, et on met le temps qu'il faut). Il y a un tableau comparatif D/DS chez Dpreview ou stevesdigicam. Faut plutôt se poser la question de 2 molettes ou une côté ergonomie.
le S fonctionne plus aisément en modes "programmes tous faits" je ne me souviens plus du mode d'alimentation (la possibilté de mettres 4 piles classiques du istD en cas d'urgence est bien pratique) La carte mémoire du istD est la Compact Flash que j'ai tendance à préférer
Moi j'ai 2 autres appareils qui prennent les SD, et on trouve des SD 512M 10MO/s garanties 15 ans (!) pour moins de 60¤, et c'est plus "compact" justement !! Pour l'alimentation, c'est idem, et mon DS était livré avec 2 piles bizarres "3v" au lithium : 2 AA collées avec un détrompeur mécanique (CR3 ?)
Certains vendent encore le istD à l'ancien tarif, alors si tu le trouves à 1000 euros de moins, le choix est vite fait ! Les défauts que je trouve à l'istD : le bouton sélecteur à 4 contacts est un peu petit pour mes gros doigts, le manque d'ouverture de l'objectif livré avec en bundle... mais il couvre le format 24x36, même si je ne l'utilise pas souvent, un 16mm même un peu "léger" dans les angles, c'est pratique :-)
Le 16mm est peut-être(pas testé sur mes MZ5n) "léger" dans les angles en 24*36, mais sans vignettage au format numérique (et le flash intégré couvre pleinement l'angle équivalent à un 24mm en 24*36).
J'ai bien compris, justement
les tests dont tu parles doivent être pris avec recul
../..
Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons
autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.
Moi qui lis les tests sur les sites du net, je ne les vois descendus
nulle-part. Les seuls arguments étaient le prix (plus lourd qu'un 300D,
mais comparer les viseurs, c'est insulter les Pentax), qui se sont
alignés ou presque *ist-DS : 899 ¤ sans "cadeau" bidon.
Je vais devier vers une autre question.
Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)...
d'apres lequel choisir ?
C'est en gros les mêmes boitiers au niveau des résultats, mais
comme on juge plutôt un appareil sur ce qu'il ne sait pas
faire, le *istD a plus de règlages que d'aucuns trouveraient superflus.
Les différences sont plus subtiles, portent aussi sur les formats
d'image... et l'écran LCD qui a 2 fois plus de pixels (même si c'est
"secondaire" pour moi: en macro, on vise au miroir en manuel quand on
peut, et on met le temps qu'il faut). Il y a un tableau comparatif D/DS
chez Dpreview ou stevesdigicam. Faut plutôt se poser la question de 2
molettes ou une côté ergonomie.
le S fonctionne plus aisément en modes "programmes tous faits"
je ne me souviens plus du mode d'alimentation (la possibilté de
mettres 4 piles classiques du istD en cas d'urgence est bien pratique)
La carte mémoire du istD est la Compact Flash que j'ai tendance
à préférer
Moi j'ai 2 autres appareils qui prennent les SD, et on trouve des SD
512M 10MO/s garanties 15 ans (!) pour moins de 60¤, et c'est plus
"compact" justement !!
Pour l'alimentation, c'est idem, et mon DS était livré avec 2 piles
bizarres "3v" au lithium : 2 AA collées avec un détrompeur mécanique (CR3 ?)
Certains vendent encore le istD à l'ancien tarif, alors si tu le trouves
à 1000 euros de moins, le choix est vite fait !
Les défauts que je trouve à l'istD : le bouton sélecteur à 4
contacts est un peu petit pour mes gros doigts, le manque
d'ouverture de l'objectif livré avec en bundle... mais il couvre
le format 24x36, même si je ne l'utilise pas souvent, un 16mm
même un peu "léger" dans les angles, c'est pratique :-)
Le 16mm est peut-être(pas testé sur mes MZ5n) "léger" dans les angles en
24*36,
mais sans vignettage au format numérique (et le flash intégré couvre
pleinement
l'angle équivalent à un 24mm en 24*36).
J'ai bien compris, justement les tests dont tu parles doivent être pris avec recul ../..
Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.
Moi qui lis les tests sur les sites du net, je ne les vois descendus nulle-part. Les seuls arguments étaient le prix (plus lourd qu'un 300D, mais comparer les viseurs, c'est insulter les Pentax), qui se sont alignés ou presque *ist-DS : 899 ¤ sans "cadeau" bidon.
Je vais devier vers une autre question. Aujourd'hui on trouve le *istD et le *istDs au même tarif (ou presque)... d'apres lequel choisir ?
C'est en gros les mêmes boitiers au niveau des résultats, mais comme on juge plutôt un appareil sur ce qu'il ne sait pas faire, le *istD a plus de règlages que d'aucuns trouveraient superflus.
Les différences sont plus subtiles, portent aussi sur les formats d'image... et l'écran LCD qui a 2 fois plus de pixels (même si c'est "secondaire" pour moi: en macro, on vise au miroir en manuel quand on peut, et on met le temps qu'il faut). Il y a un tableau comparatif D/DS chez Dpreview ou stevesdigicam. Faut plutôt se poser la question de 2 molettes ou une côté ergonomie.
le S fonctionne plus aisément en modes "programmes tous faits" je ne me souviens plus du mode d'alimentation (la possibilté de mettres 4 piles classiques du istD en cas d'urgence est bien pratique) La carte mémoire du istD est la Compact Flash que j'ai tendance à préférer
Moi j'ai 2 autres appareils qui prennent les SD, et on trouve des SD 512M 10MO/s garanties 15 ans (!) pour moins de 60¤, et c'est plus "compact" justement !! Pour l'alimentation, c'est idem, et mon DS était livré avec 2 piles bizarres "3v" au lithium : 2 AA collées avec un détrompeur mécanique (CR3 ?)
Certains vendent encore le istD à l'ancien tarif, alors si tu le trouves à 1000 euros de moins, le choix est vite fait ! Les défauts que je trouve à l'istD : le bouton sélecteur à 4 contacts est un peu petit pour mes gros doigts, le manque d'ouverture de l'objectif livré avec en bundle... mais il couvre le format 24x36, même si je ne l'utilise pas souvent, un 16mm même un peu "léger" dans les angles, c'est pratique :-)
Le 16mm est peut-être(pas testé sur mes MZ5n) "léger" dans les angles en 24*36, mais sans vignettage au format numérique (et le flash intégré couvre pleinement l'angle équivalent à un 24mm en 24*36).
