Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Objectifs descriminants

Objectifs descriminants

20 réponses
Avatar
Bruce61
Salut

Comme beaucoup, j'hésite entre les 4 (300D, D70, IstD(s), 20D) et le
manque d'oseil me permet de prendre un peu mon temps (date d'achat
prevu... mai-juin 2005). Je suis donc entrain de me dire que le choix de
la marque et donc de la famille d'objectif est un bon début.

J'ai trés longtemps fonctionné avec un reflex pentax et un 50 mm f1,8 ;
ce qui me convennait tres bien. J'ai aussi un 35-80 et un 70-210 que je
n'utilisais plus, trop sombres, trop lourds et encombrants.

Auhourd'hui, je cherche l'objectif idéal (pour moi biensur). J'ai
commencé par regarder les 35mm (# 53mm ou 56mm) mais il y en a pas dédié
numérique. Le seul que j'ai reperé à un prix abordable, c'est un canon
f2.0... quelqu'un le connait-il ? a t'il de bonnes critiques ?

Sinon, la qualité des zoom grandissant, je suis assez tenté par un
trans-standart comme ils disent et là, je voudrais votre avis, sans
tomber dans une discussion pleine d'insulte. J'ai repéré le nikon 18-70
du kit D70 qui a de bonnes critiques et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR
Di LD Aspherical (IF) (à vos souhaits Mr Tamron)qui a aussi de bonnes
critiques et qui me laisserait le choix de la marque d'appareil. Qu'en
pensez-vous ?

Je résume mes questions :

Pour les Canonistes :
Que pensez vous du CANON 35mm f2.0 ?

Pour les Nikonistes :
Entre le Nikon 18-70mm f:3,5-4,5 G IF ED et le Tamron SP AF28-75MM F/2.8
XR Di LD Aspherical (IF) que choisisseriez vous ?

Merci à tous

Bruce
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Denis Vanneste

Tu as raison, à l'époque toutes les revues encensaient ce Canon,
parce qu'il mettait au point dans le noir, ce qui était vrai...
Mais aucune ne disait qu'il prenait la photo 1s après pression sur
le déclencheur...


Mon premier compact autofocus acheté vers 1987 n'était guère mieux
loti, et le second (le petit Mju-II) pas davantage. Et que dire de mon
reflex argentique Minolta qui, en 1995, me paraissait plutôt véloce,
mais me fait aujourd'hui l'effet d'un veau face à la réactivité des
reflex actuels ?

plutôt qu'un A95 (dont sont très contents plein de gens que je
connais), j'ai un Caplio-GX... dûr à utiliser (tout est
paramétrable) mais tellement de possibilités en plus pour moins
cher, bien que je regrette l'écran orientable (mais qui me manque
moins que le vrai grand angle quand j'ai testé le A95).


Qu'est-ce qu'il a de paramétrable que le A95 n'a pas, ce Ricoh ? La
série A me semble pourtant fort bien pourvue en réglages, du moins si
j'en juge par les possibilités de mon A70.

--
Denis Vanneste

Avatar
tallguy
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
41fba09d$0$6582$


J'ai bien compris, justement
les tests dont tu parles doivent être pris avec recul
../..

Manifestement ce boitier est malmené pour des raisons
autres que des raisons objectives... mais ça nous mènerai vite HS.


Moi qui lis les tests sur les sites du net, je ne les vois descendus
nulle-part. Les seuls arguments étaient le prix (plus lourd qu'un 300D,
[très gros couic]


rien à ajouter ;-)
tallguy


Avatar
Philippe LAGARDE

alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ?
Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et
des Cakon point de vie ?)


Tallguy, comment te dire...
Les professionnels ont peu d'états d'âme. Ils achètent ce dont ils ont
besoin, au meilleur prix, point. Je ne veux pas relancer un troll, mais il
faut vraiment que tu te poses la question "pourquoi aucun pro n'utilise de
pentax, minolta ou autres marques "exotiques" (comme on les appelle) en
petit format?" Il y a de vraies raisons, et je suis le premier (et pas le
seul) à regrêter qu'il n'y ait que deux alternatives pour le choix de la
marque.
Les utilisateurs ici ont souvent des besoins assez proche de ceux d'un
professionnel : évolutivité, refexion en termes de "systèmes", accés à des
optiques extrèmes, etc. Donc ils risquent d'arriver aux mêmes
conclusions...

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org

Avatar
tallguy
"Philippe LAGARDE" a écrit dans
le message de news:

alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ?
Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et
des Cakon point de vie ?)


Tallguy, comment te dire...
Les professionnels ont peu d'états d'âme. Ils achètent ce dont ils ont
besoin, au meilleur prix, point. Je ne veux pas relancer un troll, mais il
faut vraiment que tu te poses la question "pourquoi aucun pro n'utilise de
pentax, minolta ou autres marques "exotiques" (comme on les appelle) en
petit format?" Il y a de vraies raisons, et je suis le premier (et pas le
seul) à regrêter qu'il n'y ait que deux alternatives pour le choix de la
marque.
Les utilisateurs ici ont souvent des besoins assez proche de ceux d'un
professionnel : évolutivité, refexion en termes de "systèmes", accés à des
optiques extrèmes, etc. Donc ils risquent d'arriver aux mêmes
conclusions...


On a déjà parlé de ça souvent. Constater un état de fait
n'empèche pas de voir l'évolution historique de la chose
même s'il est faux de dire "qu'aucun pro n'utilise pentax",
il est vrai que leur nombre a baissé. Le fait que Pentax faisait
des reflex avant que Canon n'existe ne change rien, je sais,
mais bien malin celui qui peut dire l'évolution future.
J'ai tellement connu d'effets de mode !
Autre chose, je ne crois sincèrement pas que les utilisateurs
d'ici ont les "besoins assez proches des pros", loin de là.
Franchement rien à f... qu'ils prennent Ninon, dans le strict cadre
de ce fil j'explique qu'avoir des optiques Pentax est un critère
très largement suffisant pour continuer, que le istD vaut largement
les autres de sa catégorie. Tu remarqueras que je n'interviens jamais
dans les fils Ninon ou Cakon, aucun "militantisme" de ma part
(dans ce domaine du moins :-) pour Pentax.
Il est évident que si je vivais maintenant
de photos de sports, je sortirais les 10 000 euros nécessaires à un Ninon
et l'objo qui va avec... euh, tu peux me prêter des sous, because
les 10 000 euros, je me rends compte que c'est pas assez :-)
Je n'ai (je n'avais, plutôt) pas d'état d'âmes non plus, même
si j'estimais que mon Pentax LX était le meilleur boitier, ça ne m'empêchait
pas de travailler en blad ou en Linhoff quand c'était nécessaire
(je me voyais mal faire des reproduction de toiles de 3 m2 d'artistes
contemporains avec un 24x36 fût-il en or massif !)
Oui, j'ai un certain faible pour cette marque, et je verrai d'un bon
oeil un petit grain de sable dans cette mécanique bien huilée
des parts de marché gagnées à coups de pub, d'opérations médiatiques,
de cadeaux, etc... Ce faible date de l'époque ou un certain photographe
(qui serait en prison avec les bien-pensants d'aujourd'hui) photographiait
des filles nues et floues en pentax jusqu'au jour ou minolta..... bref, je
n'aimais
pas ses photos et je n'ai pas aimé son attitude.
A l'époque je n'aimais pas non plus les Nikon si peu étanches qu'un
fumeur retrouvait à la fin du mois de quoi se rouler une cigarette à
l'intérieur.
(dixit un collaborateur d'une revue de photos célèbre toujours en activité)
Comment me dire ?... disais tu, voilà c'est fait.
Que celui dans ce groupe qui compte sortir le prix d'une grosse bagnole
pour acheter le boitier et les 300mm F2 et autres babioles qui vont avec
lève le doigt ! Ce n'est pas le cas de "Bruce61" sinon il l'aurait déjà
acheté depuis longtemps et c'est pourquoi je lui réponds ainsi.
Avec un istD il aura un boitier à visée très confortable, léger facile
d'usage et (j'espère) aussi solide que les autres. Le nombre de pannes
rapportées ici ne veut rien dire car il faut prendre en compte la
proportion, mais l'image des "grands" vascille un peu...
Tout aussi cordialement, mon cher Philippe :-)

--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr


Avatar
Céd
"tallguy" wrote in
news:ctg2r5$l9j$:

'lut,
.
2) au lieu de te contenter des notes, lis les commentaires,


Exactement ce que j'ai fait avant de craquer pour le *istD et avoir essayé
(rapidement) différents modèles. Et à la fin, il est vrai qu'on se demande
comment sont attribuées certaines notes : un 300D aux fonctions étriquées
ou un D70 à viseur symbolique ne convenaient pas à mes envies (c'est peut-
être donner de la confiotte aux cochons, comme on dit par chez moi), et le
Pentax rassemblait le meilleur des deux mondes à un prix situé pile poil
entre le cakon et le ninon (ou inversement)...

Bref, Pentax me donnait un viseur de qualité et des fonctions non bridées.

--
Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/

Avatar
Bruce61
"Philippe LAGARDE" a écrit dans
le message de news:



alors pourquoi rejettes-tu d'emblée les pentax ?
Serais-tu une fashion victim ? (hors des Ninon et
des Cakon point de vie ?)


Tallguy, comment te dire...



<<CUT>>

Comment me dire ?... disais tu, voilà c'est fait.


<<CUT>>

Tout aussi cordialement, mon cher Philippe :-)



Stop, merci de ne pas partir dans une guerre pentax nikon à cause de
moi, ça ne vaut pas la peine de polluer le ng pour cela... il y en a un
peu trop je trouve.

En plus de ça je suis d'accord avec vous deux avec un petit faible pour
Tallguy qui defend le petit contre le gros avec des arguments interessants.

Cependant, cette année, je vais avoir 37 ans, la mode est au appareil
jetable, enfin à 1000 euros la bete, j'espere qu'il me durera au moins
10 ans, le precedent à tenu 20ans en argentique. Mais pour ne pas jeter
mes objectifs à la poubelle, il me semble y avoir plus de garantie avec
les ninon et les cakon même si les pentax istD sont aujourd'hui les
seules à accepter tous les objectifs de la marque... que de
contradiction dans ce monde.

Il est évident que si Pentax vend peu d'appareil, ils ne vont pas
investir autant que les autres dans de nouvelles optiques dédiées au
numérique et ces optiques risquent d'être plus cher (economies d'echelle
obligent). Le risque est grand. La seule contrepartie, et elle est de
taille, c'est que j'ai déjà des optiques Pentax. A la limite je ne suis
même pas obligé d'en acheter une nouvelle !!!

Voila ma conclusion... je vais lancer un nouveau sujet sur IstD contre
IstDS, il y a eu deux trois reponses par rapport à cela, mais cela ne me
convaint pas !

Merci à tous pour vos réponses

Bruce61



Avatar
Philippe LAGARDE

On a déjà parlé de ça souvent. Constater un état de fait
n'empèche pas de voir l'évolution historique de la chose
même s'il est faux de dire "qu'aucun pro n'utilise pentax",
il est vrai que leur nombre a baissé. Le fait que Pentax faisait
des reflex avant que Canon n'existe ne change rien, je sais,
mais bien malin celui qui peut dire l'évolution future.


Je ne souhaite que ça. Et que Minolta remonte aussi la pente. Ca ferait
plus de concurrence, et des SAV qui se reposent un peu moins sur leurs
lauriers.

Autre chose, je ne crois sincèrement pas que les utilisateurs
d'ici ont les "besoins assez proches des pros", loin de là.


Ben quand on voit ce qu'ils achètent et les questions qu'ils se posent, on
se pose la question. Tu as vu la déferlante de reflexs numériques dans le
groupe? Moi je sera pas pro, j'aurai un coolpix bi-corps...

Tu remarqueras que je n'interviens jamais
dans les fils Ninon ou Cakon, aucun "militantisme" de ma part
(dans ce domaine du moins :-) pour Pentax.


Mheunon :-)

je verrai d'un bon
oeil un petit grain de sable dans cette mécanique bien huilée
des parts de marché gagnées à coups de pub, d'opérations médiatiques,
de cadeaux, etc...


Pareil...

A l'époque je n'aimais pas non plus les Nikon si peu étanches qu'un
fumeur retrouvait à la fin du mois de quoi se rouler une cigarette à
l'intérieur.
(dixit un collaborateur d'une revue de photos célèbre toujours en activité)


Heu, il était marseillais le collaborateur? :-)

Que celui dans ce groupe qui compte sortir le prix d'une grosse bagnole
pour acheter le boitier et les 300mm F2 et autres babioles qui vont avec
lève le doigt !


Ben va y en avoir....

Ce n'est pas le cas de "Bruce61" sinon il l'aurait déjà
acheté depuis longtemps et c'est pourquoi je lui réponds ainsi.


Tu répondais un peu plus large, en fait :-)

Avec un istD il aura un boitier à visée très confortable, léger facile
d'usage et (j'espère) aussi solide que les autres. Le nombre de pannes
rapportées ici ne veut rien dire car il faut prendre en compte la
proportion, mais l'image des "grands" vascille un peu...


Qu'elle vascille, ils font tou pour ça...

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org

Avatar
Philippe LAGARDE

Tallguy, comment te dire...



<<CUT>>

Comment me dire ?... disais tu, voilà c'est fait.


<<CUT>>

Tout aussi cordialement, mon cher Philippe :-)



Stop, merci de ne pas partir dans une guerre pentax nikon à cause de
moi, ça ne vaut pas la peine de polluer le ng pour cela... il y en a un
peu trop je trouve.


Bruce, Tallguy etr moi sommes des photographes civilisés, et ne saurions
partir dans une quelconque guerre, rassures-toi :-)

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org



Avatar
tallguy

Bref, Pentax me donnait un viseur de qualité et des fonctions non bridées.


et un de plus au club un !
;-)

tallguy

Avatar
tallguy

Bruce, Tallguy etr moi sommes des photographes civilisés, et ne saurions
partir dans une quelconque guerre, rassures-toi :-)


Meuhnon, l'Irak suffit largement à notre bonheur :-))
tallguy

1 2