Objectifs et référence ?

"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit

Oui, merci
J'ai regardé chez Digital Shopping et j'ai trouvé les deux Nikon AF
80-200mm f/2.8D ED et (IF ED)
Il y a marqué (x2.5) celà veut dire quoi ? Puis l'autre question quelle
différence entre les deux (IF) c'est cher mais encore ? Merci
Excusez moi , mais je m'emmêle les pinceaux, si je note pas tout c'est
la cata !
Merci d'avance et bonne journée Dominicale

salut maurice,

dans les zomms 80-200/2.8 et 70-200/2.8 chez nikon,
il ya eu un certain nombre de modèles ...
et on peut se mélanger les pinceaux assez facilement

pour TOUS les modèles la qualité est au rendez vous
(comparativement largement au dessus de ton 18-70)
et TOUS les modèles AF seront compatibles avec ton d70

la seule compatibilité qui risque de na pas marcher
est la compatibilité avec les fonctions avancées des derniers flash.
et à mon avis pour toi ce n'est pas primordial.

faut bien que tu fasses une comparaison avec ton 18-70 actuel
pour faire la comparaison avec ton objectif actuel, ce n'est pas la peine
d'aller chercher dans le top
le 70-300 va supporter la comparaison avec ton 18-70
bien sur il va ouvrir à 4/5.6 mais va coûter 407 euros
(j'ai pris mes références chez technikdireckt.de pour simplifier
c'est moins top comme objectif mais tu en serais très statisfait j'en suis
certain.
et il monte jusqu'à 300mm (à 300 il est moins bon, mais à 200 il est encore
très bon)

bien sur les séries ouvrant à 2.8 sont plus attirantes
en occasion on trouve des modèles non D
qui à mon avis sont très très intéressantes

j'avais un modèle à pompe, un des premiers modèles
sur mon d100 et je dois avouer que c'était extrèmement piqué contrasté et
tout et tout ...
on trouve de ces modèles en occase sans problème et pas cher

bien sur il faut pas se précipiter sur la première offre venue
mais il y a réellement des bonnes affaires à faire,

j'ai vendu le mien qui était (je crois) une excellente affaire

ben oui j'ai goûté au VR (la stabilisation)
et à l'afs (mise au point par moteur interne à l'objectif )
mais question piqué le nouveau vr est un tout petit peu moins bon
que les tout les autres de la gamme, même les plus anciens...
mais c'est vraiment pas très important...

ben oui mais il est affiché pour comparaison à 2155 chez technikdirect

au même prix il y a un 800-200 afs if d ed
il n'est pas VR, mais il n'est pas G non plus c'est àdire qu'il a une bague
de diaphragme
pour moi ce n'est pas gênant je n'y touche plus depuis longtemps.

c'est aussi celui qui a la meilleure définition de toute la gamme
et il est très rapide

en dessous à pratiquement moitié prix il y a des modèles non AFS
dont la mise au point se fait non pas par un moteur intégré à l'objectif
mais par le moteur
inclus dans le boîtier, donc il est moins rapide, mais il y a des limiteurs
de plage d'autofocus
pour limiter la zone de mise au point de 5m à l'infini par exemple
ce qui fait que ça devient un tout petit peu moins pratique
mais plus rapide également...

en photo tout n'est qu'histoire de compromis
et bien souvent le tout petit plus en avantage se transforme en un gros
moins au niveau du portefeuille....

à chacun de déterminer l'avantage du petit plus
(tout le monde n'a pas les mêmes priorités au niveau des avantages )
et des possibilité ou des envies au niveau du portefeuille.

restant à ta dispo pour d'autres questions que tu te poserais.

jpw

"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.228c7d44.e0c5cda0.5.6674@free.fr.jesuisabsen...

Oui, c'est bizarre, ce modèle est aux USA, par contre ils n'ont pas
les deux autres !

Pourrais tu mettre un lien vers ce modèle?
Ca facilite la réflexion.

Donc, je retiens que pour moi AF-S 80-200mm f/2.8D IF ED c'est le
meilleur, mais le plus cher

Ben jusque la, rien de très original.

Pour le sport l'AF
en continu je pense d'aprés mes essais sera la meilleure solution, pour
le reste, j'utilise soit le mode (P) (A) (S) , mais pas encore le mode
M , cela n'est pas assez rapide, il faut avoir le temps de faire des
règlages minutieux, mais les autres mode (portrait, paysage etc...) ne
sont pas vraiment toujours de la meilleur qualité !

C'est comme d'habitude un peu fouilli! Bref difficile de te suivre.
Pour l'AF si le mode continu te semble le plus adapté a tes besoins l'AFS
semble s'imposer.
Quand a l'expo, ce qui n'a pas grand chose a voire avec le Mise Au Point
(MAP), les modes P,A,S ne sont surement pas l'essentiel.
Utilises tu, comme mesure, la Spot, 3D ou pondérée?
Si tu restes constamment en 3D pour des photos de sport en salle tu auras
surement n'importe quoi... Quel que soit le mode (P,A,S,M).
Perso je suis presque toujours en mode A et je change de mesure (pondérée ou
spot) selon le besoin.
Je n'ai pas accès a la 3D car je n'ai pas d'optiques AF.

J'ai lu aussi quelque part que l'on pouvait visionner la profondeur de
champ, mais je n'ai encore rien piger à cet affaire ! peu importe, ce
n'est pas urgent, il faut surtout que j'apprenne vite à faire mes
règlages sans en oublier la moitié !

Moi aussi j'ai du mal avec toutes ces commandes... C'est pour cela que j'ai
fait des choix.
Genre mode A avec mesure Pondérée en mode RAW. Me reste a régler les ISO et
le diaph.
Sauf exception ca me va.

Merci encore et bon Dimanche

Pareil.

--
A+

Eric

Il se trouve que NikonF2 a formulé :

"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.228c7d44.e0c5cda0.5.6674@free.fr.jesuisabsen...


Ben jusque la, rien de très original.
C'est comme d'habitude un peu fouilli! Bref difficile de te suivre.
Pour l'AF si le mode continu te semble le plus adapté a tes besoins l'AFS
semble s'imposer.
Quand a l'expo, ce qui n'a pas grand chose a voire avec le Mise Au Point
(MAP), les modes P,A,S ne sont surement pas l'essentiel.
Utilises tu, comme mesure, la Spot, 3D ou pondérée?
Si tu restes constamment en 3D pour des photos de sport en salle tu auras
surement n'importe quoi... Quel que soit le mode (P,A,S,M).
Perso je suis presque toujours en mode A et je change de mesure (pondérée ou
spot) selon le besoin.
Je n'ai pas accès a la 3D car je n'ai pas d'optiques AF.

Bonsoir,
Je suis en retard ... j'étais parti cet aprés midi...
J'utilise le plus souvent la mesure pondérée pour le sport, la
matricielle 3d pour le paysage et le spot pour certain cas spéciaux !
Comme vous A la priorité d'ouverture afin que je puisse règler le diaph
D'ailleurs en mode P c'est possible aussi mais c'est un peu plus
délicat !

Moi aussi j'ai du mal avec toutes ces commandes... C'est pour cela que j'ai
fait des choix.
Genre mode A avec mesure Pondérée en mode RAW. Me reste a régler les ISO et
le diaph.
Sauf exception ca me va.

Oui les Iso en automatique , ce n'est pas trop bien , je fait ce
règlage manuellement étant donné qu'il est accessible facilement, la
balance des blancs en automatique, j'ai oublié dernièrement de remettre
le bouton Réduction de bruit sur Off, et mes photo de jour extérieur
était un peu trop sombre ! Donc, je mets ce règlage sur ON uniquement
en intérieur, d'autant plus que s'il fonctionne il ralenti
l'enrégistrement un peu !
En mode Braketing j'ai règlé sur la sensibilité +03 Il
En intérieur il faut sans flsh ajouter en général +0.7 Il afin que la
luminositée soit correcte en visionnant histogramme !
J'aurai hâte d'essayer un objectif plus lumineux, car le 18-70 me
semble un peu limite point de vue luminosité
mais , bon faut que je patiente ..
Cet aprés midi j'ai fait des photos avec un Minolta Argentique, ben,
j'atais déçu par son viseur qui était minuscule par rapport à celui du
D70 ! J'ai pris les mêmes photo avec les deux appareils afin de pouvoir
comparer sorti du Labo !
voilà, oui, je suis ^pas toujours assez explicite, j'oublie parfois la
moitiée d'une phrase ! Deviendrai-je déjà gâteux !
Merci et bonne nuit

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.25517d44.e73577a6.6.6674@free.fr.jesuisabsen...

Bonsoir,

Bon ben bonne nuit,

Je suis en retard ... j'étais parti cet aprés midi...

Pas grave...

J'utilise le plus souvent la mesure pondérée pour le sport, la
matricielle 3d pour le paysage et le spot pour certain cas spéciaux !

Pour le sport (s'il est en salle) je préfèrerais la mesure Spot.
Sous réserve que le sujet soit dans le spot.

Comme vous A la priorité d'ouverture afin que je puisse règler le diaph
D'ailleurs en mode P c'est possible aussi mais c'est un peu plus
délicat !

Dans ce cas les optiques "G" sont chiantes.

Oui les Iso en automatique , ce n'est pas trop bien , je fait ce
règlage manuellement étant donné qu'il est accessible facilement, la
balance des blancs en automatique, j'ai oublié dernièrement de remettre
le bouton Réduction de bruit sur Off, et mes photo de jour extérieur
était un peu trop sombre ! Donc, je mets ce règlage sur ON uniquement
en intérieur, d'autant plus que s'il fonctionne il ralenti
l'enrégistrement un peu !

Ou la! Ca commence a me dépasser.
Ou alors t'es pas en raw.

En mode Braketing j'ai règlé sur la sensibilité +03 Il
En intérieur il faut sans flsh ajouter en général +0.7 Il afin que la
luminositée soit correcte en visionnant histogramme !

Pouf Pouf! Tu devrais essayer Nikon Capture...

J'aurai hâte d'essayer un objectif plus lumineux, car le 18-70 me
semble un peu limite point de vue luminosité
mais , bon faut que je patiente ..

Pour commencer cela devrait suffire. Non?

Cet aprés midi j'ai fait des photos avec un Minolta Argentique, ben,
j'atais déçu par son viseur qui était minuscule par rapport à celui du
D70 ! J'ai pris les mêmes photo avec les deux appareils afin de pouvoir
comparer sorti du Labo !

C'est comme une Xara et une Rolls?

voilà, oui, je suis ^pas toujours assez explicite, j'oublie parfois la
moitiée d'une phrase ! Deviendrai-je déjà gâteux !

Va savoir Maurice.

Merci et bonne nuit

Pareil...

--
A+

Eric

"chpnp" <chpnp@nospam.com> a écrit dans le message de
news:40707c60$0$16291$636a15ce@news.free.fr...

une xsara *diesel* et une rolls. :-)

Bah quoi? Y a bien une jaguar diesel et break.

--
A+

Eric

une xsara *diesel* et une rolls. :-)

NikonF2 wrote:

C'est comme une Xara et une Rolls?

Tiens, vous ici, salut, vous allez bien ?
Pour le moiré du A1 suite à notre discussion de l'autre jour j'ai fait
quelques essais avec un sac et un pull mais rien de vraiment flagrant je
suis (un peu) rassuré.

pour jaguar je sais
j'ai relu deux fois mon post pour m'assurer que vous parliez bien de
rolls et non de jaguar, sinon j'aurais du préciser... :-)

chp

NikonF2 wrote:

"chpnp" <chpnp@nospam.com> a écrit dans le message de
news:40707c60$0$16291$636a15ce@news.free.fr...

une xsara *diesel* et une rolls. :-)

Bah quoi? Y a bien une jaguar diesel et break.

Oui les Iso en automatique , ce n'est pas trop bien , je fait ce
règlage manuellement étant donné qu'il est accessible facilement, la
balance des blancs en automatique, j'ai oublié dernièrement de remettre
le bouton Réduction de bruit sur Off, et mes photo de jour extérieur
était un peu trop sombre ! Donc, je mets ce règlage sur ON uniquement
en intérieur, d'autant plus que s'il fonctionne il ralenti
l'enrégistrement un peu !

Si je ne m'abuse, cette fonction n'est destinée qu'aux poses longues
(plusieurs secondes). Elle est donc à peu prés inutile pour de la photo
classique, en intérieur ou en extérieur.

En mode Braketing j'ai règlé sur la sensibilité +03 Il

Là je ne comprends vraiment pas. Tu braquettes autour de +0,3 IL, ou tu
fais -0,3, 0, +0,3?

En intérieur il faut sans flsh ajouter en général +0.7 Il afin que la
luminositée soit correcte en visionnant histogramme !

Ca c'est un peu étonnant. Et pas très normal... Essaie en pondérée
centrale. A moins que tu aies surtout des murs blancs, ceci pouvant
expliquer un besoin de sur-exposition.

J'aurai hâte d'essayer un objectif plus lumineux, car le 18-70 me
semble un peu limite point de vue luminosité
mais , bon faut que je patiente ..

Ce n'est pas l'objectif qui fait la photo, c'est le photographe. Tu peux
faire de très belles choses avec le 18-70...

Cet aprés midi j'ai fait des photos avec un Minolta Argentique, ben,
j'atais déçu par son viseur qui était minuscule par rapport à celui du
D70 ! J'ai pris les mêmes photo avec les deux appareils afin de pouvoir
comparer sorti du Labo !

Ca n'a pas vraiment de sens. Le labo va faire des choix de tirages, la
seule chose que tu pourrais comparer "objectivement", c'est le grain, et
pour cela, il te faudrait un A3 pour étudier vraiment la question. Mais ce
n'est que mon avis...

Merci et bonne nuit

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org

Philippe LAGARDE a pensé très fort :

Si je ne m'abuse, cette fonction n'est destinée qu'aux poses longues
(plusieurs secondes). Elle est donc à peu prés inutile pour de la photo
classique, en intérieur ou en extérieur.

Bonjour
Oui, cela s'enclenche au delà d'une sconde

Là je ne comprends vraiment pas. Tu braquettes autour de +0,3 IL, ou tu
fais -0,3, 0, +0,3?

Bavure de ma part, cause la fatigue de la nuit !!
Je voulais dire que je Brakette de 0.3 en 0.3 de différence en
commencant à -0.3, 00, +03

En intérieur il faut sans flsh ajouter en général +0.7 Il afin que la
luminositée soit correcte en visionnant histogramme !

Ca c'est un peu étonnant. Et pas très normal... Essaie en pondérée
centrale. A moins que tu aies surtout des murs blancs, ceci pouvant
expliquer un besoin de sur-exposition.

Oui !
Est-ce peut être le filtre UV qui influe ?
Voir, faudrait-il enlever le pare soleil ?
Il faut que je pousse les essais en intérieur, mais ce n'est pas grave
légèrement sous exposer cela se répare avec toshop !

J'aurai hâte d'essayer un objectif plus lumineux, car le 18-70 me
semble un peu limite point de vue luminosité
mais , bon faut que je patiente ..

Ce n'est pas l'objectif qui fait la photo, c'est le photographe. Tu peux
faire de très belles choses avec le 18-70...

Oui, mais, je n'ai pas de comparaison avec un autre objectif et
j'aimerai bien savoir ce que vaut réellement le 18-70 !
A première vu, j'en suis satisfait, mais il y a surement mieux ... je
répète je suis un éternel insatisfait ...

Ca n'a pas vraiment de sens. Le labo va faire des choix de tirages, la
seule chose que tu pourrais comparer "objectivement", c'est le grain, et
pour cela, il te faudrait un A3 pour étudier vraiment la question. Mais ce
n'est que mon avis...
Cordialement,

Oui, je ne sais pas si je pourrais comparer, quoi qu'il en soit le
viseur de ce Minolta est une mauviette à coté du D70 !
Je vais , vider ma CF sur mon ordinateur et voir la misère que j'ai
réussi hier !
Au fait la mesure en matricielle 3D à mon avis est vraiment
intéressante pour des paysages, pour des personnes physique pondérée ou
spot est meilleur ... mais, bon cela dépend de l'environnement !
Merci beaucoup et bonne semaine à vous et à tous les lecteurs de ce
Groupes

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Ca c'est un peu étonnant. Et pas très normal... Essaie en pondérée
centrale. A moins que tu aies surtout des murs blancs, ceci pouvant
expliquer un besoin de sur-exposition.

Oui !
Est-ce peut être le filtre UV qui influe ?

Normalement, non. La mesure est TTL, donc tu devrais pouvoir mettre un
filtre fumé sur ton objectif, et être bien exposé quand même en
automatique.

Voir, faudrait-il enlever le pare soleil ?

Non plus.

Il faut que je pousse les essais en intérieur, mais ce n'est pas grave
légèrement sous exposer cela se répare avec toshop !

Sur quelques images, ça va. Si tu commences à en faire bcp, faire attention
de pas passer sa vie devans un écran. Comme en argentique, un des objectifs
du shoot est de minimmiser le temps de labo.

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org