Dans news:4550ee4a$0$17268$, le mar., 07 nov. 2006 20:36:28 GMT, Patrox nous déclarait :
bonsoir !
'lut
qqs ancien(ne)s qui auraient une idée ce que valent ces objos ?
Plus grand chose, à de très rares exceptions prêt. Malheureusement pour les spéculateurs, et heureusement pour les collectionneurs ;-)
Tu en as à vendre ?
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
franeric
"Patrox" a écrit dans le message de news: 4550ee4a$0$17268$
bonsoir ! qqs ancien(ne)s qui auraient une idée ce que valent ces objos ?
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort, connais pas les " consorts " en revanche les " optiques Leitz, Zeiss, Nikon et canon " .... ce sont des optiques, des objectifs " qu on sort " sans le moindre doute, d'ailleurs en général on ne demande pas aux autres ce que ça vaut on le sait, le prix n'est pas qu un élément déterminant, la notoriété de la marque non plus les résultats restent, sont là, il n'y a amais un petit ren, un truc qui gène; on ne sait pas quoi, ni pourquoi, mais , quand même ... ricco
"Patrox" <bidon@jeneveuxpasdespam.org> a écrit dans le message de news:
4550ee4a$0$17268$426a74cc@news.free.fr...
bonsoir !
qqs ancien(ne)s qui auraient une idée ce que valent ces objos ?
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort, connais
pas les " consorts "
en revanche les " optiques Leitz, Zeiss, Nikon et canon " ....
ce sont des optiques, des objectifs " qu on sort " sans le moindre doute,
d'ailleurs en général on ne demande pas aux autres ce que ça vaut
on le sait, le prix n'est pas qu un élément déterminant, la notoriété de la
marque non plus
les résultats restent, sont là, il n'y a amais un petit ren, un truc qui
gène; on ne sait pas quoi, ni pourquoi, mais , quand même ...
ricco
"Patrox" a écrit dans le message de news: 4550ee4a$0$17268$
bonsoir ! qqs ancien(ne)s qui auraient une idée ce que valent ces objos ?
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort, connais pas les " consorts " en revanche les " optiques Leitz, Zeiss, Nikon et canon " .... ce sont des optiques, des objectifs " qu on sort " sans le moindre doute, d'ailleurs en général on ne demande pas aux autres ce que ça vaut on le sait, le prix n'est pas qu un élément déterminant, la notoriété de la marque non plus les résultats restent, sont là, il n'y a amais un petit ren, un truc qui gène; on ne sait pas quoi, ni pourquoi, mais , quand même ... ricco
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron
contre une focale fixe de Blad :
http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eiqv85$sap$
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
;-)) note bien que si qulqu un flanque son Hasselblad a la poubelle apres ca, qu
il ne se donne pas la peine de se deplacer, je suis son humble serviteur pour le faire à sa place Ricco
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
eiqv85$sap$1@news.brutele.be...
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron
contre une focale fixe de Blad :
http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
;-))
note bien que si qulqu un flanque son Hasselblad a la poubelle apres ca, qu
il ne se donne pas la peine de se deplacer, je suis son humble serviteur
pour le faire à sa place
Ricco
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eiqv85$sap$
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
;-)) note bien que si qulqu un flanque son Hasselblad a la poubelle apres ca, qu
il ne se donne pas la peine de se deplacer, je suis son humble serviteur pour le faire à sa place Ricco
Olive
Dans news:eiqv85$sap$, le mar., 07 nov. 2006 21:52:49 GMT, Jean-Claude Ghislain nous déclarait :
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad :
Pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir... :-/
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:eiqv85$sap$1@news.brutele.be, le mar., 07 nov. 2006 21:52:49 GMT,
Jean-Claude Ghislain nous déclarait :
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron
contre une focale fixe de Blad :
Pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir... :-/
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:eiqv85$sap$, le mar., 07 nov. 2006 21:52:49 GMT, Jean-Claude Ghislain nous déclarait :
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort,
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad :
Pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir... :-/
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
franeric
Pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir... :-/
ça ne me dérange vraiment pas que vus achetiez ces, comme vous dites " objos " ça fait pro de dire " objo " pas du tout, jamais entendu en plusieurs décennies de photo, en revanche, des optiques adaptables, j'en ai vu, le clou étant pour les Makinon ensuite on passe par tous ces assemblages de verroteries pour arriver aux objectifs bimbeloterie de pacotille Ricco
Pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir... :-/
ça ne me dérange vraiment pas que vus achetiez ces, comme vous dites " objos
" ça fait pro de dire " objo " pas du tout, jamais entendu en plusieurs
décennies de photo, en revanche, des optiques adaptables, j'en ai vu, le
clou étant pour les Makinon ensuite on passe par tous ces assemblages de
verroteries pour arriver aux objectifs
bimbeloterie de pacotille
Ricco
Pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir... :-/
ça ne me dérange vraiment pas que vus achetiez ces, comme vous dites " objos " ça fait pro de dire " objo " pas du tout, jamais entendu en plusieurs décennies de photo, en revanche, des optiques adaptables, j'en ai vu, le clou étant pour les Makinon ensuite on passe par tous ces assemblages de verroteries pour arriver aux objectifs bimbeloterie de pacotille Ricco
Vincent Becker
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort, connais pas les " consorts "
A ceci près que Sigma et Tamron ont fait des progrès depuis, tandis que Soligor a toujours fait de la daube :-)
Optiquement, ces objectifs ne valaient pas tripette.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort, connais
pas les " consorts "
A ceci près que Sigma et Tamron ont fait des progrès depuis, tandis que
Soligor a toujours fait de la daube :-)
Optiquement, ces objectifs ne valaient pas tripette.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
ces " objos " valent ce que valent les Sigma,Tamron, et...consort, connais pas les " consorts "
A ceci près que Sigma et Tamron ont fait des progrès depuis, tandis que Soligor a toujours fait de la daube :-)
Optiquement, ces objectifs ne valaient pas tripette.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le Chevalier Noir
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:eiqv85$sap$
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
Lorsque je compare la resolution des photos, le Blad est carrement meilleur que le Canon/Tamron Je ne comprends pas la molesse de la conclusion de l'auteur.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote in message
news:eiqv85$sap$1@news.brutele.be...
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron
contre une focale fixe de Blad :
http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
Lorsque je compare la resolution des photos, le Blad est carrement meilleur
que le Canon/Tamron
Je ne comprends pas la molesse de la conclusion de l'auteur.
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:eiqv85$sap$
Tu as été voir le lien que j'ai posté cette après midi, un zoom Tamron contre une focale fixe de Blad : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html
Lorsque je compare la resolution des photos, le Blad est carrement meilleur que le Canon/Tamron Je ne comprends pas la molesse de la conclusion de l'auteur.
