> Le filtrage mécanique n'est pas la seule manière de se préserver des > problèmes et de protéger les mineurs. Il faut commencer par une éducation au > média.
Nous parlons ici de la responsabilité de l'admin réseau
Nous parlons ici d'un éducateur (un enseignant, un prof.) à qui on a confié l'accompagnement pédagogique des utilisateurs, élèves et collègues, et qui pratique à l'occasion l'administration réseau.
> > serait-il pénalement responsable si un élève consulte un site sur les > > bières ? > > Cela va de soi.
En vertu de quelle disposition législative pénale ?
Je te préviens, ce n'est guère difficile à trouver.
-- ~ Michel Guillou
Brina écrivait :
> Le filtrage mécanique n'est pas la seule manière de se préserver des
> problèmes et de protéger les mineurs. Il faut commencer par une éducation au
> média.
Nous parlons ici de la responsabilité de l'admin réseau
Nous parlons ici d'un éducateur (un enseignant, un prof.) à qui on a confié
l'accompagnement pédagogique des utilisateurs, élèves et collègues, et qui
pratique à l'occasion l'administration réseau.
> > serait-il pénalement responsable si un élève consulte un site sur les
> > bières ?
>
> Cela va de soi.
En vertu de quelle disposition législative pénale ?
> Le filtrage mécanique n'est pas la seule manière de se préserver des > problèmes et de protéger les mineurs. Il faut commencer par une éducation au > média.
Nous parlons ici de la responsabilité de l'admin réseau
Nous parlons ici d'un éducateur (un enseignant, un prof.) à qui on a confié l'accompagnement pédagogique des utilisateurs, élèves et collègues, et qui pratique à l'occasion l'administration réseau.
> > serait-il pénalement responsable si un élève consulte un site sur les > > bières ? > > Cela va de soi.
En vertu de quelle disposition législative pénale ?
Je te préviens, ce n'est guère difficile à trouver.
-- ~ Michel Guillou
Brina
Dans l'article , Michel Guillou a promptement déclamé ...
> > Le filtrage mécanique n'est pas la seule manière de se préserver des > > problèmes et de protéger les mineurs. Il faut commencer par une éducation au > > média. > > Nous parlons ici de la responsabilité de l'admin réseau
Nous parlons ici d'un éducateur (un enseignant, un prof.) à qui on a confié l'accompagnement pédagogique des utilisateurs, élèves et collègues, et qui pratique à l'occasion l'administration réseau.
Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de l'équipe pédagogique
> > > serait-il pénalement responsable si un élève consulte un site sur les > > > bières ? > > > > Cela va de soi. > > En vertu de quelle disposition législative pénale ?
Je te préviens, ce n'est guère difficile à trouver.
Je crois que si, justement parce que pour qu'il y ait délit, hors cas prévu par la loi, il faut intention et même dans les cas prévus par la loi, il faut manquement or en l'état de l'art, comme on dit, il est impossible de filtrer tout site faisant mention d'alcool.
Dans l'article <40d304eb.29864773@news.neottia.net>, Michel Guillou
<mg@neottia.net> a promptement déclamé ...
> > Le filtrage mécanique n'est pas la seule manière de se préserver des
> > problèmes et de protéger les mineurs. Il faut commencer par une éducation au
> > média.
>
> Nous parlons ici de la responsabilité de l'admin réseau
Nous parlons ici d'un éducateur (un enseignant, un prof.) à qui on a confié
l'accompagnement pédagogique des utilisateurs, élèves et collègues, et qui
pratique à l'occasion l'administration réseau.
Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il
existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de
l'équipe pédagogique
> > > serait-il pénalement responsable si un élève consulte un site sur les
> > > bières ?
> >
> > Cela va de soi.
>
> En vertu de quelle disposition législative pénale ?
Je te préviens, ce n'est guère difficile à trouver.
Je crois que si, justement parce que pour qu'il y ait délit, hors cas
prévu par la loi, il faut intention et même dans les cas prévus par la
loi, il faut manquement or en l'état de l'art, comme on dit, il est
impossible de filtrer tout site faisant mention d'alcool.
Dans l'article , Michel Guillou a promptement déclamé ...
> > Le filtrage mécanique n'est pas la seule manière de se préserver des > > problèmes et de protéger les mineurs. Il faut commencer par une éducation au > > média. > > Nous parlons ici de la responsabilité de l'admin réseau
Nous parlons ici d'un éducateur (un enseignant, un prof.) à qui on a confié l'accompagnement pédagogique des utilisateurs, élèves et collègues, et qui pratique à l'occasion l'administration réseau.
Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de l'équipe pédagogique
> > > serait-il pénalement responsable si un élève consulte un site sur les > > > bières ? > > > > Cela va de soi. > > En vertu de quelle disposition législative pénale ?
Je te préviens, ce n'est guère difficile à trouver.
Je crois que si, justement parce que pour qu'il y ait délit, hors cas prévu par la loi, il faut intention et même dans les cas prévus par la loi, il faut manquement or en l'état de l'art, comme on dit, il est impossible de filtrer tout site faisant mention d'alcool.
Michel Guillou
Brina écrivait :
Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de l'équipe pédagogique
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs. Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
Je ne prétends pas que ça n'existe pas, mais, je le répète, dans les collèges et lycées (il n'y a plus de mineurs à l'université, là encore à quelques rarissimes exceptions près), et notamment dans le secteur public, ceux qui administrent les réseaux sont des profs.
Je crois que si, justement parce que pour qu'il y ait délit, hors cas prévu par la loi, il faut intention et même dans les cas prévus par la loi, il faut manquement or en l'état de l'art, comme on dit, il est impossible de filtrer tout site faisant mention d'alcool.
Comme il est impossible de filtrer tout site faisant l'apologie de la violence ou montrant des scènes pornographiques. Voilà pourquoi il est vain et sot de ne se contenter que d'un filtrage mécanique ou technique et que, je le répète, une éducation au média menée en parallèle est indispensable et indissociable du premier élément.
Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il
existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de
l'équipe pédagogique
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de
l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs.
Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même
temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
Je ne prétends pas que ça n'existe pas, mais, je le répète, dans les
collèges et lycées (il n'y a plus de mineurs à l'université, là encore à
quelques rarissimes exceptions près), et notamment dans le secteur public,
ceux qui administrent les réseaux sont des profs.
Je crois que si, justement parce que pour qu'il y ait délit, hors cas
prévu par la loi, il faut intention et même dans les cas prévus par la
loi, il faut manquement or en l'état de l'art, comme on dit, il est
impossible de filtrer tout site faisant mention d'alcool.
Comme il est impossible de filtrer tout site faisant l'apologie de la
violence ou montrant des scènes pornographiques. Voilà pourquoi il est vain
et sot de ne se contenter que d'un filtrage mécanique ou technique et que,
je le répète, une éducation au média menée en parallèle est indispensable et
indissociable du premier élément.
Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de l'équipe pédagogique
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs. Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
Je ne prétends pas que ça n'existe pas, mais, je le répète, dans les collèges et lycées (il n'y a plus de mineurs à l'université, là encore à quelques rarissimes exceptions près), et notamment dans le secteur public, ceux qui administrent les réseaux sont des profs.
Je crois que si, justement parce que pour qu'il y ait délit, hors cas prévu par la loi, il faut intention et même dans les cas prévus par la loi, il faut manquement or en l'état de l'art, comme on dit, il est impossible de filtrer tout site faisant mention d'alcool.
Comme il est impossible de filtrer tout site faisant l'apologie de la violence ou montrant des scènes pornographiques. Voilà pourquoi il est vain et sot de ne se contenter que d'un filtrage mécanique ou technique et que, je le répète, une éducation au média menée en parallèle est indispensable et indissociable du premier élément.
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs. Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
L'administration du réseau pourrait être sous traitée à des professionels. Mais la responsabilité des enfants ne suivrait pas le chemin de cette sous traitance.
Michel Guillou <mg@neottia.net> écrit:
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de
l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs.
Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même
temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
L'administration du réseau pourrait être sous traitée à des
professionels. Mais la responsabilité des enfants ne suivrait pas le
chemin de cette sous traitance.
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs. Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
L'administration du réseau pourrait être sous traitée à des professionels. Mais la responsabilité des enfants ne suivrait pas le chemin de cette sous traitance.
Brina
Dans l'article , Michel Guillou a promptement déclamé ...
Brina écrivait :
> Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il > existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de > l'équipe pédagogique
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs.
par exemple scolaire, cela peut être une asso
Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
Il y a d'une part la responsabilité en tant qu'admin et l'autre en tant qu'éducateur. Si une même personne cumule les deux, elle a les deux responsabilités respectivement dans les deux taches, cela ne se mélange pas.
Je ne prétends pas que ça n'existe pas, mais, je le répète, dans les collèges et lycées (il n'y a plus de mineurs à l'université, là encore à quelques rarissimes exceptions près), et notamment dans le secteur public, ceux qui administrent les réseaux sont des profs.
oui, mais pas forcément dans le cadre de leur service. On peut voir un admin réseau "prof" qui, par contre, ne s'occupe d'aucune activité scolaire ou para-scolaire avec les élèves (voir simplement un parent d'élèves ou un tiers bénévole sans rapport avec l'établissement)
Comme il est impossible de filtrer tout site faisant l'apologie de la violence ou montrant des scènes pornographiques. Voilà pourquoi il est vain
tout à fait mais il existe pour cela des outils permettrant de filtrer en l'état de l'art et de remplir les conditions de précautions exigées
et sot de ne se contenter que d'un filtrage mécanique ou technique et que, je le répète, une éducation au média menée en parallèle est indispensable et indissociable du premier élément.
Ce qui n'a rien à voir avec l'admin, peut par contre, être reproché dans sa globalité, au chef d'établissement.
Dans l'article <40e14d03.48320871@news.neottia.net>, Michel Guillou
<mg@neottia.net> a promptement déclamé ...
Brina écrivait :
> Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il
> existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de
> l'équipe pédagogique
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de
l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs.
par exemple scolaire, cela peut être une asso
Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même
temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
Il y a d'une part la responsabilité en tant qu'admin et l'autre en tant
qu'éducateur. Si une même personne cumule les deux, elle a les deux
responsabilités respectivement dans les deux taches, cela ne se mélange
pas.
Je ne prétends pas que ça n'existe pas, mais, je le répète, dans les
collèges et lycées (il n'y a plus de mineurs à l'université, là encore à
quelques rarissimes exceptions près), et notamment dans le secteur public,
ceux qui administrent les réseaux sont des profs.
oui, mais pas forcément dans le cadre de leur service.
On peut voir un admin réseau "prof" qui, par contre, ne s'occupe
d'aucune activité scolaire ou para-scolaire avec les élèves (voir
simplement un parent d'élèves ou un tiers bénévole sans rapport avec
l'établissement)
Comme il est impossible de filtrer tout site faisant l'apologie de la
violence ou montrant des scènes pornographiques. Voilà pourquoi il est vain
tout à fait mais il existe pour cela des outils permettrant de filtrer
en l'état de l'art et de remplir les conditions de précautions exigées
et sot de ne se contenter que d'un filtrage mécanique ou technique et que,
je le répète, une éducation au média menée en parallèle est indispensable et
indissociable du premier élément.
Ce qui n'a rien à voir avec l'admin, peut par contre, être reproché dans
sa globalité, au chef d'établissement.
Dans l'article , Michel Guillou a promptement déclamé ...
Brina écrivait :
> Nous parlons d'un administrateur réseau comme indiqué dans le sujet, il > existe aussi des établissements où l'admin ne fait pas partie de > l'équipe pédagogique
J'ai cru comprendre que _tu_ avais fait dériver le sujet vers le cas de l'administration réseau en milieu scolaire et de la protection des mineurs.
par exemple scolaire, cela peut être une asso
Dans ce contexte, le cas où les administrateurs réseaux ne sont pas en même temps des pédagogues doit être extrêmement rare.
Il y a d'une part la responsabilité en tant qu'admin et l'autre en tant qu'éducateur. Si une même personne cumule les deux, elle a les deux responsabilités respectivement dans les deux taches, cela ne se mélange pas.
Je ne prétends pas que ça n'existe pas, mais, je le répète, dans les collèges et lycées (il n'y a plus de mineurs à l'université, là encore à quelques rarissimes exceptions près), et notamment dans le secteur public, ceux qui administrent les réseaux sont des profs.
oui, mais pas forcément dans le cadre de leur service. On peut voir un admin réseau "prof" qui, par contre, ne s'occupe d'aucune activité scolaire ou para-scolaire avec les élèves (voir simplement un parent d'élèves ou un tiers bénévole sans rapport avec l'établissement)
Comme il est impossible de filtrer tout site faisant l'apologie de la violence ou montrant des scènes pornographiques. Voilà pourquoi il est vain
tout à fait mais il existe pour cela des outils permettrant de filtrer en l'état de l'art et de remplir les conditions de précautions exigées
et sot de ne se contenter que d'un filtrage mécanique ou technique et que, je le répète, une éducation au média menée en parallèle est indispensable et indissociable du premier élément.
Ce qui n'a rien à voir avec l'admin, peut par contre, être reproché dans sa globalité, au chef d'établissement.
