Je suis propri=E9taire d'une maison dont le locataire vient de partir,
en r=E9siliant tous ses contrats dont le contrat EDF. Pendant sa p=E9riode
de location, il avait chang=E9 la puissance souscrite pour passer en tri-
phas=E9, et maintenant qu'il est parti, je me retrouve avec un compteur
et un disjoncteur de forte puissance, qu'il faut changer pour revenir
=E0 une puissance normale. Et cela co=FBte une soixantaine d'euros, que le
nouveau locataire ne veut pas prendre =E0 sa charge.
L'ancien locataire consid=E8re que son contrat est cl=F4t, et ne veut plus
entendre parler de contrat EDF.
Puis-je retenir ces frais sur le d=E9p=F4t de garantie que je ne lui a pas
encore restitu=E9 ?
Je suis d'accord à ceci près que l'un n'est pas totalement indépendant de l'autre, car si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents et que le triphasé était sans inconvénient pour celui qui n'a pas ces besoins spécifiques alors je ne prendrais pas non plus le pari de ce qu'en dirait un proxi saisi sur le fondement de la restitution du solde du dépôt de garantie conservé par le bailleur.
j'ai un abonnement pro triphasé et j'ai regardé les tarifs sur le site edf pro : ce sont les mêmes... Êtes-vous tous sûrs que cet abonnement est plus cher ? Rien ne le dit sur le site...Il parle slmt de "Puissance souscrite (kVA)"
Le 22/08/2010, svbeev a pianoté :
Je suis d'accord à ceci près que l'un n'est pas totalement indépendant
de l'autre, car si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents et
que le triphasé était sans inconvénient pour celui qui n'a pas ces
besoins spécifiques alors je ne prendrais pas non plus le pari de ce
qu'en dirait un proxi saisi sur le fondement de la restitution du solde
du dépôt de garantie conservé par le bailleur.
j'ai un abonnement pro triphasé et j'ai regardé les tarifs sur le site
edf pro : ce sont les mêmes... Êtes-vous tous sûrs que cet abonnement
est plus cher ? Rien ne le dit sur le site...Il parle slmt de
"Puissance souscrite (kVA)"
Je suis d'accord à ceci près que l'un n'est pas totalement indépendant de l'autre, car si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents et que le triphasé était sans inconvénient pour celui qui n'a pas ces besoins spécifiques alors je ne prendrais pas non plus le pari de ce qu'en dirait un proxi saisi sur le fondement de la restitution du solde du dépôt de garantie conservé par le bailleur.
j'ai un abonnement pro triphasé et j'ai regardé les tarifs sur le site edf pro : ce sont les mêmes... Êtes-vous tous sûrs que cet abonnement est plus cher ? Rien ne le dit sur le site...Il parle slmt de "Puissance souscrite (kVA)"
Moisse
"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord du bailleur. La remise en état antérieur est donc bien à la charge du locataire.
"lavandeabeille" <quentinmetz@gmail.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion :
a7080313-af6d-4f7e-9e7b-1d4184a59ff9@s9g2000yqd.googlegroups.com...
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui
plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ?
Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le
contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord
du bailleur.
La remise en état antérieur est donc bien à la charge du locataire.
"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord du bailleur. La remise en état antérieur est donc bien à la charge du locataire.
enzo diver
On 24 août, 10:18, "Moisse" wrote:
"lavandeabeille" a écrit dans le message de gro upe de discussion :
> L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui > plaisait...
> Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? > Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prét end le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accor d du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire : "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus faible."
On 24 août, 10:18, "Moisse" <Moi...@douteifrance.com> wrote:
"lavandeabeille" <quentinm...@gmail.com> a écrit dans le message de gro upe
de discussion :
a7080313-af6d-4f7e-9e7b-1d4184a59...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
> L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui
> plaisait...
> Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ?
> Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prét end le
contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accor d
du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire :
"Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été
modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un
compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient
pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus
faible."
"lavandeabeille" a écrit dans le message de gro upe de discussion :
> L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui > plaisait...
> Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? > Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prét end le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accor d du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire : "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus faible."
YEC 188
enzo diver a écrit :
On 24 août, 10:18, "Moisse" wrote:
"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire : "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
enzo diver a écrit :
On 24 août, 10:18, "Moisse" <Moi...@douteifrance.com> wrote:
"lavandeabeille" <quentinm...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion :
a7080313-af6d-4f7e-9e7b-1d4184a59...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui
plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ?
Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le
contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord
du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire :
"Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été
modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un
compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient
pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus
faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw
en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire : "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Droger Jean-Paul
Il se trouve que YEC 188 a formulé :
enzo diver a écrit :
On 24 août, 10:18, "Moisse" wrote:
"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire : "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Oui il y une incohérence technique dans les dires de notre initiateur:
en mono il sort deux fils du compteur qui vont dans un disjoncteur mono qui lui même sort deux fils vers le tableau électrique les deux fils sont une phase et le neutre!
En triphasé il sort 4 fils du compteur qui vont dans un disjoncteur triphasé qui lui même sort 4 fils qui vont dans un tableau et là on "réparti"! Les 4 fils sont les 3 phases et le neutre!
Dire qu'après compteur il ne s'est rien passé n'est donc pas exact car le disjoncteur aurait du être remplacé et des fils rajoutés (enfin fils je m'entend c'est de la grosse section)
Si rien n'a été modifié c'est que après compteur cela était déjà en triphasé (changé un disjoncteur cela n'est pas gratuit du tout)...
et donc le locataire précédent n'a donc demandé que de raccorder comme prévu avant!!
Mais que EDF accepte d'alimenter du mono à travers un disjoncteur de tête mono m'étonne tout de même quelsue peu!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Il se trouve que YEC 188 a formulé :
enzo diver a écrit :
On 24 août, 10:18, "Moisse" <Moi...@douteifrance.com> wrote:
"lavandeabeille" <quentinm...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion :
a7080313-af6d-4f7e-9e7b-1d4184a59...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui
plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ?
Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le
contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord
du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire :
"Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été
modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un
compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient
pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus
faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw
en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Oui il y une incohérence technique dans les dires de notre initiateur:
en mono il sort deux fils du compteur qui vont dans un disjoncteur mono
qui lui même sort deux fils vers le tableau électrique les deux fils
sont une phase et le neutre!
En triphasé il sort 4 fils du compteur qui vont dans un disjoncteur
triphasé qui lui même sort 4 fils qui vont dans un tableau et là on
"réparti"! Les 4 fils sont les 3 phases et le neutre!
Dire qu'après compteur il ne s'est rien passé n'est donc pas exact car
le disjoncteur aurait du être remplacé et des fils rajoutés (enfin fils
je m'entend c'est de la grosse section)
Si rien n'a été modifié c'est que après compteur cela était déjà en
triphasé (changé un disjoncteur cela n'est pas gratuit du tout)...
et donc le locataire précédent n'a donc demandé que de raccorder comme
prévu avant!!
Mais que EDF accepte d'alimenter du mono à travers un disjoncteur de
tête mono m'étonne tout de même quelsue peu!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui plaisait...
Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophasé ?
l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs prétend le contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'accord du bailleur.
Pas si l'en on croit le propriétaire : "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a été modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Oui il y une incohérence technique dans les dires de notre initiateur:
en mono il sort deux fils du compteur qui vont dans un disjoncteur mono qui lui même sort deux fils vers le tableau électrique les deux fils sont une phase et le neutre!
En triphasé il sort 4 fils du compteur qui vont dans un disjoncteur triphasé qui lui même sort 4 fils qui vont dans un tableau et là on "réparti"! Les 4 fils sont les 3 phases et le neutre!
Dire qu'après compteur il ne s'est rien passé n'est donc pas exact car le disjoncteur aurait du être remplacé et des fils rajoutés (enfin fils je m'entend c'est de la grosse section)
Si rien n'a été modifié c'est que après compteur cela était déjà en triphasé (changé un disjoncteur cela n'est pas gratuit du tout)...
et donc le locataire précédent n'a donc demandé que de raccorder comme prévu avant!!
Mais que EDF accepte d'alimenter du mono à travers un disjoncteur de tête mono m'étonne tout de même quelsue peu!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
enzo diver
On 24 août, 15:00, YEC 188 wrote:
enzo diver a écrit :
> On 24 août, 10:18, "Moisse" wrote:
>>"lavandeabeille" a écrit dans le message de g roupe >>de discussion : >>
>>>L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui >>>plaisait...
>>>Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? >>>Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophas é ?
>>l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs pr étend le >>contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'acc ord >>du bailleur.
> Pas si l'en on croit le propriétaire : > "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a ét é > modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un > compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient > pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus > faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw en triphase ou en mono: voir tarifs edf!- Masquer le texte des messages p récédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
A qui et à quoi réponds tu ?
On 24 août, 15:00, YEC 188 <YEC...@NEWMAIL.NET> wrote:
enzo diver a écrit :
> On 24 août, 10:18, "Moisse" <Moi...@douteifrance.com> wrote:
>>"lavandeabeille" <quentinm...@gmail.com> a écrit dans le message de g roupe
>>de discussion :
>>a7080313-af6d-4f7e-9e7b-1d4184a59...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
>>>L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui
>>>plaisait...
>>>Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ?
>>>Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophas é ?
>>l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs pr étend le
>>contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'acc ord
>>du bailleur.
> Pas si l'en on croit le propriétaire :
> "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a ét é
> modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un
> compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient
> pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus
> faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw
en triphase ou en mono: voir tarifs edf!- Masquer le texte des messages p récédents -
>>"lavandeabeille" a écrit dans le message de g roupe >>de discussion : >>
>>>L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui >>>plaisait...
>>>Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? >>>Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophas é ?
>>l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs pr étend le >>contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'acc ord >>du bailleur.
> Pas si l'en on croit le propriétaire : > "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a ét é > modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un > compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient > pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus > faible."
faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw en triphase ou en mono: voir tarifs edf!- Masquer le texte des messages p récédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
A qui et à quoi réponds tu ?
Colonel Kilgore
Dans son message précédent, svbeev a écrit :
Sur le plan strictement technique j'avoue mon ignorance mais vous pouvez sûrement m'éclairer sur les aspects techniques. J'ai lu dans le fil que l'abonnement est plus cher mais ce type d'installation est-il compatible avec tous les instruments modernes que peut avoir un locataire lambda ?
L'abonnement triphasé est effectivement comptatible, dès lors qu'en aval il y a distribution monophasée.
En pratique, c'est plus couteux pour l'abonné, car pour des raisons d'équilibrage et de puissance crète par phase (merci de me faire confiance sans plus de développement), il faut en pratique souscrire une puissance supérieure.
Par exemple, au lieu de 45 A mono, il faudra 3x20 = 60 A total en tri.
d'où : plus cher en abonnement.
Je suis d'accord à ceci près que l'un n'est pas totalement indépendant de l'autre, car si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents et que le triphasé était sans inconvénient pour celui qui n'a pas ces besoins spécifiques alors je ne prendrais pas non plus le pari de ce qu'en dirait un proxi saisi sur le fondement de la restitution du solde du dépôt de garantie conservé par le bailleur.
Il y a bien pour passer en triphasé, une modification (certes limitée, mais réelle) de l'installation privative. Et les deux installations ne sont pas parfaitement équivalente, cf le problème de la puissance à souscrire.
Bon, tout ça pour pas grand chose...
-- I love the smell of napalm in the morning.
Dans son message précédent, svbeev a écrit :
Sur le plan strictement technique j'avoue mon ignorance mais vous pouvez
sûrement m'éclairer sur les aspects techniques.
J'ai lu dans le fil que l'abonnement est plus cher mais ce type
d'installation est-il compatible avec tous les instruments modernes que
peut avoir un locataire lambda ?
L'abonnement triphasé est effectivement comptatible, dès lors qu'en
aval il y a distribution monophasée.
En pratique, c'est plus couteux pour l'abonné, car pour des raisons
d'équilibrage et de puissance crète par phase (merci de me faire
confiance sans plus de développement), il faut en pratique souscrire
une puissance supérieure.
Par exemple, au lieu de 45 A mono,
il faudra 3x20 = 60 A total en tri.
d'où : plus cher en abonnement.
Je suis d'accord à ceci près que l'un n'est pas totalement indépendant
de l'autre, car si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents et
que le triphasé était sans inconvénient pour celui qui n'a pas ces
besoins spécifiques alors je ne prendrais pas non plus le pari de ce
qu'en dirait un proxi saisi sur le fondement de la restitution du solde
du dépôt de garantie conservé par le bailleur.
Il y a bien pour passer en triphasé, une modification (certes limitée,
mais réelle) de l'installation privative. Et les deux installations ne
sont pas parfaitement équivalente, cf le problème de la puissance à
souscrire.
Sur le plan strictement technique j'avoue mon ignorance mais vous pouvez sûrement m'éclairer sur les aspects techniques. J'ai lu dans le fil que l'abonnement est plus cher mais ce type d'installation est-il compatible avec tous les instruments modernes que peut avoir un locataire lambda ?
L'abonnement triphasé est effectivement comptatible, dès lors qu'en aval il y a distribution monophasée.
En pratique, c'est plus couteux pour l'abonné, car pour des raisons d'équilibrage et de puissance crète par phase (merci de me faire confiance sans plus de développement), il faut en pratique souscrire une puissance supérieure.
Par exemple, au lieu de 45 A mono, il faudra 3x20 = 60 A total en tri.
d'où : plus cher en abonnement.
Je suis d'accord à ceci près que l'un n'est pas totalement indépendant de l'autre, car si les deux systèmes étaient parfaitement équivalents et que le triphasé était sans inconvénient pour celui qui n'a pas ces besoins spécifiques alors je ne prendrais pas non plus le pari de ce qu'en dirait un proxi saisi sur le fondement de la restitution du solde du dépôt de garantie conservé par le bailleur.
Il y a bien pour passer en triphasé, une modification (certes limitée, mais réelle) de l'installation privative. Et les deux installations ne sont pas parfaitement équivalente, cf le problème de la puissance à souscrire.
Bon, tout ça pour pas grand chose...
-- I love the smell of napalm in the morning.
AK
On 24 août, 15:08, Droger Jean-Paul wrote:
Il se trouve que YEC 188 a formulé :
> enzo diver a écrit : >> On 24 août, 10:18, "Moisse" wrote:
>>>"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe >>>de discussion : >>>
>>>>L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui >>>>plaisait...
>>>>Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? >>>>Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophas é ?
>>>l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs pr étend le >>>contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'ac cord >>>du bailleur.
>> Pas si l'en on croit le propriétaire : >> "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a ét é >> modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un >> compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient >> pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus >> faible."
> faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw > en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Oui il y une incohérence technique dans les dires de notre initiateur:
en mono il sort deux fils du compteur qui vont dans un disjoncteur mono qui lui même sort deux fils vers le tableau électrique les deux fi ls sont une phase et le neutre!
En triphasé il sort 4 fils du compteur qui vont dans un disjoncteur triphasé qui lui même sort 4 fils qui vont dans un tableau et là on "réparti"! Les 4 fils sont les 3 phases et le neutre!
Dire qu'après compteur il ne s'est rien passé n'est donc pas exact ca r le disjoncteur aurait du être remplacé et des fils rajoutés (enfin fils je m'entend c'est de la grosse section)
Si rien n'a été modifié c'est que après compteur cela était d éjà en triphasé (changé un disjoncteur cela n'est pas gratuit du tout)...
et donc le locataire précédent n'a donc demandé que de raccorder co mme prévu avant!!
Mais que EDF accepte d'alimenter du mono à travers un disjoncteur de tête mono m'étonne tout de même quelsue peu!!
Comme je l'ai expliqué, la maison est alimentée par 3 tableaux différents (corps principal / garage / cave) qui avant étaient reliés à la mono-phase du disjoncteur EDF monophasé. Le locataire a fait installer un disjoncteur EDF triphasé, et a réparti 1 tableau par phase (ça tombait bien), donc 1 fil par phase. Le nouveau locataire a refait installer un disjoncteur monophasé, donc l'intervenant ErDF a remis les 3 fils sur la "mono-phase" du disjoncteur.
Je ne sais pas si juridiquement on peut appeler cela une "modification d'installation en aval du compteur". Techniquement, il n'y a aucun fil en plus ou en moins qu'auparavant.
On 24 août, 15:08, Droger Jean-Paul <anti.jean-p...@manama.fr> wrote:
Il se trouve que YEC 188 a formulé :
> enzo diver a écrit :
>> On 24 août, 10:18, "Moisse" <Moi...@douteifrance.com> wrote:
>>>"lavandeabeille" <quentinm...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe
>>>de discussion :
>>>a7080313-af6d-4f7e-9e7b-1d4184a59...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
>>>>L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui
>>>>plaisait...
>>>>Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ?
>>>>Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophas é ?
>>>l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs pr étend le
>>>contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'ac cord
>>>du bailleur.
>> Pas si l'en on croit le propriétaire :
>> "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a ét é
>> modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un
>> compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient
>> pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus
>> faible."
> faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw
> en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Oui il y une incohérence technique dans les dires de notre initiateur:
en mono il sort deux fils du compteur qui vont dans un disjoncteur mono
qui lui même sort deux fils vers le tableau électrique les deux fi ls
sont une phase et le neutre!
En triphasé il sort 4 fils du compteur qui vont dans un disjoncteur
triphasé qui lui même sort 4 fils qui vont dans un tableau et là on
"réparti"! Les 4 fils sont les 3 phases et le neutre!
Dire qu'après compteur il ne s'est rien passé n'est donc pas exact ca r
le disjoncteur aurait du être remplacé et des fils rajoutés (enfin fils
je m'entend c'est de la grosse section)
Si rien n'a été modifié c'est que après compteur cela était d éjà en
triphasé (changé un disjoncteur cela n'est pas gratuit du tout)...
et donc le locataire précédent n'a donc demandé que de raccorder co mme
prévu avant!!
Mais que EDF accepte d'alimenter du mono à travers un disjoncteur de
tête mono m'étonne tout de même quelsue peu!!
Comme je l'ai expliqué, la maison est alimentée par 3 tableaux
différents (corps principal / garage / cave) qui avant étaient reliés
à la mono-phase du disjoncteur EDF monophasé. Le locataire a fait
installer un disjoncteur EDF triphasé, et a réparti 1 tableau par
phase (ça tombait bien), donc 1 fil par phase. Le nouveau locataire a
refait installer un disjoncteur monophasé, donc l'intervenant ErDF a
remis les 3 fils sur la "mono-phase" du disjoncteur.
Je ne sais pas si juridiquement on peut appeler cela une "modification
d'installation en aval du compteur". Techniquement, il n'y a aucun fil
en plus ou en moins qu'auparavant.
> enzo diver a écrit : >> On 24 août, 10:18, "Moisse" wrote:
>>>"lavandeabeille" a écrit dans le message de groupe >>>de discussion : >>>
>>>>L'ancien occupant était libre de choisir l'abonnement qui lui >>>>plaisait...
>>>>Quels auraient été les frais pour 1 rebranchement en Monophasé ? >>>>Quels sont les frais pour 1 rebranchement de Ttriphasé en Monophas é ?
>>>l'article 7 alinéa "f" de la loi de 89 sur les rapports locatifs pr étend le >>>contraire puisqu'il y a une transformation de l'installation sans l'ac cord >>>du bailleur.
>> Pas si l'en on croit le propriétaire : >> "Pour ce qui est du circuit électrique en lui-même, rien n'a ét é >> modifié en aval du compteur, mais c'est juste que la remise d'un >> compteur de plus faible puissance entraîne des frais qui n'auraient >> pas été générés si le locataire avait souscrit une puissance plus >> faible."
> faux les tarifs d'abonnement sont identiques ainsi que le prix du kw > en triphase ou en mono: voir tarifs edf!
Oui il y une incohérence technique dans les dires de notre initiateur:
en mono il sort deux fils du compteur qui vont dans un disjoncteur mono qui lui même sort deux fils vers le tableau électrique les deux fi ls sont une phase et le neutre!
En triphasé il sort 4 fils du compteur qui vont dans un disjoncteur triphasé qui lui même sort 4 fils qui vont dans un tableau et là on "réparti"! Les 4 fils sont les 3 phases et le neutre!
Dire qu'après compteur il ne s'est rien passé n'est donc pas exact ca r le disjoncteur aurait du être remplacé et des fils rajoutés (enfin fils je m'entend c'est de la grosse section)
Si rien n'a été modifié c'est que après compteur cela était d éjà en triphasé (changé un disjoncteur cela n'est pas gratuit du tout)...
et donc le locataire précédent n'a donc demandé que de raccorder co mme prévu avant!!
Mais que EDF accepte d'alimenter du mono à travers un disjoncteur de tête mono m'étonne tout de même quelsue peu!!
Comme je l'ai expliqué, la maison est alimentée par 3 tableaux différents (corps principal / garage / cave) qui avant étaient reliés à la mono-phase du disjoncteur EDF monophasé. Le locataire a fait installer un disjoncteur EDF triphasé, et a réparti 1 tableau par phase (ça tombait bien), donc 1 fil par phase. Le nouveau locataire a refait installer un disjoncteur monophasé, donc l'intervenant ErDF a remis les 3 fils sur la "mono-phase" du disjoncteur.
Je ne sais pas si juridiquement on peut appeler cela une "modification d'installation en aval du compteur". Techniquement, il n'y a aucun fil en plus ou en moins qu'auparavant.
