Extrait: Le passage au statut d¹« obsolète » marque la fin totale de la
prise en charge par Apple :
Les produits obsolètes incluent les produits qui ne sont plus fabriqués
depuis plus de sept ans. Apple n¹effectue plus de réparations
matérielles sur les produits obsolètes, sans aucune exception. Les
Centres de Services ne peuvent pas commander de pièces pour les produits
obsolètes.
Non, ça n'existe plus sur le marché, mais on en trouve encore en occasion chez les amateurs d'ordinosaures. Parfois.... Si tu veux continuer à mettre le nez "sous le capot", il va falloir passer au PC.
Exact, un PC chez un assembleur local et on fait ce qu'on veut avec.
Le 16/05/2015 22:23, Le Moustique a écrit :
Non, ça n'existe plus sur le marché, mais on en trouve encore en
occasion chez les amateurs d'ordinosaures. Parfois....
Si tu veux continuer à mettre le nez "sous le capot", il va falloir
passer au PC.
Exact, un PC chez un assembleur local et on fait ce qu'on veut avec.
Non, ça n'existe plus sur le marché, mais on en trouve encore en occasion chez les amateurs d'ordinosaures. Parfois.... Si tu veux continuer à mettre le nez "sous le capot", il va falloir passer au PC.
Exact, un PC chez un assembleur local et on fait ce qu'on veut avec.
patrick.K1600GTLcazaux
Le Moustique wrote:
Ah, les cartes accélératrices pour PowerMac 7300... <soupir>
En 1998 ou 99, j'ai fait changer le processeur de mon Mac SE/30 cadencé à 16 Mhz par une carte qui venait se brancher dans les slots à la place du processeur (Motorola 68030) et qui comportait un autre processeur du même type avec une horloge à 50 Mhz. Une véritable fusée ! Et j'avais mis dans le seul et unique connecteur prévu une carte vidéo qui me permettait d'utiliser un écran externe Radius Pivot au format A4 en 256 couleurs, qui, comme son nom l'indique, pouvait pivoter en portrait ou en paysage, et bien entendu l'image basculait. C'est avec ça que j'ai commencé la PAO, en mettant les palettes d'outils sur l'écran du Mac et la page sur le Radius.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Ah, les cartes accélératrices pour PowerMac 7300... <soupir>
En 1998 ou 99, j'ai fait changer le processeur de mon Mac SE/30 cadencé
à 16 Mhz par une carte qui venait se brancher dans les slots à la place
du processeur (Motorola 68030) et qui comportait un autre processeur du
même type avec une horloge à 50 Mhz. Une véritable fusée !
Et j'avais mis dans le seul et unique connecteur prévu une carte vidéo
qui me permettait d'utiliser un écran externe Radius Pivot au format A4
en 256 couleurs, qui, comme son nom l'indique, pouvait pivoter en
portrait ou en paysage, et bien entendu l'image basculait. C'est avec ça
que j'ai commencé la PAO, en mettant les palettes d'outils sur l'écran
du Mac et la page sur le Radius.
Ah, les cartes accélératrices pour PowerMac 7300... <soupir>
En 1998 ou 99, j'ai fait changer le processeur de mon Mac SE/30 cadencé à 16 Mhz par une carte qui venait se brancher dans les slots à la place du processeur (Motorola 68030) et qui comportait un autre processeur du même type avec une horloge à 50 Mhz. Une véritable fusée ! Et j'avais mis dans le seul et unique connecteur prévu une carte vidéo qui me permettait d'utiliser un écran externe Radius Pivot au format A4 en 256 couleurs, qui, comme son nom l'indique, pouvait pivoter en portrait ou en paysage, et bien entendu l'image basculait. C'est avec ça que j'ai commencé la PAO, en mettant les palettes d'outils sur l'écran du Mac et la page sur le Radius.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
alain
Manfred La Cassagnère wrote:
Le Moustique wrote:
> Le 16/05/2015 22:08, J.P a écrit : > > > ce qui fait que neuf ou obsolète, c'est pareil: un produit Apple n'est > > pas réparable. > > Exact. Remplaçable, oui, réparable non. > > > Autrefois il y avait des sociétés qui développaient des matériels pour > > doper les produits Apple (processeur, RAM ...). > > Ah, les cartes accélératrices pour PowerMac 7300... <soupir> > Nostalgie... Je me souviens de cette carte accélératrice G3 Sonnet, qui avait donné une deuxième jeunesse à mon 4400/200. J'avais réussi à l'installer avec mes deux mains gauches: le bon temps, quoi!
Sans oublier ces cartes qui présentaient un processeur, 68030 ou 68040 et sa RAM, cartes qui permettaient soit de travailler à la place du proc et la RAM de la carte mère, soit d'offrir une unité de travail indépendante et supplémentaire, voir deux ou trois...
Idée géniale à l'époque.
Alain
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
> Le 16/05/2015 22:08, J.P a écrit :
>
> > ce qui fait que neuf ou obsolète, c'est pareil: un produit Apple n'est
> > pas réparable.
>
> Exact. Remplaçable, oui, réparable non.
>
> > Autrefois il y avait des sociétés qui développaient des matériels pour
> > doper les produits Apple (processeur, RAM ...).
>
> Ah, les cartes accélératrices pour PowerMac 7300... <soupir>
>
Nostalgie... Je me souviens de cette carte accélératrice G3 Sonnet, qui
avait donné une deuxième jeunesse à mon 4400/200. J'avais réussi à
l'installer avec mes deux mains gauches: le bon temps, quoi!
Sans oublier ces cartes qui présentaient un processeur, 68030 ou 68040
et sa RAM, cartes qui permettaient soit de travailler à la place du proc
et la RAM de la carte mère, soit d'offrir une unité de travail
indépendante et supplémentaire, voir deux ou trois...
> Le 16/05/2015 22:08, J.P a écrit : > > > ce qui fait que neuf ou obsolète, c'est pareil: un produit Apple n'est > > pas réparable. > > Exact. Remplaçable, oui, réparable non. > > > Autrefois il y avait des sociétés qui développaient des matériels pour > > doper les produits Apple (processeur, RAM ...). > > Ah, les cartes accélératrices pour PowerMac 7300... <soupir> > Nostalgie... Je me souviens de cette carte accélératrice G3 Sonnet, qui avait donné une deuxième jeunesse à mon 4400/200. J'avais réussi à l'installer avec mes deux mains gauches: le bon temps, quoi!
Sans oublier ces cartes qui présentaient un processeur, 68030 ou 68040 et sa RAM, cartes qui permettaient soit de travailler à la place du proc et la RAM de la carte mère, soit d'offrir une unité de travail indépendante et supplémentaire, voir deux ou trois...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
voir_le_reply-to
Tardigradus wrote:
En 1998 ou 99, j'ai fait changer le processeur de mon Mac SE/30 cadencé à 16 Mhz
Idem : carte accélératrice Daystar et carte vidéo 20 pouces niveaux de gris (bureau étendu !).
MAIS toujours actif (bien que sur mon étagère) et démarre toujours comme une fusée :-) (sous système 6.0.5)
Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient "accélérés" en proportion ! Le son de démarrage super-court donne aussi une impression supplémentaire de démarrage "fusée" ! :-)
En 1998 ou 99, j'ai fait changer le processeur de mon Mac SE/30 cadencé
à 16 Mhz
Idem : carte accélératrice Daystar et carte vidéo 20 pouces niveaux de
gris (bureau étendu !).
MAIS toujours actif (bien que sur mon étagère) et démarre toujours comme
une fusée :-) (sous système 6.0.5)
Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque
QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient
"accélérés" en proportion ! Le son de démarrage super-court donne aussi
une impression supplémentaire de démarrage "fusée" ! :-)
En 1998 ou 99, j'ai fait changer le processeur de mon Mac SE/30 cadencé à 16 Mhz
Idem : carte accélératrice Daystar et carte vidéo 20 pouces niveaux de gris (bureau étendu !).
MAIS toujours actif (bien que sur mon étagère) et démarre toujours comme une fusée :-) (sous système 6.0.5)
Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient "accélérés" en proportion ! Le son de démarrage super-court donne aussi une impression supplémentaire de démarrage "fusée" ! :-)
-- Gérald
pehache
Le 18/05/2015 07:46, Gerald a écrit :
Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient "accélérés" en proportion !
???
Le 18/05/2015 07:46, Gerald a écrit :
Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque
QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient
"accélérés" en proportion !
Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient "accélérés" en proportion !
???
voir_le_reply-to
pehache wrote:
> Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque > QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient > "accélérés" en proportion !
???
Avant que QuickTime ne permette de disposer d'une "base de temps" pour la lecture audio, celle-ci était basée sur la cadence du processeur. Si tu changeais cette cadence "sans prévenir" les autorités système, les sons étaient lus en proportion, plus vite donc raccourcis...
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque
> QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient
> "accélérés" en proportion !
???
Avant que QuickTime ne permette de disposer d'une "base de temps" pour
la lecture audio, celle-ci était basée sur la cadence du processeur. Si
tu changeais cette cadence "sans prévenir" les autorités système, les
sons étaient lus en proportion, plus vite donc raccourcis...
> Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque > QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient > "accélérés" en proportion !
???
Avant que QuickTime ne permette de disposer d'une "base de temps" pour la lecture audio, celle-ci était basée sur la cadence du processeur. Si tu changeais cette cadence "sans prévenir" les autorités système, les sons étaient lus en proportion, plus vite donc raccourcis...
-- Gérald
pdorange
Gerald wrote:
> > Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque > > QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient > > "accélérés" en proportion ! > > ???
Avant que QuickTime ne permette de disposer d'une "base de temps" pour la lecture audio, celle-ci était basée sur la cadence du processeur. Si tu changeais cette cadence "sans prévenir" les autorités système, les sons étaient lus en proportion, plus vite donc raccourcis...
En même temps, il était aussi possible de gérer l'audio correctement (base de temps) avant QuickTime, ce dernier a faciliter les choses seulement.
Si à cet époque le système gérer mal l'audio (notamment sans base temps) c'était un défaut du système, pas de l'époque.
A cette même période d'autres OS (AmigaOS par exemple) avait une gestion "correcte" de l'audio intégré.
Mais même précédemment le développeur d'un logiciel pouvait gérer une base temps pour les tâches (audio ou autres, notamment jeux) lui même, c'était juste un peu plus de boulot. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> > Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque
> > QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient
> > "accélérés" en proportion !
>
> ???
Avant que QuickTime ne permette de disposer d'une "base de temps" pour
la lecture audio, celle-ci était basée sur la cadence du processeur. Si
tu changeais cette cadence "sans prévenir" les autorités système, les
sons étaient lus en proportion, plus vite donc raccourcis...
En même temps, il était aussi possible de gérer l'audio correctement
(base de temps) avant QuickTime, ce dernier a faciliter les choses
seulement.
Si à cet époque le système gérer mal l'audio (notamment sans base temps)
c'était un défaut du système, pas de l'époque.
A cette même période d'autres OS (AmigaOS par exemple) avait une gestion
"correcte" de l'audio intégré.
Mais même précédemment le développeur d'un logiciel pouvait gérer une
base temps pour les tâches (audio ou autres, notamment jeux) lui même,
c'était juste un peu plus de boulot.
--
Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> > Un effet de bord que les jeunots ne peuvent imaginer : à l'époque > > QuickTime n'existait pas encore. Du coup tous les sons systèmes étaient > > "accélérés" en proportion ! > > ???
Avant que QuickTime ne permette de disposer d'une "base de temps" pour la lecture audio, celle-ci était basée sur la cadence du processeur. Si tu changeais cette cadence "sans prévenir" les autorités système, les sons étaient lus en proportion, plus vite donc raccourcis...
En même temps, il était aussi possible de gérer l'audio correctement (base de temps) avant QuickTime, ce dernier a faciliter les choses seulement.
Si à cet époque le système gérer mal l'audio (notamment sans base temps) c'était un défaut du système, pas de l'époque.
A cette même période d'autres OS (AmigaOS par exemple) avait une gestion "correcte" de l'audio intégré.
Mais même précédemment le développeur d'un logiciel pouvait gérer une base temps pour les tâches (audio ou autres, notamment jeux) lui même, c'était juste un peu plus de boulot. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
