Hello,
J'ai une collègue qui m'envoie des fichier OpenOffice où sont mêlés
texte et tableaux (.ODT). Ca ne s'ouvre que mal dans TextEdit.
Une solution à part l'engueuler ?
MerciX
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
> > J'ai une collègue qui m'envoie des fichier OpenOffice où sont mêlés > > texte et tableaux (.ODT). Ca ne s'ouvre que mal dans TextEdit. > > Une solution à part l'engueuler ? > > Le remercier,
Ça dépend ! si tu travailles dans une entreprise avec MS Office, tu es mal à moins de disposer de charmes particuliers pour convaincre la direction :-)
En effet. Mais la direction devrait pourtant se rendre compte que sur le long terme il est plus prudent de travailler avec des formats de données standardisé et ouvert qui seul peuvent garantir une vraie pérénité et indépendance sur le long terme. Et ça au delà des outils utilisés. Le format de fichier utilisé (standard et libre) et bien plus important que le logiciel lui même (qui peut aussi être libre c'est mieux).
Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > J'ai une collègue qui m'envoie des fichier OpenOffice où sont mêlés
> > texte et tableaux (.ODT). Ca ne s'ouvre que mal dans TextEdit.
> > Une solution à part l'engueuler ?
>
> Le remercier,
Ça dépend ! si tu travailles dans une entreprise avec MS Office, tu es
mal à moins de disposer de charmes particuliers pour convaincre la
direction :-)
En effet.
Mais la direction devrait pourtant se rendre compte que sur le long
terme il est plus prudent de travailler avec des formats de données
standardisé et ouvert qui seul peuvent garantir une vraie pérénité et
indépendance sur le long terme.
Et ça au delà des outils utilisés. Le format de fichier utilisé
(standard et libre) et bien plus important que le logiciel lui même (qui
peut aussi être libre c'est mieux).
Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
> > J'ai une collègue qui m'envoie des fichier OpenOffice où sont mêlés > > texte et tableaux (.ODT). Ca ne s'ouvre que mal dans TextEdit. > > Une solution à part l'engueuler ? > > Le remercier,
Ça dépend ! si tu travailles dans une entreprise avec MS Office, tu es mal à moins de disposer de charmes particuliers pour convaincre la direction :-)
En effet. Mais la direction devrait pourtant se rendre compte que sur le long terme il est plus prudent de travailler avec des formats de données standardisé et ouvert qui seul peuvent garantir une vraie pérénité et indépendance sur le long terme. Et ça au delà des outils utilisés. Le format de fichier utilisé (standard et libre) et bien plus important que le logiciel lui même (qui peut aussi être libre c'est mieux).
Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P
In article <1kdyhxz.b8voplw41md6N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Là est bien le problème ! Et tant qu'un guru quelque part enverra des docx avec des images, des dessins et des tableaux dans tous les sens, il faudra se plier au dieu MS ... et repasser à la caisse quand Lion ne supporte plus mon vieil Office 2004 qui ne sait d'ailleurs pas lire les docx malgré le "convertisseur" MS soit disant fait pour. Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
-- Jean-Pierre
In article <1kdyhxz.b8voplw41md6N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Là est bien le problème !
Et tant qu'un guru quelque part enverra des docx avec des images, des
dessins et des tableaux dans tous les sens, il faudra se plier au dieu
MS ... et repasser à la caisse quand Lion ne supporte plus mon vieil
Office 2004 qui ne sait d'ailleurs pas lire les docx malgré le
"convertisseur" MS soit disant fait pour.
Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
In article <1kdyhxz.b8voplw41md6N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Là est bien le problème ! Et tant qu'un guru quelque part enverra des docx avec des images, des dessins et des tableaux dans tous les sens, il faudra se plier au dieu MS ... et repasser à la caisse quand Lion ne supporte plus mon vieil Office 2004 qui ne sait d'ailleurs pas lire les docx malgré le "convertisseur" MS soit disant fait pour. Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
-- Jean-Pierre
pdorange
J.P wrote:
> Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Là est bien le problème ! Et tant qu'un guru quelque part enverra des docx avec des images, des dessins et des tableaux dans tous les sens, il faudra se plier au dieu MS ...
Le DOCX est un invention perverse de M$, en parti pour contrer ODF je pense.
[...] Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
Il ne produisait pas non plus de document standard de libre... Mais il était relativement plus simple...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Là est bien le problème !
Et tant qu'un guru quelque part enverra des docx avec des images, des
dessins et des tableaux dans tous les sens, il faudra se plier au dieu
MS ...
Le DOCX est un invention perverse de M$, en parti pour contrer ODF je
pense.
[...]
Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
Il ne produisait pas non plus de document standard de libre... Mais il
était relativement plus simple...
> Mais c'est pas facile a faire entrer dans les têtes.
Là est bien le problème ! Et tant qu'un guru quelque part enverra des docx avec des images, des dessins et des tableaux dans tous les sens, il faudra se plier au dieu MS ...
Le DOCX est un invention perverse de M$, en parti pour contrer ODF je pense.
[...] Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
Il ne produisait pas non plus de document standard de libre... Mais il était relativement plus simple...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Mon, 16 Jan 2012 12:11:35 -0300, J.P a écrit :
MS ... et repasser à la caisse quand Lion ne supporte plus mon vieil Office 2004 qui ne sait d'ailleurs pas lire les docx malgré le "convertisseur" MS soit disant fait pour. Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
J'ai reçu récemment un .docx MSOffice généré a priori sur PC. Impossible de l'ouvrir sous word 2008 sur SnowLeopard.
Ca s'ouvre sur Word 2000 sous Windows 7 ainsi que sous OpenOffice et LibreOffice sur les deux OS, au prix de quelques différences de mise en page (j'ai un PDF de contrôle fourni par l'auteur).
Par contre, aucun soft ne sait le convertir en rtf sans perdre une partie du contenu (index).
Franchement, ça casse les nouilles le recours systématique à un format propriétaire, qu'ils ne sont même pas foutu de rouvrir et présenter de manière identique sur des plate-formes différentes.
Vive LaTeX. :)
-- La Bête des Vosges
Le Mon, 16 Jan 2012 12:11:35 -0300, J.P a écrit :
MS ... et repasser à la caisse quand Lion ne supporte plus mon vieil
Office 2004 qui ne sait d'ailleurs pas lire les docx malgré le
"convertisseur" MS soit disant fait pour.
Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
J'ai reçu récemment un .docx MSOffice généré a priori sur PC.
Impossible de l'ouvrir sous word 2008 sur SnowLeopard.
Ca s'ouvre sur Word 2000 sous Windows 7 ainsi que sous OpenOffice et
LibreOffice sur les deux OS, au prix de quelques différences de mise en
page (j'ai un PDF de contrôle fourni par l'auteur).
Par contre, aucun soft ne sait le convertir en rtf sans perdre une partie
du contenu (index).
Franchement, ça casse les nouilles le recours systématique à un format
propriétaire, qu'ils ne sont même pas foutu de rouvrir et présenter de
manière identique sur des plate-formes différentes.
MS ... et repasser à la caisse quand Lion ne supporte plus mon vieil Office 2004 qui ne sait d'ailleurs pas lire les docx malgré le "convertisseur" MS soit disant fait pour. Quelle galère ! par moment, je rêve de Word 5 pour Mac !
J'ai reçu récemment un .docx MSOffice généré a priori sur PC. Impossible de l'ouvrir sous word 2008 sur SnowLeopard.
Ca s'ouvre sur Word 2000 sous Windows 7 ainsi que sous OpenOffice et LibreOffice sur les deux OS, au prix de quelques différences de mise en page (j'ai un PDF de contrôle fourni par l'auteur).
Par contre, aucun soft ne sait le convertir en rtf sans perdre une partie du contenu (index).
Franchement, ça casse les nouilles le recours systématique à un format propriétaire, qu'ils ne sont même pas foutu de rouvrir et présenter de manière identique sur des plate-formes différentes.
Vive LaTeX. :)
-- La Bête des Vosges
J.P
In article <1kdz3m9.4ip1c9o0v8zkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Il ne produisait pas non plus de document standard de libre... Mais il était relativement plus simple...
Il faisait surtout ce que j'attends d'un traitement de texte basique et pas beaucoup plus, mais bien. En plus le manuel était excellent et m'a servi de base pour démarrer pas mal d'étudiants.
Au fait, je cherche toujours un manuel Word 4 pour Mac !
-- Jean-Pierre
In article <1kdz3m9.4ip1c9o0v8zkN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Il ne produisait pas non plus de document standard de libre... Mais il
était relativement plus simple...
Il faisait surtout ce que j'attends d'un traitement de texte basique et
pas beaucoup plus, mais bien. En plus le manuel était excellent et m'a
servi de base pour démarrer pas mal d'étudiants.
Au fait, je cherche toujours un manuel Word 4 pour Mac !
In article <1kdz3m9.4ip1c9o0v8zkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Il ne produisait pas non plus de document standard de libre... Mais il était relativement plus simple...
Il faisait surtout ce que j'attends d'un traitement de texte basique et pas beaucoup plus, mais bien. En plus le manuel était excellent et m'a servi de base pour démarrer pas mal d'étudiants.
Au fait, je cherche toujours un manuel Word 4 pour Mac !
-- Jean-Pierre
derfnam
J.P wrote:
Au fait, je cherche toujours un manuel Word 4 pour Mac !
Si l'anglais ne te rebute pas (et si ton compte en banque te le permet!) tu peux jeter un oeil ici:
C'est dingue ce prix !!! OK, l'euro ne vaut plus rien, mais quand même !!! En plus, ce n'est pas la doc originale qui était blanc et mauve.
Double arnaque, donc!.. A propos de vieilleries, j'ai trouvé une page sympa, qui elle ne coûte rien, et qui permet de rebooter sur des systèmes "collectors"... C'est ici, il suffit de cliquer là où tu veux :)
<http://www.therestartpage.com/>
A+ -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
C'est dingue ce prix !!! OK, l'euro ne vaut plus rien, mais quand même
!!!
En plus, ce n'est pas la doc originale qui était blanc et mauve.
Double arnaque, donc!.. A propos de vieilleries, j'ai trouvé une page
sympa, qui elle ne coûte rien, et qui permet de rebooter sur des
systèmes "collectors"... C'est ici, il suffit de cliquer là où tu veux
:)
<http://www.therestartpage.com/>
A+
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
C'est dingue ce prix !!! OK, l'euro ne vaut plus rien, mais quand même !!! En plus, ce n'est pas la doc originale qui était blanc et mauve.
Double arnaque, donc!.. A propos de vieilleries, j'ai trouvé une page sympa, qui elle ne coûte rien, et qui permet de rebooter sur des systèmes "collectors"... C'est ici, il suffit de cliquer là où tu veux :)
<http://www.therestartpage.com/>
A+ -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
a
Philippe Di Valentin wrote:
Vous m'en voyez ravi!!!!! 3,6 Mo si l'on garde seulement le French.lproj
Bonjour! Moi aussi je le trouve excellent.. Sauf que je ne trouve pas de lien pour le "French.lproj" ??
Bean version 3.0.5 Shakespeare sous SnowLeo. Merci. -- @rian
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Vous m'en voyez ravi!!!!!
3,6 Mo si l'on garde seulement le French.lproj
Bonjour!
Moi aussi je le trouve excellent.. Sauf que je ne trouve pas
de lien pour le "French.lproj" ??
Bean version 3.0.5 Shakespeare sous SnowLeo.
Merci.
--
@rian
Vous m'en voyez ravi!!!!! 3,6 Mo si l'on garde seulement le French.lproj
Bonjour! Moi aussi je le trouve excellent.. Sauf que je ne trouve pas de lien pour le "French.lproj" ??
Bean version 3.0.5 Shakespeare sous SnowLeo. Merci. -- @rian
Philippe Di Valentin
Le 31/01/12 19:02, arian a écrit :
Moi aussi je le trouve excellent.. Sauf que je ne trouve pas de lien pour le "French.lproj" ??
Bean version 3.0.5 Shakespeare sous SnowLeo.
Cette version n'est pas en Français!!! La version 2.4.5 du 14 décembre 2011 est dans notre langue,et compatible Snow. http://www.bean-osx.com/Bean.html
Regards
Le 31/01/12 19:02, arian a écrit :
Moi aussi je le trouve excellent.. Sauf que je ne trouve pas
de lien pour le "French.lproj" ??
Bean version 3.0.5 Shakespeare sous SnowLeo.
Cette version n'est pas en Français!!!
La version 2.4.5 du 14 décembre 2011 est dans notre
langue,et compatible Snow.
http://www.bean-osx.com/Bean.html
Moi aussi je le trouve excellent.. Sauf que je ne trouve pas de lien pour le "French.lproj" ??
Bean version 3.0.5 Shakespeare sous SnowLeo.
Cette version n'est pas en Français!!! La version 2.4.5 du 14 décembre 2011 est dans notre langue,et compatible Snow. http://www.bean-osx.com/Bean.html
