Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Sécurité Sécurité Virus OE c'esst pas que beau...

OE c'esst pas que beau...

13 réponses
Avatar
Eric CHAPUZOT
... parfois c++ utile
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
bruno
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:
3f7596e6$0$234$
... parfois c++ utile


bonjour :

X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Lines: 3

Avatar
B.O
Salut, Bien qu'appréciant Outlook Express, depuis l'attaque massive de sven,
et ayant plusieurs bal, j'ai téléchargé et j'utilise depuis, Foxmail. C'est
aussi bien qu'Express, mais en plus en étant configuré, il va directement
sur les serveurs, affiche les messages sans les charger et après c'est à moi
de faire le tri. C'est beaucoup plus rapide que d'aller sur les serveurs .
Dommage qu'avec OE on ne puisse pas le faire.
"bruno" a écrit dans le message de
news:bl45ud$m0r$
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:
3f7596e6$0$234$
... parfois c++ utile


bonjour :

X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Lines: 3






Avatar
Jean
"B.O" a écrit dans le message de news:
bl4h51$5e2$
Salut, Bien qu'appréciant Outlook Express, depuis l'attaque massive de
sven,

et ayant plusieurs bal, j'ai téléchargé et j'utilise depuis, Foxmail.
C'est

aussi bien qu'Express, mais en plus en étant configuré, il va directement
sur les serveurs, affiche les messages sans les charger et après c'est à
moi

de faire le tri. C'est beaucoup plus rapide que d'aller sur les serveurs .
Dommage qu'avec OE on ne puisse pas le faire.


Et a t'il une fonction antispam, avec blaklist, filtres et renvoi de
messages d'erreur ?

Avatar
Jean34
"Frederic Bezies" a écrit dans le
message de news: bl65v0$kq2$

[...]

Et a t'il une fonction antispam, avec blaklist, filtres et renvoi de
messages d'erreur ?


Bouncing = connerie qui gave les serveurs de courriers pour rien !



Je suis ok pour les serveurs à l'adresse bidon.


Avatar
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Jean34"
ecrivait (wrote) :

Bonjour,

"Frederic Bezies" :
Bouncing = connerie qui gave les serveurs de courriers pour rien !


Je suis ok pour les serveurs à l'adresse bidon.


Sans parler des adresses bidon tout court. Rappelons que Swen récupère
les en-têtes des articles sur les serveurs de news et se poste vers
toute ligne contenant un « @ », Message-ID: compris.

Rappelons aussi que pas un spammeur n'utilise une adresse ayant la
moindre chance d'être lue par lui, qu'il s'agisse d'adresses
syntaxiquement invalides, d'adresses poubelles ou d'adresses usurpées.

La raison d'être des bounces est d'informer l'émetteur d'un message
qu'il n'a pas atteint son destinataire.

Pour cette raison, par précaution, aucun FAI/FSI ne courra le risque de
jeter directement des messages, sauf dans de très rares cas ou la
nuisance sera exceptionnelle et ou il aura la certitude qu'il n'y aura
aucun faux positif, par exemple les messages de Swen, mais uniquement
s'ils sont filtrés sur le corps.

Pour cette même raison, si on met en place des filtres à titre purement
personnel, mieux vaut ne pas bouncer les messages piégés mais au choix
les stocker dans un coin sur le serveur et les nettoyer de temps en
temps via un webmail (pour les règles engendrant de possibles effets de
bord) ou les jeter directement (quand on est sur de soi à 100%, cas des
messages en text/html non multipart par exemple, ou de Swen).

A mon humble avis comme il se doit.

--
Eric


Avatar
Pascal H
Le dim. 28 sept. 2003 10:08:00, dans le message news:bl64st$vee$
reader3.wanadoo.fr, "Jean"

Et a t'il une fonction antispam, avec blaklist, filtres et renvoi de
messages d'erreur ?



Bojour,

Il a un antispam, dans la version 5.0 tout du moins, actuellement en
version beta.
Voir sur http://foxmail.free.fr
Pas encore testé mais je n'en vois pas l'utilité quand d'autres
programmes ont fait leurs preuves.


--
Pascal

Avatar
rm
le 28 Sep 2003 22:51:11 GMT, Pascal H écrivait
:

Le dim. 28 sept. 2003 10:08:00, dans le message news:bl64st$vee$
reader3.wanadoo.fr, "Jean"

Et a t'il une fonction antispam, avec blaklist, filtres et renvoi de
messages d'erreur ?



Bojour,


salut,


Il a un antispam, dans la version 5.0 tout du moins, actuellement en
version beta.
Voir sur http://foxmail.free.fr
Pas encore testé mais je n'en vois pas l'utilité quand d'autres
programmes ont fait leurs preuves.


la fonction anti-spam (black-list, règles internes et filtre
bayesiens) est tout à fait fonctionnelle même sur la bêta !
le filtre bayesien ne pouvant s'activer qu'a partir d'un millier de
spam appris, et pour les moins patients/spammés, il est possible
d'accèlerer l'apprentissage en faisant ré-apprendre des spams déja
appris (cela peut toutefois altérer l'efficacité statistique, eviter
de faire apprendre 100 fois les même 10 spams...)

c'est sûr que pour les utilisateurs de spampal ou autre outils tiers
&quivalent, ou ceux qui filtrent chez le fournisseur, cela ne servira
à rien...
idem pour ceux qui jugent inutile/illogique de télécharger des mails
qui finiront, coute que coute, à la poubelle : dans ce cas l'admin POP
à distance de Foxmail dépannera judicieusement.

par contre il n'y a pas de fonction pour "bouncer", c'est, amha,
heureux, ;-)

@+
--
rm


Avatar
Pascal H
rm a écrit dans
news::

Il a un antispam, dans la version 5.0 tout du moins, actuellement
en version beta.
Voir sur http://foxmail.free.fr
Pas encore testé mais je n'en vois pas l'utilité quand d'autres
programmes ont fait leurs preuves.


la fonction anti-spam (black-list, règles internes et filtre
bayesiens) est tout à fait fonctionnelle même sur la bêta !
le filtre bayesien ne pouvant s'activer qu'a partir d'un millier
de spam appris, et pour les moins patients/spammés, il est
possible d'accèlerer l'apprentissage en faisant ré-apprendre des
spams déja appris (cela peut toutefois altérer l'efficacité
statistique, eviter de faire apprendre 100 fois les même 10
spams...)


Mauvaise ponctuation de ma part, le terme beta s'appliquait à la
version et non à la fonctionalité.
Si la phase apprentissage est longue, j'offre à la communauté la
cinquantaine de pourriels reçus chaque jour par mon adresse @chez.com
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le Vicodin et l'Ativan sont
en train de supplanter le Viagra.


c'est sûr que pour les utilisateurs de spampal ou autre outils
tiers &quivalent, ou ceux qui filtrent chez le fournisseur, cela
ne servira à rien...
idem pour ceux qui jugent inutile/illogique de télécharger des
mails qui finiront, coute que coute, à la poubelle : dans ce cas
l'admin POP à distance de Foxmail dépannera judicieusement.


Mais dans ce cas, le filtrage se fait 'à la main', non ?

En passant, et pour 'recoller' un peu avec le sujet de ce groupe, sais-
tu s'il existe des modules antiviraux additionnels qui pourraient se
greffer à Foxmail (du type de celui de AVG avec The Bat ou OE par
exemple).


par contre il n'y a pas de fonction pour "bouncer", c'est, amha,
heureux, ;-)


Clair ! Pour ce que ça sert et vu le trafic que cela génère ...
Mais s'il pouvait interroger des map DNSBL ce serait vraiment le top !


@+


--
Une mauvaise herbe est une plante dont on n'a pas encore trouvé les
vertus.
[Ralph Waldo Emerson]
 
Pascal


Avatar
rm
le 29 Sep 2003 09:58:31 GMT, Pascal H écrivait
:

rm a écrit dans
news::

Il a un antispam, dans la version 5.0 tout du moins, actuellement
en version beta.
.../...



Mauvaise ponctuation de ma part, le terme beta s'appliquait à la
version et non à la fonctionalité.


cela ne m'avait pas interpellé, l'antispam étant une des nouvelles
fonctionnalités de l'engin, il faut la considérer aussi en phase bêta,
plus que les autres fonctions annexes (admin à distance, mailexpress,
par ex.) déja bien éprouvées.

Si la phase apprentissage est longue, j'offre à la communauté la
cinquantaine de pourriels reçus chaque jour par mon adresse @chez.com


sans façon...
mais c'est sûr que ceux qui ne recoivent pas trop de pourriels ont un
peut de mal pour tester les anti-spams de type bayesiens

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le Vicodin et l'Ativan sont
en train de supplanter le Viagra.


ah non, pas vu... j'efface trop vite !

.../...
l'admin POP à distance de Foxmail dépannera judicieusement.


Mais dans ce cas, le filtrage se fait 'à la main', non ?


oui, je crois qu'un simple utilisateur averti peut tout à fait, amha,
faire office de très bon relai anti-spam, voire même d'antivirus...
l'oeil est dans ce cas *bien plus important* que la main ;-)
C'est du boulot, je sais bien...


En passant, et pour 'recoller' un peu avec le sujet de ce groupe, sais-
tu s'il existe des modules antiviraux additionnels qui pourraient se
greffer à Foxmail (du type de celui de AVG avec The Bat ou OE par
exemple).


parce qu'un antivirus doit pouvoir se greffer à un client e-mail ?
si c'est un truc pour automatiser les config de l'un pour l'autre,
dans une optique de faire scanner tout le flux pop/smtp, c'est, tjs
amha, le meilleurs moyen pour que l'utilisateur ne sache pas "qui fait
quoi et pourquoi"... rien ne vaut une config manuelle, refléchie le
cas échéant.
Le seul avantage que j'y verrais, serait de réduire le nombre de
question de support du client mail générées à cause de mauvaise
configuration avec l'antivirus ;-)
En tout cas je n'ai jamais entendu parler de greffe AV/Foxmail ;-)


par contre il n'y a pas de fonction pour "bouncer", c'est, amha,
heureux, ;-)


Clair ! Pour ce que ça sert et vu le trafic que cela génère ...
Mais s'il pouvait interroger des map DNSBL ce serait vraiment le top !


ca viendra peut-être, mais bon, pour des fonctions hyper complètes,
mieux vaut utiliser des "produits" spécialisés (type spampal)...
Ces DNSBL, sont des intermédiaire supplémentaires en qui il faut avoir
confiance... (pour ceux qui font plus confiance à leur oeil qu'à
l'antivirus/antispam)
Ce qui manque, dans l'optique antivirale et sur ce client mail, se
sont surtout des filtres plus "chiadés" que les pôv' doubles critères
sans RegEx actuels :{



@+



@+
--
rm



Avatar
B.O
Salut,
Oui il a des fonctions de filtre. J'utilise la version 4.2; La version 5.
vient de sortir en bêta. Il est meilleur. Des fonctions de filtre améliorés,
anti-spam etc..
Mais OE est bien. La règle de message de Paskal résout beaucoup de prob. Je
me répète, mais dommage, qu'OE n'est pas une fonction d'administration des
messages depuis les serveurs directement.

"Jean" a écrit
dans le message de news:bl64st$vee$

"B.O" a écrit dans le message de news:
bl4h51$5e2$
Salut, Bien qu'appréciant Outlook Express, depuis l'attaque massive de
sven,

et ayant plusieurs bal, j'ai téléchargé et j'utilise depuis, Foxmail.
C'est

aussi bien qu'Express, mais en plus en étant configuré, il va
directement


sur les serveurs, affiche les messages sans les charger et après c'est à
moi

de faire le tri. C'est beaucoup plus rapide que d'aller sur les serveurs
.


Dommage qu'avec OE on ne puisse pas le faire.


Et a t'il une fonction antispam, avec blaklist, filtres et renvoi de
messages d'erreur ?







1 2