Du temps d'Arthur et les pirates avec Maître Levy, Capitaine Sboob & Princesse Jade? On va dire qu'il était bien entouré :)
C'est déjà un talent.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
Cauet je comprends sans grande difficulté, son parcours s'enfonce dans le médiocre (même Gildas ne le défend plus), mais ce qu'on reproche surtout à Arthur c'est son omniprésence, et sa façon de réussir partout ou il passe...
Il est "normal" en France de mépriser la réussite, donc quand Arthur se lance dans le spectacle la première réaction c'est "ah ! Pourvu qu'il se gaufre !". Et pas.
Pareil pour sa vie sentimentale, il n'y a qu'à regarder ici les messages qui trouvent "normal" qu'Estelle le quitte, vu que dans les têtes il n'était pas "normal" qu'il arrive à la séduire.
Rien que de très classique finalement, puisqu'en réalité les propos sous-entendu disent plutôt "c'est pas juste ! Pourquoi pas moi ?"
Je ne dis pas qu'il faut trouver tout ce qui est "grand public" bon, mais trouver qu'un truc est mauvais juste parce que ça marche c'est un tout petit peu facile.
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son immense succès par exemple.
Le bressan a écrit :
Du temps d'Arthur et les pirates avec Maître Levy, Capitaine Sboob &
Princesse Jade?
On va dire qu'il était bien entouré :)
C'est déjà un talent.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart
des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait
honorables.
Cauet je comprends sans grande difficulté, son parcours s'enfonce dans
le médiocre (même Gildas ne le défend plus), mais ce qu'on reproche
surtout à Arthur c'est son omniprésence, et sa façon de réussir partout
ou il passe...
Il est "normal" en France de mépriser la réussite, donc quand Arthur se
lance dans le spectacle la première réaction c'est "ah ! Pourvu qu'il se
gaufre !". Et pas.
Pareil pour sa vie sentimentale, il n'y a qu'à regarder ici les messages
qui trouvent "normal" qu'Estelle le quitte, vu que dans les têtes il
n'était pas "normal" qu'il arrive à la séduire.
Rien que de très classique finalement, puisqu'en réalité les propos
sous-entendu disent plutôt "c'est pas juste ! Pourquoi pas moi ?"
Je ne dis pas qu'il faut trouver tout ce qui est "grand public" bon,
mais trouver qu'un truc est mauvais juste parce que ça marche c'est un
tout petit peu facile.
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son
immense succès par exemple.
Du temps d'Arthur et les pirates avec Maître Levy, Capitaine Sboob & Princesse Jade? On va dire qu'il était bien entouré :)
C'est déjà un talent.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
Cauet je comprends sans grande difficulté, son parcours s'enfonce dans le médiocre (même Gildas ne le défend plus), mais ce qu'on reproche surtout à Arthur c'est son omniprésence, et sa façon de réussir partout ou il passe...
Il est "normal" en France de mépriser la réussite, donc quand Arthur se lance dans le spectacle la première réaction c'est "ah ! Pourvu qu'il se gaufre !". Et pas.
Pareil pour sa vie sentimentale, il n'y a qu'à regarder ici les messages qui trouvent "normal" qu'Estelle le quitte, vu que dans les têtes il n'était pas "normal" qu'il arrive à la séduire.
Rien que de très classique finalement, puisqu'en réalité les propos sous-entendu disent plutôt "c'est pas juste ! Pourquoi pas moi ?"
Je ne dis pas qu'il faut trouver tout ce qui est "grand public" bon, mais trouver qu'un truc est mauvais juste parce que ça marche c'est un tout petit peu facile.
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son immense succès par exemple.
Machin
Pascal Wijsbroek avait prétendu :
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
MOUAAARF ! Des noms !!!
ptdr...
Pascal Wijsbroek avait prétendu :
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des
amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news: 4806e3f5$0$18225$
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son immense succès par exemple.
en même temps si on regarde bien, les immenses succès sont effectivement pas très bons :
Microsoft MacDo Titanic (le film) etc...
jamais des grosses merdes, jamais bon...juste pas très bon...
Thierry
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news: 4806e3f5$0$18225$
Le bressan a écrit :
Du temps d'Arthur et les pirates avec Maître Levy, Capitaine Sboob & Princesse Jade? On va dire qu'il était bien entouré :)
C'est déjà un talent.
Et c'est son seul. Il est imbu de sa personne et ne me fait pas rire.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
On parle de tv, là :-)
Cauet je comprends sans grande difficulté, son parcours s'enfonce dans le médiocre (même Gildas ne le défend plus), mais ce qu'on reproche surtout à Arthur c'est son omniprésence, et sa façon de réussir partout ou il passe...
Cauet a le mérite de posseder une dose d'autodérision qu'Artur a perdu il y a bien longtemps ! Et il inove (ca vaut ce que ca vaut, hein) tandis qu'Arthur fait son beurre avec du rechauffé (cf les enfants de la télé). Et puis il y a la voix nasillarde...
Je ne dis pas qu'il faut trouver tout ce qui est "grand public" bon, mais trouver qu'un truc est mauvais juste parce que ça marche c'est un tout petit peu facile.
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son immense succès par exemple.
Ben moi je ne change pas d'avis : c'est pas un grand film mais une comédie bien ficelée et qui mérite d'être vue.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: 4806e3f5$0$18225$426a34cc@news.free.fr...
Le bressan a écrit :
Du temps d'Arthur et les pirates avec Maître Levy, Capitaine Sboob &
Princesse Jade?
On va dire qu'il était bien entouré :)
C'est déjà un talent.
Et c'est son seul. Il est imbu de sa personne et ne me fait pas rire.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart
des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait
honorables.
On parle de tv, là :-)
Cauet je comprends sans grande difficulté, son parcours s'enfonce dans le
médiocre (même Gildas ne le défend plus), mais ce qu'on reproche surtout à
Arthur c'est son omniprésence, et sa façon de réussir partout ou il
passe...
Cauet a le mérite de posseder une dose d'autodérision qu'Artur a perdu il y
a bien longtemps !
Et il inove (ca vaut ce que ca vaut, hein) tandis qu'Arthur fait son beurre
avec du rechauffé (cf les enfants de la télé).
Et puis il y a la voix nasillarde...
Je ne dis pas qu'il faut trouver tout ce qui est "grand public" bon, mais
trouver qu'un truc est mauvais juste parce que ça marche c'est un tout
petit peu facile.
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son
immense succès par exemple.
Ben moi je ne change pas d'avis : c'est pas un grand film mais une comédie
bien ficelée et qui mérite d'être vue.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news: 4806e3f5$0$18225$
Le bressan a écrit :
Du temps d'Arthur et les pirates avec Maître Levy, Capitaine Sboob & Princesse Jade? On va dire qu'il était bien entouré :)
C'est déjà un talent.
Et c'est son seul. Il est imbu de sa personne et ne me fait pas rire.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
On parle de tv, là :-)
Cauet je comprends sans grande difficulté, son parcours s'enfonce dans le médiocre (même Gildas ne le défend plus), mais ce qu'on reproche surtout à Arthur c'est son omniprésence, et sa façon de réussir partout ou il passe...
Cauet a le mérite de posseder une dose d'autodérision qu'Artur a perdu il y a bien longtemps ! Et il inove (ca vaut ce que ca vaut, hein) tandis qu'Arthur fait son beurre avec du rechauffé (cf les enfants de la télé). Et puis il y a la voix nasillarde...
Je ne dis pas qu'il faut trouver tout ce qui est "grand public" bon, mais trouver qu'un truc est mauvais juste parce que ça marche c'est un tout petit peu facile.
Bienvenue chez les Ch'tis n'est devenu "pas très bon" QUE depuis son immense succès par exemple.
Ben moi je ne change pas d'avis : c'est pas un grand film mais une comédie bien ficelée et qui mérite d'être vue.
Pascal Wijsbroek
Dans son message précédent, Thierry a écrit :
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
On parle de tv, là :-)
Oui, c'est ce que je voulais souligner : on a l'impression qu'il s'agit de deux personnages différents. Arthur en télé c'est caca, Arthur en radio c'est l'impertinence.
Cauet a le mérite de posseder une dose d'autodérision qu'Artur a perdu il y a bien longtemps !
??? Ou ça de l'autodérision ? Ne confond pas l'autodérision (accepter qu'on se moque de ses travers), et le fond de commerce de l'individu (exploiter commercialement ses travers).
Ote cette "autodérision", il ne reste strictement rien.
Et il inove (ca vaut ce que ca vaut, hein) tandis qu'Arthur fait son beurre avec du rechauffé (cf les enfants de la télé).
Qu'Arthur exploite et ré-exploite un fond de catalogue usé jusqu'à la moëlle je ne le nie pas. Mais parler d'innovation chez Cauet... Ou ça de l'innovation ? Son talk est une version vulgaire de NPA, sa Cauetidienne était... euh... ben rien pour le coup, et ses émissions de l'été sont précisément la mise en oeuvre commerciale de son "autodérision".
Et puis il y a la voix nasillarde...
d'Arthur ? Dans l'absolu je veux bien, mais face à Cauet je ne sais pas si la comparaison est très pertinente.
Ben moi je ne change pas d'avis : c'est pas un grand film mais une comédie bien ficelée et qui mérite d'être vue.
Dans mes bras !
Dans son message précédent, Thierry a écrit :
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des
amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
On parle de tv, là :-)
Oui, c'est ce que je voulais souligner : on a l'impression qu'il s'agit
de deux personnages différents. Arthur en télé c'est caca, Arthur en
radio c'est l'impertinence.
Cauet a le mérite de posseder une dose d'autodérision qu'Artur a perdu il y a
bien longtemps !
??? Ou ça de l'autodérision ? Ne confond pas l'autodérision (accepter
qu'on se moque de ses travers), et le fond de commerce de l'individu
(exploiter commercialement ses travers).
Ote cette "autodérision", il ne reste strictement rien.
Et il inove (ca vaut ce que ca vaut, hein) tandis qu'Arthur fait son beurre
avec du rechauffé (cf les enfants de la télé).
Qu'Arthur exploite et ré-exploite un fond de catalogue usé jusqu'à la
moëlle je ne le nie pas. Mais parler d'innovation chez Cauet... Ou ça
de l'innovation ? Son talk est une version vulgaire de NPA, sa
Cauetidienne était... euh... ben rien pour le coup, et ses émissions de
l'été sont précisément la mise en oeuvre commerciale de son
"autodérision".
Et puis il y a la voix nasillarde...
d'Arthur ? Dans l'absolu je veux bien, mais face à Cauet je ne sais pas
si la comparaison est très pertinente.
Ben moi je ne change pas d'avis : c'est pas un grand film mais une comédie
bien ficelée et qui mérite d'être vue.
D'ailleurs c'est assez curieux ce mépris d'Arthur, alors que la plupart des amateurs de radio trouvent que ses "exploits" sont tout à fait honorables.
On parle de tv, là :-)
Oui, c'est ce que je voulais souligner : on a l'impression qu'il s'agit de deux personnages différents. Arthur en télé c'est caca, Arthur en radio c'est l'impertinence.
Cauet a le mérite de posseder une dose d'autodérision qu'Artur a perdu il y a bien longtemps !
??? Ou ça de l'autodérision ? Ne confond pas l'autodérision (accepter qu'on se moque de ses travers), et le fond de commerce de l'individu (exploiter commercialement ses travers).
Ote cette "autodérision", il ne reste strictement rien.
Et il inove (ca vaut ce que ca vaut, hein) tandis qu'Arthur fait son beurre avec du rechauffé (cf les enfants de la télé).
Qu'Arthur exploite et ré-exploite un fond de catalogue usé jusqu'à la moëlle je ne le nie pas. Mais parler d'innovation chez Cauet... Ou ça de l'innovation ? Son talk est une version vulgaire de NPA, sa Cauetidienne était... euh... ben rien pour le coup, et ses émissions de l'été sont précisément la mise en oeuvre commerciale de son "autodérision".
Et puis il y a la voix nasillarde...
d'Arthur ? Dans l'absolu je veux bien, mais face à Cauet je ne sais pas si la comparaison est très pertinente.
Ben moi je ne change pas d'avis : c'est pas un grand film mais une comédie bien ficelée et qui mérite d'être vue.
