Bonjour,
je souhaiterais simplement savoir si l'offre en 1024 sur Paris, avec la
Freebox donc, est au même prix que l'offre en 512, à savoir 29,99? par mois,
car sur le site free c'est loin d'être clair... Auquel cas c'est l'offre la
plus intéressante!
Merci de votre aide
Il n'y a qu'un seul tarif adsl chez free, car une seule offre : 29,99 euros.
Simplement, comme ils déploient leur propre réseau en dégroupage, ils peuvent proposer au même prix du 1024 au lieu du 512. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
qu'est-ce qui n'est pas clair ?
Il n'y a qu'un seul tarif adsl chez free, car une seule offre : 29,99 euros.
Simplement, comme ils déploient leur propre réseau en dégroupage, ils peuvent
proposer au même prix du 1024 au lieu du 512.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Il n'y a qu'un seul tarif adsl chez free, car une seule offre : 29,99 euros.
Simplement, comme ils déploient leur propre réseau en dégroupage, ils peuvent proposer au même prix du 1024 au lieu du 512. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Webatou
"Joël Verley" a écrit dans le message de news: ... | Bonjour, | je souhaiterais simplement savoir si l'offre en 1024 sur Paris, avec la | Freebox donc, est au même prix que l'offre en 512, à savoir 29,99? par mois, | car sur le site free c'est loin d'être clair... Auquel cas c'est l'offre la | plus intéressante! | Merci de votre aide
Oui, c'est le même prix, par contre, ce n'est pas du 1024 mais environ 2 fois plus ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
"Joël Verley" a écrit dans le message de news: ...
| Bonjour,
| je souhaiterais simplement savoir si l'offre en 1024 sur Paris, avec la
| Freebox donc, est au même prix que l'offre en 512, à savoir 29,99? par
mois,
| car sur le site free c'est loin d'être clair... Auquel cas c'est l'offre
la
| plus intéressante!
| Merci de votre aide
Oui, c'est le même prix, par contre, ce n'est pas du 1024 mais environ 2
fois plus ;-)
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
"Joël Verley" a écrit dans le message de news: ... | Bonjour, | je souhaiterais simplement savoir si l'offre en 1024 sur Paris, avec la | Freebox donc, est au même prix que l'offre en 512, à savoir 29,99? par mois, | car sur le site free c'est loin d'être clair... Auquel cas c'est l'offre la | plus intéressante! | Merci de votre aide
Oui, c'est le même prix, par contre, ce n'est pas du 1024 mais environ 2 fois plus ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
DR
Free a un seul tarif : 29,99 EUR/mois.
Si vous êtes en zone dégroupée, vous béficiez contractuellement de 1 024/256 kb/s et, en réalité, de 2 048/384 kb/s environ, selon la qualité de votre ligne.
Si vous vous trouvez à moins de 2 000 m du NRA (ce qui correspond grosso modo à 30 dB d'atténuation maximale), vous bénéficiez d'une Freebox.
Dans le cas contraire, vous recevez avec un "modem" Sagem 800, votre accès aura les mêmes débits, mais sans les fonctions de téléphonie et de vidéo.
Et avec un peu de chance, une connection qui marche. Si elle ne marche pas, vous êtes un ignoble raleur qui ne sait pas apprecier la veritable qualité des services free (je suis sans connection depuis 50 jours, et je suis prelevé quand même). Le service client de free n'a *rien* à se reprocher.
La chance que la connexion marche est supérieure à "un peu", fort heureusement pour quelques centaines de milliers d'internautes, dont pluieurs dizaines de milliers dégroupés. Le service client de Free est totalement insuffisant, c'est clair. Le côté "loterie", à savoir que si on tombe mal, c'est Kafkaïen, coûteux et frustrant au delà du possible va finir par plomber ce qui reste une offre tout à fait remarquable.
Free a un seul tarif : 29,99 EUR/mois.
Si vous êtes en zone dégroupée, vous béficiez contractuellement de 1
024/256 kb/s et, en réalité, de 2 048/384 kb/s environ, selon la
qualité de votre ligne.
Si vous vous trouvez à moins de 2 000 m du NRA (ce qui correspond
grosso modo à 30 dB d'atténuation maximale), vous bénéficiez d'une
Freebox.
Dans le cas contraire, vous recevez avec un "modem" Sagem F@st 800,
votre accès aura les mêmes débits, mais sans les fonctions de
téléphonie et de vidéo.
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Si elle ne marche pas, vous êtes un ignoble raleur qui ne sait pas
apprecier la veritable qualité des services free (je suis sans
connection depuis 50 jours, et je suis prelevé quand même). Le service
client de free n'a *rien* à se reprocher.
La chance que la connexion marche est supérieure à "un peu", fort
heureusement pour quelques centaines de milliers d'internautes, dont
pluieurs dizaines de milliers dégroupés.
Le service client de Free est totalement insuffisant, c'est clair.
Le côté "loterie", à savoir que si on tombe mal, c'est Kafkaïen, coûteux
et frustrant au delà du possible va finir par plomber ce qui reste une
offre tout à fait remarquable.
Si vous êtes en zone dégroupée, vous béficiez contractuellement de 1 024/256 kb/s et, en réalité, de 2 048/384 kb/s environ, selon la qualité de votre ligne.
Si vous vous trouvez à moins de 2 000 m du NRA (ce qui correspond grosso modo à 30 dB d'atténuation maximale), vous bénéficiez d'une Freebox.
Dans le cas contraire, vous recevez avec un "modem" Sagem 800, votre accès aura les mêmes débits, mais sans les fonctions de téléphonie et de vidéo.
Et avec un peu de chance, une connection qui marche. Si elle ne marche pas, vous êtes un ignoble raleur qui ne sait pas apprecier la veritable qualité des services free (je suis sans connection depuis 50 jours, et je suis prelevé quand même). Le service client de free n'a *rien* à se reprocher.
La chance que la connexion marche est supérieure à "un peu", fort heureusement pour quelques centaines de milliers d'internautes, dont pluieurs dizaines de milliers dégroupés. Le service client de Free est totalement insuffisant, c'est clair. Le côté "loterie", à savoir que si on tombe mal, c'est Kafkaïen, coûteux et frustrant au delà du possible va finir par plomber ce qui reste une offre tout à fait remarquable.
Webatou
"Nawak" a écrit dans le message de news: ... | Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Pourquoi, un peu peu de chance ? Ça laisse supposer que ça fonctionne jamais ou presque, ce qui est loin d'être le cas je pense.
| Si elle ne marche pas, vous êtes un ignoble raleur qui ne sait pas | apprecier la veritable qualité des services free (je suis sans | connection depuis 50 jours, et je suis prelevé quand même).
J'allais le dire :-D Bon ok, je sors ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
"Nawak" a écrit dans le message de news: ...
| Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Pourquoi, un peu peu de chance ? Ça laisse supposer que ça fonctionne jamais
ou presque, ce qui est loin d'être le cas je pense.
| Si elle ne marche pas, vous êtes un ignoble raleur qui ne sait pas
| apprecier la veritable qualité des services free (je suis sans
| connection depuis 50 jours, et je suis prelevé quand même).
J'allais le dire :-D
Bon ok, je sors ;-)
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
"Nawak" a écrit dans le message de news: ... | Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Pourquoi, un peu peu de chance ? Ça laisse supposer que ça fonctionne jamais ou presque, ce qui est loin d'être le cas je pense.
| Si elle ne marche pas, vous êtes un ignoble raleur qui ne sait pas | apprecier la veritable qualité des services free (je suis sans | connection depuis 50 jours, et je suis prelevé quand même).
J'allais le dire :-D Bon ok, je sors ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
Saïd
François Yves Le Gal :
On Fri, 1 Aug 2003 16:19:36 +0200, "Nawak" wrote:
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Plus de 98 % des conenxions dégroupées sont impecs du premier coup, et seulement 0,3 % des clients ont des problèmes sérieux, ne pouvant être simplement résolus.
Ce sont des stats officiels? Donnees par qui?
-- Saïd.
François Yves Le Gal :
On Fri, 1 Aug 2003 16:19:36 +0200, "Nawak" <prout@prout.com> wrote:
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Plus de 98 % des conenxions dégroupées sont impecs du premier coup, et
seulement 0,3 % des clients ont des problèmes sérieux, ne pouvant être
simplement résolus.
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Plus de 98 % des conenxions dégroupées sont impecs du premier coup, et seulement 0,3 % des clients ont des problèmes sérieux, ne pouvant être simplement résolus.
Ce sont des stats officiels? Donnees par qui?
-- Saïd.
Sylvain Bouard
François Yves Le Gal wrote:
Chiffres fournis par des dirigeants de Free; donc pouvant être considérés comme officiels.
Et quel crédit peut on donner à ces chiffres ? On ne peut pas être juge et partie ...
François Yves Le Gal wrote:
Chiffres fournis par des dirigeants de Free; donc pouvant être
considérés comme officiels.
Et quel crédit peut on donner à ces chiffres ? On ne peut pas être juge et
partie ...
Chiffres fournis par des dirigeants de Free; donc pouvant être considérés comme officiels.
Et quel crédit peut on donner à ces chiffres ? On ne peut pas être juge et partie ...
Martin Lafaix
Claude Byrotheau wrote:
Bon ! J'me mêle. Ça voudrait donc dire que dans la masse des incidents, ceux imputables à France Telecom. ne concerneraient que 0,3% des dégroupages (dégroupage = 99,7% de réussite).
Non, ce n'est pas ce qui a été dit : 0,3% des abonnés (donc pas uniquement des abonnés dégroupés). Il a aussi été dit que les incidents imputables à france télécom représentait au dernier pointage un poil plus de 2% en zone dégroupée. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Claude Byrotheau wrote:
Bon ! J'me mêle.
Ça voudrait donc dire que dans la masse des incidents, ceux imputables
à France Telecom. ne concerneraient que 0,3% des dégroupages
(dégroupage = 99,7% de réussite).
Non, ce n'est pas ce qui a été dit : 0,3% des abonnés (donc pas
uniquement des abonnés dégroupés). Il a aussi été dit que les incidents
imputables à france télécom représentait au dernier pointage un poil
plus de 2% en zone dégroupée.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Bon ! J'me mêle. Ça voudrait donc dire que dans la masse des incidents, ceux imputables à France Telecom. ne concerneraient que 0,3% des dégroupages (dégroupage = 99,7% de réussite).
Non, ce n'est pas ce qui a été dit : 0,3% des abonnés (donc pas uniquement des abonnés dégroupés). Il a aussi été dit que les incidents imputables à france télécom représentait au dernier pointage un poil plus de 2% en zone dégroupée. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
DR
Vous savez pas parler marketing, les gars! avec cette façon de présenter
les choses, on peut avoir 100% d'incidents au démarrage, tous les incidents résolus disparaissant du décompte, on peut se construire un
taux parfaitement présentable!
On sent le gars capable de relativiser une info subjective ;-)
Michael Boukobza est diplômé de Dauphine et ESCP, des endroits réputés à juste titre pour manier les concepts à votre meilleur avantage.
Sans compter qu'on a aucune idée sur la façon dont Free logue les incidents: à voir les cris désespérés ici de ceux qui n'ont jamais pu
avoir confirmation qu'ils ont été entendus, et ceux qui témoignent qu'
au nième rappel, la hotline n'a toujours acune trace de leur histoire et
qu'ils doivent tout réexpliquer, on est en droit de se poser quelques
questions....
Quel sens donne Free à un "incident" ? Telle est une bonne question à se
poser. Dont découle ensuite la fiabilité des chiffres donnés.
Indépendamment du sens donné à l'incident, qui pourrait être "tout ce qui n'est pas strictement de la responsabilité de l'utilisateur, et qui empêche une utilisation raisonnable du service" (et encore, il faudrait qualifier "raisonnable!), le plus gros doute subsiste sur l'acquisition et la comptabilisation desdits incidents. Une Hotline qui n'ouvre pas de dossier, c'est déjà suspect! (en plus d'être assez inefficace)...
Si on se fie aux données d'Alec et François04, près de 3% d'anomalies FT
au dégroupage, sur 45 000 lignes dégroupées, ça ferait déjà 1300 dossiers avec Gamot, et ça ne compte pas les problèmes en non dégroupé
et autres Freebox grillées, etc...
Aïe ! On dépasse les 0,3% de départ ! Alors, qui croire ?
Tout le monde, vu que ça n'est pas contradictoire: l'estimation de françois04 a l'air de tenir la route, à +- 10% comme il le dit lui-même, le taux de près de 3% d'anomalies FT au dégroupage a été avancé plusieurs fois sans provoquer de hurlements, et si M. Boukobza limite ses incidents aux tickets Gamot en attente de réponse ou résolution, ça peut tout à fait se tenir aussi.
Vous savez pas parler marketing, les gars! avec cette façon de
présenter
les choses, on peut avoir 100% d'incidents au démarrage, tous les
incidents résolus disparaissant du décompte, on peut se construire
un
taux parfaitement présentable!
On sent le gars capable de relativiser une info subjective ;-)
Michael Boukobza est diplômé de Dauphine et ESCP, des endroits réputés à
juste titre pour manier les concepts à votre meilleur avantage.
Sans compter qu'on a aucune idée sur la façon dont Free logue les
incidents: à voir les cris désespérés ici de ceux qui n'ont jamais
pu
avoir confirmation qu'ils ont été entendus, et ceux qui témoignent
qu'
au nième rappel, la hotline n'a toujours acune trace de leur
histoire et
qu'ils doivent tout réexpliquer, on est en droit de se poser
quelques
questions....
Quel sens donne Free à un "incident" ? Telle est une bonne question à
se
poser. Dont découle ensuite la fiabilité des chiffres donnés.
Indépendamment du sens donné à l'incident, qui pourrait être "tout ce
qui n'est pas strictement de la responsabilité de l'utilisateur, et qui
empêche une utilisation raisonnable du service" (et encore, il faudrait
qualifier "raisonnable!), le plus gros doute subsiste sur l'acquisition
et la comptabilisation desdits incidents. Une Hotline qui n'ouvre pas de
dossier, c'est déjà suspect! (en plus d'être assez inefficace)...
Si on se fie aux données d'Alec et François04, près de 3%
d'anomalies FT
au dégroupage, sur 45 000 lignes dégroupées, ça ferait déjà 1300
dossiers avec Gamot, et ça ne compte pas les problèmes en non
dégroupé
et autres Freebox grillées, etc...
Aïe ! On dépasse les 0,3% de départ ! Alors, qui croire ?
Tout le monde, vu que ça n'est pas contradictoire: l'estimation de
françois04 a l'air de tenir la route, à +- 10% comme il le dit lui-même,
le taux de près de 3% d'anomalies FT au dégroupage a été avancé
plusieurs fois sans provoquer de hurlements, et si M. Boukobza limite
ses incidents aux tickets Gamot en attente de réponse ou résolution, ça
peut tout à fait se tenir aussi.
Vous savez pas parler marketing, les gars! avec cette façon de présenter
les choses, on peut avoir 100% d'incidents au démarrage, tous les incidents résolus disparaissant du décompte, on peut se construire un
taux parfaitement présentable!
On sent le gars capable de relativiser une info subjective ;-)
Michael Boukobza est diplômé de Dauphine et ESCP, des endroits réputés à juste titre pour manier les concepts à votre meilleur avantage.
Sans compter qu'on a aucune idée sur la façon dont Free logue les incidents: à voir les cris désespérés ici de ceux qui n'ont jamais pu
avoir confirmation qu'ils ont été entendus, et ceux qui témoignent qu'
au nième rappel, la hotline n'a toujours acune trace de leur histoire et
qu'ils doivent tout réexpliquer, on est en droit de se poser quelques
questions....
Quel sens donne Free à un "incident" ? Telle est une bonne question à se
poser. Dont découle ensuite la fiabilité des chiffres donnés.
Indépendamment du sens donné à l'incident, qui pourrait être "tout ce qui n'est pas strictement de la responsabilité de l'utilisateur, et qui empêche une utilisation raisonnable du service" (et encore, il faudrait qualifier "raisonnable!), le plus gros doute subsiste sur l'acquisition et la comptabilisation desdits incidents. Une Hotline qui n'ouvre pas de dossier, c'est déjà suspect! (en plus d'être assez inefficace)...
Si on se fie aux données d'Alec et François04, près de 3% d'anomalies FT
au dégroupage, sur 45 000 lignes dégroupées, ça ferait déjà 1300 dossiers avec Gamot, et ça ne compte pas les problèmes en non dégroupé
et autres Freebox grillées, etc...
Aïe ! On dépasse les 0,3% de départ ! Alors, qui croire ?
Tout le monde, vu que ça n'est pas contradictoire: l'estimation de françois04 a l'air de tenir la route, à +- 10% comme il le dit lui-même, le taux de près de 3% d'anomalies FT au dégroupage a été avancé plusieurs fois sans provoquer de hurlements, et si M. Boukobza limite ses incidents aux tickets Gamot en attente de réponse ou résolution, ça peut tout à fait se tenir aussi.
tototurlututu
"Webatou" a écrit dans le message de news:3f2a57f4$0$1926$
Oui, c'est le même prix, par contre, ce n'est pas du 1024 .....
je savais bien qu'avec la friture y'avait un piège à con quelquepart !
"Webatou" <newsmasterNOSPAM@webatou.net> a écrit dans le message de
news:3f2a57f4$0$1926$626a54ce@news.free.fr...
Oui, c'est le même prix, par contre, ce n'est pas du 1024 .....
je savais bien qu'avec la friture y'avait un piège à con quelquepart !
