Offre PING concretement

Lea GRIS wrote:

...
Et la même chose après le passage en fastpath :

ping www.nerim.net
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=8 ttlb
time).8 ms ...
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq ttlb
time).9 ms

--- www0.nerim.net ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14139ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.445/29.863/30.008/0.149 ms

Bonjour,

Voici ce que j'obtiens depuis une connexion Club-Int FastPath :

C:WINDOWS>ping www.nerim.net

Envoi d'une requête 'ping' sur www0.nerim.net [62.4.16.81] avec 32 octets de
données :

Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps# ms TTLW
Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps# ms TTLW
Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps$ ms TTLW
Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps% ms TTLW

Statistiques Ping pour 62.4.16.81:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en milli-secondes :
minimum = 23ms, maximum = 25ms, moyenne = 23ms


Bizarre : 23ms de moyenne ici avec le ping Win98...

Je le refais avec un autre utilitaire de ping, tping, de meilleure
réputation :

C:WINDOWS>tping www.nerim.net

Pinging www0.nerim.net [62.4.16.81] with 32 bytes of data:

Reply from 62.4.16.81: bytes2 time 22.67 ms (23 ms), TTLW, Hop=7
Reply from 62.4.16.81: bytes2 time 23.89 ms (24 ms), TTLW, Hop=7
Reply from 62.4.16.81: bytes2 time 25.68 ms (26 ms), TTLW, Hop=7
Reply from 62.4.16.81: bytes2 time 24.47 ms (25 ms), TTLW, Hop=7
Reply from 62.4.16.81: bytes2 time 23.48 ms (23 ms), TTLW, Hop=7

Ping statistics for 62.4.16.81
Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 22.67ms, Maximum = 25.68ms, Average = 24.04ms


Maintenant, 24 ms... Il y a une différence avec vous, alors que je pingue
depuis l'exterieur...

Nerim est-il votre FAI direct ?

--
Herm
Carte LAN 'noname' Realtek 10/100 auto-mode (100 Full Duplex)
Switch Allied Telesyn FS705 - Routeur Alcatel STPwF (bidouillé)
Club-Internet + Netissimo1 F.P. 512/128.

Lea GRIS wrote:

Bonjour,

Voici ce que donne l'option PING concrètement :

J'ai demandé l'activation de l'offre PING sur la ligne Netissimo1
que j'utilise avec un abonnement Nerim Base.

Demande effectuée par le site de France Telecom vendredi soir et activée
vers 16h30 lundi. Coupure très courte de quelques minutes.

Le modem Bewan ADSL PCIst indique bien la modification :
<http//www.noiraude.net/bewan/etat>
<http//www.noiraude.net/bewan/etat-fastpath>

Les temps de latence sont passé de 70ms à 30ms soit une réduction de 40ms :

ping www.nerim.net
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq!15 ttlc timei.9 ms
...
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq!26 ttlc timei.9 ms

--- www0.nerim.net ping statistics ---
2126 packets transmitted, 2126 received, 0% packet loss, time 2147048ms
rtt min/avg/max/mdev = 56.859/70.744/450.063/16.262 ms

Battu !

ping www.nerim.net
PING www0.nerim.net (62.4.16.81) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=1 ttlV timeD.9 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=2 ttlV time8.8 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=3 ttlV time8.3 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=4 ttlV time9.5 ms

--- www0.nerim.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3028ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.343/40.420/44.919/2.634 ms

Et la même chose après le passage en fastpath :

ping www.nerim.net
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=8 ttlb time).8 ms
...
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq ttlb time).9 ms

--- www0.nerim.net ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14139ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.445/29.863/30.008/0.149 ms

À quoi ça sert ? :

A gagner 10 ms ?

Améliorer les temps de réponse pour toutes les utilisations interactives
client-serveur via internet. Cela comprend :

- tout les jeux temps réel en ligne,
- toutes les connexions distantes SSH, Telnet, RemoteDesktop,

mais aussi :

- le chargement des pages Web car avec une page complexe comportant de
nombreuses images ou objets le navigateur envoi autant de requêtes HTTP et
les délais de latence s'additionnent.

Remy Moulin wrote:

Lea GRIS wrote:

Voici ce que j'obtiens depuis une connexion Club-Int FastPath :

Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps# ms TTLW
Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps# ms TTLW
Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps$ ms TTLW
Réponse de 62.4.16.81 : octets2 temps% ms TTLW

Statistiques Ping pour 62.4.16.81:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en milli-secondes :
minimum = 23ms, maximum = 25ms, moyenne = 23ms

Rien ne vaut l'offre Proxad FlashPing !!

ping www.nerim.net
PING www0.nerim.net (62.4.16.81) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=1 ttld time=0.182 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=2 ttld time=0.083 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=3 ttld time=0.058 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=4 ttld time=0.058 ms
64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=5 ttld time=0.059 ms

--- www0.nerim.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4014ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.058/0.088/0.182/0.047 ms

Mint Julep wrote:

Rien ne vaut l'offre Proxad FlashPing !!

lol ! C'est moins que mon dialogue PC - Routeur sur Ethernet ;-)

C:WINDOWS>tping 192.168.0.254

Pinging 192.168.0.254 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.0.254: bytes2 time 1.79 ms (1 ms), TTL%5, Hop=0
Reply from 192.168.0.254: bytes2 time 1.53 ms (2 ms), TTL%5, Hop=0
Reply from 192.168.0.254: bytes2 time 1.53 ms (2 ms), TTL%5, Hop=0
Reply from 192.168.0.254: bytes2 time 1.59 ms (1 ms), TTL%5, Hop=0
Reply from 192.168.0.254: bytes2 time 1.72 ms (2 ms), TTL%5, Hop=0

Ping statistics for 192.168.0.254
Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1.53ms, Maximum = 1.79ms, Average = 1.63ms


--
Herm

"Mint Julep" <mint@julep.is.good> a écrit dans le message de
news:3fe825f0$0$1182$636a55ce@news.free.fr...
| Battu !
|
| ping www.nerim.net
| PING www0.nerim.net (62.4.16.81) 56(84) bytes of data.
| 64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=1 ttlV timeD.9 ms
| 64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=2 ttlV time8.8 ms
| 64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=3 ttlV time8.3 ms
| 64 bytes from www0.nerim.net (62.4.16.81): icmp_seq=4 ttlV time9.5 ms
|
| --- www0.nerim.net ping statistics ---
| 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3028ms
| rtt min/avg/max/mdev = 38.343/40.420/44.919/2.634 ms

Pendant longtemps la baston etait a celui qui avais la plus grosse,
maintenant ils se bastonnent pour savoir qui a la plus petite , allez
comprendre (;-))

Alcoolic Anonyme wrote:

| Battu !
| --- www0.nerim.net ping statistics ---
| 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3028ms
| rtt min/avg/max/mdev = 38.343/40.420/44.919/2.634 ms

Pendant longtemps la baston etait a celui qui avais la plus grosse,
maintenant ils se bastonnent pour savoir qui a la plus petite , allez
comprendre (;-))

Bah alors j'ai gagné d'avance. Les nanas en ont un bien plus petit. Aucunes
chance pour vous de gagner cette compétition ;O)

--
Léa Gris - http://www.noiraude.net/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.

"Lea Gris" <nospam@noreply.invalid> a écrit dans le message de
news:bsa7b1$fen$1@biggoron.nerim.net...

| Bah alors j'ai gagné d'avance. Les nanas en ont un bien plus petit.
Aucunes
| chance pour vous de gagner cette compétition ;O)
|

Oups, desolé Madame (;-))

Perso je suis ds la moyenne superieure, avec env 65 ms quand tout va bien,
mais bon il est vrai que je d'en avoir une plus petite....une latance bien
sur...

En tous cas chapeau bas (;-)

Alcoolic Anonyme wrote:

"Lea Gris" <nospam@noreply.invalid> a écrit dans le message de
news:bsa7b1$fen$1@biggoron.nerim.net...

| Bah alors j'ai gagné d'avance. Les nanas en ont un bien plus petit.
Aucunes
| chance pour vous de gagner cette compétition ;O)
|

Oups, desolé Madame (;-))

Perso je suis ds la moyenne superieure, avec env 65 ms quand tout va bien,
mais bon il est vrai que je d'en avoir une plus petite....une latance bien
sur...

En tous cas chapeau bas (;-)

En tout cas maintenant l'usage de SSH entre mes deux sites adslisés est
devenu bien plus réactif et confortable.

L'autre site est en province et cette option ne sera pas disponible avant
que France Telecom n'ait effectué une mise à jour des DSLAMs. Il me faudra
attendre encore quelques mois surement.
Ce site en province a un délai de latence de 80ms sur une ligne ADSL1. Avec
l'option PING j'espère pouvoir obtenir dans les 40ms et peut être bien
moins si jamais les offres 1024x256 arrive à un prix raisonable en zone non
dégroupée pour un usage domestique.

On en est encore à espérer que les zones rurales puissent accéder au haut
débit via ADSL ou autre technologie mois chère.
Les offres performantes et disposant de délai de latence réduit ne sont
accessibles que dans les plus grandes villes.

En province nous devons nous satisfaire d'avoir obtenu un DSLAM France
Telecom dans une commune de 6000 Habitants au milieu de la Lozère avec un
BAS relai à Nimes et la collecte FAI à Montpellier quelques 200 Km plus au
sud.

Cette petite gymnastique technique par nimes et montpellier ajoute 10ms de
plus de latence par rapport à une ligne équivallente netissimo1 dans une
agglomération plus importante disposant d'une collècte plus directe.

Maintenant France Telecom abuse clairement en facturant 1¤/mois pour cette
option. J'admet que l'opération peut justifier des frais d'activation mais
je ne vois pas pourquoi on me facture 1¤ pour un service sans coût de
fonctionnement.

Quant à la concurrance, nous ne sommes pas prêts de la voir arriver par ici
alors que l'unique DSLAM de France Telecom met du temps à se remplir.

--
Léa Gris - http://www.noiraude.net/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.

"Lea Gris" <nospam@noreply.invalid> a écrit dans le message de
news:bsaa1d$hcq$1@biggoron.nerim.net...


| ...l'option PING j'espère pouvoir obtenir dans les 40ms et peut être bien
| moins si jamais les offres 1024x256 arrive à un prix raisonable en zone
non
| dégroupée pour un usage domestique.

la faut pas rever le 256 en up non degorupe a un bon prix pas avant mi ou
fin 2004 (:-((

| On en est encore à espérer que les zones rurales puissent accéder au haut
| débit via ADSL ou autre technologie mois chère.

le VDSL va peut etre ouvrir des port car il rend des lignes d'env 7km
elligible, ou encore le CPL (courrant porteur)

| En province nous devons nous satisfaire d'avoir obtenu un DSLAM France
| Telecom dans une commune de 6000 Habitants au milieu de la Lozère avec un
| BAS relai à Nimes et la collecte FAI à Montpellier quelques 200 Km plus au
| sud.

Je suis en region parisienne et suis condamné a du 512 tant que les autres
techno ne pointent pas le bout du nez (ligne de 4.7km avec atten de 57db)

| Maintenant France Telecom abuse clairement en facturant 1¤/mois pour cette
| option. J'admet que l'opération peut justifier des frais d'activation mais
| je ne vois pas pourquoi on me facture 1¤ pour un service sans coût de
| fonctionnement.

Moi non plus va falloir que FT apporte des billes pour justifier ce pseudo
abonnement pour un protocole qui ne semble etre utilisé que par FT, en fait
nous devrions plutot payer pour le controle de flux securisé comme il
l'est, non?

| Quant à la concurrance, nous ne sommes pas prêts de la voir arriver par
ici
| alors que l'unique DSLAM de France Telecom met du temps à se remplir.

Rien que pour ca j'aimerai pas habiter @bled paumé, meme si la qualité de
vie y est largement mieux...

Bon courrage, apres les disparité villes/campagnes l"ecart se creuse au sein
d'un meme FAI et pour un meme prix, certains on du 2Mb, d'autres du 1024 et
d'autres comme moi ont du 512, pire cela se verifie au sein d'un meme
departement voir d'une meme ville ..!!!

Léa Gris - http://www.noiraude.net/
| () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
| / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.

"Lea Gris" <nospam@noreply.invalid> wrote in message
news:bsaa1d$hcq$1@biggoron.nerim.net...

En tout cas maintenant l'usage de SSH entre mes deux sites adslisés est
devenu bien plus réactif et confortable.

Quels usages sont devenu plus réactif ?

L'offre Ping est vendu commerciallement pour les jeux.

Mais je pense que pour tout type de connexion à distance, tel que Terminal
X, Windows Terminal server ou VNC, opération de fichier en SMB ou NFS (je
liste à la fois les protocoles du monde Windows et Unix), sur du VPN ou du
SSH, on doit gagner en confort


Je me demande même, pour une utilisation terminal à distance, si je gains de
confort est plus sensible en augmentant le débit ou en baissant le ping