Je viens de voir une offre de reprise de 100 euros dans le cas d'un achat d'un
APN Sony de 5 MPixels --> http://www.sony.fr/, rubrique "Passez au numérique".
Ca nous fait un V1 à 460 euros par exemple.
Khoi.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Le Mon, 08 Dec 2003 07:50:33 GMT, Jean-Pierre Roche écrit:
Ben oui Sony est compatible avec Sony, étonnant non ? Le principe de la technologie propriétaire est de rendre le client captif. Tu es un otage très complaisant...
Si on y réflchit un peu, les plus forts sur ce point ce sont Nikon, Canon et les autres.
...Une marque parmi les fabricants a décidé d'utiliser commercialement une monture aux caractéristiques publiques (Pentax), mais quand un seul fait du public, le résultat pour le consommateur est le même.
Difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon ou un Minolta. Depuis le temps que les reflex existent il aurait été possible de faire un standard commun. Mais ça n'aurait arrangé aucune des marques.
... Et Pentax ? (39mm à vis puis monture K, KAF et KAF-2 documentées).
Un "principe de la technologie propriétaire" bien appliqué
mais qui ne marche qu'à condition d'une "empreinte" suffisante sur le marché.
On le voit bien aujourd'hui avec le numérique. Combien de Canonistes ont acheté le 300D parcequ'ils avaient déjà des optiques ? Combien de Nikonistes et de Minoltanistes hésites à le faire car ils devraient changer tous leur matos ?
Cette histoire de monture est quand même un coup de génie autrement plus efficace qu'une malheureuse carte mémoire.
Presque.
Au fait, pour les agrandisseurs la monture est standardisée, donc repassez au labo pour les technos libres...
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> wrote in message
news:1hn8tv03s0ib1tvmparfmmlslq8q1pj7f2@4ax.com...
Le Mon, 08 Dec 2003 07:50:33 GMT, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.com> écrit:
Ben oui Sony est compatible avec Sony, étonnant non ?
Le principe de la technologie propriétaire est de rendre le
client captif. Tu es un otage très complaisant...
Si on y réflchit un peu, les plus forts sur ce point ce sont Nikon,
Canon et les autres.
...Une marque parmi les fabricants a décidé d'utiliser commercialement une
monture aux caractéristiques publiques (Pentax), mais quand un seul fait du
public, le résultat pour le consommateur est le même.
Difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon ou un Minolta.
Depuis le temps que les reflex existent il aurait été possible de
faire un standard commun. Mais ça n'aurait arrangé aucune des marques.
... Et Pentax ? (39mm à vis puis monture K, KAF et KAF-2 documentées).
Un "principe de la technologie propriétaire" bien appliqué
mais qui ne marche qu'à condition d'une "empreinte" suffisante sur le
marché.
On le voit bien aujourd'hui avec le numérique. Combien de Canonistes
ont acheté le 300D parcequ'ils avaient déjà des optiques ? Combien de
Nikonistes et de Minoltanistes hésites à le faire car ils devraient
changer tous leur matos ?
Cette histoire de monture est quand même un coup de génie autrement
plus efficace qu'une malheureuse carte mémoire.
Presque.
Au fait, pour les agrandisseurs la monture est standardisée, donc repassez
au labo pour les technos libres...
Le Mon, 08 Dec 2003 07:50:33 GMT, Jean-Pierre Roche écrit:
Ben oui Sony est compatible avec Sony, étonnant non ? Le principe de la technologie propriétaire est de rendre le client captif. Tu es un otage très complaisant...
Si on y réflchit un peu, les plus forts sur ce point ce sont Nikon, Canon et les autres.
...Une marque parmi les fabricants a décidé d'utiliser commercialement une monture aux caractéristiques publiques (Pentax), mais quand un seul fait du public, le résultat pour le consommateur est le même.
Difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon ou un Minolta. Depuis le temps que les reflex existent il aurait été possible de faire un standard commun. Mais ça n'aurait arrangé aucune des marques.
... Et Pentax ? (39mm à vis puis monture K, KAF et KAF-2 documentées).
Un "principe de la technologie propriétaire" bien appliqué
mais qui ne marche qu'à condition d'une "empreinte" suffisante sur le marché.
On le voit bien aujourd'hui avec le numérique. Combien de Canonistes ont acheté le 300D parcequ'ils avaient déjà des optiques ? Combien de Nikonistes et de Minoltanistes hésites à le faire car ils devraient changer tous leur matos ?
Cette histoire de monture est quand même un coup de génie autrement plus efficace qu'une malheureuse carte mémoire.
Presque.
Au fait, pour les agrandisseurs la monture est standardisée, donc repassez au labo pour les technos libres...
Jean-Pierre Roche
gerard guenin a écrit:
Si on y réflchit un peu, les plus forts sur ce point ce sont Nikon, Canon et les autres. Difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon ou un Minolta. Depuis le temps que les reflex existent il aurait été possible de faire un standard commun. Mais ça n'aurait arrangé aucune des marques. Un "principe de la technologie propriétaire" bien appliqué
Moui... Je crois qu'il faut faire la différence entre ce qui constitue l'appareil lui-même et ce qu'on peut considérer comme un consommable (les cartes mémoire). Les constructeurs d'appareils argentiques n'ont pas créé chacun leur format de film ! Même si certains ont essayé.
On le voit bien aujourd'hui avec le numérique. Combien de Canonistes ont acheté le 300D parcequ'ils avaient déjà des optiques ? Combien de Nikonistes et de Minoltanistes hésites à le faire car ils devraient changer tous leur matos ?
Minolta je ne sais pas mais le Nikon concurrent va sortir. Six mois est-ce si long ?
Cette histoire de monture est quand même un coup de génie autrement plus efficace qu'une malheureuse carte mémoire.
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si évident.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
gerard guenin a écrit:
Si on y réflchit un peu, les plus forts sur ce point ce sont Nikon,
Canon et les autres.
Difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon ou un Minolta.
Depuis le temps que les reflex existent il aurait été possible de
faire un standard commun. Mais ça n'aurait arrangé aucune des marques.
Un "principe de la technologie propriétaire" bien appliqué
Moui... Je crois qu'il faut faire la différence entre ce qui
constitue l'appareil lui-même et ce qu'on peut considérer
comme un consommable (les cartes mémoire). Les constructeurs
d'appareils argentiques n'ont pas créé chacun leur format de
film ! Même si certains ont essayé.
On le voit bien aujourd'hui avec le numérique. Combien de Canonistes
ont acheté le 300D parcequ'ils avaient déjà des optiques ? Combien de
Nikonistes et de Minoltanistes hésites à le faire car ils devraient
changer tous leur matos ?
Minolta je ne sais pas mais le Nikon concurrent va sortir.
Six mois est-ce si long ?
Cette histoire de monture est quand même un coup de génie autrement
plus efficace qu'une malheureuse carte mémoire.
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé
une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si
évident.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on y réflchit un peu, les plus forts sur ce point ce sont Nikon, Canon et les autres. Difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon ou un Minolta. Depuis le temps que les reflex existent il aurait été possible de faire un standard commun. Mais ça n'aurait arrangé aucune des marques. Un "principe de la technologie propriétaire" bien appliqué
Moui... Je crois qu'il faut faire la différence entre ce qui constitue l'appareil lui-même et ce qu'on peut considérer comme un consommable (les cartes mémoire). Les constructeurs d'appareils argentiques n'ont pas créé chacun leur format de film ! Même si certains ont essayé.
On le voit bien aujourd'hui avec le numérique. Combien de Canonistes ont acheté le 300D parcequ'ils avaient déjà des optiques ? Combien de Nikonistes et de Minoltanistes hésites à le faire car ils devraient changer tous leur matos ?
Minolta je ne sais pas mais le Nikon concurrent va sortir. Six mois est-ce si long ?
Cette histoire de monture est quand même un coup de génie autrement plus efficace qu'une malheureuse carte mémoire.
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si évident.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christian
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si évident.
ben tiens donc ...... ;-))
Sony a développé un format de carte mémoire universel puisque passant de l'appareil photo a l'ordi, a la télé, au caméscope, au PDA, au chien robot, au magnétoscope, etc..
utilisant perso ou profess 4 format de cartes mémoire le plus universel est bien le MS
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait changer de format de carte
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 3FD490E1.2090009@sanspub.com...
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé
une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si
évident.
ben tiens donc ...... ;-))
Sony a développé un format de carte mémoire universel puisque passant de
l'appareil photo a l'ordi, a la télé, au caméscope, au PDA, au chien robot,
au magnétoscope, etc..
utilisant perso ou profess 4 format de cartes mémoire le plus universel est
bien le MS
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait
changer de format de carte
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si évident.
ben tiens donc ...... ;-))
Sony a développé un format de carte mémoire universel puisque passant de l'appareil photo a l'ordi, a la télé, au caméscope, au PDA, au chien robot, au magnétoscope, etc..
utilisant perso ou profess 4 format de cartes mémoire le plus universel est bien le MS
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait changer de format de carte
gerard guenin
Le Mon, 08 Dec 2003 14:50:24 GMT, Jean-Pierre Roche écrit:
Moui... Je crois qu'il faut faire la différence entre ce qui constitue l'appareil lui-même et ce qu'on peut considérer comme un consommable (les cartes mémoire).
Plutôt un accessoire indispensable qu'un consommable. C'est à prendre en compte au moment de l'achat. Tout les gens que je connais ayant acheté un APN ont acheté la (ou les) carte(s) supplémentaire(s) immédiatement (ou juste après s'être rendu compte que celle fournit avec l'appareil était ridicule). Après, sauf accident, ça n'évolue plus beaucoup.
Les constructeurs d'appareils argentiques n'ont pas créé chacun leur format de film ! Même si certains ont essayé.
C'est pourtant le cas avec le numérique. Tu n'achètes pas uniquement un boîtier mais aussi ton "film". Avec l'argentique les montures propriétaires posaient moins de problèmes vu la pléthore de boîtiers existant au sein d'un même constructeur. De plus les différences ne portaient que sur les performances du boîtier. En numérique, c'est un couple boitier/film qu'on achète et le choix est (encore) très restreint.
Minolta je ne sais pas mais le Nikon concurrent va sortir. Six mois est-ce si long ?
Ben tu vois, c'est ce que je disais : dans le cas de ces Nikonistes, la fidélisation par "montures propriétaires" aura parfaitement fonctionné.
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si évident. Uniformiser, non bien sûr. Avec les normes de Bruxelles, certains
fromages auront moins de goût. Mais une monture standardisée n'empêcherait pas une certaine évolution et éviterait ce côté captif. Mais comme ce n'est pas du tout l'intérêts des firmes, il ne faut effectivement pas rêver. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 08 Dec 2003 14:50:24 GMT, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.com> écrit:
Moui... Je crois qu'il faut faire la différence entre ce qui
constitue l'appareil lui-même et ce qu'on peut considérer
comme un consommable (les cartes mémoire).
Plutôt un accessoire indispensable qu'un consommable.
C'est à prendre en compte au moment de l'achat.
Tout les gens que je connais ayant acheté un APN ont acheté la (ou
les) carte(s) supplémentaire(s) immédiatement (ou juste après s'être
rendu compte que celle fournit avec l'appareil était ridicule).
Après, sauf accident, ça n'évolue plus beaucoup.
Les constructeurs
d'appareils argentiques n'ont pas créé chacun leur format de
film ! Même si certains ont essayé.
C'est pourtant le cas avec le numérique. Tu n'achètes pas uniquement
un boîtier mais aussi ton "film".
Avec l'argentique les montures propriétaires posaient moins de
problèmes vu la pléthore de boîtiers existant au sein d'un même
constructeur. De plus les différences ne portaient que sur les
performances du boîtier.
En numérique, c'est un couple boitier/film qu'on achète et le choix
est (encore) très restreint.
Minolta je ne sais pas mais le Nikon concurrent va sortir.
Six mois est-ce si long ?
Ben tu vois, c'est ce que je disais : dans le cas de ces Nikonistes,
la fidélisation par "montures propriétaires" aura parfaitement
fonctionné.
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé
une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si
évident.
Uniformiser, non bien sûr. Avec les normes de Bruxelles, certains
fromages auront moins de goût.
Mais une monture standardisée n'empêcherait pas une certaine évolution
et éviterait ce côté captif. Mais comme ce n'est pas du tout
l'intérêts des firmes, il ne faut effectivement pas rêver.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 08 Dec 2003 14:50:24 GMT, Jean-Pierre Roche écrit:
Moui... Je crois qu'il faut faire la différence entre ce qui constitue l'appareil lui-même et ce qu'on peut considérer comme un consommable (les cartes mémoire).
Plutôt un accessoire indispensable qu'un consommable. C'est à prendre en compte au moment de l'achat. Tout les gens que je connais ayant acheté un APN ont acheté la (ou les) carte(s) supplémentaire(s) immédiatement (ou juste après s'être rendu compte que celle fournit avec l'appareil était ridicule). Après, sauf accident, ça n'évolue plus beaucoup.
Les constructeurs d'appareils argentiques n'ont pas créé chacun leur format de film ! Même si certains ont essayé.
C'est pourtant le cas avec le numérique. Tu n'achètes pas uniquement un boîtier mais aussi ton "film". Avec l'argentique les montures propriétaires posaient moins de problèmes vu la pléthore de boîtiers existant au sein d'un même constructeur. De plus les différences ne portaient que sur les performances du boîtier. En numérique, c'est un couple boitier/film qu'on achète et le choix est (encore) très restreint.
Minolta je ne sais pas mais le Nikon concurrent va sortir. Six mois est-ce si long ?
Ben tu vois, c'est ce que je disais : dans le cas de ces Nikonistes, la fidélisation par "montures propriétaires" aura parfaitement fonctionné.
On peut toujours rêver mais chaque grande marque a développé une technologie propre. Faut-il tout uniformiser ? Pas si évident. Uniformiser, non bien sûr. Avec les normes de Bruxelles, certains
fromages auront moins de goût. Mais une monture standardisée n'empêcherait pas une certaine évolution et éviterait ce côté captif. Mais comme ce n'est pas du tout l'intérêts des firmes, il ne faut effectivement pas rêver. -- Enlever la pub pour me répondre
Ph D
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Ph D a écrit:
Jugement à l'emporte pièce... excessif et par voie de conséquence insignifiant. Ce n'est pas la première fois que je lis tes critiques systématiques envers Sony...comment veux tu être crédible ? J'en suis à mon second APN de marque sony (F505V puis DSC-V1) 1/ Tout d'abord personne ne pourra sérieusement dire que Sony produit de mauvais appareils. Par exemple le DSC-V1 a obtenu les prix EISA et TIPA. De
plus, les magazines Chasseur d'Images et Photo & Vidéo Numérique lui ont attribué respectivement 4 étoiles et une note de 9/10... oserais tu prétendre qu'ils sont aveugles, sourds , masochistes et idiots?
Est-ce que j'ai dit que les appareils étaient mauvais ? Faut lire ce que est écrit, comme d'hab...
je lis parfaitement , y compris entre les lignes....c'est là que se cache le dénigrement
2/ Je viens de m'acheter une memory stick de 256 Mo pour 93 euros . C'est
certes un peu plus cher que les Sd ou compactflash mais franchement il n'y a
pas de quoi se scandaliser d'autant qu'une carte XD picture coûte elle 30
euros de plus....
Mouarf... Et combien coûte une MS de 1 Go comparé à un microdrive ?
Tu veux comparer les temps d'accès , la consommation électrique et la fragilité des deux médias? Rdv pour un test de chute malencontreuse de ton microdrive et on en reparle... comment veux tu que je ne parle pas de dénigrement.... tu inventes des comparatifs à 2 sous entre produit incomparables.
3/ les techniques propriétaires comme tu dis n'ont pas que du mauvais.... tu
serais étonné de ce que ma memory stick peut faire en passant de mon APN à
mon Clié , à mon camescope ou encore à mon portable
Ben oui Sony est compatible avec Sony, étonnant non ?
ton complexe de supériorité vient à nouveau de te rattraper ;-)
Le principe de la technologie propriétaire est de rendre le client captif. Tu es un otage très complaisant...
tiens tiens.... d'habitude tu aurais parlé de syndrome de stockholm le monstre Sony aurait il désormais droit à un peu de modération dans tes jugements (pour info j'ai relu tes contributions passées sur le sujet... tu radotes un peu tu sais!)
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:3FD42E79.3000502@sanspub.com...
Ph D a écrit:
Jugement à l'emporte pièce... excessif et par voie de conséquence
insignifiant. Ce n'est pas la première fois que je lis tes critiques
systématiques envers Sony...comment veux tu être crédible ?
J'en suis à mon second APN de marque sony (F505V puis DSC-V1)
1/ Tout d'abord personne ne pourra sérieusement dire que Sony produit de
mauvais appareils. Par exemple le DSC-V1 a obtenu les prix EISA et TIPA.
De
plus, les magazines Chasseur d'Images et Photo & Vidéo Numérique lui ont
attribué respectivement 4 étoiles et une note de 9/10... oserais tu
prétendre qu'ils sont aveugles, sourds , masochistes et idiots?
Est-ce que j'ai dit que les appareils étaient mauvais ? Faut
lire ce que est écrit, comme d'hab...
je lis parfaitement , y compris entre les lignes....c'est là que se cache le
dénigrement
2/ Je viens de m'acheter une memory stick de 256 Mo pour 93 euros .
C'est
certes un peu plus cher que les Sd ou compactflash mais franchement il
n'y a
pas de quoi se scandaliser d'autant qu'une carte XD picture coûte elle
30
euros de plus....
Mouarf... Et combien coûte une MS de 1 Go comparé à un
microdrive ?
Tu veux comparer les temps d'accès , la consommation électrique et la
fragilité des deux médias? Rdv pour un test de chute malencontreuse de ton
microdrive et on en reparle...
comment veux tu que je ne parle pas de dénigrement.... tu inventes des
comparatifs à 2 sous entre produit incomparables.
3/ les techniques propriétaires comme tu dis n'ont pas que du
mauvais.... tu
serais étonné de ce que ma memory stick peut faire en passant de mon APN
à
mon Clié , à mon camescope ou encore à mon portable
Ben oui Sony est compatible avec Sony, étonnant non ?
ton complexe de supériorité vient à nouveau de te rattraper ;-)
Le principe de la technologie propriétaire est de rendre le
client captif. Tu es un otage très complaisant...
tiens tiens.... d'habitude tu aurais parlé de syndrome de stockholm
le monstre Sony aurait il désormais droit à un peu de modération dans tes
jugements (pour info j'ai relu tes contributions passées sur le sujet... tu
radotes un peu tu sais!)
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Ph D a écrit:
Jugement à l'emporte pièce... excessif et par voie de conséquence insignifiant. Ce n'est pas la première fois que je lis tes critiques systématiques envers Sony...comment veux tu être crédible ? J'en suis à mon second APN de marque sony (F505V puis DSC-V1) 1/ Tout d'abord personne ne pourra sérieusement dire que Sony produit de mauvais appareils. Par exemple le DSC-V1 a obtenu les prix EISA et TIPA. De
plus, les magazines Chasseur d'Images et Photo & Vidéo Numérique lui ont attribué respectivement 4 étoiles et une note de 9/10... oserais tu prétendre qu'ils sont aveugles, sourds , masochistes et idiots?
Est-ce que j'ai dit que les appareils étaient mauvais ? Faut lire ce que est écrit, comme d'hab...
je lis parfaitement , y compris entre les lignes....c'est là que se cache le dénigrement
2/ Je viens de m'acheter une memory stick de 256 Mo pour 93 euros . C'est
certes un peu plus cher que les Sd ou compactflash mais franchement il n'y a
pas de quoi se scandaliser d'autant qu'une carte XD picture coûte elle 30
euros de plus....
Mouarf... Et combien coûte une MS de 1 Go comparé à un microdrive ?
Tu veux comparer les temps d'accès , la consommation électrique et la fragilité des deux médias? Rdv pour un test de chute malencontreuse de ton microdrive et on en reparle... comment veux tu que je ne parle pas de dénigrement.... tu inventes des comparatifs à 2 sous entre produit incomparables.
3/ les techniques propriétaires comme tu dis n'ont pas que du mauvais.... tu
serais étonné de ce que ma memory stick peut faire en passant de mon APN à
mon Clié , à mon camescope ou encore à mon portable
Ben oui Sony est compatible avec Sony, étonnant non ?
ton complexe de supériorité vient à nouveau de te rattraper ;-)
Le principe de la technologie propriétaire est de rendre le client captif. Tu es un otage très complaisant...
tiens tiens.... d'habitude tu aurais parlé de syndrome de stockholm le monstre Sony aurait il désormais droit à un peu de modération dans tes jugements (pour info j'ai relu tes contributions passées sur le sujet... tu radotes un peu tu sais!)
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Christian a écrit:
Sony a développé un format de carte mémoire universel puisque passant de l'appareil photo a l'ordi, a la télé, au caméscope, au PDA, au chien robot, au magnétoscope, etc.. utilisant perso ou profess 4 format de cartes mémoire le plus universel est bien le MS
C'est universel chez Sony, chez personne d'autre. Donc pour moi c'est propriétaire. Et puisqu'on est sur un ng photo, je ne connais aucun photographe pro qui utilise autre chose que des CF... Pour le chien robot mouarf ! Dans le genre bobo/technobeauf c'est le comble.
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait changer de format de carte
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision des choses...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christian a écrit:
Sony a développé un format de carte mémoire universel puisque passant de
l'appareil photo a l'ordi, a la télé, au caméscope, au PDA, au chien robot,
au magnétoscope, etc..
utilisant perso ou profess 4 format de cartes mémoire le plus universel est
bien le MS
C'est universel chez Sony, chez personne d'autre. Donc pour
moi c'est propriétaire. Et puisqu'on est sur un ng photo, je
ne connais aucun photographe pro qui utilise autre chose que
des CF...
Pour le chien robot mouarf ! Dans le genre bobo/technobeauf
c'est le comble.
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait
changer de format de carte
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision
des choses...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sony a développé un format de carte mémoire universel puisque passant de l'appareil photo a l'ordi, a la télé, au caméscope, au PDA, au chien robot, au magnétoscope, etc.. utilisant perso ou profess 4 format de cartes mémoire le plus universel est bien le MS
C'est universel chez Sony, chez personne d'autre. Donc pour moi c'est propriétaire. Et puisqu'on est sur un ng photo, je ne connais aucun photographe pro qui utilise autre chose que des CF... Pour le chien robot mouarf ! Dans le genre bobo/technobeauf c'est le comble.
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait changer de format de carte
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision des choses...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Ph D a écrit:
je lis parfaitement , y compris entre les lignes....c'est là que se cache le dénigrement
Ah si tu lis entre les lignes... Ecrire c'est mon boulot alors sur l'écriture et la lecture je connais pas mal de choses et ne m'y aventure pas au hasard.
Tu veux comparer les temps d'accès , la consommation électrique et la fragilité des deux médias? Rdv pour un test de chute malencontreuse de ton microdrive et on en reparle... comment veux tu que je ne parle pas de dénigrement.... tu inventes des comparatifs à 2 sous entre produit incomparables.
C'est tout vu : le microdrive est utilisé en professionnel. Et donne toute satisfaction. Le MS inconnu chez les pros...
tiens tiens.... d'habitude tu aurais parlé de syndrome de stockholm le monstre Sony aurait il désormais droit à un peu de modération dans tes jugements (pour info j'ai relu tes contributions passées sur le sujet... tu radotes un peu tu sais!)
Quand j'ai une opinion elle est généralement basée sur des faits objectifs et donc je n'en change pas facilement. J'ai pas vocation de girouette. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ph D a écrit:
je lis parfaitement , y compris entre les lignes....c'est là que se cache le
dénigrement
Ah si tu lis entre les lignes... Ecrire c'est mon boulot
alors sur l'écriture et la lecture je connais pas mal de
choses et ne m'y aventure pas au hasard.
Tu veux comparer les temps d'accès , la consommation électrique et la
fragilité des deux médias? Rdv pour un test de chute malencontreuse de ton
microdrive et on en reparle...
comment veux tu que je ne parle pas de dénigrement.... tu inventes des
comparatifs à 2 sous entre produit incomparables.
C'est tout vu : le microdrive est utilisé en professionnel.
Et donne toute satisfaction. Le MS inconnu chez les pros...
tiens tiens.... d'habitude tu aurais parlé de syndrome de stockholm
le monstre Sony aurait il désormais droit à un peu de modération dans tes
jugements (pour info j'ai relu tes contributions passées sur le sujet... tu
radotes un peu tu sais!)
Quand j'ai une opinion elle est généralement basée sur des
faits objectifs et donc je n'en change pas facilement.
J'ai pas vocation de girouette.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je lis parfaitement , y compris entre les lignes....c'est là que se cache le dénigrement
Ah si tu lis entre les lignes... Ecrire c'est mon boulot alors sur l'écriture et la lecture je connais pas mal de choses et ne m'y aventure pas au hasard.
Tu veux comparer les temps d'accès , la consommation électrique et la fragilité des deux médias? Rdv pour un test de chute malencontreuse de ton microdrive et on en reparle... comment veux tu que je ne parle pas de dénigrement.... tu inventes des comparatifs à 2 sous entre produit incomparables.
C'est tout vu : le microdrive est utilisé en professionnel. Et donne toute satisfaction. Le MS inconnu chez les pros...
tiens tiens.... d'habitude tu aurais parlé de syndrome de stockholm le monstre Sony aurait il désormais droit à un peu de modération dans tes jugements (pour info j'ai relu tes contributions passées sur le sujet... tu radotes un peu tu sais!)
Quand j'ai une opinion elle est généralement basée sur des faits objectifs et donc je n'en change pas facilement. J'ai pas vocation de girouette. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Yves Caudron
"Jean-Pierre Roche" a écrit au sujet de Sony:
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision des choses...
Désolé de déranger, je viens d'arriver sur ce NG, et partout j'ai aperçu des gens qui étaient:
- contre Microsoft - contre Mercédes - contre Mouton-Rothshild - contre Selmer - contre Shumacher - etc...
Parfois c'était toujours les mêmes... :O)
Think different, n'est-ce pas ? un esprit de frustration ?
A+ Yves
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit au sujet de Sony:
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision
des choses...
Désolé de déranger, je viens d'arriver sur ce NG, et partout j'ai aperçu des
gens qui étaient:
- contre Microsoft
- contre Mercédes
- contre Mouton-Rothshild
- contre Selmer
- contre Shumacher
- etc...
Parfois c'était toujours les mêmes... :O)
Think different, n'est-ce pas ? un esprit de frustration ?
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision des choses...
Désolé de déranger, je viens d'arriver sur ce NG, et partout j'ai aperçu des gens qui étaient:
- contre Microsoft - contre Mercédes - contre Mouton-Rothshild - contre Selmer - contre Shumacher - etc...
Parfois c'était toujours les mêmes... :O)
Think different, n'est-ce pas ? un esprit de frustration ?
A+ Yves
Jean-Pierre Roche
Yves Caudron a écrit:
Think different, n'est-ce pas ? un esprit de frustration ?
Bof... Faut rester dans le rang et faire où on te dit de faire ? Sinon le Mouton-Rothshild, s'il y a de généreux donateurs, je ne suis pas contre ! ;-) En revanche, j'ai abandonné le Mac : trop cher. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Yves Caudron a écrit:
Think different, n'est-ce pas ? un esprit de frustration ?
Bof... Faut rester dans le rang et faire où on te dit de faire ?
Sinon le Mouton-Rothshild, s'il y a de généreux donateurs,
je ne suis pas contre ! ;-)
En revanche, j'ai abandonné le Mac : trop cher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Think different, n'est-ce pas ? un esprit de frustration ?
Bof... Faut rester dans le rang et faire où on te dit de faire ? Sinon le Mouton-Rothshild, s'il y a de généreux donateurs, je ne suis pas contre ! ;-) En revanche, j'ai abandonné le Mac : trop cher. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christian
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Et puisqu'on est sur un ng photo, je
ne connais aucun photographe pro qui utilise autre chose que des CF...
c'est vrai que vous voulez faire comme les pros ? .. je vous croyais deja pro
c'est pas mon cas et je me fout des pros et de leur matos
je croyais percevoir dans vos propos le droit a la difference ... je sais pas ou elle sera si un jour tout le monde a du nikon et du CF
Pour le chien robot mouarf ! Dans le genre bobo/technobeauf c'est le comble.
c'est leur probleme ... impossible de lui mettre une CF dans le cul .. que du MS bien plus ergonomique
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me ferait
changer de format de carte
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision des choses...
ben oui le droit d'utiliser d'autre format de carte memoire et d'en etre satisfait. ca ne permet pas de rentrer au Pantheon des pros et je m'en tape
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 3FD56D9F.6000305@sanspub.com...
Et puisqu'on est sur un ng photo, je
ne connais aucun photographe pro qui utilise autre chose que
des CF...
c'est vrai que vous voulez faire comme les pros ? .. je vous croyais deja
pro
c'est pas mon cas et je me fout des pros et de leur matos
je croyais percevoir dans vos propos le droit a la difference ... je sais
pas ou elle sera si un jour tout le monde a du nikon et du CF
Pour le chien robot mouarf ! Dans le genre bobo/technobeauf
c'est le comble.
c'est leur probleme ... impossible de lui mettre une CF dans le cul .. que
du MS bien plus ergonomique
et au bout du compte le prix élevé du MS est vraiment pas ce qui me
ferait
changer de format de carte
C'est ton argent et ta vie, on peut avoir une autre vision
des choses...
ben oui le droit d'utiliser d'autre format de carte memoire et d'en etre
satisfait.
ca ne permet pas de rentrer au Pantheon des pros et je m'en tape
