Après un petite recherche, je n'ai vu aucun post sur cet appareil.
Pourtant les caractéristiques et les tests (voire le prix < 800) lui
sont plutôt favorables :
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM
- http://megapixel.net/reviews/oly-c5060/c5060-reviewf.html
- http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
- http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/index.shtml
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un
"boycott" sur Olympus ? ;-)
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060 qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure. C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui a un écran un peu riquiqui.
"CeD" a écrit dans le message de news:bsqitq$gtb$
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible. Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899 euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon
choix. Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo. Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais : - carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran
que d'1.5 pouce. - poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir" l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret....
Cédric
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060
qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant
en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure.
C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps
qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable
est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on
ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui
a un écran un peu riquiqui.
"CeD" <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message de
news:bsqitq$gtb$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot
le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110
je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont
très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le
Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve
ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour
quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible.
Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me
coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899
euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d
emon
choix.
Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo.
Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais :
- carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus
l'écran
que d'1.5 pouce.
- poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir"
l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la
taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve
l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive)
c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec
peut-être un poil de rregret....
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060 qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure. C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui a un écran un peu riquiqui.
"CeD" a écrit dans le message de news:bsqitq$gtb$
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible. Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899 euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon
choix. Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo. Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais : - carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran
que d'1.5 pouce. - poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir" l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret....
Cédric
xuli
CI compte tester un troisième exemplaire ! à croire que olympus va bientôt augmenter son budget pub pour le E1 !
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060 qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure. C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui a un écran un peu riquiqui.
"CeD" a écrit dans le message de news:bsqitq$gtb$
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible. Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899 euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon
choix. Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo. Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais : - carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran
que d'1.5 pouce. - poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir" l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret....
Cédric
CI compte tester un troisième exemplaire !
à croire que olympus va bientôt augmenter son budget pub pour le E1 !
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060
qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant
en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure.
C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps
qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable
est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on
ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui
a un écran un peu riquiqui.
"CeD" <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message de
news:bsqitq$gtb$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot
le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110
je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont
très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le
Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve
ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour
quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible.
Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me
coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899
euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d
emon
choix.
Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo.
Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais :
- carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus
l'écran
que d'1.5 pouce.
- poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir"
l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la
taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve
l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive)
c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec
peut-être un poil de rregret....
CI compte tester un troisième exemplaire ! à croire que olympus va bientôt augmenter son budget pub pour le E1 !
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060 qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure. C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui a un écran un peu riquiqui.
"CeD" a écrit dans le message de news:bsqitq$gtb$
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible. Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899 euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon
choix. Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo. Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais : - carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran
que d'1.5 pouce. - poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir" l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret....
Cédric
Xam
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:bsr60m$jbu$
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060 qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant
en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure.
C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on
ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui
a un écran un peu riquiqui. Le 5060 est un 4x et l'attraction c'est sa focale qui commence à
l'équivalent 27mm avec un peu de distortion en barrillet. Perso. J'ai un olympus 4040z et j'en suis content , je l'utilise plutot en digiscopie car il ouvre à 2.8 en 3x. Je viens d'acheter un 300d et j"ai hesité entre non pas avec le 5060 mais le 5050. Bien sur ce n'est pas le meme prix . Je dirai simplement qu'il faut etre plus vigilant du point de vu luminosité avec le Canon , il crame vite les parties claires. donc il faut sous exposer un peu dans certains cas et ratrapper sous photoshop.
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news:bsr60m$jbu$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060
qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois
suivant
en disant que la version définitive et commercialisée était bien
meilleure.
C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps
qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable
est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression
qu'on
ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400
lui
a un écran un peu riquiqui.
Le 5060 est un 4x et l'attraction c'est sa focale qui commence à
l'équivalent 27mm avec un peu de distortion en barrillet.
Perso.
J'ai un olympus 4040z et j'en suis content , je l'utilise plutot en
digiscopie car il ouvre à 2.8 en 3x.
Je viens d'acheter un 300d et j"ai hesité entre non pas avec le 5060 mais
le 5050. Bien sur ce n'est pas le meme prix .
Je dirai simplement qu'il faut etre plus vigilant du point de vu luminosité
avec le Canon , il crame vite les parties claires. donc il faut sous
exposer un peu dans certains cas et ratrapper sous photoshop.
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:bsr60m$jbu$
Le chasseur d'images a été un peu sévère avec la première mouture du 5060 qu'ils ont testées par contre ils ont publié un rectificatif le mois suivant
en disant que la version définitive et commercialisée était bien meilleure.
C'est vrai que c'est un APN qui de part sa focale est sympa, par les temps qui courrent ou la mode est au 10x commençant au 38 mm. L'écran orientable est un peu moins pratique que celui du G5 par contre j'ai l'impression qu'on
ne se prend pas les doigts dans les boutons comme sur le dit G5. Le 5400 lui
a un écran un peu riquiqui. Le 5060 est un 4x et l'attraction c'est sa focale qui commence à
l'équivalent 27mm avec un peu de distortion en barrillet. Perso. J'ai un olympus 4040z et j'en suis content , je l'utilise plutot en digiscopie car il ouvre à 2.8 en 3x. Je viens d'acheter un 300d et j"ai hesité entre non pas avec le 5060 mais le 5050. Bien sur ce n'est pas le meme prix . Je dirai simplement qu'il faut etre plus vigilant du point de vu luminosité avec le Canon , il crame vite les parties claires. donc il faut sous exposer un peu dans certains cas et ratrapper sous photoshop.
Stéphane
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret.... Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je n'ai pas regardé d'autres sites..)
Cordialement,
Stéphane
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve
l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive)
c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec
peut-être un poil de rregret....
Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte
CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je
n'ai pas regardé d'autres sites..)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret.... Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je n'ai pas regardé d'autres sites..)
Cordialement,
Stéphane
Patrick-Albert
Si tu te replies sur le G5, ce qui n'est pas la pire des choses, essaies de trouver un G3, c'est encore mieux, on en trouve encore dans certains magasins genre Boulanger etc...
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bsrg1m$1ee$
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret.... Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je n'ai pas regardé d'autres sites..)
Cordialement,
Stéphane
Si tu te replies sur le G5, ce qui n'est pas la pire des choses, essaies de
trouver un G3, c'est encore mieux, on en trouve encore dans certains
magasins genre Boulanger etc...
"Stéphane" <steph-m49@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bsrg1m$1ee$1@news-reader4.wanadoo.fr...
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve
l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive)
c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec
peut-être un poil de rregret....
Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte
CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je
n'ai pas regardé d'autres sites..)
Si tu te replies sur le G5, ce qui n'est pas la pire des choses, essaies de trouver un G3, c'est encore mieux, on en trouve encore dans certains magasins genre Boulanger etc...
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bsrg1m$1ee$
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret.... Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je n'ai pas regardé d'autres sites..)
Cordialement,
Stéphane
CeD
Si tu te replies sur le G5, ce qui n'est pas la pire des choses, essaies de
trouver un G3, c'est encore mieux, on en trouve encore dans certains magasins genre Boulanger etc...
le problème, outre de troouver l'appareil, est que les 5 Megapixels me seront vraiment utiles. Donc je risque de rester sur le G5 ou le C5060wz. (la résolution c'est surtout pour les textures 3D que cela m'importe et quelques pixels de plus comptent pour moi, plus même qu'une ouverture moins bonne)
Cédric
Si tu te replies sur le G5, ce qui n'est pas la pire des choses, essaies
de
trouver un G3, c'est encore mieux, on en trouve encore dans certains
magasins genre Boulanger etc...
le problème, outre de troouver l'appareil, est que les 5 Megapixels me
seront vraiment utiles. Donc je risque de rester sur le G5 ou le C5060wz.
(la résolution c'est surtout pour les textures 3D que cela m'importe et
quelques pixels de plus comptent pour moi, plus même qu'une ouverture moins
bonne)
Si tu te replies sur le G5, ce qui n'est pas la pire des choses, essaies de
trouver un G3, c'est encore mieux, on en trouve encore dans certains magasins genre Boulanger etc...
le problème, outre de troouver l'appareil, est que les 5 Megapixels me seront vraiment utiles. Donc je risque de rester sur le G5 ou le C5060wz. (la résolution c'est surtout pour les textures 3D que cela m'importe et quelques pixels de plus comptent pour moi, plus même qu'une ouverture moins bonne)
Cédric
Stéphane
(la résolution c'est surtout pour les textures 3D que cela m'importe et quelques pixels de plus comptent pour moi, plus même qu'une ouverture moins
bonne) Cédric
Oui je comprends bien... Pour ma part moi aussi j'ai été confronté à ce besoin, puisque fais du webdesign également. Mais plus petit budget d'où l'acquisition d'un + modeste 4 mégas (le c-4000 Z d' Olympus), dont je suis assez content, mon principal regret étant qu'il n'y a pas d'écran orientable...
Stéphane
(la résolution c'est surtout pour les textures 3D que cela m'importe et
quelques pixels de plus comptent pour moi, plus même qu'une ouverture
moins
bonne)
Cédric
Oui je comprends bien... Pour ma part moi aussi j'ai été confronté
à ce besoin, puisque fais du webdesign également. Mais plus petit
budget d'où l'acquisition d'un + modeste 4 mégas (le c-4000 Z d'
Olympus), dont je suis assez content, mon principal regret étant qu'il
n'y a pas d'écran orientable...
(la résolution c'est surtout pour les textures 3D que cela m'importe et quelques pixels de plus comptent pour moi, plus même qu'une ouverture moins
bonne) Cédric
Oui je comprends bien... Pour ma part moi aussi j'ai été confronté à ce besoin, puisque fais du webdesign également. Mais plus petit budget d'où l'acquisition d'un + modeste 4 mégas (le c-4000 Z d' Olympus), dont je suis assez content, mon principal regret étant qu'il n'y a pas d'écran orientable...
Stéphane
Jiji
Bonjour et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très content
Amicalement Jiji
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bsrg1m$1ee$
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret.... Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je n'ai pas regardé d'autres sites..)
Cordialement,
Stéphane
Bonjour
et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le
Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très
content
Amicalement Jiji
"Stéphane" <steph-m49@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bsrg1m$1ee$1@news-reader4.wanadoo.fr...
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve
l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive)
c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec
peut-être un poil de rregret....
Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte
CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je
n'ai pas regardé d'autres sites..)
Bonjour et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très content
Amicalement Jiji
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bsrg1m$1ee$
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret.... Cédric
Chez digital-shopping.fr tu as l'appareil pour 750 euros, et la carte CompactFlash 512 Mo pour 120 euros, soit 870 au total... (Je n'ai pas regardé d'autres sites..)
Cordialement,
Stéphane
CeD
Bonjour et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très content
merci de ton intervention.
Je l'avais vu effectivement mais (je me base toujours sur les prix Fnac, juste pour indication) il est plus cher que les deux autres et d'auatnt plus cher qu'il mange bien plus de batterie que l'olympus ou le canon et à ce prix-l) j'aime autant ne pas penser avoir à acheter une batterie supplémentaire. :), sans compter le stockage que je ne pourrais pas augmenter en raison du prix de l'appareil. Mais tu as raison, il est trés séduisant.... si un client généreux veut me faire travailler régulièrement pour un dossier bien payé je me l'achète ;o))))
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
Bonjour
et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le
Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très
content
merci de ton intervention.
Je l'avais vu effectivement mais (je me base toujours sur les prix Fnac,
juste pour indication) il est plus cher que les deux autres et d'auatnt plus
cher qu'il mange bien plus de batterie que l'olympus ou le canon et à ce
prix-l) j'aime autant ne pas penser avoir à acheter une batterie
supplémentaire. :), sans compter le stockage que je ne pourrais pas
augmenter en raison du prix de l'appareil.
Mais tu as raison, il est trés séduisant.... si un client généreux veut me
faire travailler régulièrement pour un dossier bien payé je me l'achète
;o))))
--
Cédric TROJANI
Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction
pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans
l'adresse mail
Bonjour et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très content
merci de ton intervention.
Je l'avais vu effectivement mais (je me base toujours sur les prix Fnac, juste pour indication) il est plus cher que les deux autres et d'auatnt plus cher qu'il mange bien plus de batterie que l'olympus ou le canon et à ce prix-l) j'aime autant ne pas penser avoir à acheter une batterie supplémentaire. :), sans compter le stockage que je ne pourrais pas augmenter en raison du prix de l'appareil. Mais tu as raison, il est trés séduisant.... si un client généreux veut me faire travailler régulièrement pour un dossier bien payé je me l'achète ;o))))
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
nospam
CeD wrote:
et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très content
merci de ton intervention.
Je l'avais vu effectivement mais (je me base toujours sur les prix Fnac, juste pour indication) il est plus cher que les deux autres et d'auatnt plus cher qu'il mange bien plus de batterie que l'olympus ou le canon et à ce prix-l) j'aime autant ne pas penser avoir à acheter une batterie supplémentaire. :)
Il semble cependant que le A1 soit nettement en progrès par rapport aux D7 sur le plan de la consommation, et une deuxième batterie est un accessoire _très_ utile que tu finiras certainement par acheter sur l'un comme sur l'autre. Sinon, pour la différence de prix (environ 150 euros chez Digital Shopping, soit 20% de supplément par rapport à l'Olympus), le A1 offre un télé presque deux fois plus puissant (200mm contre 111mm, tout en conservant le grand-angle de 28mm), un stabilisateur optique et un capteur plus grand (2/3" contre 1/1.8"). Par contre, l'Olympus est un peu plus compact, ce qui peut être intéressant. Mais personnellement, je pencherais plutôt en faveur du Minolta.
A++ -- Christian
CeD <ced@graphiquementincertain.com> wrote:
et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le
Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très
content
merci de ton intervention.
Je l'avais vu effectivement mais (je me base toujours sur les prix Fnac,
juste pour indication) il est plus cher que les deux autres et d'auatnt plus
cher qu'il mange bien plus de batterie que l'olympus ou le canon et à ce
prix-l) j'aime autant ne pas penser avoir à acheter une batterie
supplémentaire. :)
Il semble cependant que le A1 soit nettement en progrès par rapport aux
D7 sur le plan de la consommation, et une deuxième batterie est un
accessoire _très_ utile que tu finiras certainement par acheter sur l'un
comme sur l'autre. Sinon, pour la différence de prix (environ 150 euros
chez Digital Shopping, soit 20% de supplément par rapport à l'Olympus),
le A1 offre un télé presque deux fois plus puissant (200mm contre 111mm,
tout en conservant le grand-angle de 28mm), un stabilisateur optique et
un capteur plus grand (2/3" contre 1/1.8"). Par contre, l'Olympus est un
peu plus compact, ce qui peut être intéressant. Mais personnellement, je
pencherais plutôt en faveur du Minolta.
et pourquoi pas le minolta Dimage A1, son objectif est de 28/200?, j'ai le Dimage 7I qui est plus vieux mais qui à le même objectif et j'en suis très content
merci de ton intervention.
Je l'avais vu effectivement mais (je me base toujours sur les prix Fnac, juste pour indication) il est plus cher que les deux autres et d'auatnt plus cher qu'il mange bien plus de batterie que l'olympus ou le canon et à ce prix-l) j'aime autant ne pas penser avoir à acheter une batterie supplémentaire. :)
Il semble cependant que le A1 soit nettement en progrès par rapport aux D7 sur le plan de la consommation, et une deuxième batterie est un accessoire _très_ utile que tu finiras certainement par acheter sur l'un comme sur l'autre. Sinon, pour la différence de prix (environ 150 euros chez Digital Shopping, soit 20% de supplément par rapport à l'Olympus), le A1 offre un télé presque deux fois plus puissant (200mm contre 111mm, tout en conservant le grand-angle de 28mm), un stabilisateur optique et un capteur plus grand (2/3" contre 1/1.8"). Par contre, l'Olympus est un peu plus compact, ce qui peut être intéressant. Mais personnellement, je pencherais plutôt en faveur du Minolta.
