Tes archives ou à défaut celles des groupes google.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
thierry
Le 09/06/2004, Graphistecom a supposé :
Julien Vacheret wrote:
Salut, Vos avis sur le kit ? Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore moins ce boitier... SO ? Plus interessant qu'un D70 ? Oui.
Voir les réactions dans les archives.
surement que je dirais l'inverse, et à 100000%. le D70 n'est qu'un boitier, certe pas si bon que ça, mais suffisant pour pas mal de monde. cependant, tu entres dans une marque qui a un sacré passé, où tu as énormément de choix dans les objectifs, de la marque ou les compatibles, etc ..... bref, tu entres dans un système déjà existant, et avec du CHOIX. Certainement plus intéressant qu'un OLympus E1, à peine sorti, super cher et très limité en objectifs. (et quid de la survie de ce truc aussi) les objectifs de l'E1 sont chers, et on va dire que t'as pas trop le choix. c'est soit tu casques un max, soit t'as rien. et me sentir prisonnier d'un truc à la Olympus, perso ca me ferait mal.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 09/06/2004, Graphistecom a supposé :
Julien Vacheret <juv@laposte.net> wrote:
Salut,
Vos avis sur le kit ?
Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore moins
ce boitier...
SO ?
Plus interessant qu'un D70 ?
Oui.
Voir les réactions dans les archives.
surement que je dirais l'inverse, et à 100000%.
le D70 n'est qu'un boitier, certe pas si bon que ça, mais suffisant
pour pas mal de monde.
cependant, tu entres dans une marque qui a un sacré passé,
où tu as énormément de choix dans les objectifs, de la marque ou les
compatibles, etc .....
bref, tu entres dans un système déjà existant, et avec du CHOIX.
Certainement plus intéressant qu'un OLympus E1, à peine sorti, super
cher et très limité en objectifs.
(et quid de la survie de ce truc aussi)
les objectifs de l'E1 sont chers, et on va dire que t'as pas trop le
choix.
c'est soit tu casques un max, soit t'as rien.
et me sentir prisonnier d'un truc à la Olympus, perso ca me ferait mal.
A+
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Salut, Vos avis sur le kit ? Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore moins ce boitier... SO ? Plus interessant qu'un D70 ? Oui.
Voir les réactions dans les archives.
surement que je dirais l'inverse, et à 100000%. le D70 n'est qu'un boitier, certe pas si bon que ça, mais suffisant pour pas mal de monde. cependant, tu entres dans une marque qui a un sacré passé, où tu as énormément de choix dans les objectifs, de la marque ou les compatibles, etc ..... bref, tu entres dans un système déjà existant, et avec du CHOIX. Certainement plus intéressant qu'un OLympus E1, à peine sorti, super cher et très limité en objectifs. (et quid de la survie de ce truc aussi) les objectifs de l'E1 sont chers, et on va dire que t'as pas trop le choix. c'est soit tu casques un max, soit t'as rien. et me sentir prisonnier d'un truc à la Olympus, perso ca me ferait mal.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
nospam
Julien Vacheret wrote:
Plus interessant qu'un D70 ?
Bof...
Certainement pas un mauvais boîtier mais beaucoup plus cher (chez DS le kit est à 1200 euros de plus que le Nikon, soit pas très loin du double), capteur plus petit et au ratio 4:3, monture ultra-spécifique (très peu d'objectifs à ce jour). Personnellement, il me fait plus l'effet d'un produit expérimental, donc certainement "intéressant" pour qui se sent une âme de pionnier (fortuné).
Si je ne m'abuse, l'objectif du kit est un 14-54mm (equivalent 28-108mm, grosso modo comme le 18-70mm Nikon). Ah, et pas de flash intégré, ce qu'un professionnel ne trouvera sans doute pas gênant (surtout en studio), mais qui serait pour moi rédhibitoire (c'est à dire, si son prix ne l'était pas déjà de toute façon).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Julien Vacheret <juv@laposte.net> wrote:
Plus interessant qu'un D70 ?
Bof...
Certainement pas un mauvais boîtier mais beaucoup plus cher (chez DS le
kit est à 1200 euros de plus que le Nikon, soit pas très loin du
double), capteur plus petit et au ratio 4:3, monture ultra-spécifique
(très peu d'objectifs à ce jour). Personnellement, il me fait plus
l'effet d'un produit expérimental, donc certainement "intéressant" pour
qui se sent une âme de pionnier (fortuné).
Si je ne m'abuse, l'objectif du kit est un 14-54mm (equivalent 28-108mm,
grosso modo comme le 18-70mm Nikon). Ah, et pas de flash intégré, ce
qu'un professionnel ne trouvera sans doute pas gênant (surtout en
studio), mais qui serait pour moi rédhibitoire (c'est à dire, si son
prix ne l'était pas déjà de toute façon).
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Certainement pas un mauvais boîtier mais beaucoup plus cher (chez DS le kit est à 1200 euros de plus que le Nikon, soit pas très loin du double), capteur plus petit et au ratio 4:3, monture ultra-spécifique (très peu d'objectifs à ce jour). Personnellement, il me fait plus l'effet d'un produit expérimental, donc certainement "intéressant" pour qui se sent une âme de pionnier (fortuné).
Si je ne m'abuse, l'objectif du kit est un 14-54mm (equivalent 28-108mm, grosso modo comme le 18-70mm Nikon). Ah, et pas de flash intégré, ce qu'un professionnel ne trouvera sans doute pas gênant (surtout en studio), mais qui serait pour moi rédhibitoire (c'est à dire, si son prix ne l'était pas déjà de toute façon).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Peter Pan
Bof... [...]
Un bon résumé de la situation, comme je les aime :-) Cela dit, pour répondre à Thierry, Olympus n'est pas né de la dernière pluie - soit grosso modo dans les langes de la Nippon Kogaku - et prend un pari pas nettement plus risqué que beaucoup de ses petits camarades. Je ne sais pas où en est l'éventuel consortium. M'enfin je reste de l'avis de CF !
-- Pierre http://www.1966.fr
Bof... [...]
Un bon résumé de la situation, comme je les aime :-)
Cela dit, pour répondre à Thierry, Olympus n'est pas né de la dernière pluie -
soit grosso modo dans les langes de la Nippon Kogaku - et prend un pari pas
nettement plus risqué que beaucoup de ses petits camarades. Je ne sais pas où
en est l'éventuel consortium. M'enfin je reste de l'avis de CF !
Un bon résumé de la situation, comme je les aime :-) Cela dit, pour répondre à Thierry, Olympus n'est pas né de la dernière pluie - soit grosso modo dans les langes de la Nippon Kogaku - et prend un pari pas nettement plus risqué que beaucoup de ses petits camarades. Je ne sais pas où en est l'éventuel consortium. M'enfin je reste de l'avis de CF !
-- Pierre http://www.1966.fr
JF Gautier
Julien Vacheret wrote:
Plus interessant qu'un D70 ?
Bof...
Certainement pas un mauvais boîtier mais beaucoup plus cher (chez DS le kit est à 1200 euros de plus que le Nikon, soit pas très loin du double), capteur plus petit et au ratio 4:3, monture ultra-spécifique (très peu d'objectifs à ce jour). Personnellement, il me fait plus l'effet d'un produit expérimental, donc certainement "intéressant" pour qui se sent une âme de pionnier (fortuné).
Si je ne m'abuse, l'objectif du kit est un 14-54mm (equivalent 28-108mm, grosso modo comme le 18-70mm Nikon). Ah, et pas de flash intégré, ce qu'un professionnel ne trouvera sans doute pas gênant (surtout en studio), mais qui serait pour moi rédhibitoire (c'est à dire, si son prix ne l'était pas déjà de toute façon).
A++ 1500 le kit d70 au prix catalogue
2000 le kit E1 au prix catalogue Ca fait pas 1200 de différence! Quand on a la possibilité d'en avoir un dans chaque main, on sent bien où sont les 500 eu: fabrication, finition, confort de visée, des joints partout, comparez le verrou de la trappe de l'accu !!(vous préférez le gros métal ou le petit bout de plastique? chez Canon d30, ils ont au moins la décence de mettre un cliquet qui retient l'accu). Le flash intègré est un gros consommateur d'énergie et peine à couvrir le 35mm. Pratique quand même pour déboucher dans les contre-jours. Mais je préfère avoir une mémoire interne qui permet de faire 12 photos d'affilée même en tiff! Et que dire de la connexion en USB2 et Firewire ?
Julien Vacheret <juv@laposte.net> wrote:
Plus interessant qu'un D70 ?
Bof...
Certainement pas un mauvais boîtier mais beaucoup plus cher (chez DS le
kit est à 1200 euros de plus que le Nikon, soit pas très loin du
double), capteur plus petit et au ratio 4:3, monture ultra-spécifique
(très peu d'objectifs à ce jour). Personnellement, il me fait plus
l'effet d'un produit expérimental, donc certainement "intéressant" pour
qui se sent une âme de pionnier (fortuné).
Si je ne m'abuse, l'objectif du kit est un 14-54mm (equivalent 28-108mm,
grosso modo comme le 18-70mm Nikon). Ah, et pas de flash intégré, ce
qu'un professionnel ne trouvera sans doute pas gênant (surtout en
studio), mais qui serait pour moi rédhibitoire (c'est à dire, si son
prix ne l'était pas déjà de toute façon).
A++
1500 le kit d70 au prix catalogue
2000 le kit E1 au prix catalogue
Ca fait pas 1200 de différence!
Quand on a la possibilité d'en avoir un dans chaque main, on sent bien où sont
les 500 eu: fabrication, finition, confort de visée, des joints partout,
comparez le verrou de la trappe de l'accu !!(vous préférez le gros métal ou le
petit bout de plastique? chez Canon d30, ils ont au moins la décence de mettre
un cliquet qui retient l'accu).
Le flash intègré est un gros consommateur d'énergie et peine à couvrir le 35mm.
Pratique quand même pour déboucher dans les contre-jours.
Mais je préfère avoir une mémoire interne qui permet de faire 12 photos
d'affilée même en tiff!
Et que dire de la connexion en USB2 et Firewire ?
Certainement pas un mauvais boîtier mais beaucoup plus cher (chez DS le kit est à 1200 euros de plus que le Nikon, soit pas très loin du double), capteur plus petit et au ratio 4:3, monture ultra-spécifique (très peu d'objectifs à ce jour). Personnellement, il me fait plus l'effet d'un produit expérimental, donc certainement "intéressant" pour qui se sent une âme de pionnier (fortuné).
Si je ne m'abuse, l'objectif du kit est un 14-54mm (equivalent 28-108mm, grosso modo comme le 18-70mm Nikon). Ah, et pas de flash intégré, ce qu'un professionnel ne trouvera sans doute pas gênant (surtout en studio), mais qui serait pour moi rédhibitoire (c'est à dire, si son prix ne l'était pas déjà de toute façon).
A++ 1500 le kit d70 au prix catalogue
2000 le kit E1 au prix catalogue Ca fait pas 1200 de différence! Quand on a la possibilité d'en avoir un dans chaque main, on sent bien où sont les 500 eu: fabrication, finition, confort de visée, des joints partout, comparez le verrou de la trappe de l'accu !!(vous préférez le gros métal ou le petit bout de plastique? chez Canon d30, ils ont au moins la décence de mettre un cliquet qui retient l'accu). Le flash intègré est un gros consommateur d'énergie et peine à couvrir le 35mm. Pratique quand même pour déboucher dans les contre-jours. Mais je préfère avoir une mémoire interne qui permet de faire 12 photos d'affilée même en tiff! Et que dire de la connexion en USB2 et Firewire ?
thierry
Peter Pan a pensé très fort :
Un bon résumé de la situation, comme je les aime :-) Cela dit, pour répondre à Thierry, Olympus n'est pas né de la dernière pluie - soit grosso modo dans les langes de la Nippon Kogaku - et prend un pari pas nettement plus risqué que beaucoup de ses petits camarades. Je ne sais pas où en est l'éventuel consortium. M'enfin je reste de l'avis de CF !
ouaip Olympus date de longtemps ... sauf que leur système reflex est mort aussi. et que le numérique n'est pas bien vieux. et si ca se vend pas, ca fera un flop et good bye. la loi du marketing en somme.
les p'tits camarades, ont dans leur bagage un nb important de pros. avec leur apn, tu couvres pas mal de domaine surtout. si je compares mon D1H à un E1, désolé mais y'a pas photo lol. (et un D1H peut suffir à pas mal de choses, pa besoin d'avoir 15 millions de pixels)
donc ouala, perso j'investirais JAMAIS dans un système dont on ne connait pas l'avenir. avenir, qui semble de toute façon, bcp plus sombre que les principaux concurrents. paske si demain Olympus arrête tout le système E1, faute de rentabilité, j'en rigolerais. alors que Canon ou Nikon, y'a encore de l'eau sous les ponts qui coulera pendant longtemps.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Peter Pan a pensé très fort :
Un bon résumé de la situation, comme je les aime :-)
Cela dit, pour répondre à Thierry, Olympus n'est pas né de la dernière pluie
- soit grosso modo dans les langes de la Nippon Kogaku - et prend un pari pas
nettement plus risqué que beaucoup de ses petits camarades. Je ne sais pas où
en est l'éventuel consortium. M'enfin je reste de l'avis de CF !
ouaip Olympus date de longtemps ...
sauf que leur système reflex est mort aussi.
et que le numérique n'est pas bien vieux.
et si ca se vend pas, ca fera un flop et good bye.
la loi du marketing en somme.
les p'tits camarades, ont dans leur bagage un nb important de pros.
avec leur apn, tu couvres pas mal de domaine surtout.
si je compares mon D1H à un E1, désolé mais y'a pas photo lol.
(et un D1H peut suffir à pas mal de choses, pa besoin d'avoir 15
millions de pixels)
donc ouala, perso j'investirais JAMAIS dans un système dont on ne
connait pas l'avenir.
avenir, qui semble de toute façon, bcp plus sombre que les principaux
concurrents.
paske si demain Olympus arrête tout le système E1, faute de
rentabilité, j'en rigolerais.
alors que Canon ou Nikon, y'a encore de l'eau sous les ponts qui
coulera pendant longtemps.
A+
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Un bon résumé de la situation, comme je les aime :-) Cela dit, pour répondre à Thierry, Olympus n'est pas né de la dernière pluie - soit grosso modo dans les langes de la Nippon Kogaku - et prend un pari pas nettement plus risqué que beaucoup de ses petits camarades. Je ne sais pas où en est l'éventuel consortium. M'enfin je reste de l'avis de CF !
ouaip Olympus date de longtemps ... sauf que leur système reflex est mort aussi. et que le numérique n'est pas bien vieux. et si ca se vend pas, ca fera un flop et good bye. la loi du marketing en somme.
les p'tits camarades, ont dans leur bagage un nb important de pros. avec leur apn, tu couvres pas mal de domaine surtout. si je compares mon D1H à un E1, désolé mais y'a pas photo lol. (et un D1H peut suffir à pas mal de choses, pa besoin d'avoir 15 millions de pixels)
donc ouala, perso j'investirais JAMAIS dans un système dont on ne connait pas l'avenir. avenir, qui semble de toute façon, bcp plus sombre que les principaux concurrents. paske si demain Olympus arrête tout le système E1, faute de rentabilité, j'en rigolerais. alors que Canon ou Nikon, y'a encore de l'eau sous les ponts qui coulera pendant longtemps.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
no_gpe92
Le Wed, 09 Jun 2004 21:25:51 +0200 JF Gautier a écrit:
1500 le kit d70 au prix catalogue 2000 le kit E1 au prix catalogue Ca fait pas 1200 de différence! Quand on a la possibilité d'en avoir un dans chaque main, on sent bien où sont les 500 eu: fabrication, finition, confort de visée, des joints partout, comparez le verrou de la trappe de l'accu !!(vous préférez le gros métal ou le petit bout de plastique? chez Canon d30, ils ont au moins la décence de mettre un cliquet qui retient l'accu). Le flash intègré est un gros consommateur d'énergie et peine à couvrir le 35mm. Pratique quand même pour déboucher dans les contre-jours. Mais je préfère avoir une mémoire interne qui permet de faire 12 photos d'affilée même en tiff! Et que dire de la connexion en USB2 et Firewire ?
C'est vrai qu'il me plait bien le E1 surtout que je fais des photos dans des endroits très poussiéreux et/ou humide. L'absence de flash interne n'est pas pour moi génant car de toute façon ça manque énormément de puissance. Par contre là où j'hésite plus c'est au niveau sensibilité du capteur. Et là les D70, 300D, Pentax istD semblent mieux armés. Vu que tu sembles bien connaître le E1, puis-je avoir ton sentiment sur ce point précis?
-- +-------+ | gpe92 | +-------+
Le Wed, 09 Jun 2004 21:25:51 +0200
JF Gautier <jfgau@club-internet.fr> a écrit:
1500 le kit d70 au prix catalogue
2000 le kit E1 au prix catalogue
Ca fait pas 1200 de différence!
Quand on a la possibilité d'en avoir un dans chaque main, on sent
bien où sont les 500 eu: fabrication, finition, confort de visée,
des joints partout, comparez le verrou de la trappe de l'accu
!!(vous préférez le gros métal ou le petit bout de plastique? chez
Canon d30, ils ont au moins la décence de mettre un cliquet qui
retient l'accu). Le flash intègré est un gros consommateur d'énergie
et peine à couvrir le 35mm. Pratique quand même pour déboucher dans
les contre-jours. Mais je préfère avoir une mémoire interne qui
permet de faire 12 photos d'affilée même en tiff!
Et que dire de la connexion en USB2 et Firewire ?
C'est vrai qu'il me plait bien le E1 surtout que je fais des photos
dans des endroits très poussiéreux et/ou humide. L'absence de flash
interne n'est pas pour moi génant car de toute façon ça manque
énormément de puissance. Par contre là où j'hésite plus c'est au
niveau sensibilité du capteur. Et là les D70, 300D, Pentax istD
semblent mieux armés. Vu que tu sembles bien connaître le E1, puis-je
avoir ton sentiment sur ce point précis?
Le Wed, 09 Jun 2004 21:25:51 +0200 JF Gautier a écrit:
1500 le kit d70 au prix catalogue 2000 le kit E1 au prix catalogue Ca fait pas 1200 de différence! Quand on a la possibilité d'en avoir un dans chaque main, on sent bien où sont les 500 eu: fabrication, finition, confort de visée, des joints partout, comparez le verrou de la trappe de l'accu !!(vous préférez le gros métal ou le petit bout de plastique? chez Canon d30, ils ont au moins la décence de mettre un cliquet qui retient l'accu). Le flash intègré est un gros consommateur d'énergie et peine à couvrir le 35mm. Pratique quand même pour déboucher dans les contre-jours. Mais je préfère avoir une mémoire interne qui permet de faire 12 photos d'affilée même en tiff! Et que dire de la connexion en USB2 et Firewire ?
C'est vrai qu'il me plait bien le E1 surtout que je fais des photos dans des endroits très poussiéreux et/ou humide. L'absence de flash interne n'est pas pour moi génant car de toute façon ça manque énormément de puissance. Par contre là où j'hésite plus c'est au niveau sensibilité du capteur. Et là les D70, 300D, Pentax istD semblent mieux armés. Vu que tu sembles bien connaître le E1, puis-je avoir ton sentiment sur ce point précis?
-- +-------+ | gpe92 | +-------+
Rémi Guyomarch
Julien Vacheret wrote:
Salut,
Vos avis sur le kit ? Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore moins ce boitier...
SO ?
Plus interessant qu'un D70 ?
Le boitier a une qualité de construction à des années-lumières du D70 ou du 300D. - Le boitier et les objos sont tous construits anti-ruissellement. - C'est le seul reflex numérique dont le capteur dispose d'un système anti-poussières efficace. J'ai deux objos (14-54 et 50-200) depuis plus de 6 mois, je ne me prive jamais de changer d'objo et je n'ai aucune poussière sur mon capteur. - L'obturateur est donné pour 150 000 déclenchements. - Le déclenchement est très doux et très discret, à deux mètres on n'entend rien. - Tu as un viseur 100% et très précis, nettement meilleur que les viseurs des autres reflex non "pro". En clair ça veut dire que tu n'a pas de problème pour faire une mise au point manuelle. - Le verre de visée est interchangeable. - Le boitier est en alliage de magnésium. - Un détail qui révèle la philosophie de l'engin : le morceau de verre qui protège l'optique du viseur, un bête rond de verre, est traité multi-couches. Ce verre est facilement démontable, donc nettoyable sans problème. - Un autre détail : il est possible de fermer le viseur pour éviter les entrées de lumière lorsqu'en pose longue tu n'as pas l'oeil collé dessus. - Encore un autre détail : un morceau de plastique transparent et détachable protège l'écran LCD de toute agression (salissures mais aussi rayures et chocs). - Il y a un mode anti-vibrations (relevage du mirroir). - Tous les objos d'Olympus permettent la retouche manuelle de la mise au point en mode auto-focus. - Le buffer est de 12 images et la rafale tourne à 3 images/s, que ce soit en JPEG, RAW ou TIFF. - La balance des blancs automatique est exellente, grâce à un capteur externe. - Le firmware du boitier mais aussi des objectifs, flashs et en général de tout élément du systeme "E" peut être mis à jour très facilement par l'utilisateur. - Des interfaces USB 2.0 *et* Firewire. - Les objectifs sont calculés pour ce système et leurs étendues de focale sont cohérentes entre elles. - Les images produites sont d'excellente qualité. Notamment, il n'y a quasiment pas de retouches à faire. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum22&message66114 - A angle de vue et ouverture équivalente, un objectif 4/3 sera moins lourd et plus petit qu'un objectif 35mm.
Ses inconvénients (il y en a toujours) sont : - en haute sensibilité le bruit électronique est un peu plus important que sur les modèles de Nikon ou de Canon ; - il n'y a pas de flash intégré au boitier ; - il nettement moins de choix d'objectifs qu'ailleurs (notamment pas d'objectifs bas de gamme "pas cher") ; - les objos disponibles actuellement n'ont pas de stabilisation optique
La gamme d'objectifs ne fera que grandir, y compris avec des objos "pas cher". Notamment il est prévu qu'Olympus sorte un boitier et des cailloux plus grand-public à la fin de l'été. Et il est prévu qu'en 2005 sorte non seulement des focales fixes très lumineuses mais aussi deux zooms encore plus "pro". Le manque de diversité dans la gamme des cailloux Olympus est tout de même relative : on couvre actuellement de l'équivalent 22mm au 560mm avec trois zooms et un convertisseur de très bonne facture.
Enfin et pour finir, il faut noter que les utilisateurs d'E-1 dans leur très grande majorité ne se plaignent pas de leur matériel, tout au contraire. Il suffit de jeter un oeil sur des forums anglo-saxons de www.dpreview.com par exemple pour être frappé par cette différence par rapport aux possesseurs d'autres matériels.
PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer les foudres des gens que ne l'on pas acheté.
Julien Vacheret wrote:
Salut,
Vos avis sur le kit ?
Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore moins
ce boitier...
SO ?
Plus interessant qu'un D70 ?
Le boitier a une qualité de construction à des années-lumières du D70 ou
du 300D.
- Le boitier et les objos sont tous construits anti-ruissellement.
- C'est le seul reflex numérique dont le capteur dispose d'un système
anti-poussières efficace. J'ai deux objos (14-54 et 50-200) depuis plus
de 6 mois, je ne me prive jamais de changer d'objo et je n'ai aucune
poussière sur mon capteur.
- L'obturateur est donné pour 150 000 déclenchements.
- Le déclenchement est très doux et très discret, à deux mètres on
n'entend rien.
- Tu as un viseur 100% et très précis, nettement meilleur que les
viseurs des autres reflex non "pro". En clair ça veut dire que tu n'a
pas de problème pour faire une mise au point manuelle.
- Le verre de visée est interchangeable.
- Le boitier est en alliage de magnésium.
- Un détail qui révèle la philosophie de l'engin : le morceau de verre
qui protège l'optique du viseur, un bête rond de verre, est traité
multi-couches. Ce verre est facilement démontable, donc nettoyable sans
problème.
- Un autre détail : il est possible de fermer le viseur pour éviter les
entrées de lumière lorsqu'en pose longue tu n'as pas l'oeil collé dessus.
- Encore un autre détail : un morceau de plastique transparent et
détachable protège l'écran LCD de toute agression (salissures mais aussi
rayures et chocs).
- Il y a un mode anti-vibrations (relevage du mirroir).
- Tous les objos d'Olympus permettent la retouche manuelle de la mise au
point en mode auto-focus.
- Le buffer est de 12 images et la rafale tourne à 3 images/s, que ce
soit en JPEG, RAW ou TIFF.
- La balance des blancs automatique est exellente, grâce à un capteur
externe.
- Le firmware du boitier mais aussi des objectifs, flashs et en général
de tout élément du systeme "E" peut être mis à jour très facilement par
l'utilisateur.
- Des interfaces USB 2.0 *et* Firewire.
- Les objectifs sont calculés pour ce système et leurs étendues de
focale sont cohérentes entre elles.
- Les images produites sont d'excellente qualité. Notamment, il n'y a
quasiment pas de retouches à faire.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum22&message66114
- A angle de vue et ouverture équivalente, un objectif 4/3 sera moins
lourd et plus petit qu'un objectif 35mm.
Ses inconvénients (il y en a toujours) sont :
- en haute sensibilité le bruit électronique est un peu plus important
que sur les modèles de Nikon ou de Canon ;
- il n'y a pas de flash intégré au boitier ;
- il nettement moins de choix d'objectifs qu'ailleurs (notamment pas
d'objectifs bas de gamme "pas cher") ;
- les objos disponibles actuellement n'ont pas de stabilisation optique
La gamme d'objectifs ne fera que grandir, y compris avec des objos "pas
cher". Notamment il est prévu qu'Olympus sorte un boitier et des
cailloux plus grand-public à la fin de l'été. Et il est prévu qu'en 2005
sorte non seulement des focales fixes très lumineuses mais aussi deux
zooms encore plus "pro".
Le manque de diversité dans la gamme des cailloux Olympus est tout de
même relative : on couvre actuellement de l'équivalent 22mm au 560mm
avec trois zooms et un convertisseur de très bonne facture.
Enfin et pour finir, il faut noter que les utilisateurs d'E-1 dans leur
très grande majorité ne se plaignent pas de leur matériel, tout au
contraire. Il suffit de jeter un oeil sur des forums anglo-saxons de
www.dpreview.com par exemple pour être frappé par cette différence par
rapport aux possesseurs d'autres matériels.
PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer les
foudres des gens que ne l'on pas acheté.
Vos avis sur le kit ? Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore moins ce boitier...
SO ?
Plus interessant qu'un D70 ?
Le boitier a une qualité de construction à des années-lumières du D70 ou du 300D. - Le boitier et les objos sont tous construits anti-ruissellement. - C'est le seul reflex numérique dont le capteur dispose d'un système anti-poussières efficace. J'ai deux objos (14-54 et 50-200) depuis plus de 6 mois, je ne me prive jamais de changer d'objo et je n'ai aucune poussière sur mon capteur. - L'obturateur est donné pour 150 000 déclenchements. - Le déclenchement est très doux et très discret, à deux mètres on n'entend rien. - Tu as un viseur 100% et très précis, nettement meilleur que les viseurs des autres reflex non "pro". En clair ça veut dire que tu n'a pas de problème pour faire une mise au point manuelle. - Le verre de visée est interchangeable. - Le boitier est en alliage de magnésium. - Un détail qui révèle la philosophie de l'engin : le morceau de verre qui protège l'optique du viseur, un bête rond de verre, est traité multi-couches. Ce verre est facilement démontable, donc nettoyable sans problème. - Un autre détail : il est possible de fermer le viseur pour éviter les entrées de lumière lorsqu'en pose longue tu n'as pas l'oeil collé dessus. - Encore un autre détail : un morceau de plastique transparent et détachable protège l'écran LCD de toute agression (salissures mais aussi rayures et chocs). - Il y a un mode anti-vibrations (relevage du mirroir). - Tous les objos d'Olympus permettent la retouche manuelle de la mise au point en mode auto-focus. - Le buffer est de 12 images et la rafale tourne à 3 images/s, que ce soit en JPEG, RAW ou TIFF. - La balance des blancs automatique est exellente, grâce à un capteur externe. - Le firmware du boitier mais aussi des objectifs, flashs et en général de tout élément du systeme "E" peut être mis à jour très facilement par l'utilisateur. - Des interfaces USB 2.0 *et* Firewire. - Les objectifs sont calculés pour ce système et leurs étendues de focale sont cohérentes entre elles. - Les images produites sont d'excellente qualité. Notamment, il n'y a quasiment pas de retouches à faire. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum22&message66114 - A angle de vue et ouverture équivalente, un objectif 4/3 sera moins lourd et plus petit qu'un objectif 35mm.
Ses inconvénients (il y en a toujours) sont : - en haute sensibilité le bruit électronique est un peu plus important que sur les modèles de Nikon ou de Canon ; - il n'y a pas de flash intégré au boitier ; - il nettement moins de choix d'objectifs qu'ailleurs (notamment pas d'objectifs bas de gamme "pas cher") ; - les objos disponibles actuellement n'ont pas de stabilisation optique
La gamme d'objectifs ne fera que grandir, y compris avec des objos "pas cher". Notamment il est prévu qu'Olympus sorte un boitier et des cailloux plus grand-public à la fin de l'été. Et il est prévu qu'en 2005 sorte non seulement des focales fixes très lumineuses mais aussi deux zooms encore plus "pro". Le manque de diversité dans la gamme des cailloux Olympus est tout de même relative : on couvre actuellement de l'équivalent 22mm au 560mm avec trois zooms et un convertisseur de très bonne facture.
Enfin et pour finir, il faut noter que les utilisateurs d'E-1 dans leur très grande majorité ne se plaignent pas de leur matériel, tout au contraire. Il suffit de jeter un oeil sur des forums anglo-saxons de www.dpreview.com par exemple pour être frappé par cette différence par rapport aux possesseurs d'autres matériels.
PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer les foudres des gens que ne l'on pas acheté.
