Olympus E1 + 12-54 ?

Merci pour cette reponse ultra precise.
Il me reste juste à savoir si ce modèle va continué...


"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> a écrit dans le message de
news:ca8ah9$l2o$1@news.tiscali.fr...

Julien Vacheret wrote:

Salut,

Vos avis sur le kit ?
Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques, encore
moins

ce boitier...

SO ?

Plus interessant qu'un D70 ?

Le boitier a une qualité de construction à des années-lumières du D70 ou
du 300D.
- Le boitier et les objos sont tous construits anti-ruissellement.
- C'est le seul reflex numérique dont le capteur dispose d'un système
anti-poussières efficace. J'ai deux objos (14-54 et 50-200) depuis plus
de 6 mois, je ne me prive jamais de changer d'objo et je n'ai aucune
poussière sur mon capteur.
- L'obturateur est donné pour 150 000 déclenchements.
- Le déclenchement est très doux et très discret, à deux mètres on
n'entend rien.
- Tu as un viseur 100% et très précis, nettement meilleur que les
viseurs des autres reflex non "pro". En clair ça veut dire que tu n'a
pas de problème pour faire une mise au point manuelle.
- Le verre de visée est interchangeable.
- Le boitier est en alliage de magnésium.
- Un détail qui révèle la philosophie de l'engin : le morceau de verre
qui protège l'optique du viseur, un bête rond de verre, est traité
multi-couches. Ce verre est facilement démontable, donc nettoyable sans
problème.
- Un autre détail : il est possible de fermer le viseur pour éviter les
entrées de lumière lorsqu'en pose longue tu n'as pas l'oeil collé dessus.
- Encore un autre détail : un morceau de plastique transparent et
détachable protège l'écran LCD de toute agression (salissures mais aussi
rayures et chocs).
- Il y a un mode anti-vibrations (relevage du mirroir).
- Tous les objos d'Olympus permettent la retouche manuelle de la mise au
point en mode auto-focus.
- Le buffer est de 12 images et la rafale tourne à 3 images/s, que ce
soit en JPEG, RAW ou TIFF.
- La balance des blancs automatique est exellente, grâce à un capteur
externe.
- Le firmware du boitier mais aussi des objectifs, flashs et en général
de tout élément du systeme "E" peut être mis à jour très facilement par
l'utilisateur.
- Des interfaces USB 2.0 *et* Firewire.
- Les objectifs sont calculés pour ce système et leurs étendues de
focale sont cohérentes entre elles.
- Les images produites sont d'excellente qualité. Notamment, il n'y a
quasiment pas de retouches à faire.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum22&message‰66114
- A angle de vue et ouverture équivalente, un objectif 4/3 sera moins
lourd et plus petit qu'un objectif 35mm.

Ses inconvénients (il y en a toujours) sont :
- en haute sensibilité le bruit électronique est un peu plus important
que sur les modèles de Nikon ou de Canon ;
- il n'y a pas de flash intégré au boitier ;
- il nettement moins de choix d'objectifs qu'ailleurs (notamment pas
d'objectifs bas de gamme "pas cher") ;
- les objos disponibles actuellement n'ont pas de stabilisation optique

La gamme d'objectifs ne fera que grandir, y compris avec des objos "pas
cher". Notamment il est prévu qu'Olympus sorte un boitier et des
cailloux plus grand-public à la fin de l'été. Et il est prévu qu'en 2005
sorte non seulement des focales fixes très lumineuses mais aussi deux
zooms encore plus "pro".
Le manque de diversité dans la gamme des cailloux Olympus est tout de
même relative : on couvre actuellement de l'équivalent 22mm au 560mm
avec trois zooms et un convertisseur de très bonne facture.

Enfin et pour finir, il faut noter que les utilisateurs d'E-1 dans leur
très grande majorité ne se plaignent pas de leur matériel, tout au
contraire. Il suffit de jeter un oeil sur des forums anglo-saxons de
www.dpreview.com par exemple pour être frappé par cette différence par
rapport aux possesseurs d'autres matériels.


PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer les
foudres des gens que ne l'on pas acheté.

thierry wrote:

Le 09/06/2004, Graphistecom a supposé :

Julien Vacheret <juv@laposte.net> wrote:

Salut,
Vos avis sur le kit ?
Je ne connais pas tres bien Olypus, encore moins leurs otiques,
encore moins
ce boitier...
SO ?
Plus interessant qu'un D70 ?

Oui.
Voir les réactions dans les archives.

surement que je dirais l'inverse, et à 100000%.
le D70 n'est qu'un boitier, certe pas si bon que ça, mais suffisant pour
pas mal de monde.
cependant, tu entres dans une marque qui a un sacré passé,
où tu as énormément de choix dans les objectifs, de la marque ou les
compatibles, etc .....
bref, tu entres dans un système déjà existant, et avec du CHOIX.
Certainement plus intéressant qu'un OLympus E1, à peine sorti, super
cher et très limité en objectifs.
(et quid de la survie de ce truc aussi)
les objectifs de l'E1 sont chers, et on va dire que t'as pas trop le choix.
c'est soit tu casques un max, soit t'as rien.
et me sentir prisonnier d'un truc à la Olympus, perso ca me ferait mal.

Le boitier est plus cher certes, mais au moins tu vois où l'argent est
passé. Ca veux dire que tu n'a pas l'impression d'avoir mis 1000 ¤ dans
un boitier qui s'il était un argentique se vendrait 250 ¤.
Pour les objectifs, c'est un peu pareil. Ils sont excellents et donc il
ne valent pas 100 ¤ pièce. Cependant il est vrai qu'une gamme
intermédiaire serait la bien venue. Pour les objos à 100 ¤, Sigma va
s'en charger.

La critique du choix insuffisant dans la gamme d'objos est justifiée
mais il faut aussi la pondérer par le fait que la palette de choix chez
Nikon ou Canon n'est pas très bien adaptée aux appareils à format APS-C.
Certains objos très intéressants dans l'absolu ne le sont plus tellement
une fois monté sur un boitier numérique à cause de la focale qui devient
"batarde". Nikon fait des efforts la dessus en sortant des optiques "DX"
et Canon fait la sourde oreille.

Enfin, quid de la pérennité ? Tout d'abord le modèle est aussi pérenne
que n'importe quel reflex numérique : vu l'avancé de la technologie et
la baisse des prix, l'E-1 aussi bien que le D70 sera totalement dépassé
technologiquement dans 5 ans. Cependant l'E-1 conservera sa qualité de
construction qui permettra la revente à un prix qui ne sera pas
totalement ridicule... Si on veut le revendre, car dans cinq ans il aura
toujours les mêmes capacités qu'aujoud'hui.
Quand à la marque elle-même, je rapelle que 1) Olympus n'est pas
exactement né de la dernière pluie 2) ils sont nettement *devant* Nikon
sur le marché des compacts numériques (là où on fait beaucoup de sous)
et 3) Olympus me semble moins visible sur le radar du
rouleur-compresseur Canon ..., en tout cas sur le marché des reflex num.

Rémi Guyomarch a écrit:

La critique du choix insuffisant dans la gamme d'objos est justifiée
mais il faut aussi la pondérer par le fait que la palette de choix chez
Nikon ou Canon n'est pas très bien adaptée aux appareils à format APS-C.
Certains objos très intéressants dans l'absolu ne le sont plus tellement
une fois monté sur un boitier numérique à cause de la focale qui devient
"batarde". Nikon fait des efforts la dessus en sortant des optiques "DX"
et Canon fait la sourde oreille.

Pour info, Nikon propose une gamme complète d'optiques du
fish-eye au super télé. Ce qu'on ne trouve pas Olympus...
Donc je vois pas où est l'inconvénient du format APS-C !

Enfin, quid de la pérennité ? Tout d'abord le modèle est aussi pérenne
que n'importe quel reflex numérique : vu l'avancé de la technologie et
la baisse des prix, l'E-1 aussi bien que le D70 sera totalement dépassé
technologiquement dans 5 ans. Cependant l'E-1 conservera sa qualité de
construction qui permettra la revente à un prix qui ne sera pas
totalement ridicule...

Mauvais argument : combien se revend un Nikon D1 par rapport
à son prix initial ? Ne parlons même pas d'appareils plus
anciens - et encore plus chers lors de leur achat - qui ne
valent plus rien même s'ils sont superbement construits. La
qualité de construction n'intéresse pas grand monde une fois
qu'il existe beaucoup mieux pour moins cher...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

- Les images produites sont d'excellente qualité. Notamment, il n'y a
quasiment pas de retouches à faire.

Pourquoi ne pas nous montrer tes images ? Souvent, ceux qui défendent un
matériel ne le prouvent pas par l'image ; c'est pourtant un atout de
choix, ici ! Le "yakafaukon" est réduit à une question de minutes ;-)

PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer
les

foudres des gens que ne l'on pas acheté.

Lapsus intéressant :-)
Où as-tu vu des foudres, du moins dans ce fil ?
Olympus, marque qui jouit d'une super image, veut inventer l'eau chaude.
Il est bien normal que ça déclenche des interrogations ?

--
Pierre
http://www.1966.fr

Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote in message news:<ca8ah9$l2o$1@news.tiscali.fr>...

PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer les
foudres des gens que ne l'on pas acheté.

Je ne peux que confirmer ce que Rémi vient d'exposer. J'ai le mien
depuis le 1er novembre 2003 et j'en suis satisfait.

Il y a trois semaines j'ai pris une série de photos durant 3 heures
dans une pluie torrentielle et l'appareil fonctionne toujours.

Hans

Peter Pan wrote:

- Les images produites sont d'excellente qualité. Notamment, il n'y a
quasiment pas de retouches à faire.

Pourquoi ne pas nous montrer tes images ? Souvent, ceux qui défendent un
matériel ne le prouvent pas par l'image ; c'est pourtant un atout de
choix, ici !

Tu n'a pas vu le lien qui suit ce commentaire ?

PS: pour une raison que j'ignore, ce reflex a la capacité d'attirer
les foudres des gens que ne l'on pas acheté.

Lapsus intéressant :-)

:-) "des gens qui ne l'ont pas acheté"

Où as-tu vu des foudres, du moins dans ce fil ?

Dans ce fil, non, pas pour l'instant. Mais j'ai l'expérience des
discussions sur les forums de C.I. et de dpreview.

Olympus, marque qui jouit d'une super image, veut inventer l'eau chaude.
Il est bien normal que ça déclenche des interrogations ?

Je crois que c'est le noeud du problème. Le marketing d'Olympus est
assez agressif et certaines personnes y répondent très négativement.

Tu n'a pas vu le lien qui suit ce commentaire ?

Si, mais tu ne t'appelles pas Jonio Slack ?

Dans ce fil, non, pas pour l'instant. Mais j'ai l'expérience des
discussions sur les forums de C.I. et de dpreview.

Ici c'est de la haute tenue ;-)

Je crois que c'est le noeud du problème.

Oui : demander aux utilisateurs de prendre une série de risques. Olympus
n'est ni le premier, ni le dernier à demander la signature d'un chèque
en blanc. Pour ce qui est des "compatibles pas trop chers", même si la
cible du E1 sont les "experts", comment va suivre Sigma alors que la
firme développe sa propre gamme de reflex ?

--
Pierre
http://www.1966.fr

thierry <kasscs@wanadoo.fr> wrote:

surement que je dirais l'inverse, et à 100000%.
le D70 n'est qu'un boitier, certe pas si bon que ça, mais suffisant
pour pas mal de monde.

Il est vrai. Mais là on se rapproche d'un choix affectif plutôt que
pragmatique.

cependant, tu entres dans une marque qui a un sacré passé,
où tu as énormément de choix dans les objectifs, de la marque ou les
compatibles, etc .....

La gamme 4/3 d'Olympus s'étoffe chaque trimestre. Et Sigma planche sur
des objectifs qui combleront probablement les focales manquantes de la
gamme Olympus.
Par contre, mais c'est une opinion personnelle, Olympus a fait un choix
de pérennité dans son choix technologique. Il n'y a pas d'adaptation
foireuse d'objectif. Le format est utilisé à son maximum, sans grande
déformation en barrillet comme sur les Canon et Nikon numériques, sans
aberrations chromatiques notamment à la périphérie du cliché. La
construction semble sérieuse.
Possèdant un appareil photo numérique Olympus E10, de plus de trois ans,
j'ai pu constater que

bref, tu entres dans un système déjà existant, et avec du CHOIX.
Certainement plus intéressant qu'un OLympus E1, à peine sorti, super
cher et très limité en objectifs.
(et quid de la survie de ce truc aussi)
les objectifs de l'E1 sont chers, et on va dire que t'as pas trop le
choix.
c'est soit tu casques un max, soit t'as rien.
et me sentir prisonnier d'un truc à la Olympus, perso ca me ferait mal.

A+

--
Graphistecom
<www.olympuse10.homeip.net>

Graphistecom <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> wrote:

surement que je dirais l'inverse, et à 100000%.
le D70 n'est qu'un boitier, certe pas si bon que ça, mais suffisant
pour pas mal de monde.

Il est vrai. Mais là on se rapproche d'un choix affectif plutôt que
pragmatique.

cependant, tu entres dans une marque qui a un sacré passé,
où tu as énormément de choix dans les objectifs, de la marque ou les
compatibles, etc .....

La gamme 4/3 d'Olympus s'étoffe chaque trimestre. Et Sigma planche sur
des objectifs qui combleront probablement les focales manquantes de la
gamme Olympus.
Par contre, mais c'est une opinion personnelle, Olympus a fait un choix
de pérennité dans son choix technologique. Il n'y a pas d'adaptation
foireuse d'objectif. Le format est utilisé à son maximum, sans grande
déformation en barrillet comme sur les Canon et Nikon numériques, sans
aberrations chromatiques notamment à la périphérie du cliché. La
construction semble sérieuse.
Possèdant un appareil photo numérique Olympus E10, de plus de trois ans,
j'ai pu constater que l'objet était resistant malgré les intempéries et
les chocs qu'il a pu subir. Les compléments optiques sont pour la
plupart toujours disponibles auprès d'Olympus mais également chez
qulques détaillants malgrés l'arrêt de la production du boitier.
Ce qui me fait penser que le E1 sera encore alimenté en objectifs et
accessoires pendant quelques années. Au pire, si Olympus réduit le
développement de ses activité photos, il restera encore quelques années
ces même objectifs et accessoires chez plusieurs détaillants.
Donc je crois peu à la pénurie d'objectifs 4/3 sur le marché.

bref, tu entres dans un système déjà existant, et avec du CHOIX.
Certainement plus intéressant qu'un OLympus E1, à peine sorti, super
cher et très limité en objectifs.

les objectifs de l'E1 sont chers, et on va dire que t'as pas trop le
choix.
c'est soit tu casques un max, soit t'as rien.
et me sentir prisonnier d'un truc à la Olympus, perso ca me ferait mal.

Quoiqu'il en soit, Nikon ou Olympus, il faut de bonne optiques pour ce
genre de joujoux. Sinon un bridge produira parfois d'un point de vue
technique de bien meilleurs clichés. Donc, optiques chères dans les deux
cas.

(et quid de la survie de ce truc aussi)

Probablement meilleure que le D70. Car on peut penser que si Olympus
intègre la pérennité du boitier et des critères pros dans son cahier des
charge c'est pour fabriquer du matériel qui dure. Comme par exemple le
nettoyage automatique du capteur. Par contre le Nikon D70 est clairement
orienté amateur grand-public. Ce qui peut inquièter quand à sa durée de
vie.

--
Graphistecom
<www.olympuse10.homeip.net>

thierry <kasscs@wanadoo.fr> wrote:

paske si demain Olympus arrête tout le système E1, faute de
rentabilité, j'en rigolerais.

Olympus n'a pas arrêté la vente des compléments optiques pour le E10,
retiré du marché voilà deux ans. Pourquoi le ferait-il subitement pour
le E1 dans ce cas ?

--
Graphistecom
<www.olympuse10.homeip.net>