[On a tout essayé] La "bande à Ruquier" et les Bogdanov
26 réponses
Laurence
Que la "bande à Ruquier" soit constituée de cabotins ringards prêts à tout
pour faire rire grassement... ce n'est pas vraiment une révélation. Mais je
les ai trouvés particulièrement graves ce soir avec les frères Bogdanov.
Tout y est passé : l'interview déplorable de Raphel Mezrahi (si c'était
censé être drôle, c'est loupé ; si il voulait juste être insultant il a
réussi son coup), l'histoire "drôle" d'extra-terrestre de Miller
(désopilant, en effet), sans compter les interruptions incessantes de
Ruquier and Co, qui se plaignent de ne pas comprendre mais sont incapables
d'écouter plus de quatre mots d'affilée...
Le pire, c'est que juste avant toute la bande avait encensé cet immense
artiste que le monde entier nous envie : Steeve, dont on a appris au passage
qu'il ne se lavait pas les cheveux tous les jours ! Là au moins c'était de
l'information !
Bref, ça m'apprendra à essayer de me "détendre" après le boulot en regardant
des conneries pareilles... Dernière fois, promis-juré !
Laurence
On Wed, 8 Sep 2004 20:33:34 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
Bernard Grychowski a écrit dans le message :
Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales) Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse. Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> a écrit dans le message :
voguj0dk1k79hr16om927mld2rrsm2h18p@4ax.com...
Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le
ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une
faculte de sciences sociales)
Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte
pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie,
mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins
(juste un petit peu) moins scandaleuse.
Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
On Wed, 8 Sep 2004 20:33:34 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
Bernard Grychowski a écrit dans le message :
Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales) Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse. Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
-- Bernard
Pierre Cerf
Bernard Grychowski écrivait :
Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales)
Ah, je croyais que tu voulais troller sur le caractère scientifique de la sociologie. Je me suis courageusement abstenu de relever. :)
Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse.
Mmh. Pour en juger, il faudrait réellement lire cette thèse. J'avoue que j'en ai pas encore eu le courage, mais les extraits parus dans la presse me laissent sceptique.
-- P.
Bernard Grychowski écrivait :
Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le
ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans
une faculte de sciences sociales)
Ah, je croyais que tu voulais troller sur le caractère scientifique
de la sociologie. Je me suis courageusement abstenu de relever. :)
Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte
pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de
l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend
un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse.
Mmh. Pour en juger, il faudrait réellement lire cette thèse. J'avoue
que j'en ai pas encore eu le courage, mais les extraits parus dans la
presse me laissent sceptique.
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales)
Ah, je croyais que tu voulais troller sur le caractère scientifique de la sociologie. Je me suis courageusement abstenu de relever. :)
Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse.
Mmh. Pour en juger, il faudrait réellement lire cette thèse. J'avoue que j'en ai pas encore eu le courage, mais les extraits parus dans la presse me laissent sceptique.
-- P.
Pierre Cerf
jesper écrivait :
Une salope comme Tessier qui prend pres de 5000 euros la consultation pour dire l'avenir (hum) en se basant sur des absurdités sans nom
Elle a peut-être trouvé LA solution pour financer les thèses en sciences sociales.
-- P.
jesper écrivait :
Une salope comme Tessier qui prend pres de 5000 euros la
consultation pour dire l'avenir (hum) en se basant sur des
absurdités sans nom
Elle a peut-être trouvé LA solution pour financer les thèses en sciences
sociales.
Une salope comme Tessier qui prend pres de 5000 euros la consultation pour dire l'avenir (hum) en se basant sur des absurdités sans nom
Elle a peut-être trouvé LA solution pour financer les thèses en sciences sociales.
-- P.
jesper
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
On Wed, 8 Sep 2004 20:33:34 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
> >Bernard Grychowski a écrit dans le message : > >> >> Elle c'est plutot en sociologie, il me semble. > >ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales) Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse. Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Mettre la thèse des Bogdanoff en-dessous de celle de Tessier, faut quand meme pas exagerer. Une salope comme Tessier qui prend pres de 5000 euros la consultation pour dire l'avenir (hum) en se basant sur des absurdités sans nom alors que les Bogdanoff partent au moins sur des faits scientifiques réels, meme si la suite et les conclusions sont discutables
"Bernard Grychowski" <zzgrychowski@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:fskuj0h7t2ujaik7s8otm7pful83mbvgg3@4ax.com...
>
>Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> a écrit dans le message :
>voguj0dk1k79hr16om927mld2rrsm2h18p@4ax.com...
>>
>> Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
>
>ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le
ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une
faculte de sciences sociales)
Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte
pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie,
mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins
(juste un petit peu) moins scandaleuse.
Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Mettre la thèse des Bogdanoff en-dessous de celle de Tessier, faut quand
meme pas exagerer.
Une salope comme Tessier qui prend pres de 5000 euros la consultation pour
dire l'avenir (hum) en se basant sur des absurdités sans nom alors que les
Bogdanoff partent au moins sur des faits scientifiques réels, meme si la
suite et les conclusions sont discutables
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
On Wed, 8 Sep 2004 20:33:34 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
> >Bernard Grychowski a écrit dans le message : > >> >> Elle c'est plutot en sociologie, il me semble. > >ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales) Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse. Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Mettre la thèse des Bogdanoff en-dessous de celle de Tessier, faut quand meme pas exagerer. Une salope comme Tessier qui prend pres de 5000 euros la consultation pour dire l'avenir (hum) en se basant sur des absurdités sans nom alors que les Bogdanoff partent au moins sur des faits scientifiques réels, meme si la suite et les conclusions sont discutables
Olivier
Au sommet de son art, Pierre Cerf a pondu :
Mmh. Pour en juger, il faudrait réellement lire cette thèse. J'avoue que j'en ai pas encore eu le courage, mais les extraits parus dans la presse me laissent sceptique.
Mmh. Pour en juger, il faudrait réellement lire cette thèse. J'avoue
que j'en ai pas encore eu le courage, mais les extraits parus dans la
presse me laissent sceptique.
Mmh. Pour en juger, il faudrait réellement lire cette thèse. J'avoue que j'en ai pas encore eu le courage, mais les extraits parus dans la presse me laissent sceptique.
Je dois l'avoir dans mes archives, si un jour tu as le courage.
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle zététique.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Olivier a pondu :
Je dois l'avoir dans mes archives, si un jour tu as le courage.
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF
d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle
zététique.
Je dois l'avoir dans mes archives, si un jour tu as le courage.
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle zététique.
-- http://frtp.fr.st
Bernard Grychowski
On Wed, 8 Sep 2004 21:45:35 +0200, "jesper" wrote:
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
On Wed, 8 Sep 2004 20:33:34 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
> >Bernard Grychowski a écrit dans le message : > >> >> Elle c'est plutot en sociologie, il me semble. > >ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales) Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse. Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Mettre la thèse des Bogdanoff en-dessous de celle de Tessier, faut quand meme pas exagerer.
Ce n'est absolument pas ce que j'ai voulu dire. Decidement aujourd'hui je dois mal m'exprimer :-) Quand j'ai dit que c'etait totalement different des theses des Bogdanof, c'est du point de vue disciplinaire :
sciences dures pour les Bogdanof Sciences sociales (certains disent molles) pour Tessier
Et ce n'etait pas un jugement de valeur sur les theses, j'en suis bien incapable dans ces disciplines.
Il y a un an, un eminent universitaire m'avait dit qu'il faisait partie d'un organisme qui validait les theses, et que sans cette validation, la personne n'avait pas le titre de Docteur, meme si le jury l'avait accepte. Il m'avait dit qu'il y avait blocage, et que la these de Tessier n'etait pas encore valide (je ne sais pas si c'est le terme correct). Mais c'est un parisien que j'avais invite pour donner une conference, et je n'ai plus de nouvelle depuis. -- Bernard
On Wed, 8 Sep 2004 21:45:35 +0200, "jesper" <jesp@gnt.com> wrote:
"Bernard Grychowski" <zzgrychowski@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:fskuj0h7t2ujaik7s8otm7pful83mbvgg3@4ax.com...
>
>Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> a écrit dans le message :
>voguj0dk1k79hr16om927mld2rrsm2h18p@4ax.com...
>>
>> Elle c'est plutot en sociologie, il me semble.
>
>ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le
ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une
faculte de sciences sociales)
Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte
pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie,
mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins
(juste un petit peu) moins scandaleuse.
Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Mettre la thèse des Bogdanoff en-dessous de celle de Tessier, faut quand
meme pas exagerer.
Ce n'est absolument pas ce que j'ai voulu dire. Decidement aujourd'hui
je dois mal m'exprimer :-)
Quand j'ai dit que c'etait totalement different des theses des
Bogdanof, c'est du point de vue disciplinaire :
sciences dures pour les Bogdanof
Sciences sociales (certains disent molles) pour Tessier
Et ce n'etait pas un jugement de valeur sur les theses, j'en suis bien
incapable dans ces disciplines.
Il y a un an, un eminent universitaire m'avait dit qu'il faisait
partie d'un organisme qui validait les theses, et que sans cette
validation, la personne n'avait pas le titre de Docteur, meme si le
jury l'avait accepte. Il m'avait dit qu'il y avait blocage, et que la
these de Tessier n'etait pas encore valide (je ne sais pas si c'est le
terme correct). Mais c'est un parisien que j'avais invite pour donner
une conference, et je n'ai plus de nouvelle depuis.
--
Bernard
On Wed, 8 Sep 2004 21:45:35 +0200, "jesper" wrote:
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
On Wed, 8 Sep 2004 20:33:34 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
> >Bernard Grychowski a écrit dans le message : > >> >> Elle c'est plutot en sociologie, il me semble. > >ouaip, c'est pas une science ?
Mea culpa. J'ai fait le raccourci sciences=sciences dures. je ne le ferai plus (je suis d'autant plus impardonnable que je suis dans une faculte de sciences sociales) Mais je voulais mettre en evidence que la these de Tessier ne porte pas sur l'aspect "scientifique au sens dur du terme" de l'astrologie, mais sur sa perception sociologique, ce qui la rend un petit peu moins (juste un petit peu) moins scandaleuse. Ce qui est totalement different des theses des Bogdanof.
Mettre la thèse des Bogdanoff en-dessous de celle de Tessier, faut quand meme pas exagerer.
Ce n'est absolument pas ce que j'ai voulu dire. Decidement aujourd'hui je dois mal m'exprimer :-) Quand j'ai dit que c'etait totalement different des theses des Bogdanof, c'est du point de vue disciplinaire :
sciences dures pour les Bogdanof Sciences sociales (certains disent molles) pour Tessier
Et ce n'etait pas un jugement de valeur sur les theses, j'en suis bien incapable dans ces disciplines.
Il y a un an, un eminent universitaire m'avait dit qu'il faisait partie d'un organisme qui validait les theses, et que sans cette validation, la personne n'avait pas le titre de Docteur, meme si le jury l'avait accepte. Il m'avait dit qu'il y avait blocage, et que la these de Tessier n'etait pas encore valide (je ne sais pas si c'est le terme correct). Mais c'est un parisien que j'avais invite pour donner une conference, et je n'ai plus de nouvelle depuis. -- Bernard
Pierre Cerf
Olivier écrivait :
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle zététique.
Ça m'étonnait aussi. Elle est disponible dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, de toute façon.
-- P.
Olivier écrivait :
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch,
un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site
du Cercle zététique.
Ça m'étonnait aussi.
Elle est disponible dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, de
toute façon.
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle zététique.
Ça m'étonnait aussi. Elle est disponible dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, de toute façon.
-- P.
Bernard Grychowski
On 8 Sep 2004 20:09:04 GMT, Pierre Cerf wrote:
Olivier écrivait :
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle zététique.
Ça m'étonnait aussi. Elle est disponible dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, de toute façon.
Oui et non : Non, car en general une these n'est que dans la bibliotheque universitaire de l'universite ou elle a ete soutenue Oui, car on peut la demander en PEB (pret entre bibliotheque)
Je viens de chercher dans le fichier general des bibliotheques universitaires, elle n'y est pas (alors qu'en general elles y sont toutes, notamment celles des Bogdanof a Dijon, et c'est la que j'ai vu qu'ils avaient 55 ans, ca a du leur couter cher la chirurgie esthetique). Peut etre parce qu'elle n'est pas encore validee, comme je l'ai dit dans un autre message. -- Bernard
On 8 Sep 2004 20:09:04 GMT, Pierre Cerf <cerfp@tiscali.fr> wrote:
Olivier écrivait :
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch,
un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site
du Cercle zététique.
Ça m'étonnait aussi.
Elle est disponible dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, de
toute façon.
Oui et non :
Non, car en general une these n'est que dans la bibliotheque
universitaire de l'universite ou elle a ete soutenue
Oui, car on peut la demander en PEB (pret entre bibliotheque)
Je viens de chercher dans le fichier general des bibliotheques
universitaires, elle n'y est pas (alors qu'en general elles y sont
toutes, notamment celles des Bogdanof a Dijon, et c'est la que j'ai vu
qu'ils avaient 55 ans, ca a du leur couter cher la chirurgie
esthetique). Peut etre parce qu'elle n'est pas encore validee, comme
je l'ai dit dans un autre message.
--
Bernard
Erreur, j'ai juste le dossier d'analyse du Professeur Henri Broch, un PDF d'une quinzaine de pages certainement en ligne sur le site du Cercle zététique.
Ça m'étonnait aussi. Elle est disponible dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, de toute façon.
Oui et non : Non, car en general une these n'est que dans la bibliotheque universitaire de l'universite ou elle a ete soutenue Oui, car on peut la demander en PEB (pret entre bibliotheque)
Je viens de chercher dans le fichier general des bibliotheques universitaires, elle n'y est pas (alors qu'en general elles y sont toutes, notamment celles des Bogdanof a Dijon, et c'est la que j'ai vu qu'ils avaient 55 ans, ca a du leur couter cher la chirurgie esthetique). Peut etre parce qu'elle n'est pas encore validee, comme je l'ai dit dans un autre message. -- Bernard
Olivier
Au sommet de son art, Bernard Grychowski a pondu :
Il y a un an, un eminent universitaire m'avait dit qu'il faisait partie d'un organisme qui validait les theses, et que sans cette validation, la personne n'avait pas le titre de Docteur, meme si le jury l'avait accepte. Il m'avait dit qu'il y avait blocage, et que la these de Tessier n'etait pas encore valide (je ne sais pas si c'est le terme correct). Mais c'est un parisien que j'avais invite pour donner une conference, et je n'ai plus de nouvelle depuis.
J'ai pas suivi l'affaire, mais à mon avis :
Tessier a obtenu sa thèse avec mention. Elle est donc docteur. Par contre, la commission d'expertise - qui se prononce sur la qualité des thèses - peut bloquer son accession au poste de Maître de conf (en sociologie). En bref, la chaire d'astrologie qu'elle veut ouvrir à la Sorbonne, c'est pas pour demain...
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Bernard Grychowski a pondu :
Il y a un an, un eminent universitaire m'avait dit qu'il faisait
partie d'un organisme qui validait les theses, et que sans cette
validation, la personne n'avait pas le titre de Docteur, meme si le
jury l'avait accepte. Il m'avait dit qu'il y avait blocage, et que la
these de Tessier n'etait pas encore valide (je ne sais pas si c'est le
terme correct). Mais c'est un parisien que j'avais invite pour donner
une conference, et je n'ai plus de nouvelle depuis.
J'ai pas suivi l'affaire, mais à mon avis :
Tessier a obtenu sa thèse avec mention. Elle est donc docteur.
Par contre, la commission d'expertise - qui se prononce sur la qualité des
thèses - peut bloquer son accession au poste de Maître de conf (en
sociologie).
En bref, la chaire d'astrologie qu'elle veut ouvrir à la Sorbonne, c'est pas
pour demain...
Au sommet de son art, Bernard Grychowski a pondu :
Il y a un an, un eminent universitaire m'avait dit qu'il faisait partie d'un organisme qui validait les theses, et que sans cette validation, la personne n'avait pas le titre de Docteur, meme si le jury l'avait accepte. Il m'avait dit qu'il y avait blocage, et que la these de Tessier n'etait pas encore valide (je ne sais pas si c'est le terme correct). Mais c'est un parisien que j'avais invite pour donner une conference, et je n'ai plus de nouvelle depuis.
J'ai pas suivi l'affaire, mais à mon avis :
Tessier a obtenu sa thèse avec mention. Elle est donc docteur. Par contre, la commission d'expertise - qui se prononce sur la qualité des thèses - peut bloquer son accession au poste de Maître de conf (en sociologie). En bref, la chaire d'astrologie qu'elle veut ouvrir à la Sorbonne, c'est pas pour demain...
