Heureusement, pas toujours. La photo est merdique, pas la peine de le
dire :) C'est d'un mobile, et dans la pénombre, au-secours.
http://cjoint.com/data/0kpmI6BzcgF.htm
Mais on voit bien ce que l'on doit voir, le but informatif est atteint.
Garanti sans retouche lol.
Le poulain a deux mois, la note véto va être salée, il y retourne ce
soir pour changer le plâtre à cause de sa croissance ...
Le vieil adage : petit animal, petit budget, grand animal ...
N'achète pas de cheval, Ghost :)
La mienne, ça va :
http://cjoint.com/data/0kpmJuKEQWC.htm
C'est juste pour la voir, la photo, c'est pareil, ça casse rien du tout,
un tél, c'est fait pour téléphoner, ou alors faut les conditions idéales
(rarissime), mais ça m'est arrivé de faire des clichés sympas avec.
J' suis pas HS, c'est bien de la photo numérique :)
"Questsch" a écrit dans le message de news: 4cb9baad$0$29070$
Le 16/10/2010 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/10/2010 00:41, markorki a écrit :
moui, les conditions ne sont pas idéales même avec un vari apn... contrejour, pas de flash pour compenser, et capteur un peu hors de son domaine de compétence: il a monté la sensibilité, mais que de bruit. dommage, parce que la scène est sympa, avec l'animal adulte juste suggéré à côté.
n'empeche oui le cadrage est pas mal du tout et l'absence de flash est une très bonne chose.
Palmer aurait fait 10 fois pire avec son 40D ;-)
Vous me flattez, là ... Ca va m'encourager à sortir l'APN d'entrée de gamme, parfaitement basique (sauf pour les règlages) que l'on m'a offert :)
Maintenant, faut ouvrir la notice et se cramponner au bastingage :)
Pat
Voici l'autre exemple photo prise de nuit, la lune pour preuve (en haut à gauche) N'ayant momentanément plus accès à cijoint.fr, pourquoi ??, passé à cjoint.com http://cjoint.com/?0kqrWAhlm8x
£l
"Questsch" <clair.p@chezfreepointfr> a écrit dans le message de news:
4cb9baad$0$29070$426a74cc@news.free.fr...
Le 16/10/2010 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/10/2010 00:41, markorki a écrit :
moui, les conditions ne sont pas idéales même avec un vari apn...
contrejour, pas de flash pour compenser, et capteur un peu hors de
son
domaine de compétence: il a monté la sensibilité, mais que de bruit.
dommage, parce que la scène est sympa, avec l'animal adulte juste
suggéré à côté.
n'empeche oui le cadrage est pas mal du tout et l'absence
de flash est une très bonne chose.
Palmer aurait fait 10 fois pire avec son 40D ;-)
Vous me flattez, là ...
Ca va m'encourager à sortir l'APN d'entrée de gamme, parfaitement
basique (sauf pour les règlages) que l'on m'a offert :)
Maintenant, faut ouvrir la notice et se cramponner au bastingage :)
Pat
Voici l'autre exemple photo prise de nuit, la lune pour preuve (en haut
à gauche)
N'ayant momentanément plus accès à cijoint.fr, pourquoi ??, passé à
cjoint.com
http://cjoint.com/?0kqrWAhlm8x
"Questsch" a écrit dans le message de news: 4cb9baad$0$29070$
Le 16/10/2010 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/10/2010 00:41, markorki a écrit :
moui, les conditions ne sont pas idéales même avec un vari apn... contrejour, pas de flash pour compenser, et capteur un peu hors de son domaine de compétence: il a monté la sensibilité, mais que de bruit. dommage, parce que la scène est sympa, avec l'animal adulte juste suggéré à côté.
n'empeche oui le cadrage est pas mal du tout et l'absence de flash est une très bonne chose.
Palmer aurait fait 10 fois pire avec son 40D ;-)
Vous me flattez, là ... Ca va m'encourager à sortir l'APN d'entrée de gamme, parfaitement basique (sauf pour les règlages) que l'on m'a offert :)
Maintenant, faut ouvrir la notice et se cramponner au bastingage :)
Pat
Voici l'autre exemple photo prise de nuit, la lune pour preuve (en haut à gauche) N'ayant momentanément plus accès à cijoint.fr, pourquoi ??, passé à cjoint.com http://cjoint.com/?0kqrWAhlm8x
£l
Questsch
AHMA, tu n'a pas la bonne configuration/réglage de ton mobile, pour prendre une photo.
Par contre, avec une bonne luminosité, ça peut le faire (un peu flou), sauf que là, le temps était couvert :
http://cjoint.com/data/0kqsOSPrWfi.htm
Ici, c'est en juin, dans les ranges de vigne, au zénith (toujours avec le Nokia),
http://cjoint.com/data/0kqsTkoO7UW.htm
Et là, luminosité à son maximum, à l'océan (Brice attend la vague) :
http://cjoint.com/data/0kqsXkizZPp.htm
Alors, réglage du mobile, je ne sais pas, mais avec les tout premiers, en 2002 par-là, je trouve que les photos étaient meilleures.
Le mien, dès qu'il fait sombre, c'est finis, et avec le flash, c'est pire ... Il est peut-être défectueux, remarquez, il est encore sous garantie ...
Pat, dubitative
Avec un 3,2 MP, tu doit pouvoir faire mieux que cela, il n'est certainement pas en mode 3.2.
Je n'ai rien vu de particulier dans la notice, mais s'il y a un truc à faire, je peux toujours aller voir mon revendeur ...
ex : http://www.cijoint.fr/cj201010/cijxo1U1VD.jpg
Pas mal ...
autre exemple va suivre, mais il faut que je vide mon portable sur le PC Cordialement £g
Te fatigue pas, c'est plutôt à moi de donner des exemples ...
AHMA, tu n'a pas la bonne configuration/réglage de ton mobile, pour
prendre une photo.
Par contre, avec une bonne luminosité, ça peut le faire (un peu flou),
sauf que là, le temps était couvert :
http://cjoint.com/data/0kqsOSPrWfi.htm
Ici, c'est en juin, dans les ranges de vigne, au zénith (toujours avec
le Nokia),
http://cjoint.com/data/0kqsTkoO7UW.htm
Et là, luminosité à son maximum, à l'océan (Brice attend la vague) :
http://cjoint.com/data/0kqsXkizZPp.htm
Alors, réglage du mobile, je ne sais pas, mais avec les tout premiers,
en 2002 par-là, je trouve que les photos étaient meilleures.
Le mien, dès qu'il fait sombre, c'est finis, et avec le flash, c'est
pire ... Il est peut-être défectueux, remarquez, il est encore sous
garantie ...
Pat, dubitative
Avec un 3,2 MP, tu doit pouvoir faire mieux que cela, il n'est
certainement pas en mode 3.2.
Je n'ai rien vu de particulier dans la notice, mais s'il y a un truc à
faire, je peux toujours aller voir mon revendeur ...
ex : http://www.cijoint.fr/cj201010/cijxo1U1VD.jpg
Pas mal ...
autre exemple va suivre, mais il faut que je vide mon portable sur le PC
Cordialement £g
Te fatigue pas, c'est plutôt à moi de donner des exemples ...
AHMA, tu n'a pas la bonne configuration/réglage de ton mobile, pour prendre une photo.
Par contre, avec une bonne luminosité, ça peut le faire (un peu flou), sauf que là, le temps était couvert :
http://cjoint.com/data/0kqsOSPrWfi.htm
Ici, c'est en juin, dans les ranges de vigne, au zénith (toujours avec le Nokia),
http://cjoint.com/data/0kqsTkoO7UW.htm
Et là, luminosité à son maximum, à l'océan (Brice attend la vague) :
http://cjoint.com/data/0kqsXkizZPp.htm
Alors, réglage du mobile, je ne sais pas, mais avec les tout premiers, en 2002 par-là, je trouve que les photos étaient meilleures.
Le mien, dès qu'il fait sombre, c'est finis, et avec le flash, c'est pire ... Il est peut-être défectueux, remarquez, il est encore sous garantie ...
Pat, dubitative
Avec un 3,2 MP, tu doit pouvoir faire mieux que cela, il n'est certainement pas en mode 3.2.
Je n'ai rien vu de particulier dans la notice, mais s'il y a un truc à faire, je peux toujours aller voir mon revendeur ...
ex : http://www.cijoint.fr/cj201010/cijxo1U1VD.jpg
Pas mal ...
autre exemple va suivre, mais il faut que je vide mon portable sur le PC Cordialement £g
Te fatigue pas, c'est plutôt à moi de donner des exemples ...
markorki
Questsch a écrit :
AHMA, tu n'a pas la bonne configuration/réglage de ton mobile, pour prendre une photo.
Par contre, avec une bonne luminosité, ça peut le faire (un peu flou), sauf que là, le temps était couvert :
http://cjoint.com/data/0kqsOSPrWfi.htm
Ici, c'est en juin, dans les ranges de vigne, au zénith (toujours avec le Nokia),
http://cjoint.com/data/0kqsTkoO7UW.htm
Et là, luminosité à son maximum, à l'océan (Brice attend la vague) :
http://cjoint.com/data/0kqsXkizZPp.htm
Alors, réglage du mobile, je ne sais pas, mais avec les tout premiers, en 2002 par-là, je trouve que les photos étaient meilleures.
Le mien, dès qu'il fait sombre, c'est finis, et avec le flash, c'est pire ... Il est peut-être défectueux, remarquez, il est encore sous garantie ...
Pat, dubitative
Avec un 3,2 MP, tu doit pouvoir faire mieux que cela, il n'est certainement pas en mode 3.2.
Je n'ai rien vu de particulier dans la notice, mais s'il y a un truc à faire, je peux toujours aller voir mon revendeur ...
ex : http://www.cijoint.fr/cj201010/cijxo1U1VD.jpg
Pas mal ...
autre exemple va suivre, mais il faut que je vide mon portable sur le PC Cordialement £g
Te fatigue pas, c'est plutôt à moi de donner des exemples ...
en fait, LG a raison: sa photo du môme sur le poney est bonne parc e que correctement contrastée. Les tiennes sont peu contrastées, on dirait des tirages du début du siècle (du vingtième bien sûr) délavés pour avoir passé des années à la lumière.
Questsch a écrit :
AHMA, tu n'a pas la bonne configuration/réglage de ton mobile, pour
prendre une photo.
Par contre, avec une bonne luminosité, ça peut le faire (un peu flou),
sauf que là, le temps était couvert :
http://cjoint.com/data/0kqsOSPrWfi.htm
Ici, c'est en juin, dans les ranges de vigne, au zénith (toujours avec
le Nokia),
http://cjoint.com/data/0kqsTkoO7UW.htm
Et là, luminosité à son maximum, à l'océan (Brice attend la vague) :
http://cjoint.com/data/0kqsXkizZPp.htm
Alors, réglage du mobile, je ne sais pas, mais avec les tout premiers,
en 2002 par-là, je trouve que les photos étaient meilleures.
Le mien, dès qu'il fait sombre, c'est finis, et avec le flash, c'est
pire ... Il est peut-être défectueux, remarquez, il est encore sous
garantie ...
Pat, dubitative
Avec un 3,2 MP, tu doit pouvoir faire mieux que cela, il n'est
certainement pas en mode 3.2.
Je n'ai rien vu de particulier dans la notice, mais s'il y a un truc à
faire, je peux toujours aller voir mon revendeur ...
ex : http://www.cijoint.fr/cj201010/cijxo1U1VD.jpg
Pas mal ...
autre exemple va suivre, mais il faut que je vide mon portable sur le PC
Cordialement £g
Te fatigue pas, c'est plutôt à moi de donner des exemples ...
en fait, LG a raison: sa photo du môme sur le poney est bonne parc e que
correctement contrastée. Les tiennes sont peu contrastées, on dirait des
tirages du début du siècle (du vingtième bien sûr) délavés pour avoir
passé des années à la lumière.
AHMA, tu n'a pas la bonne configuration/réglage de ton mobile, pour prendre une photo.
Par contre, avec une bonne luminosité, ça peut le faire (un peu flou), sauf que là, le temps était couvert :
http://cjoint.com/data/0kqsOSPrWfi.htm
Ici, c'est en juin, dans les ranges de vigne, au zénith (toujours avec le Nokia),
http://cjoint.com/data/0kqsTkoO7UW.htm
Et là, luminosité à son maximum, à l'océan (Brice attend la vague) :
http://cjoint.com/data/0kqsXkizZPp.htm
Alors, réglage du mobile, je ne sais pas, mais avec les tout premiers, en 2002 par-là, je trouve que les photos étaient meilleures.
Le mien, dès qu'il fait sombre, c'est finis, et avec le flash, c'est pire ... Il est peut-être défectueux, remarquez, il est encore sous garantie ...
Pat, dubitative
Avec un 3,2 MP, tu doit pouvoir faire mieux que cela, il n'est certainement pas en mode 3.2.
Je n'ai rien vu de particulier dans la notice, mais s'il y a un truc à faire, je peux toujours aller voir mon revendeur ...
ex : http://www.cijoint.fr/cj201010/cijxo1U1VD.jpg
Pas mal ...
autre exemple va suivre, mais il faut que je vide mon portable sur le PC Cordialement £g
Te fatigue pas, c'est plutôt à moi de donner des exemples ...
en fait, LG a raison: sa photo du môme sur le poney est bonne parc e que correctement contrastée. Les tiennes sont peu contrastées, on dirait des tirages du début du siècle (du vingtième bien sûr) délavés pour avoir passé des années à la lumière.
Delestaque
"markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cbad5f0$0$7687$
en fait, LG a raison: sa photo du môme sur le poney est bonne parc e que correctement contrastée. Les tiennes sont peu contrastées, on dirait des tirages du début du siècle (du vingtième bien sûr) délavés pour avoir passé des années à la lumière.
Des tirages couleur au début du vingtième siècle, c'était à la rigueur colorisé :=)
-- Ricco
"markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cbad5f0$0$7687$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
en fait, LG a raison: sa photo du môme sur le poney est bonne parc e que
correctement contrastée. Les tiennes sont peu contrastées, on dirait des
tirages du début du siècle (du vingtième bien sûr) délavés pour avoir
passé des années à la lumière.
Des tirages couleur au début du vingtième siècle, c'était à la rigueur
colorisé :=)
"markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cbad5f0$0$7687$
en fait, LG a raison: sa photo du môme sur le poney est bonne parc e que correctement contrastée. Les tiennes sont peu contrastées, on dirait des tirages du début du siècle (du vingtième bien sûr) délavés pour avoir passé des années à la lumière.
Des tirages couleur au début du vingtième siècle, c'était à la rigueur colorisé :=)
