ça pourrait être pire, Windows élu meilleur OS ... :-(
Faut pas se priver de commenter .... ce que j'ai déjà fait :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i2acyf.ll6nve1tp242aN%pas.de.spam@chez.moi>,
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août.
Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
ça pourrait être pire, Windows élu meilleur OS ... :-(
Faut pas se priver de commenter ....
ce que j'ai déjà fait :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
ça pourrait être pire, Windows élu meilleur OS ... :-(
Faut pas se priver de commenter .... ce que j'ai déjà fait :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
GEKO4
Daniel Robillard wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août.
Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
En même temps, et objectivement, souvenons-nous que 98% des web surfeurs des années 95/2000 utilisaient ce soft. Ils n'avaient pas tous tort, loin de là.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août.
Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
En même temps, et objectivement, souvenons-nous que 98% des web surfeurs
des années 95/2000 utilisaient ce soft.
Ils n'avaient pas tous tort, loin de là.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
En même temps, et objectivement, souvenons-nous que 98% des web surfeurs des années 95/2000 utilisaient ce soft. Ils n'avaient pas tous tort, loin de là.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Nina Popravka
On Fri, 3 Aug 2007 17:51:06 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août. Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
On parle des "produits technologiques les plus influents", tu ne contestes quand même pas ce statut à IE ? IE que j'utilisais d'ailleurs sous MacOS pré X, à une époque il était 100 coudées au dessus de Netscape. -- Nina
On Fri, 3 Aug 2007 17:51:06 +0200, danrob@libre.fr (Daniel Robillard)
wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août.
Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
On parle des "produits technologiques les plus influents", tu ne
contestes quand même pas ce statut à IE ?
IE que j'utilisais d'ailleurs sous MacOS pré X, à une époque il était
100 coudées au dessus de Netscape.
--
Nina
On Fri, 3 Aug 2007 17:51:06 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août. Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
On parle des "produits technologiques les plus influents", tu ne contestes quand même pas ce statut à IE ? IE que j'utilisais d'ailleurs sous MacOS pré X, à une époque il était 100 coudées au dessus de Netscape. -- Nina
GEKO4
Erwan David wrote:
(JmG) écrivait :
Daniel Robillard wrote:
Rions un peu en ce triste mois d'août.
Internet Explorer, élu produit technologique des 25 dernières années
En même temps, et objectivement, souvenons-nous que 98% des web surfeurs des années 95/2000 utilisaient ce soft.
Faux. Au moins sur le début de la période où internet était très peu chez les particulier.
Bordel... j'ai écrit, en toutes lettres, "années 95/2000"!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
danrob
Nina Popravka wrote:
On parle des "produits technologiques les plus influents", tu ne contestes quand même pas ce statut à IE ? IE que j'utilisais d'ailleurs sous MacOS pré X, à une époque il était 100 coudées au dessus de Netscape.
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
D'où la question fondamentale et existentielle qui m'empêche de dormir : Steevy Boulay est-il un "produit technologique influent" ?
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On parle des "produits technologiques les plus influents", tu ne
contestes quand même pas ce statut à IE ?
IE que j'utilisais d'ailleurs sous MacOS pré X, à une époque il était
100 coudées au dessus de Netscape.
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable.
Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
D'où la question fondamentale et existentielle qui m'empêche de dormir :
Steevy Boulay est-il un "produit technologique influent" ?
On parle des "produits technologiques les plus influents", tu ne contestes quand même pas ce statut à IE ? IE que j'utilisais d'ailleurs sous MacOS pré X, à une époque il était 100 coudées au dessus de Netscape.
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
D'où la question fondamentale et existentielle qui m'empêche de dormir : Steevy Boulay est-il un "produit technologique influent" ?
Nina Popravka
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour représenter cette classe de produit technologique, la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses. -- Nina
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, danrob@libre.fr (Daniel Robillard)
wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable.
Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas
d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour
représenter cette classe de produit technologique, la porte est
ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.
--
Nina
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour représenter cette classe de produit technologique, la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses. -- Nina
Saïd
Nina Popravka :
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour représenter cette classe de produit technologique, la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.
Netscape.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Nina Popravka :
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, danrob@libre.fr (Daniel Robillard)
wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable.
Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas
d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour
représenter cette classe de produit technologique, la porte est
ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.
Netscape.
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour représenter cette classe de produit technologique, la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.
Netscape.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
kurtz le pirate
In article <46b49367$0$18870$, Saïd wrote:
Nina Popravka :
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour représenter cette classe de produit technologique, la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.
Netscape.
mosaïc
-- klp
In article <46b49367$0$18870$426a74cc@news.free.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Nina Popravka :
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, danrob@libre.fr (Daniel Robillard)
wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable.
Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas
d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour
représenter cette classe de produit technologique, la porte est
ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.
On Sat, 4 Aug 2007 16:14:41 +0200, (Daniel Robillard) wrote:
En fait ils ne parlent que de notoriété et celle d'IE est indéniable. Mais quoi est-il un "produit technologique influent" et sur quoi ?
Evidemment si tu estimes que le concept de navigateur internet n'a pas d'importance particulière, et si tu vois un autre candidat qu'IE pour représenter cette classe de produit technologique, la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris les plus foireuses.