Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches). Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL (voire deux)?
-- Bertrand
Pierre
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4c5ae503$0$2796$
On 05/08/2010 15:17, Pierre wrote:
Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches). Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL (voire deux)?
-- Bertrand
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de
news:4c5ae503$0$2796$426a74cc@news.free.fr...
On 05/08/2010 15:17, Pierre wrote:
Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches).
Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL (voire
deux)?
--
Bertrand
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende,
pour le reste vous savez faire :-D
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm
http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm
Pierre
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4c5ae503$0$2796$
On 05/08/2010 15:17, Pierre wrote:
Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches). Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL (voire deux)?
-- Bertrand
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Ofnuts
On 05/08/2010 18:45, Pierre wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4c5ae503$0$2796$
On 05/08/2010 15:17, Pierre wrote:
Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches). Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL (voire deux)?
-- Bertrand
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
On 05/08/2010 18:45, Pierre wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de
news:4c5ae503$0$2796$426a74cc@news.free.fr...
On 05/08/2010 15:17, Pierre wrote:
Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches).
Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL
(voire deux)?
--
Bertrand
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en
légende, pour le reste vous savez faire :-D
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm
http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm
Pierre
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4c5ae503$0$2796$
On 05/08/2010 15:17, Pierre wrote:
Bonjour, ...de lavande bien sur (Fondu de deux images toutes fraiches). Pierre
Et nous on ferait notre miel de tes photos, si tu donnais une URL (voire deux)?
-- Bertrand
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Pierre
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Tout à fait ! Pierre
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en
légende, pour le reste vous savez faire :-D
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm
http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm
Pierre
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Tout à fait ! Pierre
Ofnuts
On 05/08/2010 19:58, Pierre wrote:
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Tout à fait !
La première est assez exceptionnelle pour l'objectif surtout à plein ouverture et fond de zoom. Chapeau bas. Il y a un peu de post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
-- Bertrand
On 05/08/2010 19:58, Pierre wrote:
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en
légende, pour le reste vous savez faire :-D
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm
http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm
Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS?
--
Bertrand
Tout à fait !
La première est assez exceptionnelle pour l'objectif surtout à plein
ouverture et fond de zoom. Chapeau bas. Il y a un peu de
post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec
le mien...
Voici les images support du montage avec une partie des Exifs en légende, pour le reste vous savez faire :-D http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Tout à fait !
La première est assez exceptionnelle pour l'objectif surtout à plein ouverture et fond de zoom. Chapeau bas. Il y a un peu de post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
-- Bertrand
Pierre
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Tout à fait !
La première est assez exceptionnelle pour l'objectif surtout à plein ouverture et fond de zoom. Chapeau bas. Il y a un peu de post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
-- Bertrand
Oui un poil de post-accentuation, mais à vrai dire pas nécessaire... La difficulté est le choix fait de la MAP manuelle, donc, localiser et cadrer en zoom mini, fond de zoom rapide et manip tout aussi rapide de la bague de MAP car le bestiau est volage (les fleurs sont petites). Les choix iso et ouverture ont été faits au préalable sur le bouquet de lavande. Merci Pierre
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm
http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm
Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS?
--
Bertrand
Tout à fait !
La première est assez exceptionnelle pour l'objectif surtout à plein
ouverture et fond de zoom. Chapeau bas. Il y a un peu de post-accentuation
quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
--
Bertrand
Oui un poil de post-accentuation, mais à vrai dire pas nécessaire... La
difficulté est le choix fait de la MAP manuelle, donc, localiser et cadrer
en zoom mini, fond de zoom rapide et manip tout aussi rapide de la bague de
MAP car le bestiau est volage (les fleurs sont petites). Les choix iso et
ouverture ont été faits au préalable sur le bouquet de lavande.
Merci
Pierre
http://cjoint.com/data/ifqeVJcZIS.htm http://cjoint.com/data/ifqfJvPkTT.htm Pierre
Vu la focale, c'est avec un 55-250IS? -- Bertrand
Tout à fait !
La première est assez exceptionnelle pour l'objectif surtout à plein ouverture et fond de zoom. Chapeau bas. Il y a un peu de post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
-- Bertrand
Oui un poil de post-accentuation, mais à vrai dire pas nécessaire... La difficulté est le choix fait de la MAP manuelle, donc, localiser et cadrer en zoom mini, fond de zoom rapide et manip tout aussi rapide de la bague de MAP car le bestiau est volage (les fleurs sont petites). Les choix iso et ouverture ont été faits au préalable sur le bouquet de lavande. Merci Pierre
Pierre
post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
-- Bertrand
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et sans flash. Pierre
post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec
le mien...
--
Bertrand
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et
sans flash.
Pierre
post-accentuation quand même? Je n'ai jamais eu qqchose d'aussi net avec le mien...
-- Bertrand
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
-- Bertrand
Pierre
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
-- Bertrand
Oui, je viens de revoir les images. Par sa polyvalence le 100 mm macro m'intéresse mais je n'ai pas (encore) franchi le pas. En ce qui concerne la bonnette, vaste débat... on se rapproche et quelquefois, ça pique :-). Pierre
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout
avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été
dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
--
Bertrand
Oui, je viens de revoir les images. Par sa polyvalence le 100 mm macro
m'intéresse mais je n'ai pas (encore) franchi le pas. En ce qui concerne la
bonnette, vaste débat... on se rapproche et quelquefois, ça pique :-).
Pierre
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
-- Bertrand
Oui, je viens de revoir les images. Par sa polyvalence le 100 mm macro m'intéresse mais je n'ai pas (encore) franchi le pas. En ce qui concerne la bonnette, vaste débat... on se rapproche et quelquefois, ça pique :-). Pierre
Ofnuts
On 06/08/2010 07:41, Pierre wrote:
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
-- Bertrand
Oui, je viens de revoir les images. Par sa polyvalence le 100 mm macro m'intéresse mais je n'ai pas (encore) franchi le pas.
Avec la sortie de la version stabilisée, la vieille version est devenue abordable. Pas beaucoup plus chère que du Sigma ou du Tamron mais nettement mieux construite (les Sigma/Tamron ont sinon excellente réputation côté piqué).
En ce qui concerne la bonnette, vaste débat... on se rapproche et quelquefois, ça pique :-). Pierre
J'ai beaucoup utilisé une 2D (Canon 500D). Sur le 55-250, la zone de map passe de 80cm-infini à 32-50cm et on atteint le grossissement 1:1. -- Bertrand
On 06/08/2010 07:41, Pierre wrote:
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout
avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été
dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
--
Bertrand
Oui, je viens de revoir les images. Par sa polyvalence le 100 mm macro
m'intéresse mais je n'ai pas (encore) franchi le pas.
Avec la sortie de la version stabilisée, la vieille version est devenue
abordable. Pas beaucoup plus chère que du Sigma ou du Tamron mais
nettement mieux construite (les Sigma/Tamron ont sinon excellente
réputation côté piqué).
En ce qui concerne
la bonnette, vaste débat... on se rapproche et quelquefois, ça pique :-).
Pierre
J'ai beaucoup utilisé une 2D (Canon 500D). Sur le 55-250, la zone de map
passe de 80cm-infini à 32-50cm et on atteint le grossissement 1:1.
--
Bertrand
J'ai le souvenir récent d'une coccinelle qui n'était pas mal du tout avec et sans flash.
Oui, mais celle-là c'est au 100mm macro :-) Le 55-250, c'était l'été dernier (en général avec une bonnette, pour les insectes)
-- Bertrand
Oui, je viens de revoir les images. Par sa polyvalence le 100 mm macro m'intéresse mais je n'ai pas (encore) franchi le pas.
Avec la sortie de la version stabilisée, la vieille version est devenue abordable. Pas beaucoup plus chère que du Sigma ou du Tamron mais nettement mieux construite (les Sigma/Tamron ont sinon excellente réputation côté piqué).
En ce qui concerne la bonnette, vaste débat... on se rapproche et quelquefois, ça pique :-). Pierre
J'ai beaucoup utilisé une 2D (Canon 500D). Sur le 55-250, la zone de map passe de 80cm-infini à 32-50cm et on atteint le grossissement 1:1. -- Bertrand
