ensuite, la rafale est donnée pour la définition maximum, et l'utilisation d'une définition inferieure est prévue (8M de pixel), avec peut ^^etre une rafale superieure.
Tu penses que la vitesse de la rafale est limitée par l'électronique ? Je penche plutôt pour la mécanique.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
ensuite, la rafale est donnée pour la définition maximum, et
l'utilisation d'une définition inferieure est prévue (8M de pixel), avec
peut ^^etre une rafale superieure.
Tu penses que la vitesse de la rafale est limitée par l'électronique ? Je
penche plutôt pour la mécanique.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
ensuite, la rafale est donnée pour la définition maximum, et l'utilisation d'une définition inferieure est prévue (8M de pixel), avec peut ^^etre une rafale superieure.
Tu penses que la vitesse de la rafale est limitée par l'électronique ? Je penche plutôt pour la mécanique.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
SFo
"Stéphan Peccini" wrote in message news:
A plus de 3000 euros prévus, ils auraient pu intégrer une mécanique comme celle du 1D pour procurer une capacité à faire deux photos consécutives beaucoup plus rapprochées, ce qui est, à mes yeux, plus important que d'en faire 60.
Ben achètes un 1d MkII, c'est pas plus cher et ça fait 8i/s.
Stephan
"Stéphan Peccini" <stephan@tesenca.info> wrote in message
news:qpfet2-ngi.ln1@photonature.fr...
A plus de 3000 euros prévus, ils auraient pu intégrer une mécanique comme
celle du 1D pour procurer une capacité à faire deux photos consécutives
beaucoup plus rapprochées, ce qui est, à mes yeux, plus important que d'en
faire 60.
Ben achètes un 1d MkII, c'est pas plus cher et ça fait 8i/s.
A plus de 3000 euros prévus, ils auraient pu intégrer une mécanique comme celle du 1D pour procurer une capacité à faire deux photos consécutives beaucoup plus rapprochées, ce qui est, à mes yeux, plus important que d'en faire 60.
Ben achètes un 1d MkII, c'est pas plus cher et ça fait 8i/s.
Stephan
Stéphan Peccini
Ben achètes un 1d MkII, c'est pas plus cher et ça fait 8i/s.
Il y a un temps, je visais le 1D ... Ce que je veux dire, c'est que si à plus de 3000 euros l'appareil le plus récent, ils ne proposent pas des capacités plus élevées de prise de vue, ce n'est pas pour demain qu'on les aura sur des appareils plus accessibles. J'aimerai aussi voir un test sur l'autofocus ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ben achètes un 1d MkII, c'est pas plus cher et ça fait 8i/s.
Il y a un temps, je visais le 1D ... Ce que je veux dire, c'est que si à
plus de 3000 euros l'appareil le plus récent, ils ne proposent pas des
capacités plus élevées de prise de vue, ce n'est pas pour demain qu'on les
aura sur des appareils plus accessibles. J'aimerai aussi voir un test sur
l'autofocus ...
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ben achètes un 1d MkII, c'est pas plus cher et ça fait 8i/s.
Il y a un temps, je visais le 1D ... Ce que je veux dire, c'est que si à plus de 3000 euros l'appareil le plus récent, ils ne proposent pas des capacités plus élevées de prise de vue, ce n'est pas pour demain qu'on les aura sur des appareils plus accessibles. J'aimerai aussi voir un test sur l'autofocus ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
